Devoir de mémoire, suite !
24 novembre 2011 11:21, par Christo
Je connaissais cette intervention, mais je suis étonné, avec le recul, de l’incroyable exagération de Fincky à propos de Soral, le traitant de monstre et le qualifiant de super-ultra-antisémite, le déshumanisant complètement, avec une haine hallucinante, tout en lisant des passages qui certe, ne sont pas philosémites, mais ne sont pas non plus d’un antisémitisme extrème et gras.
La perception de Fincki est complêtement biaisée par son judaïsme, il se montre incapable d’analyser le discours de Soral, ça part complètement dans l’hystérie. Chose pas très grave si Fincky était autre chose qu’un "penseur", payé par nos impôts pour analyser l’actu sur la radio publique. Le minimum qu’on puisse demander à un "penseur", c’est qu’il ne laisse pas sa pensée être parasité de la sorte. L’analyse est complètement biaisée, et je pense que ce genre d’analyse est indigne d’un essayiste. Ce genre d’intervention, dans un amphi ou dans une classe de cours de philo donne directement un zéro pointé à son auteur.