Donc... au niveau de l’Afrique on est en train de sortir du discours paternaliste dégueulasse du "méchant-blanc-colonialiste" sous prétexte qu’ils résistent un peu, et on sort la petite phrase qui tourne en boucle en ce moment "un peuple colonisé est un peuple colonisable", mais on continue de pleurnicher sur les indiens d’Amérique ? Il me semblait que l’angélisme devait être modéré dans tous les sens.
Serait-ce parce que les nations qui ont causé du dégât en Afrique étaient surtout la France, l’Allemagne, etc., et qu’avec les indiens d’Amérique, on peut allègrement cracher sur le bouc-émissaire du monde entier, soit la nation-diablesse des États-Unis d’Amérique ? Qui sont aussi, au passage, des Européens, mais qui ont traversé l’Atlantique, et donc on peut renier tout lien fraternel avec eux ?
Amérindiens adulés ici par un peu de conscience chrétienne sans savoir exactement qui ils sont, ce qu’ils ont représenté, la manière dont ils ont réellement été traités (paix des braves entre autres, jusqu’au début du XXe siècle, comme par hasard la finalisation de la prise de pouvoir d’une certaine communauté sur le monde américain), etc. Pour reprendre une phrase qui ne circule plus vraiment beaucoup, "donnez leur des tanks et une bombe atomique et nous verrons s’ils feront autre chose".