La France des Lumières, vous en êtes certain ? Ca me consterne.

En tout cas, quand Edouard Philippe l’a déclaré à l’assemblée, la tête de mort qu’ont tirée les députés.
C’est comme s’il leur avait dit : " pas d’augmentation de salaire pour vous mes cocos pour 2019".
Nos grassouillets députés à la bedaine bien pleine.

Là où vous voyez un « contresens », il n’y a peut-être que votre incompréhension. D’ailleurs, vous ne vous appuyez sur aucun des propos de l’intéressé et ne faites que dérouler vos propres raisonnements. Pourquoi pas, mais ce n’est pas la même chose ! Ce qui est donc « triste », c’est que vous n’ayez possiblement rien pané. Vous réfléchissez en termes de « ou exclusif » en réaction à un raisonnement qui hiérarchise les déterminants par ordre d’importance sans nier pour autant les lignes de fracture que vous évoquez. Il faut écouter avec un minimum d’attention pour ne pas extrapoler. J’ajoute que si Youssef Hindi avait tort, cela fait bien longtemps que ça aurait pété en France. Je passerai sur votre point 4, notamment le début proprement surréaliste, histoire de ne pas alourdir le dossier. Je vous concède par contre que c’est bien iconoclaste, en ajoutant pour vous paraphraser qu’il n’y a pas que la paresse qui constitue un obstacle à la pensée. La liste est longue.

Encore raté mon pauvre François !

1/L’homogénéité, aussi bien ethnique que culturelle, est une notion relative qui doit être articulée avec son complémentaire : l’hétérogénéité. Ni l’une ni l’autre ne sont bonnes ou mauvaises en soi. Elles agissent simultanément en proportions diverses dans un déroulement spatio-temporel.
La France, comme tous les pays, s’est constituée en homogénéisant de l’hétérogène (processus d’intégration).
Même nos ancêtres les Gaulois n’étaient pas si homogènes que ça. Encore avant, au-delà de notre horizon historique, les prétendus Sapiens sont venus « hétérogénéiser » la souche néandertalienne (les Basques sont probablement les plus anciens occupants de l’Europe occidentale).
Ton fantasme d’homogénéité perdue est une traduction obsidionale et morbide de ton désir de pureté spirituelle dans un monde « sali » par la modernité. Tu confonds tout dans une vision rassurante mais fausse. Comme tu dois souffrir, mon ami ! Je propose des consultations de réagencement psychique : c’est gratuit pour les adhérents E&R...

2/Les Maures et les Vikings sont justement de bons exemples d’intégration passée ! Le nom Moreau est particulièrement présent dans le Poitou : devine pourquoi… La Normandie s’appelle Normandie : devine pourquoi… Au fait, connais-tu Ramatuelle ?

Tu négliges le facteur temps dans ce processus d’intégration, tu ne vois que le résultat figé. Les choses sont dynamiques. Il semble qu’il y ait trop de "solidité" en toi pour te nourrir de cette "puissance".
Ce n’est pas l’immigration qui est le phénomène nouveau et délétère, c’est l’immigration massive (beaucoup d’hommes en très peu de temps) et instrumentalisée à fin de destruction de la société française. Mais, fondamentalement, le peuple français n’est pas plus homogène ethniquement que le peuple camerounais. Même le peuple élu est plein de bougnoules, de nèg’ et de polacks !
Dieu veut que "hétéros" régénère "homos" mais à dose homéopathique et sur un temps long. Satan imite son Seigneur mais en hâtant et massifiant le processus.
C’est pourquoi immigrationnisme et identitarisme sont main gauche et main droite du diable.

3/ et 4/ Là dessus : rien à dire, je suis d’accord avec toi. À bas les syndicats ! Vive les corporations ! À bas les classes ! Vive les castes ! À bas la république ! Vive le roi !
Vive Dieu Saint Amour !

C’est l’inverse : le mouvement des Gilets authentiquement contre revolutionnaire est le démenti vivant de la théorie de la lutte des classes.

Il faut abandonner l’approche socialo marxiste qui nous mène à une impasse.

En effet, si nous disons que 80% des Français soutiennent les gilets jaunes, c’est que 100 % des Français de souche soutiennent le mouvement, puisque la France allogène qui s’en désintéresse représente 12 000 000 d’habitants soit peu ou prou les 20 % restant..

Expliquez nous comment 100 % pourrait être un quotient de lutte des classes ?

De nombreux gilets jaunes remettent également en cause l’immigration car ils veulent conserver leur pays, donc cela dépasse bien la lutte des classes.
C’est le peuple de France qui est dans la rue, celui qu’on méprise et qu’on humilie depuis plus de 40 ans, celui à qui on a fait les poches au nom de la dette, de l’économie libérale, de la corruption et de l’immigration de remplacement. Il ne s’agit pas que d’un réveil économique, c’est aussi une prise de conscience qu’il est plus que temps de défendre et de reprendre notre pays et d’y chasser les parasites qui l’ont coulé, et ceci est d’autant plus valable à l’approche de la signature du pacte de Marrakech par l’autre vendu aux élites cosmopolites.
Les français ont compris qu’on s’était bien foutu de leur gueule durant toutes ces dernières décennies, désormais, ils réclament justice.

En effet, si nous disons que 80% des Français soutiennent les gilets jaunes, c’est que 100 % des Français de souche soutiennent le mouvement, puisque la France allogène qui s’en désintéresse représente 12 000 000 d’habitants soit peu ou prou les 20 % restant..

@François’Devignes,
Le problème avec vous c’est que vous avez dit que la vérité n’avait pas d’importance en temps de guerre et qu’il fallait au contraire utiliser le plus possible la propagande et le mensonge. C’est triste pour une personne qui parle de spiritualité. Je crois au contraire que la vérité rend libre.

L’utilisation de pourcentage (donnée « impunément » scientifique) pour parler de chose geneuresement quantifiées au pifomètre ou à la louche m’agace au plus haut point...

Lorsqu’on évoque une population soutenant à 80% l’expression de la révolte du peuple à travers la mobilisation des gilets jaunes (plusieurs sondages vont dans ce sens) on comprends qu’il y a bien 20% de la population qui n’a que faire de la précarité économique de la majorité car ils bénéficient d’une situation économique qui fait que les augmentations de quelques centimes à la pompe à essence ou le fait qu’on doit constemment payer dès qu’onnsort de chez soi...ne les préoccupent pas du tout.

Lorsque tout le monde fait donc une division par rapport au pouvoir d’achat, vous prétendez qu’il s’agit en réalité d’une division ethnique... Chose à laquelle vous ne croyez sûrement pas... mais l’opportunité est trop belle pour encore une fois pointer du doigt cette minorité non française de souche que vous estimez à 20%.

L’immigration de masse amène certainement des problèmes, mais il est évident ici que vous la choisissez comme bouc émissaire... Et jusqu’a preuve du contraire (il faut s’attendre à tout avec vous) la pratique du bouc émissaire, c’est pas très catholique...

Ps : j’attends toujours une citation d’un Pape permettant l’utilisation du mensonge... Et si vous êtes un adepte du mélange des genres faite le savoir...

De nombreux gilets jaunes remettent également en cause l’immigration car ils veulent conserver leur pays, donc cela dépasse bien la lutte des classes.

Allons bon.... Mettent ils en question le métissage par exemple ?
Non.... D’ailleurs ils n’ont pas plus parler du mariage gay et de l’adoption d’enfants d’hétérosexuels...

Alors oui, il s’agit d’une lutte sociale de classe... concernant le travail, la retraite, le pouvoir d’achat... D’ailleurs le succès est justement car les revendications s’écartent des discours créant de la division, c’est bien pour ça que la majorité se déclarent apolitique !! Pourquoi à votre avis ?

Alors non... il n’y a aucune opposition à l’immigration en tant que telle mais l’immigration de masse.. uniquement la mise en concurrence de travailleurs locaux dans la précarité menacés d’être mis en concurrence avec des nouveux arrivants dans un pays qui n’a ni les logements sociaux ni un marché du travail pouvant les accueillir. Ils sont tout autant contre le plombier polonais que le balayeur camerounais...

L’avancée notable est justement le fait qu’ils le disent sans qu’ils puissent être suspecté d’être hostilent aux immigrés déjà présent sur notre territoire depuis des decenies et ayant souvent des enfants français.

Le mouvement dans sa large et écrasante majorité a choisis de rejetter les divisions... au point de refuser les catégorisations d’extrême droite ou extrême gauche... Et même lorsque la majorité condamne les casseurs... a aucun moment ils parlent de militants politiques des extrêmes pour les dénoncer !... Clairement, ils refusent les divisons... Et justement ça créer la panique chez l’hyperclasse...

Ps : lorsque un commerçant a suggéré à sa corporation d’arreter de payer les taxes en payant un euros symbolique et en déposant le reste sur une caisse des dépôts... Bercy a réagi illico presto... et deux heures plus tard voilà qu’ils sortaient un communiquer les menaçant de représailles pour défaut de payement, fraudes et bla-bla-bla. Comme quoi immobiliser les conducteurs ne dérange pas l’Elyssee tant que c’est les autres qui payent les conséquences !!! La TVA que récupère l’état voilà le nerf de la guerre en ce qui les concerne. Blocage des grands ports français... ET les gilets jaunes pourront se relayer et continuer de travailler et vaquer à leur obligations. Création d’implantations comme des ZADistes. Monsieur Tout-le-monde prendra une semaine de congé pour rejoindre le siège...

@Peter

Le problème avec vous c’est que vous avez dit que la vérité n’avait pas d’importance en temps de guerre et qu’il fallait au contraire utiliser le plus possible la propagande et le mensonge. C’est triste pour une personne qui parle de spiritualité. Je crois au contraire que la vérité rend libre.

Sortir une citation de son contexte sans même la nommer est le comble du mensonge, de la propagande et de la mauvaise foi.

Au contraire, je suis pour la Vérité, et celle de l’esprit avant celle de la lettre.

Ce que j’ai donc dit, je l’ai dit et ce n’est pas moi qui ment : la France unanime est derrière les gilets jaunes ce qui rend l’analyse marxiste caduque.

Maintenant, si cela vous gêne qu’en creux je n’estime pas la France allogène française, ça ne dérange que vous car la France allogène elle même refuse de se revendiquer française.

« Sortir une citation de son contexte sans même la nommer est le comble du mensonge, de la propagande et de la mauvaise foi. »
C’est sûr que ce n’est pas du tout votre genre d’interpréter à tort et à travers !
« Au contraire, je suis pour la Vérité ». La vérité, rien que ça ! Christ ressuscité ! Robert, reviens !
« Ce que j’ai donc dit, je l’ai dit et ce n’est pas moi qui ment : la France unanime est derrière les gilets jaunes ce qui rend l’analyse marxiste caduque »
Ce qui vous fait dire que cela « rend l’analyse marxiste caduque » est peut-être dû au fait que vous n’en avez sans doute qu’une connaissance imparfaite voire fantasmatique, d’où l’anti-marxisme primaire mal compris. Personne n’a jamais dit, et Marx non plus qui était tout sauf un crétin, qu’il n’y avait pas d’intérêts croisés entre certaines classes. En l’occurrence, tout aussi bien les petits patrons que les artisans, ouvriers (etc) sont des classes productives qui partagent des intérêts fondamentaux en commun. Or cela recouvre numériquement énormément de monde. D’où la popularité de ce mouvement, qui va d’ailleurs sans doute pour partie bien au-delà des seules personnes les plus impactées en ce moment par la crise, cette dernière touchant logiquement par son aggravation de plus en plus de monde.

@Francois” Desvignes
Votre esprit est formaté de façon à différencier les classes en population ethnico raciale(Zemour le fait mieux que vous), vous vous mettez vous même dans une impasse(comme lui). Explication, tous les français de souche n’ont pas forcément porter un gilet jaunes ; du moins il les soutiennent ou pas, mais ne se manifestent pas dans le mouvement par des actions, auxquelles on peut ou pas être d’accord.
Connaissez vous un sondage ou une étude sérieuse attestant la non compassion avec la GJ des allogènes ?
Je parles des allogènes matures, responsables, travailleurs etc...en aucun cas des racailles symétriques à une autre en perpétuelle visite d’aéroports pour leur pause café.
Mes questions démontrent votre vacuité d’analyse et votre empressement à dénoncer des gens qui seraient les responsables de l’éloignement de leur lieu de travail car chassé par les allogènes, un argument très soutenu par des pseudo politiques dont la malhonnéteté transpire tout au long de leurs longues carrières, notamment Zemour considéré comme un politique, bien plus qu’un journaliste.
Ce qui au final voudraient dire que les banlieues sont devenues un havre social économique dont les indigènes sont exclus, bizarre comme notion social, surtout contradictoire connaissant le taux d"un tas de merdier socialo économique, ou une flambée de délinquance vécus surtout par la majorité laborieuses des allogènes étouffés dans ces havres de merdier en tous genre, la banlieue..

https://www.egaliteetreconciliation...
Voilà ce que je disais :

@FrancoisDesvignes,
Il y a un vrai problème à vouloir éveiller les gens à une réalité qui leur échappe dans une perspective de ré-informer tout en distillant des fausses informations ou des exagérations volontaires en pensant que la vérité vaut bien quelques mensonges..

Ce à quoi vous avez répondus :

@Peter
Vous avez entièrement raison si nous sommes en paix.
Et totalement tort si nous sommes en guerre, puisqu’en guerre, la vérité s’appelle propagande et la vérité vraie, défaitisme.

En conséquence, je réitère..

Le problème avec vous c’est que vous avez dit que la vérité n’avait pas d’importance en temps de guerre et qu’il fallait au contraire utiliser le plus possible la propagande et le mensonge.

Encore une fois... il est souvent mis en avant que 80% de la population soutient les revendications des gilets jaunes... ET vous prétendez que ces sondages officiels révèlent que les 20% ne soutenant pas les revendications sont en faites les allogènes (François Desvignes Scoop toujours !).. Et non pas 20% de grands bourgeois déconnectés du réel.. comme la plupart des gens doivent le penser.

Pour moi vous profitez de ce pourcentage symbolique 80% vs 20% pour tailler gratis un costard aux 20% d’allogènes.. vous êtes donc clairement un opportuniste chargeant les fautes sur les allogènes (la pratique talmudique du bouc émissaire).

C’est la vérité (vraie) qui doit vous libérer !..

Et vous mon pauvre vous dites que c’est l’usage du mensonge et de la propagande qui vous offrira la liberté... Quel égarement...

Il faut écouter. Il ne dit pas que n’est inévitable. Dire que l’on n’est pas optimiste ne signifie pas que le pessimisme est certain. Il dit d’ailleurs textuellement qu’il ne pense pas qu’il y aura une guerre civile généralisée mais des affrontements et que ça n’ira donc pas au-delà selon lui. Ce n’est effectivement pas réjouissant mais ça n’est donc pas non plus catastrophique.

les meilleurs, sont les gilets Jaunes. Nous sommes dans la rue !

C’est aussi mon impression. Qui pourrait apporter la troisème voie inattendue ?

Pour couvrir la signature du pacte de Marrakech le 10 et 11 décembre, qui inaugurera la mort officielle du peuple français, à qui on aura tout voler durant plus de quarante ans pour :
 maintenir en place le régime d’occupation
 implanter sur son propre sol le peuple qui doit le remplacer

Dans un autre post je disais...

The revolution will not be televised
https://m.youtube.com/watch?v=qGaoX...
Dernier couplet : the (real) revolution will put you in the driver seat*..

pour conclure...Ils ont des décennies de manipulations médiatiques sous le coude... les réseaux sociaux c’est les mêmes ficelles même si ils sont passés à la fibre optique ?!!

*lorsqu’on immobilise le peuple dans sa voiture dans d’interminables embouteillages ça ne dérange pas le pouvoir... par contre lorsqu’un commerçant a suggéré à sa corporation d’arrêter de verser la TVA en payant un euros symbolique et une déposant le reste sur une caisse des dépôts Bercy a tout de suite réagis en menaçant de représailles !!! Le peuple peut se retourner contre le peuple... là tout va bien... dès qu’ils essayent d’affaiblir l’etat ça réagit...
Il faut observer...

ps : les gilets jaunes a eu la brillantisme d’avoir un etandar que tout le monde avait dans sa boîte à gant et une action simple qui pouvait mobiliser des masses. Maintenir l’idee simpliste de départ est une erreur... Un blocage des grands ports français serait synonyme d’un arrêt brutal de TOUT l’import export de l’union Européenne !! Maouss costaud...