Il faudrait apprendre à Aude Rossigneux ce qu’est un adjectif. Car si il existe un "racisme systémique", c’est qu’il existe un racisme tout court et donc que le racisme n’a pas besoin d’être systémique pour exister. Cette bobo fille de journaleux ne connais rien à la vie des gens du peuple, qu’ils soient de souche ou immigrés. Ce n’est pas une fois dans leur vie que les gens se font traiter de sales blancs. J’ai un ami qui a été dans une classe composée uniquement de turcs. Il se faisait insulter tous les jours et agresser à l’occasion. J’ai vu un jeune garçon se faire sauter sur la jambe à pieds joint par des immigrés tchètchènes sous les cris de "sale connard de belge". Un autre ami à dû arrêter son job de "pion" dans une école primaire parce qu’il se faisait menacer par les élèves immigrés d’agression par les pères de ceux-ci, uniquement parce qu’il n’était pas d’origine immigrée. Mais non, il n’y a pas de racisme anti-blanc, comme le pense Aude Rossigneux : Seul les blancs sont capables de racisme. Les autres n’ont, selon elle, pas la capacité d’avoir cette émotion, il leur manque quelque chose. Mais ne serais-ce pas un peu raciste de penser ça ? N’est-ce pas un peu raciste de penser comme madame Rossigneux ?

Répondre à ce message

Le racisme n’existe pas, hormis celui dirigé contre l’être blanc de souche européenne. Pour s’en convaincre, il suffit de se reporter à la lecture des commentaires publiés pour comprendre la réalité d’un fait établi, mais néanmoins farouchement nié par un grand nombre de blancs-becs sur d’eux et dominateurs en en couenneries.

Répondre à ce message

Je suis une femme noire, lorsque je lis certains commentaires je suis abasourdie. Les blancs seraient une race supérieure et les noirs une race inférieure, j’hallucine ! C’est dommage qu’englués dans votre suffisance raciale vous n’ayez pas encore pris conscience qu’il n’y a pas de race supérieure, il y a des peuples qui en fonction de leurs conditions culturelles, de leur environnement etc., ont construits des structures sociales différentes. Certes certaines structures sont perçues comme plus avancées et donc les peuples héritiers de ces avancées se perçoivent supérieurs aux autres. Les besoins d’un homme qui vit dans un environnement clément ne seront pas les mêmes que ceux d’un homme vivant dans un environnement hostile, le dernier sera contraint de faire preuve d’ingéniosité, cela ne signifie pas qu’il est plus intelligent que le premier. Il se peut aussi que certains peuples ayant un environnement hostile ne fassent pas preuve d’ingéniosité, parce que culturellement leurs traditions leurs enseignent à vivre en harmonie avec la nature, ex les indiens d’Amériques qui bien qu’ils aient eu un environnement semblable à celui des européens sont restés dans leurs tepees. Lorsque vous joignez des traditions à un environnement clément, comme l’est le continent africain, on comprend que nos ancêtres n’aient pas eu à se fouler, Dieu leur avait tout donné. Cependant avec le rapprochement des peuples, la donne a changé, tous les peuples ont été contraints de s’aligner sur le modèle de l’Europe conquérante, chacun bénéficiant de l’héritage légué par ses ancêtres, soit les européens et leurs avancées technologiques et nous avec nos cases, notre passé colonial etc., bien que nous arrivons sur la scène avec de nombreux handicaps, nous ne sommes ni inférieurs, ni supérieurs à quiconque, tout comme quiconque ne nous est ni supérieur, ni inférieur, il y a chez les noirs comme chez les blancs et comme chez toutes les races d’ailleurs des gens intelligents et des gens moins intelligents des génies et des idiots.
Est ce que tous les noirs sont pro migrants ? Non, bien entendu, certains noirs, comme certains blancs savent faire preuve de bon sens. L’immigration sauvage est orchestrée par le capitalisme et autant les blancs que les noirs en sont victimes. Est ce que les noirs sont contre la re-migration, Non. Cependant le sujet est complexe et exigera de ne pas balayer que devant sa porte. Cessons de nous accuser de tous les maux coopérons avec intelligence et respect.

Répondre à ce message

Il se passe les mêmes problèmes anti-Blancs en Angleterre, en Italie, en Allemagne, en Amérique, en Suède... donc non, ce n’est pas un synonyme d’anti-Français. C’est l’antiracisme (républicain donc droit-de-l’hommiste/maçonnique) théorique qui en est la cause. L’antiracisme maçonnique est la théorie qui veut que seuls les Blancs soient racistes car colonialistes, esclavagistes, nazis, etc. Si on creuse plus profondément, on comprendra que les théoriciens de l’antiracisme-antiblanc ont assimilés les Blancs aux chrétiens, et que le christianisme, particulièrement catholique, est leur ennemi absolu à détruire. Seul l’antiracisme chrétien catholique est légitime, l’autre, l’antiracisme républicain maçonnique n’est que l’arme satanique de destruction des Blancs européens qui ont fait grandir le christianisme. Il faut voir l’antiracisme républicain comme le phénomène inverse du racisme de l’entre deux guerres, c’est une réaction inverse, toute aussi néfaste, voire davantage. L’antiracisme républicain n’est pas du tout honnête dans ses intentions, ce n’est pas l’égalité des races mais l’infériorité des Blancs.

Répondre à ce message

Le racisme enti blanc est une invention du raciste blanc pour justifier son racisme. avant il appelait ça du racisme a l’envers..
Les premiers a parlez de racisme enti blanc sont les juifs sioniste comme zemour, finkelcrotte, gogolnadel, qui veulent une guerre civile entre français avec l’appuie de l’extrême droite collabo.

Répondre à ce message

La chose la plus importante à dire et à répéter partout est : Si les noirs n’ont pas mis en esclavage les blancs ce n’est pas parceque les noirs sont meilleurs,supérieurs,plus gentils etc...comme les thuram le clament.C’est simplement car ils n’en avaient pas les moyens techniques.Ils étaient à l’age de pierre techniquement quand les blancs les ont rencontrés.La différence était colossale sur tous les plans.Le continent africain est souvent le théatre de génocides et massacres de masse.Des noirs ont participé à l’esclavagisation de leurs semblables.Donc non sur ce plan comme sur les autres les noirs ne valent pas mieux que les blancs.Et ceux qui justifient leur racisme avec des histoires qui remontent à des siècles mériteraient d’être expulsés de France.

Répondre à ce message

au lieu de s’exciter sur les migrants etc...
ciblez les faiseurs d’immigrations et les diviseurs . moins de monde à catapulter et respect gagné !
les gilets jaunes , eux ont compris et ne sont pas sur internet .
égalité et réconciliation doit tenir sa ligne de conduite .

Répondre à ce message

Je vois que subsiste toujours ce mantra de la surpuissance blanche. Ironiquement, celle-ci semble autant entretenue par les racialistes pour s’enorgueillir et les gauchistes afin de s’auto-flageller.

Il y a effectivement depuis la soi-disant Renaissance (naissance de la bourgeoise dominatrice et prééminence progressive des banques au détriment des vertus spirituelles) une hégémonie militaire et civilisationnelle blanche d’un point de vue matérialiste. Depuis la renaissance, la domination blanche n’est le fait qu’une d’une nécessité de s’éprendre et de conquérir le monde afin de couvrir les intérêts des banques qui sont en réalité les seuls véritables suprématistes dominateurs... Car le paysan de souche de province qui peine à finir ses fins de mois, n’a absolument rien à voir avec une quelconque domination ou suprématie…

Mais l’histoire de l’Europe ne commence pas par le 16ième siècle. Depuis l’antiquité, la civilisation européenne a connu un retard considérable par rapport à la Chine, d’un point de vue matérialiste.

Les peuples germaniques, puis les peuples romanisés blancs ont même été victimes d’un véritable génocide de la part des Huns puis des Avars (peuples mongoloïdes). Au 13ième siècle ce sont nouveaux de surpuissants Mongols qui ravagent l’Europe de l’est.

Quant à la race, je rappelle juste qu’elle n’est qu’une adaptation physiologique génétique à un climat et un environnement donné au gré et au fil des générations… Cette adaptation a effectivement des répercussions sur les capacités cognitives et physiques, mais s’identifier de manière positive ou péjorative au support de nos âmes ou à la couleur de celui-ci, en se comparant aux autres sur ces critères, me semble être une attitude proche de l’animalité, située à des années lumières de toute perspective de transcendance ou développement ontologique, qui est selon moi la seule raison inhérente à notre existence incarnée…

Répondre à ce message

C’est un peu débile, ou alors vous faites semblant de ne pas comprendre, mais tout le débat tourne autour de la définition du mot "racisme" puisqu’on y adjoint tout et n’importe quoi.

Donc non, le petit blanc qui s’intègre mal dans un groupe non-blanc, ce n’est pas du racisme, c’est juste de la discrimination, et ce n’est pas certain que ce soit uniquement le fait qu’il soit blanc qui en soit la cause, mais sûrement aussi le fait qu’il n’a pas les mêmes codes culturels ou la même origine sociale. Le petit Ménès, a mon avis, n’a pas tellement la même enfance, ni éducation, qu’un gosse de femme de ménage.

Ensuite y’en a qui ont intégré une haine de l’homme blanc, là encore ce n’est strictement pas du racisme.

Le racisme, c’est d’avoir des préjugés désagréables sur quelqu’un parce qu’il n’a pas la même race (ou couleur de peau, ou origine ethnique), et c’est même de les mettre en application (ce qui est statistiquement le cas). Et c’est un comportement normal, qu’il soit dû à l’expérience ou à la propagande. Et y’a pas de quoi en être fier ou honteux, faut juste savoir que ça existe, savoir quels préjugés on véhicule par son apparence, son nom ou autres, et travailler à les faire tomber les premiers. Ça ne sert à rien de vouloir théoriser ça et lutter contre, c’est le temps qui confirme ou infirme les préjugés, en revanche il faut éviter de tendre à ressembler à ce qu’on attend de nous (de mal). Moi je suis blanc, on s’attend à ce que je sois donc alcoolique ou drogué au café, et bien ce n’est pas le cas. Exemple bête mais c’est ce que je veux dire.

Répondre à ce message

le Gallophobe et Blancophobe Lilian Thuram
décoré de la légion d’honneur à l’Elysée
par François Hollande président de la RF
et qui se voit défendu pars ses avocats
Joey Starr et Béatrice Dalle !

depuis quand un président de la RF
honore t’il en le décorant de la légion d’honneur
un raciste Noir qui crache dans la soupe et sur la France !

en réalité c’est parce que ils sont tous Frans-Maçons
et détestent les Français et haïssent la France !

Répondre à ce message