En s’appuyant sur l’ouvrage La psychologie de masse du fascisme de Wilhelm Reich, Damien Viguier nous propose une réflexion sur l’importance politique de la famille.
En s’appuyant sur l’ouvrage La psychologie de masse du fascisme de Wilhelm Reich, Damien Viguier nous propose une réflexion sur l’importance politique de la famille.
kontrekulture.com | Octobre 2015 | Damien Viguier | HistoireJustice & Droit |
Parmi les critères qui différencient les peuples dits sauvages des sociétés civilisées, on trouve l’existence du Droit. Censée organiser la société, régler les conflits selon des règles connues de tous, la Loi est le reflet de l’âme d’une époque. Comprendre comment elle évolue, ce qu’elle implique et ce qu’elle révèle nous plonge dans les rouages d’une machinerie qui nous dirige et nous formate tout à la (...)
kontrekulture.com | Décembre 2015 | Damien Viguier | Justice & Droit |
Parmi les critères qui différencient les peuples dits sauvages des sociétés civilisées, on trouve l’existence du Droit. Censée organiser la société, régler les conflits selon des règles connues de tous, la Loi est le reflet de l’âme d’une époque. Comprendre comment elle évolue, ce qu’elle implique et ce qu’elle révèle nous plonge dans les rouages d’une machinerie qui nous dirige et nous formate tout à la (...)
kontrekulture.com | Février 2017 | Damien Viguier | HistoireJustice & Droit |
Parmi les critères qui différencient les peuples dits sauvages des sociétés civilisées, on trouve l’existence du Droit. Censée organiser la société, régler les conflits selon des règles connues de tous, la Loi est le reflet de l’âme d’une époque. Comprendre comment elle évolue, ce qu’elle implique et ce qu’elle révèle nous plonge dans les rouages d’une machinerie qui nous dirige et nous formate tout à la (...)
RDP | Octobre 2017 |19 | FuturSociété |
En s’appuyant sur l’ouvrage Mort de la famille de David Cooper, Damien Viguier nous propose une petite réflexion sur l’avenir. Retrouvez Damien Viguier lors de l’étape parisienne du Tour anniversaire E&R !
Rivarol | Octobre 2017 |9 | HistoireJustice & Droit |
Damien Viguier est né en 1966 à Grenoble, de père français et de mère allemande. Actuellement avocat aux barreaux de l’Ain et de Genève, il défend le Professeur Faurisson et publie, dans le cadre de la collection « Leçons de droit » aux éditions Kontre Kulture, des livres destinés autant au grand public cultivé qu’aux juristes étudiants, enseignants et chercheurs. Entretien paru dans Rivarol n°3297 du (...)
Cet article a été vu 9862 fois Popularité : 1 Commentaires : 10 |
Article précédent Agnès Buzyn, VRP des vaccins |
Article suivant Lutte contre les délocalisations : Trump veut taxer les produits étrangers de 20 % |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
Camarades E&R
Livre fondamentale. Obligatoire par ailleurs dans certains cursus universitaires.
Ne varietur
Lavrov.
deux remarques Viguier pourrait parler sur France Culture, oui sur France-Cu-cul euh euh .. ture, là où paarlent les intellolos euh .....
deux les liens familiaux et les liens de propriété, oui parfois c’est liés, mais on peut aussi très bien donner beaucoup d’importance aux liens familiaux sans donner l’importance aux liens de propriété !
Cela nous ramène à C.G Jung et à ce propos ( effervescent ...) lisez en urgence " La guérison psychologique " et en particulier le chapitre intitulé ’ Des images parentales au totalitarisme étatique ’ dans lequel vous trouverez une très jolie définition de l’Etat.
Il faudrait préciser qu’il est difficile de comprendre Reich, comme Jung et d’autres d’ailleurs, sans avoir dans un premier temps lu et compris Freud, la base théorique sur laquelle ils élaborèrent leur propre travail.
Je ne recommande pas forcément d’adhérer à Freud. Mais Reich et Jung furent tous deux disciples du bonhomme et se sont tous deux brouillé avec lui parce qu’ils avaient appliqué les outils freudiens à des domaines que Freud estimait trop "non scientifiques", à savoir l’ésotérisme (Jung) et la socio-politique (Reich). On pourrait tout autant reprocher à Nietzsche d’avoir esquissé la théorie de l’inconscient et inspiré Freud. Ca n’encourage pas les jeunes à les lire, pourtant notre monde est en partie le produit de leur réflexion.
Donc, pour revenir à Reich, merci Me Viguier pour ce rappel. J’ajouterai qu’il y a beaucoup plus à apprendre chez Reich (du bon et du mauvais, sur le bien et sur le mal), notamment ses travaux basés sur l’anthropologue Malinowski : Reich pousse le freudisme dans ses retranchements, à savoir la société égalitaire idéale, le surhomme dépassant sa nature mais vivant en harmonie avec la Nature.
Il reste beaucoup à dire / écrire à ce sujet, car malgré son côté un peu taré, Reich faisait peur à tout le monde : freudiens, nazis, stalinistes, maccarthystes, etc., pourtant son influence sur l’histoire des idées est indéniable. Inclassable. Un monstre incontournable.
Merci pour ce complément.
Très bien précisé.
Reich est un monument qu’il faut savoir découvrir et digérer. Une intelligence au delà de la norme et une hypersensibilité. Sa lecture permet de nourrir incontestablement une réflexion politique, sociale et spirituelle. "Écoute petit Homme" est pour moi incontournable.
Une bonne fiche de lecture dans le genre de celles que publie Michel Drac suffirait. Il faudrait résolument sortir de tout ce qui a été inspiré par les écrits de Freud et les ranger à leur place dans l’histoire des idées.
Un autre totalitarisme guette. La mondialisation semble nous y mène inexorablement.
Petite provoc. : un BON totalitarisme est-il possible ?.
Camarades
Je crois qu’on en fait un peu beaucoup sur Freud et son influence.
Je pense que Kant, Hegel ont eu bien plus d’influences sur eux.
De plus ces théories ne sont valides que dans un contexte, culturel ,anthropologique et politique particulier.
Ne varietur
Lavrov.
Reich ne veut déconstruire la famille non pas pour détruire la vie mais pour mettre la micro-structure sociale plus en accord et plus en harmonie avec la vie. Ceci dit : la famille et le patriarchat n’est pas en harmonie avec la biologie ; ce qui est en harmonie avec la biologie, c’est la matriarchat et l’absence du père (comme chez les animaux ou comme chez les habitant des Îles Trobriand auxquels Reich consacre un autre livre). Le matriarchat est donc PLUS vitale, plus vie que le patriarchat, il correspond plus aux émotions et aux besoins des femmes et hommes.
Autrement dit, Reich critique/détruit/déconstruit la famille et le père EN FAVEUR d’un PLUS de vitalité, de stabilité et de bonheur pour les deux sexes et des enfants. Son approche ne veut pas dissoudre TOUTES structures sociales mais les mettre sur une AUTRE BASE – une bas plus “naturelle”.
Souvent, on met Reich dans une ligne avec les idéologues anti-vie et destructeurs de l’École de Francfort ce qui est justement faux ! Il ne faut pas confondre les destructeur de la vie et de ses structures bio-sociales avec les protecteurs et affirmateurs ou bien avec les critiques d’un poit de vue productif.
"Les gens" sont tellement conditionnés par l’Individualisme, qu’ils ne voient plus que l’individu, Reich isolément, ou le père isolément, Trump ou Rothschild, le fasciste isolément (ou le terroriste)... mais le pouvoir fasciste c’est un système vaste et complexe avec une expertise millénaire compilée, pas une pulsion ou une pensée individuelle, aussi brutale et radicale soit-elle.
L’Histoire officielle, nationaliste, c’est que Mussolini et Hitler incarnent ça, mais c’est un mensonge, évidemment, tous les pays européens étaient et sont toujours à l’initiative.
Esclavage, servage, inquisition, alphabétisation, prohibition, égalité et progrès, l’universalisme, c’est ça le fascisme, et vous n’avez aucune prise là-dessus, conscient ou pas, mais il y a évidemment des degrés d’implication, et ce sont les revenus qui le déterminent.
Le système projette ses vices sur les individus pour les contrôler en masse, c’est tout.