|
|
Cet article a été vu 12125 fois Popularité : 1 Commentaires : 23 |
|
Article précédent Pourquoi tant d’Israéliens se hâtent-ils de quitter la Terre promise ? |
Article suivant Le néo-terrorisme, de Toulouse à Boston |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
PERSONNE N’A DEMANDE l’avis ou l’opinion des enfants qui restent dans une position de mineurs caractérisés qui ne peuvent se prononcer sur cette abération "saugrenue " de ces diabolisations des relations socio-culturelles .
Et l’aspiration des enfants d’etre entourés par père et mère ; les drames sont déjàs là avec les divorces ou l’orphelinat .
On peut faire dire presque n’importe quoi aux enfants, un joli emballage colorié suffit. Les enfants ne sont pas de "jeunes adultes". Ces sont ces dernier qui ont le ’devoir’ de décider pour leurs petits.
si 100 pourcent des francais accepte le mariage pour tous ENFANT EN DANGER donnera ENFER SUR TERRE
Comme chacun le sait un enfant donne un adulte
Tout qui entour l’adulte (sa sexualité,sa mentalité,son caractere....) depand de son enfance
Le but comme chacun sait c’est de créer la plus grande bergerie a ciel ouvert (l’haumanité)
Comme chacun sait pour que la poste soit privatiser il faut attendre qu’il n’ait plus de fonctionnaire travailant a la poste
La section banque et la section colis seront privatisées et separé car rentable en 2019 ou 2020
Par contre la section courrier sera separer et restera public au sain de la poste
Pour denaturer l’espece humaine il apliqueront le meme mode operatoire
On incite d’abord a vouloir ou pas d’un enfant (IVG ,Contraception,carriere,....)
Ensuite on incite a faire moins enfant (mariage pour tous,homosexualité,etc....)
Et enfin au cas ou il y a un enfant on le soustrait des valeurs catholique,musulmane,traditionnel durable et saint (l’ecole,moral laique(religion d’etat),la theorie du genre,Argent facile,la télé,le cinema,les jeux video........)
un petit complement:Le nombre de femme en france et le nombre d’homme en france sont quasiment identique (c’est la nature)
Si l’homme interfere alors il y aura un desequilibre
Atention a la consanguinité
Les arguments de PLS concernant la nécessité que l’enfant puisse "refantasmer" même de façon fictive mais ’raisonnable" une scène originaire de naissance "cohérente" (qui rejoignent ceux d’Aude Mirkovic) plaide contre la possibilité pour les célibataires d’adopter. Cette possibilité est d’aillleurs un des grands arguments des partisans du "mariage pour tous" : si un homme seul ou une femme seule peuvent adopter, pourquoi le fait qu’ils aient un compagnon du même sexe devrait les rendre incapables d’adopter ? Et c’est vrai. Il faut donc supprimer l’adoption par les célibataires (d’ailleurs dans un monde où il y a beaucoup moins d’enfants adoptables que de candidats à l’adoption, cette possibilité ne se justifie plus).
"...si un homme seul ou une femme seule peuvent adopter, pourquoi le fait qu’ils aient un compagnon du même sexe devrait les rendre incapables d’adopter ? Et c’est vrai. Il faut donc supprimer l’adoption par les célibataires..."
Bien sûr qu’il faut supprimer la possibilité aux célibataires d’adopter. Le problème des pro mariage gay est qu’ils prennent le sujet à l’envers en croyant pouvoir avancer l’argument qu’il vaut mieux un couple de parents de même sexe qu’un parent seul alors que c’est faux : il faut ni l’un ni l’autre. Donc accepter l’adoption par des couples de même sexe aggrave les choses. Il faudrait plutôt supprimer le droit à l’adoption aux célibataires.
Absolument incroyable,
Une des chose les plus constructives et profonde, voir la même la meilleure que j’ai pu entendre depuis le début sur ce sujet.
Parenthèse sur l’adoption :
On entend cette « scène de naissance cohérente » (10’44) … Ainsi, l’enfant adopté cherche à se créer une filiation en recréant un accouchement ; incitant de fait les parents adoptants à intégrer leur enfant dans une lignée … Pourquoi donc rejouer une scène biologique si cette biologie n’est pas fondamentale dans le lien de filiation ? L’explication juridique et psychologiques ne seraient-elles pas justement une construction, fictions pour contrecarrer une réalité ?
On entend cette volonté de dépasser les clichés de l’adoption … mais cette explication révèle un fantasme de l’enfant adopté : un être issue d’un corps qui ne l’a pas désiré pour retrouver un noyau le désirant ! Quand est-il alors de la cause principale (80%) des abandons qui n’est pas psycho-affective mais socio-économique ?
L’adoption marche dans la mesure où l’enfant est écarté au profit du désir des parents … L’adoption marche dans la mesure où la mère biologique est écartée …
L’ « origine qui a un sens » serait-elle véritablement cette fiction de la filiation par l’adoption, ou bien l’origine par le biologique, à savoir la mère ?
Extrêmement brillant ! Clair, complet, vivant, un exposé salvateur...Elus Français : ne votez pas cette loi ! Internautes qui maîtrisez des langue étrangères : sous-titrez cette intervention et diffusez là afin que les nations où cette aberration anthropologique est déjà en vigueur, l’abrogent ! La démonstration limpide de Mr Levy est irréprochable et montre le caractère absolument égoïste de l’égalitarisme forcené. Merci à ce psychanalyste , merci à E R d’avoir relayé la video. Je commence une traduction à l’espagnol dès que mon emploi du temps me le permet.
Et voilà,n’en déplaise à ceux qui brandissent la légitimité de leurs réclamations,leurs réclamations,leurs "droits" au détriment des besoins avérés de l’enfant,besoins décryptés par des professionnels,et pas des chroniqueurs de plateaux tv ou "essayistes" ayant parole sur tout et n’importe quoi,les faits sont là:l’enfant a besoin d’une base psychique originelle.
Et il n’y a qu’un homme et une femme ,ensemble,qui puissent lui fournir cela.
Cette vidéo finit d’enfoncer le clou en ce qui me concerne.
Avoir un enfant,ce n’est pas la consécration d’un droit mais avant tout un devoir de responsabilité et pas seulement face à un être en devenir.Les bonnes intentions,c’est bien,mais elles finissent toujours par se fracasser contre la réalité.
Je reste persuadé qu’une autre génération de clients de psy est à venir.Et j’attends de voir la Fourrée et sa suite nous donner l’exemple de ce qu’est éduquer un enfant,par l’expérience personnelle s’entend, et pas le discours.
raisonnement puissant et clair, ou comment la réalité de l’enfant (biologique ou adopté) au sein d’un couple "naturel" (homme/femme) constitue l’horizon indépassable de toute société humaine !...c’est pourquoi, afin de faire coller un pseudo accès à la liberté de tous à leurs désirs hédonistes et égoïstes (seules motivations réelles), déstructurant ou a-structurant pour l’enfant, ils prétendent aussi imposer avec ce "mariage pour tous" l’ignominie dite "théorie du genre", ceci pour tenter de rendre définitivement caduque et inopérant l’exposé implacable et définitif du docteur Pierre Lévy-Soussan, plaidant pour la famille et la filiation transcendante réelle ou réappropriée (cf.l’exemple génial de Rome sur l’adoption)...leurs manoeuvres délirantes, anti-civilisationnelles et mortifères essaient d’empêcher à jamais le sens véritable de la vie de s’exprimer, de bouillonner...la vie résiste malgré les tonnes d’ordures déversées pour l’étouffer, à moins que le "gender" ne crée une néo-humanité (en fait une sous-humanité perdue, souffrante et malléable) qui remplira les cabinets psy, les prisons...etc...c’est pourquoi il nous faut impérativement combattre sans relâche cette idéologie satanique du genre car elle seule peut valider toutes les horreurs qui suivront (l’enfant adoptant ses parents, la majorité sexuelle des enfants à l’ONU, sociale aussi, rendant celà possible donc why not)...le gender, vraie "idéologie dégénérée", c’est le Mal qu’il faut éradiquer à la racine, çà se joue dans la société et pire que tout à l’école, devenu lieu privilégié de destructuration et de manipulation mentale !
Si deux hommes se "marient" (ce ne sera jamais un mariage voulu, institué, béni par Dieu) s’ils ont adopté un bébé ou si l’un des deux pédés a fait un bébé-éprouvette ; qui va lui donner le sein pour l’allaiter ? Ils vont le priver de sa mère et du lait des seins de sa mère ! c’est dégueulasse de faire ça à un bébé ! Cordialement. Béatrice B-H
Excellent exposé qui nous rappelle une évidence ! Il y a un argument très intéressant à retenir : une personne ne peut pas adopter quelqu’un de plus âgé parce que le lien de filiation n’est pas plausible et logique... Il en va donc de même pour les personnes de même sexe... Argument très pertinent qu’on a pas beaucoup entendu.
En tout cas, une chose est sûre : psychologue, voilà un nouveau métier d’avenir, hélas...
et 
!
