A moins que ce soit le soleil, source de lumière (vérité) et de vie, ordonnateur du système, qui ne soit qu’un reflet de Dieu dans ce monde physique qui n’est lui-même qu’une représentation du vrai monde (le monde invisible), et que nous voyons tout pour le moment "comme dans un miroir" (St Paul)

Le soleil, qu’une étoile parmi des milliards de milliards, serait le reflet de Dieu ? Ce serait un reflet bien insignifiant !

C’est beaucoup moins compliqué paraît-il.
Ça serait un mégot de cigarettes
Faudrait arrêter le complotisme
Tout est simple.. 2 avions 3 “tours”
Un pangolin qui encule une chauve-souris égale le Covid 19
Brigitte n’est pas un reptilien c’est Constipation Wesh et La Tronche en Biais, qui le prouvent...
Et Collin Powell a prouver par une fiole que c’est l’Irak les méchant
La vie est simple, pourquoi ce la compliquer ?

Le Seigneur ne fait pas de plans et n’est pas impeccable car il est en dehors de la raison.
[ impeccable, c’est juste bon pour le plan du pape qui se dit infaillible ]
Les voies du Seigneur sont impénétrables !

Les voies du Seigneur sont impénétrables , pas comme Brigitte et Emmanuel !

impeccable ; cela veut dire sans péché, incapable de faute, donc encore heureux que Dieu est impeccable.
Et encore heureux qu’il fait des plans, toute sa création est un plan, ou bien cela reviendrait à dire que le monde serait ordonné au hasard.
Enfin, le pape n’est infaillible que dans des situations bien particulières, et vu le style du pape françois il serait plutôt du genre à nier cet état extraordinaire le concernant, lui qui n’est soit-disant que l’évêque de Rome, qui n’est pas sûr d’avoir le droit de juger quant à des choses pourtant élémentaires (homosexualité..). Il serait plutôt tenté de se déclarer aussi faillible qu’une chèvre pour bien ridiculiser l’institution.

Bref, pas une once de lumière dans cette réponse à Syrah, à laquelle il n’y avait pourtant rien à répondre (in vino veritas..)

@ fajs : ouvre ta Bible si tu en as une...ça t’évitera de dire de telles énormités !

Encore heureux que l’Eglise respecte le paganisme. Si elle le niait, elle serait une fausse religion comme une autre (tentant de la supplanter). Mais Dieu lui-même a agréé les païens en leur temps, au même titre qu’il a formé cette première alliance avec les juifs qu’a pu sembler contredire la seconde.

ça s’appelle le temps d’apprentissage de l’humanité. L’enfance, si vous voulez. On ne passe pas d’un coup de la guerre du feu à l’Amour.
Le paganisme n’aurait pas duré des milénaires s’il ne marchait pas. Les gens ne sont pas cons, surtout ceux de ces époques dont la vie ne tenait qu’à un fil, et qui avaient besoin de rechercher les faveurs de la divinité en permanence. On ne tient pas des siècles sur du faux, sur du toc. Les sacrifices, les prières, les oracles étaient bel et bien en lien avec l’invisible. Certes, avec le démon aussi, mais ça le christianisme ne l’a pas non plus empêché, il a juste apporté une distinction supplémentaire.

Donc le christianisme, qui doit relier les hommes (comme toutes les religions), et les hommes étant sur terre, le christianisme suit donc les cycles naturels auxquels nous sommes soumis ici bas. Ainsi le temps de la pénitence sera en hiver, parce que l’hiver c’est noir et c’est froid (compliqué à, piger Gonzoboy ?) . Et on associera la naissance de Dieu au solstice d’hiver, moment à partir duquel la "lumière revient", parce que cela fait sens, parce que cela nous parle, parce que ces cycles nous feront grandir dans la foi, associant nos réalités intérieures (moments de l’âme) avec la réalité extérieure du monde (moments de l’année).

Et donc ? on a compris qu’i faudrait pas te laisser fonder une religion, t’as pas l’intelligence pour ça...
Le christanisme est supérieur à Gonzoboy (sic). Il remplace/consume ce qu’il y avait d’impur dans le pagfanisme, sans le brusquer, sans le nier, comme le ferai un vulgaire marchand d’idées, il respecte le temps humain, l’érosion lente du souffle de Dieu dans le nouvelle foi catholique, qui modifiera lentement la forme des rites, avec douceur, sans en nier l’essence profonde, le goût du surnaturel. C’était l’Eglise de Dieu, et elle a bien fait.

Contrairement à Vatican II, qui a renié ses propres pères, à introduit le relativisme, et maintenant la machine est cassée, les gens délaissent les religions officielles et s’en inventent de nouvelles (puisque ce n’est qu’un bricolage humain, autant que je m’en bricole une à ma mesure). C’est la différence entre le Génie et la méthode Gonzoboy...

Encore un " érudit" qui a vu trois articles ou peut être un livre à charge et se déclare expert en christianisme.
Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène.
J’étais comme vous avant, depuis j’ai vraiment étudié et j’ai vu à quel point j’étais présomptueux dans mon maigre savoir.
Si vous avez l’honnêteté de reconnaitre que vous ne savez rien comme l’affirmait Socrate vous finirez par trouver la raison à ces contradictions qui ne sont qu’apparentes.

Je vous souhaite une sainte fête de Pâques, la grâce de chercher la vérité et de ne pas vous contenter de ce qui vous croyez ou avez lu.