Frissonnant ce discours !

Très,très bonne analyse,hélas...
Soit nous acceptons comme des moutons sacrificiels l’esclavage "moderne" qu’ils nous est promis,soit on essaye de chasser toute cette pourriture ignoble et nauséabonde qui nous gouverne,d’abord par les urnes (avec un peu de chance et si tout se passe bien)et ensuite,si on ne peut pas y arriver de manière légale et pacifique,en foutant le feu à tous leurs symboles d’oppressions et de manipulation des masses si il le faut.
De toute manières on ne sera pas plus de 5 à 10% vu que 90% de nos concitoyens sont soit des abrutis finis,soit des poltrons,sans parler des 10% de larbins et autres gardes-chiourmes de cette oligarchie malfaisante sur lesquels le système s’appuie.Mais même à 5% seulement de gens courageux et déterminés ça peut passer...

@Goy pride, rien à ajouter à ce que tu dis ! c’est exactement ce que j’en pense, merci Camarade !

Moui enfin le "moyen âge" c’est assez long quand même, ça n’a pas non plus été la fête tout le temps pour tout le monde : l’espérance de vie moyenne était de... 14 ans. Le plus misérable des pays africain fait mieux que ça. Mais en même temps, c’est vrai que sous les étoiles, il savent danser et chanter, être heureux en communauté.

Personne n’a dit que telle ou telle époque était parfaite. Mais on ne peut pas se servir de la rudesse de la vie au Moyen-Age ou des massacres qui ont eu lieu ici ou là (la sempiternelle Saint-Barthélémy qu’on ressort dès qu’un catholique ouvre sa bouche) pour faire croire que nous vivons une époque merveilleuse et en tout point supérieure à cet infâme Moyen-Age si sombre et si violent.
Puisque tu aimes comparer les nombres de morts, regarde un peu combien on a eu de morts dans des massacres ne serait-ce qu’au XXème siècle, et compare ça au temps de la "noblesse" :
 100 millions de morts du communisme dans des camps, dans des déportations de populations, dans des famines organisées, dans des procès truqués, dans des assassinats de masse d’intellectuels, de paysans, de dissidents
 50 millions pour la 2de guerre mondiale.
L’un n’excuse pas l’autre, mais si on est honnête, on doit comparer. Au Moyen-Age, l’époque était sans doute plus rude, on ne mangeait pas à sa faim (le petit âge glaciaire, ce n’est pas la faute de la noblesse...), on mourrait en couche ou de maladie à 25 ou 30 ans, mais on massacrait moins son prochain que maintenant. Rappelons que la nouvelle noblesse démocratique et républicaine américaine a causé la mort de 500000 Irakiens. 5 fois plus que la révolte que tu cites ! Et ceux-là, dans 650 ans, tu peux être sûr qu’ils auront été oubliés. Non à cause du temps passé, mais parce que les autres crimes commis juste avant et juste après auront éclipsé ces 500000 morts comme étant une "broutille" dans l’océan de cadavres drainé par notre époque moderne.

Antoine,un mauser,un M-16 ou une kalachnikov tue plus qu’un fléau d’armes,une hallebarde ou une épée.Plus de morts de ce fait donc.Comparons ce qui est comparable.Les seigneurs allemands pendant la Deutscher bauernkrieg n’avaient pas d’armes de destruction massive...à chaque époque ses moyens de destruction.

"histoire de paysans allemands",le génocide rwandais s’est fait entre ethnies,pas entre classes.Et l’afrique n’a rien à voir avec l’europe.
Je hais l’époque actuelle aussi et ne suis pas en train de chercher à la rendre meilleure par rapport au passé.Je dis juste:arrêtons cette nostalgie d’époques que nous n’avons pas connues.Beaucoup trop de fantasmes ici,d’idéalisations mystiques et religieuses.
C’est exactement comme lorsque nous critiquons les élites ;elles ont toujours été corrompues,déjà à l’époque de clovis.La différence est que ce n’était pas à l’échelle planétaire actuelle,donc forcément moins dévastateur.

La fin du Moyen Age c’est la Renaissance qui nous est venue d’Italie - Décidément nous devons beaucoup à l’Italie. Art et raffinement entre autres. La Renaissance a eu d’autant plus d’impact en France que Catherine de Medicis, Florentine, était au pouvoir.

Réponse à blobfish.

Pour ne pas trop voiler les choses derrière une image simpliste et guillerette : aux Italiens nous ne devons par franchement l’Art et encore moins le Raffinement.
Vous me pardonnerez cette outrageuse assertion.
En matière d’Art nous ne leur devons pas, par exemple, l’Art gothique (qui vient de France, eh oui…).
Quant à la Renaissance, retour vers les civilisations antiques est, en fait, synonyme d’une époque qui perd sa continuité dans beaucoup de strates qui constituent une société : en droit, à travers les questions de l’esthétique,… Et ce mouvement de panique (initié par l’éloignement sociétal à Dieu) se fait vers les Grecs : tout l’Art antique des Romains vient des Grecs et des Etrusques (colonie grecque sur la péninsule italienne).
L’Art classique, celui né de la Renaissance, est un Art fermé. Tandis que l’Art gothique est un Art ouvert. La pensée esthétique qui leurs sont liées n’ont donc rien à voir ! Et l’on ne peut affirmer qu’un tel saut est une « avancée ». Pour ma part, je crois que l’évolution de l’Art montre que les Arts classiques basculent irrémédiablement vers les Arts baroques (ceux de la lumière et du dynamisme). Peut être par nature humaine…
Et le Raffinement, au fait, qu’est-ce donc ? En tout cas en matière de cuisine (domaine que j’essaie d’explorer un peu) la péninsule italienne ne nous a rien apporté. Ici, les historiens de la gastronomie tiennent pour preuve que la gastronomie française (et ce de tout temps) repose sur une incessante expérimentation à partir de traditions bien limitées et maîtrisées. En cela elle se révèle unique dans l’ensemble des gastronomies des autres civilisations. N’oublions pas que dans son domaine la gastronomie française est la plus grande ! En fait notre culture culinaire, fait la synthèse de celles qui s’y immiscent tout en lui extrayant la quintessence de ce qui pourrait la nourrir et la fleurir. On ne peut donc parler d’apports en tant que tels : tout un travail intelligent et élaboré s’organise dans notre gastronomie. Dailleurs, sur le seul chapitre de l’apport culinaire « italien », même aujourd’hui, l’Italie n’est pas maîtresse d’une diversité gastronomique des plus remarquables ! Sur cette remarque, avec sagess, je vous prie, ne levez pas un ridicule bouclier des variétés de pizze ou de panini…

En trois phrases tout est dit:les paysans de l’époque avaient plus de couilles que n’en auront jamais les dégénérés "modernes" de nos villes et nos banlieues !!!

tu écrit :
La travail était la survie face à la réalité de l’existence et la capacité à être protégé physiquement par un seigneur (éventuellement bienveillant) en lui fournissant une partie du résultat de son travail...

et juste avant

et donc vivait de leur propre force de travail donc pas d’engagement contractuel sur un quelconque droit et temps de travail.

a bon .. . tu crois pas que le seigneur nourrissait pas sa population ... tu est sur des terres au moyens age mais sans engagement .. mais alors c’est quoi la notion de serf ..

et finalement tu transpose le cloisonnement de notre époque dans ton prisme ... sans troc sans entraide sans communauté ..