Le monde à l’aube d’un changement de paradigme économique ?
24 septembre 2016 01:03, par VincePour l’affaire Strauss Kahn c’est évidemment un scoop édifiant. Moi ce qui me fait peur est qu’à l’occasion, ils avaient un tel projet et encore une fois Pierre Hillard a raison dans ses analyses. Pour une fois heureusement que le dollar est là. C’est rare mais ça vaut le coup de le dire.
Maintenant concernant ce que dit Mikhail Khazine, je trouve l’approche historique intéressante (mais quand même assez osée concernant la France de 1900, on était le 2e pôle mondial, désolé...)
Concernant la fin du capitalisme, j’ai plus de mal. Non pas parce que nous avons appris les "economics" et que pour nous le capitalisme ne meurt jamais. La question qui se pose est plutôt à partir d’où se jalonne le capitalisme. C’est un russe qui parle. En France nous avons des fouilles néandertaliennes et des premiers Sapiens qui prouvent des échanges commerciaux avec un système pyramidal de concentration de richesse. C’est du capitalisme. Plus tard la monnaie apparaît et pose une valeur de référence sur les échanges, c’est du capitalisme aussi. Jamais à aucune époque un logement n’était gratuits, les soins gratuits. C’est forcément payant ou ça a un coût.
Ensuite ce professeur expose deux visions du monde : les US et l’URSS. C’est sans compter que le capitalisme peut prendre une autre forme comme la politique gaulliste des années 60 où il y avait la composition suivante : marché privé/innovationPubliqueetPrivée/EtatFortetInstitutionsFinancièresNationalisées . Le fait qu’il ne mentionne pas la possibilité de la mixité des politiques économiques est déjà dérangeant. Il me semble que la France était un pôle d’innovation et d’industrie bien plus puissant que l’URSS dans les années 60. Et jamais nous ne nous sommes endettés comme les américains, j’en veux pour preuve le rapatriement de l’or Français par nos navires de guerre quand les US voulaient nous imposer du dollar.
C’est à ce moment : au moment du discours sur 71 que le problème se précise : à aucun moment il n’est précisé que Bretton Woods oblige la parité avec l’or. Et pourtant, dollar ou pas, c’est bien l’or qui était le standard des échanges. Les banques, les entreprises, quand elles commerçaient, devaient déposer une somme qui devenait une monnaie d’échange-or pour acheter les marchandises.
Donc le capitalisme mourra ? Non. On pourrait vivre dans une monarchie sous Louis XIV, ce monsieur verrait du capitalisme avec un ouvrier exploité et un propriétaire. Le problème est que notre société ne se résumait pas à cela.