Le grand architecte de cette fraude gigantesque aux dépens des peuples d’Europe n’est autre que Jean-Claude Juncker : quand il présidait les destinées du Luxembourg c’est lui qui a permis, grâce à l’organisation de leur "l’optimisation fiscale", aux multinationales US de ne pas payer d’impôt en Europe, et c’est pour le récompenser que les US l’ont NOMME à la tête de la Commission européenne !...

Répondre à ce message

Quand c’est pour lutter contre les trafiquants de banlieue, là vous avez la bac ...
Pour les voleurs en col blanc, on entend plus personne.On entend pas BFM chiotte. On veut savoir de quelle religion sont ces escrocs ?
Les gens qui dirigent ces multinationales sont ils musulmans d’origine maghrébine ?
Un petit point important. L’optimisation fiscale n’est pas légale.Il s’agit bel et bien de fraude fiscale.Lorsqu’une multinationale ouvre une succursale au Luxembourg, elle fait croire qu’elle exerce une activité au Luxembourg alors qu’il s’agit d’une simple boite aux lettres. Si la multinationale exerçait effectivement une activité au Luxembourg là ce serait de l’optimisation fiscale. Quand il s’agit d’une simple adresse bidon, nous sommes bel et bien dans de la fraude fiscale et non pas de l’optimisation fiscale.
Si vous ne payez pas le rsi, vous avez droit aux huissiers ...
mais eux ne paient rien et sont tranquilles. Elle est magnifique la justice !

Répondre à ce message

mon ennemi , c’est la Finance et j’aime l’entreprise
après avoir berné les gens qui ont voté pour eux, ils continuent à sévir sans aucune Honte vis à vis de leurs électeurs , jusqu’ à la prise de conscience de Duflot , Mamère et quelques autres qui commencent à ouvrir les deux yeux ....

Répondre à ce message

Mais puisqu’on vous dit qu’il n’y a plus d’argent ! Il faut absolument faire des économies et réduire les dépenses de l’Etat !

Une des solutions pourrait être, comme dans le département du Haut-Rhin, de faire travailler bénévolement les RSAistes, qui sont des profiteurs et des parasites !

Répondre à ce message

Ou comment bai... bien profond la "middle class" européenne en arrosant un peu là où il faut...

Répondre à ce message

Encore un chiffre sorti de dedans le chapeau propre à justifier un tour de vis fiscal, le propre de ce genre de chiffre c’est d’être totalement invérifiable et inconnu par nature !

Répondre à ce message

La fraude c’est pas un vol comme on l’entend généralement,
c’est plus une non-redistribution, une non-contribution aux dépenses de l’état qui gère l’administration et les services publics pour tous.
Une entreprise qui fraude c’est pas toujours de l’argent qu’elle se met dans la poche. c’est de l’argent qu’elle a gagné honnêtement (enfin plus ou moins), mais qui reste dans sa poche en trichant, légalement en plus.

Elles ne contribuent pas, mais elles paient des salaires çà s’est sur, et elles ne font pas forcément des bénéfices.

Une entreprise qui paient ses salaires et qui déclare des bénéfices inférieurs à ce qu’elle s’est gardé dans la poche via les différentes combines de défiscalisation.
c’est une entreprise qui ferait faillite ou serait obligée de licencier pour rester à flot.

Le problème n’est pas qu’elle vole de l’argent mais c’est l’inégalité des règles appliquées à toutes les entreprises, de la concurrence déloyale, qui pose plus problème.

Les marchés que l’entreprise fraudeuse occupe en trichant devraient être perdus et récupérés par l’entreprise la plus forte capable de tenir son marché sans frauder.

Mais çà veut dire quoi une entreprise forte qui triche pas, elle triche pas sur sa fiscalisation, mais comment sont les conditions de travail dans cette entreprise ?
peut etre qu’un salarié vit mieux dans son entreprise fraudeuse.

C’est pas là ou je voulais en venir au départ. mais l’interventionnisme étatique démesuré en collaboration avec les multinationales déstabilise le marché aussi bien que sans intervention du tout en laissant la libre concurrence non faussée instaurer la loi de la jungle.

on peut comprendre qu’une entreprise d’envergure internationale, une multinationale, dont son champ d’activité dépasse l’économie d’une nation, se retrouve bien embêté pour évoluer dans un monde aux fiscalités divergentes et que ces inégalités fiscales sont pour elle de la concurrence déloyale, elle peut en venir à souhaiter l’ouverture des frontières, la fin des nations, parce qu’elle s’en fiche, pour harmoniser la fiscalité au plan mondial.

Ces grandes entreprises sont de plus en plus nombreuses avec la mondialisation et les multiples réglementations et fiscalités nationales locales sont un casse-tête à gérer.

Les politiciens locaux par corruption mais aussi par patriotisme économique sont en plus facilement enclins à inventer des régles obscures ou des exceptions pour favoriser telle entreprise augmentant encore la déloyauté concurrentielle

Répondre à ce message

Les US ont nommé Juncker à la tête de la Commission précisément pour qu’il fasse perdurer le système de "l’optimisation fiscale" qu’il a lui-même inventé quand il présidait aux destinées du Luxembourg . C’est l’homme des "Américains" et de leurs multinationales : rien ne va évidemment changer, et tous les gouvernements sont plus ou moins complices, ils doivent tous, d’une façon ou d’une autre, "en croquer" .

Répondre à ce message

Il suffit de modifier la définition du mot fraude et la signification des mots associés pour que dès demain la fraude annuelle double ou triple, sans qu’il y ait la moindre modification dans l’économie réelle. De même la fraude peut être divisée par 2 ou 3 d’un trait de plume.
Mais il faut scandaliser les chaumières et justifier les impôts.
Le but final est que TOUT soit à la merci des administrations publiques et des banques (privées ou non) : disparition du cash, abolition totale du secret bancaire, explosion de la fiscalité, délation généralisée.
Il faut aussi bien comprendre que si les multinationales payaient beaucoup plus d’impôts, leurs produits seraient plus chers de l’exact surplus à payer par elles. Il n’y a donc probablement pas grand chose à gagner en les assommant d’impôts, à part une réduction des gaspillages qui partent en hauts salaires et autres avantages injustifiés du personnels et des actionnaires. Mais les habitudes étant dures à perdre, même ça n’est pas sûr.

Le gros de la population doit donc d’une façon ou d’une autre (par les impôts ou par les prix) payer pour tous les profiteurs, principalement :
 les fonctionnaires en surnombre (l’IFRAP vient de publier le coût annuel des salaires des fonctionnaires en France : 280 milliards Euros) et,
 les actionnaires des multinationales en sous-nombre (les fameux très hauts salaires et récipiendaires des très gros dividendes ou autres "gratuités").
Il y a aussi le financement des guerres inutiles, présentes et futures, qui profite aux complexes militaro-industriels des USA, de Chine, de Russie, de France, d’Allemagne, d’Israël, etc...

Répondre à ce message

Sans parler des prêts obligatoirement passé par des banques privés (loi pompirotsh) ;ce que l’on voit là c’est que seul les pauvres payent les impots les bigs fortunes quedale,ça me rapelle min livre d’histoire de primaire un noble assis sur le dos vouté d’un gueux qui en plus de travailler pour rien doit aussi subvenir au besoin du noble,on remplace le noble par la république(maçonique de 1789) c’est le même schéma plus de 200 ans pour s’en rendre compte c’est affligeant !

Répondre à ce message