Je voulais partager ça avec vous en le lisant ce matin. Projet sioniste de des-enracinement global. Supprimer tous les liens et les attachements des gens pour leurs ressembler justement. Faire des guerres chez les autres au nom de la démocratie qu’ils bafouent chez eux !

Répondre à ce message

Et c’est qui qui est le grand conseiller de l’ONU pour l’immigration ?
Peter Sutherland qui a fait partie du comité directeur du Bilderberg.
On constate que les acteurs du mondialisme font du bon boulot. Le programme avance.

Répondre à ce message

Bonjour,

Une augmentation constante des flux de réfugiés depuis 2011 ?!? Les faits sont criants.

Et comme par hasard, on est loin dans ces régions d’une politique de coopération intelligente en faveur de l’émergence de nouvelles classes moyennes et donc de nouveaux marchés économiques pour nos entreprises, comme on aurait pu l’attendre ou l’espérer... au vu des chiffres du chômage en France.

Maintenant on est effectivement en droit de se poser la question : A qui profite le crime ? Et puis, est ce une nouvelle façon de conduire la guerre contre les nations d’Europe, en mode "indirect libre", comme aurait pu le dire Pasolini ? Enfin, qui sont les gouvernements à l’origine de ces évènements ?

1 - A qui profite le crime ? Pas à nous en tout cas, si on considère que le pays a déjà plus de 5 millions de chômeurs, que les comptes de la nation sont dans le rouge et que le discours de nos média n’est pas assez en prise avec la réalité, dans l’analyse des causes et des responsabilités de ce désastre.

2 - Y a-t-il volonté délibéré de nous nuire ? Ici, on n’est pas forcément tenu d’adhérer à la thèse de la volonté politique délibérée. On peut aussi développer la thèse alternative de l’indifférence délibérée et intéressée, voir le sens de l’opportunité ou le déni de réalité pour cause d’incompétence (le principe de Peter qui postule qu’une personne peut atteindre son niveau d’incompétence) et/ou d’impuissance. En effet, quelle est la marge de manoeuvre d’un état ruiné, coincé dans l’OTAN et soumis à une volonté supranationale ?
De fait, les acteurs sont multiples, les situations complexes et tout ne saurait être contrôlé. Mais si on admet déjà le postulat d’une volonté délibérée, partout où la France s’est abstenue de faire entendre sa voix en faveur des populations en souffrance, en particulier là ou il était dans notre intérêt et devoir de le faire, on doit effectivement parler de collaboration délibérée à ce désastre.

3 - Qui sont les responsables ? Au vu de ce désastre aux proportions bibliques (65 millions de personnes déplacées, en plus de la faillite à venir de notre pays et de la souffrance de notre population), pour nos dirigeants, je suis surpris que ne soit pas déjà posée collectivement la question non seulement de leur compétence, mais aussi et surtout celle de leur responsabilité juridique et pénale.

Pour les autres pays, je ne me prononcerais pas. Occupons nous déjà de nos dirigeants et de nous même.

Bien @ vous

Répondre à ce message

Je vois qu’on se focalise et généralise quelques paramètres tout en occultant d’autres.
La surpopulation est l’une des causes principales de ces grandes migrations. A partir d’elle découle des crises sous-jacentes, ce qui est du pain béni pour les fauteurs de guerre (surtout opportunistes).
Lorsqu’on refuse de reconnaitre les causes alors on les encourage. Il y a indéniablement un effet boule de neige, les déplacés apportent avec eux une partie de leurs problèmes, contaminant ainsi d’autres territoires.

Répondre à ce message

65 millions ? C’est bien plus qu’un autre nombre qui était déjà largement exagéré ! ^^

Répondre à ce message

Tout ces pauvres hères à chaperonner vont ravir nos bobos. Bien sûr ce n’est pas ce qu’ils veulent hurleront-ils. Ces éternels passeurs de la serpillère à haine et à misère, il l’ont tellement passé et repassé qu’ils en sont pleins.

Répondre à ce message