Vous parlez sans savoir...

Mme Lauvergeon avait été nommée à l’époque à la direction de COGEMA pour deux raisons :
1 - il y avait une folle délirante au ministère de l’écologie à l’époque qui s’appelait Dominique Voynet et qui agitait le chiffon rouge de la misogynie à tout bout de champ. Pour éviter le piège en instaurant l’épreuve de force nécessaire, ils ont désigné une femme.
2 - Il fallait une personne du Corps des Mines. Tout le nucléaire français, ce fleuron inimité est là par l’insistance et la pugnacité de cette coterie qui s’appelle le corps des mines et qui regroupe les polytechniciens qui ont fait l’école des mines de Paris en école d’application. Les anciens de cette coterie (dont le directeur à l’époque était M. Syrota patron de COGEMA) étaient des industriels patriotes. Ce n’étaient pas les nomades que je croise aujourd’hui malheureusement. M. Syrota fut celui qui adouba Mme Lauvergeon. Sans son accord, rien n’aurait pu être possible pour elle.

Maintenant, à titre professionnel, j’ai eu l’occasion de la croiser et de travailler avec elle. J’ai eu l’opportunité de croiser un grand nombre de très grands patrons mais aucun ne m’a impressionné autant qu’elle. Certes, elle a fait des erreurs, mais elle n’est pas seule responsable.

Il faut savoir qu’elle a pris la direction de COGEMA qui devint TOPCO après avoir racheté Framatome ANP et un morceau d’ALSTOM (déjà) puis devint AREVA dans un moment creux du programme nucléaire : plus de centrales en construction depuis 5 ans, le programme La Hague en phase de finalisation. Tous les pionniers du nucléaire étaient à la retraite et on disait tous à l’époque à Framatome qu’on ne saurait pas reconstruire de centrales avec autant de génie que dans les années 80.

Les problèmes d’AREVA sont essentiellement liés à cette disparition des ingénieurs du temps de jadis et de ces industriels patriotes. Ils ont été remplacés par des ambitieux vulgaires et stupides qui cherchent par tous les moyens de se balader à New York, Tokyo et Shanghai aux frais de la maison. Ils ont été remplacés par des index qui appuient sur les boutons de souris et qui ne comprennent rien à ce qu’ils calculent.

AREVA (Framatome ANP à l’époque) s’est banané en Finlande parce qu’ils ont vendu à perte et parce qu’ils se sont fait assassiner par leur partenaire allemand Siemens (ex KWU). Les sociétés qui ont fini le projet leur ont fait les poches.

Il y en a tellement à raconter sur le nucléaire....

@ philippe de Macédoine

juste pour te dire que j’aime beacoup ton pseudo, mais je préfère encore plus celui d’Alexandre le Grand son illustre fils.

Pour ce qui est du nucléaire, je m’abstiendrai de tout commentaire, je ne connais pas le dossier.

cordialement.

@ Philippe de Macédoine

Cela fait plaisir de lire vos mots ou en tout cas permet de se sentir moins seul. Oui, le génie français dans ce domaine comme dans tant d’autres a été contraint à disparaître par les traîtres qui nous dirigent car les hommes à la connaissance réelle sont trop dangereux car trop libres pour un pouvoir illégitime. En effet, il serait impossible aujourd’hui de produire ce que nous étions capables de produire trente ans plus tôt. Certes nos meilleurs éléments sont à la retraite ou ont disparu mais l’industrie et le savoir-faire qui permettaient les grandes réalisations n’existent plus non plus !
Qui, pour produire maintenant les dissolveurs de La Hague ? Où trouver un "métallo" en capacité d’œuvrer sur du zirconium dont on sait l’expérience qu’il faut rien que pour l’usiner sans qu’il ne s’embrase ?
Finalement, c’est peut-être mieux ainsi, alors qu’il nous avait fallu des décennies pour tutoyer l’excellence, nos cadors du clic croient être en mesure de concevoir des ouvrages d’exception alors qu’ils ont perdu tout contact avec le réel et n’ont plus aucun rapport charnel à la matière... cela donne Airbus et tout le reste, de l’insipide aseptisé sans aucun panache, de la vulgarté donc.

à Ulysse... Comme quoi les grands esprits s’affublent de surnoms grecs...

Savez vous que Framatome voulait dire quelque chose comme FRance AMérique ATOME ? Au début, c’était une PME de 40 personnes dirigées par un M. Lévy qui s’est vu dépositaire du brevet Westinghouse pour la réalisation du Réacteur à Eau Pressurisé américain. Elle a grossi et grossi, avait développé une politique industrielle qui fut un succès. Le début de la chute fut lors de sa fusion avec la division nucléaire de Siemens (KWU). Le désastre survint lorsque COGEMA la racheta pour fonder AREVA.

Une des grandes fiertés de notre nucléaire c’est que nous avons dépassé notre maître. Au début, comme je l’ai dit, après avoir tâtonné sur des réacteurs graphite gaz, la France a décidé de mettre en place le programme de réacteurs à eau le plus ambitieux du monde. Environ 60 réacteurs construits en quoi... 20 ans...

Le brevet était propriété de Westinghouse. Ils nous ont tout "donné" clé en main. Nous n’avions plus qu’à copier leurs procédés et leurs normes de fabrication. En matière de chaudronnerie, Framatome (et EDF) a appliqué l’ASME. Mais petit à petit, dans le cadre d’un programme d’amélioration et de contournement du brevet (pas fous à l’époque), nos ingénieurs ont ré-écrit un standard (le RCC-M) absolument fabuleux. Les Américains, par curiosité, ont lu le RCC... Ils ont trouvé les améliorations si brillantes et si ingénieuses qu’ils l’ont traduit et renommé ASME. C’était un temps où nous savions collaborer... et ce sans Union Européenne de mes fesses.

Au milieu des années 90, lors d’inspections de routines, EDF s’est rendu compte qu’il y avait des criques micrométriques sur les couvercles de cuves. Ils ont informé l’autorité comme cela ce doit. Le résultat ne se fit pas attendre... EDF a été sommée de remplacer tous les couvercles - 300 millions de francs pièce.

Un jour, les Américains ont posé la question à Framatome : "pourquoi il y a des criques en France et pas aux USA sur des équipements fabriqués exactement à l’identique". Réponse : "parce que vous n’utilisez pas les bons moyens de détection". Un exploitant américain a importé en France un détecteur, l’a testé sur une de ses cuves et ce fut un désastre... Elle était fissurée de partout. Après s’être battu pour faire qualifier la mesure par les autorités américaines (NRC), il a importé en urgence un couvercle de cuve et l’a transféré.

Depuis les cuves de l’EPR sont fabriquées par Mitsubishi.

@ Philippe de Macédoine

Pour nos esprits qui seraient grands, je vous laisse seul juge, mais pour la pensée élaborée occidentale, les Grecs occupent effectivement mon Panthéon.
Oui, et je vous rejoins, les apports industrieux de la France dans le domaine du nucléaire civil furent innombrables, mais ces temps sont révolus. Avant (et je sais de quoi je parle), les hommes de l’art pouvaient approcher mentalement le calcul des épaisseurs de tôles d’un appareil à pression, aujourd’hui, si vous parlez d’une virole à un ingénieur fraîchement démoulé, il vous répond qu’il n’a pas de MST !... le pire est qu’on en est presque là.
Cette impasse est fondamentale pour la compréhension des réactions de nos contemporains, raison pour laquelle il faut sans relâche remettre l’ouvrage sur le métier en espérant que quelque chose en sorte. La difficulté est que le temps presse et celui que l’on perd à expliquer qu’un avion de ligne ne peut pas effondrer une tour de béton et d’acier de cent étages n’est plus dédié à l’essentiel. Il faut tout reprendre car les fondamentaux ne sont plus maîtrisés et l’orgueil des uns ou la paresse des autres complique encore la tâche. Les générations qui nous arrivent prétendent savoir sans jamais avoir fait l’effort d’apprendre ! Tenter, au surplus, de leur faire percevoir ce qui est caché mais bien réel devient effectivement très compliqué...
Cordialement.

C’est marrant mais toutes ces boites dirigées par des femmes font des résultats médiocres ou pire se cassent la gue*le en beauté :
IBM, GM, AREVA, PETROBRAS et la pire de toutes : YAHOO avec la célèbre Marissa Meyers, si il existe un plafond de verre c’est qu’il y a une raison...
Ça pourrait presque devenir une stratégie d’investissement : si le PDG d’une boite devient une PDG : Vendez !

Très intéressant.

Pensez vous que ce plan correspond à la "découverte" d’une nouvelle source d’énergie dont on suppose qu’elle ne serait pas libre et dont "certains" disposeraient déjà du monopole ?

Cette / ces nouvelles énergies auraient elle déjà été analysées par le très brillant Jean Pierre Petit.

Jean Pierre Petit, que vous citez, est un génie malmené, son parcours est très significatif de la nullité française et de la manière dont l’Empire manipule les pseudos élites françaises.

@ Jus provocationis

Ce que je pense n’a aucun intérêt mais ce que je sais me dit que vous êtes dans le vrai ! Je complèterai cependant en vous disant que nous n’en sommes plus là et que cette vérité est déjà de l’histoire ancienne au regard du projet qu’elle conditionne.
Pour JP Petit, j’ai de sérieux doutes sur le personnage ou en tout cas ses intentions, la prudence m’imposerait de ne pas avoir confiance et de le considérer comme un agent de l’Empire, mais je puis me tromper.