Cet article a été vu 27116 fois Popularité : 1 Commentaires : 61 |
Article précédent Un violent échange entre Aymeric Caron et Alexandre Arcady censuré par France 2 |
Article suivant Jean-Marie Tricard |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
Monsieur Chauprade ne propose pas de lutter contre le mondialisme qu’il juge(probablement a raison)inéductable mais de s’y adapter en ne ligotant pas la France au déclin des USA par l’entremise du traité transatlantique.Bref on ne lutte pas contre la structure,on lutte pour obtenir une meilleure place dans l’organigramme.
Mais alors qu’est ce que cela veut dire au juste,etre"antisystème ?"
Monsieur Chauprade ne propose pas de lutter contre le mondialisme qu’il juge inéductable mais de s’y adapter
Vous confondez mondialisme, qui est l’idéologie visant à unifier le monde en un seul pôle soit le nouvel ordre mondial, et la mondialisation, qui est l’internationalisation des échanges. Chauprade parle de la mondialisation ; mais il ne s’agit pas pour lui et donc pour le FN de l’accepter brut de décoffrage, car ce serait accepter la mainmise du marché, donc le règne de l’Argent. Il s’agit de, pour autant qu’elle existe, la réguler par le biais de la sphère nationale, seule à pouvoir par le biais de la souveraineté (contrôle de la circulation de capitaux, biens et personnes) brider le caractère totalitaire et irresponsable des marchés voraces.
En effet,j’ai confondu les deux termes.Merci pour votre réponse dénuée de venin.
Reorienter ou mettre fin à l’union Europeenne est une folie et l’idee n’est pas sérieuse. C’est une blague pour les esprits faibles. Chauprade denonce les grands ensembles en disant qe c’est une nostalgie de la guerre froide. Il evite de repondre à la question du journaliste au sujet de la Russie. La Russie est en train de reconstruire un grand ensemble ’’union euro asiatique’’ L’Amerique Latine a UNASUR (L’Union des nations sud-américaines) et ils vont fusionner avec le MERCOSUR pour creer une seule communauté supranationale a la maniere de L’union Européenne. Et la France devrait être seule face a la Russie et au reste du monde...
Tiens un troll.... Qd on ecrit il faut savoir de quoi on parle. L’ Unasur n existe pas et n a aucune chance de voir le jour. De plus cela n avait rien à voir avec l’ UE.
Oui la France doit etre "seule" face au monde elle en a les moyens comme tous les autres pays indépendants. Et d ailleurs ce n est pas face mais avec le reste du monde face à l’ empire.
Concernant les esprits faibles A Chauprade (Docteur en science politique), F Asselineau (HEC, Enarque) et le meilleur pour la fin l’ex economiste de la BCE Vincent Brousseau (Normalien , tu connais ??? Bon je t’explique, ceux qui ratent Normal réussissent brillamment l’X, docteur en mathématique et en économie, excuse du peu...) te remercies et te demande de montrer ton CV...
Il faut sortir de l’UE, de l’Euro ET de l’OTAN... Point barre.
Tout bon, sauf pour réorienter l’Europe ou l’axe Paris-Berlin-Moscou. Le parlement n’a qu’un pouvoir consultatif. Le seul mérite des européennes est de dénoncer de l’intérieur leur tyrannie, amasser des trésors de guerre pour se sortir de ce guêpier.
Il n’y aura jamais d’autres Europe. Et le principe de fusionner des pays ou d’avoir des alliances éternelles en politique est dévastateur.
C’est dommage, Chauprade était bien meilleur en dehors de la politique pour faire de la vraie politique. Malheureusement, il se retrouve maintenant à faire de la politicaillerie en simplifiant (pour pas dire autre chose) sa pensée et, plus grave, en disant des choses qu’il ne croit probablement pas.
En tous cas, on note qu’il n’est toujours pas question de sortir de l’UE et de l’euro, comme d’habitude il n’est question que d’être sceptique vis-à-vis de cette construction de plus en en plus tyrannique et à la botte de ses concepteurs, les américains (encore un exemple de ce que ne peut plus dire Chauprade depuis qu’il représente le FN)
Conclusion : le FN est encore, toujours et probablement à jamais un parti totalement européiste, donc nécessairement un parti qui roule pour le Système.
Écoutez le discours d’hier (1er Mai) et on en reparle ! Ce sera le référendum qui nous fera sortir !
Sondage Figaro : "Plus de la moitié des Français veulent garder l’€"
En clair : Plus de la moitié des Français veulent garder le chômage de masse et la précarité.
L’euro est pourtant la principale cause des délocalisations - hors zone euro - (€ trop cher) et donc du chômage de masse . C’est du niveau CM1
Mais qui sont ces Français qui veulent garder l’€ ? Existent-ils vraiment ? Ce sondage est truqué ?
"Il est une chance que les gens de la nation ne comprennent pas notre système bancaire et monétaire, parce que si tel était le cas, je crois qu’il y aurait une révolution avant demain matin." Henry Ford
le sondage n’est pas truqué c’est la manière de le présenter qui l’est.
Car si on regarde sur les anciens sondages on découvre par exemple que en 2012 (deux ans ! retenez bien) 81% des français se déclaraient favorable à garder l’euro ! ...
Maintenant 56%
Vous avez compris ?
On attend le prochain sondage, là ils riront peut-être moins !
@anonyme
Personnellement je n’ai pas été sondé sur ce sujet pourtant crucial .. et vous ?
Ils devraient rectifier et dire : "la moitié des Français sondés par le Figaro .. "
7:50 "ré-orienter l’Europe"
7:58 "ré-orienter la construction Européenne"
un groupe de près de 50 députés,(766 députés en tout dans le parle-ment) tu fait quoi avec ça si tu en plus c’est la commission qui a l’initiative des lois ?
8:15, 10:27 "un autre horizon européen proposé aux français" pour défendre leurs intérêts spécifiques. (Si tous les candidats à la députation en europe sont sur cette ligne, on arrive à un système auto-bloquant, dut aux 27 autre intérêts divergeant)
Est-ce que je suis le seul à ne plus pouvoir avaler ces slogants ?
Sinon sur le reste Chauprade est beaucoup plus compétant que tant d’autres.
Pareil.
Qui croit il abuser avec ça ? .
Je pense que c’est tactique (ne pas faire peur), mais quand même, ça me gêne.
Je m’adresse au UPR notamment vous ne pouvez pas etre élu en montrant votre visage sortir de l’europe de l’otan et de l’euro + montrer tous les lobbies derrières les médiats vous laisseront jamais passer, les gens ne peuvent pas vous suivre directement vous avez des tafta pro euro, des anti euro pro europe genre debout la république, des pro euro anti immigrés, c’est très bien monter, le FN est utilisé pour faire croire que etre contre l’euro c’est etre nazi, mais cela marche moins, il faut arriver à s’unir sur 2 ou 3 points l’appliquer et refaire des élections avec des gens de gauches et de droites qui sont pour leurs pays, la gauche et la droite n’existent pas dans l’europe par rapport à nos sensibilités en France
Donc si j’ai bien compris.L’élection européenne consiste a élire des députés au pouvoir symbolique
dont le role principal est de maintenir l’illusion démocratique de l’institution.L’unique raison d’aller voter que je vois serait d’offrir une tribune a des anti UE.
Ne serait il pas plus logique dans ce cas de voter pour un parti censuré comme l’UPR que pour le Fn déja sous les projecteurs ?
Oui mais l’UPR aura zéro député. Même si vous et moi votons pour lui.
Compte tenu de la gravité de la situation on est moralement obligé amha d’agir dans le sens de l’efficacité, donc en faveur (i) de la constitution à Strasbourg d’un groupe parlementaire qui pourra dénoncer les aberrations de l’EURSS. (ii) du choc psychologique que constituera en France l’avènement du FN au 1er rang.
C’est un peu comme en 42, même si on n’aimait pas de Gaulle parce qu’il était trop ceci ou pas assez cela, c’était une faute morale de ne pas se rallier à lui .
Il a lu Pierre Hillard, Chauperade, ça doit faire plaisir à M. Mondialisme (PHillard)
En revanche, les journaleux sont crassement ignares. Putes, certes, bientôt chômeurs, certes, mais vraiment ignares...
Alstom anciennement Compagnie General Electrique ,...la branche Alcatel n existe pratiquement plus,.Alstom disparaitra
EDF/GDF....suivront