Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Caroline Fourest, juge des intentions

Liberté d’expression pour tous, sauf pour ceux dont "l’intention" relève de "la haine"

ERTV a assisté au débat « Liberté pour l’expression » organisé par Libération le 7 novembre 2015, avec Caroline Fourest, Kianoush Ramezani (dessinateur de presse), Christophe Deloire (secrétaire général de Reporters Sans Frontières) et Franck Papazian (président de MédiaSchool Group).

 

 

Réécouter le débat de 2009 entre Caroline Fourest et Alain Soral sur Dieudonné et la liberté d’expression :

Voir aussi, sur E&R :

Une expression libre qui ne sert pas la soupe au pouvoir,
chez Kontre Kulture :

Les aventures de Caroline Fourest et ses maîtres,
à découvrir chez Kontre Kulture !

 






Alerter

29 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #1343601
    Le 12 décembre 2015 à 10:05 par dixi
    Caroline Fourest, juge des intentions

    Franchement quant on me parle de haine ,entre CF et Alain Soral ,on sait de suite ou elle se situe .Elle ne dit pas la haine, elle la respire ,la transpire,elle porte la haine sur sa tronche.

     

    Répondre à ce message

  • #1343626
    Le 12 décembre 2015 à 10:39 par jonny44
    Caroline Fourest, juge des intentions

    Diantre, c’est terminé Halloween.. la première personne interviewée m’a presque fait tombé de ma chaise, autant par ses propos que par son air effrayant.
    C’est toujours autant jubilatoire la question " vous êtes de quel médias ? " on espère toujours que la personne connaisse pour admirer sa réaction ahahaha.
    Super travail comme toujours Vincent !

     

    Répondre à ce message

  • #1343630
    Le 12 décembre 2015 à 10:43 par fylyp82
    Caroline Fourest, juge des intentions

    J’ai tenu 10 secondes sur la première partie. En fait son véritable problème, Caro, c’est qu’elle parle pour ne rien dire mais qu’elle est convaincue du contraire. D’où énervement, frustration, vie de couple ratée avec Inna, mensonges du type "la France est un pays où on a tué 6 millions de juifs" ou encore "99 % des enfants d’hétéros sont des attardés", etc...

    Bon sinon, il est trop fort, Vincent.

     

    Répondre à ce message

  • #1343666
    Le 12 décembre 2015 à 11:33 par Chevalier Lefebvriste...
    Caroline Fourest, juge des intentions

    Avant ,on vous arrêtez et on vous chattiez, pour des crimes...
    Puis, il y a eu le délit d’opinion !
    Et on est passé, à l’étape supérieure, le délit d’intention !
    Très bientôt la pensées assassine, réprimandé !
    C’est pour quand, le crime imaginaire !
    Bientôt nous ne pourrons plus prier, ni élever nos enfants, dans l’amour, l’adoration et la foi en Dieu !
    En vrai Français, fier de leur Nation, de leur Sainte histoire, de leur culture, de leurs traditions, de leur Identité !



    Il faut nous réveiller, ils vont nous éteindre, nous asservir , etc...
    Militons engageons nous nous nos enfants nos familles nos amis !
    Civitas, MJCF, AF ,GAR, E&R, GUD, etc...




    Force & Honneur....
    Reprenons notre pays !
    Hors de l’Église point de Salut

     

    Répondre à ce message

  • #1343698
    Le 12 décembre 2015 à 12:30 par alcalino terreux
    Caroline Fourest, juge des intentions

    Une fois de plus la preuve est faire qu’elle usurpe son titre d’intellectuelle puisqu’elle se montre incapable d’adopter un autre point de vue que celui de son nombril pour échafauder ses analyses.
    Partir de présupposés pour remonter vers des thèses confortables pour le gauchiste inquiet n’a rien de respectable. C’est même tout le contraire.

     

    Répondre à ce message

  • #1343835
    Le 12 décembre 2015 à 16:44 par calottin
    Caroline Fourest, juge des intentions

    Finalement, en écoutant cette dame écolo interviewée par Vincent Lapierre, on s’aperçoit que le grand drame de sa génération, c’est de ne pas avoir eu l’intuition que la religion pouvait être autre chose qu’une coquille vide façon Vatican-II, et que la sacralisation du sacrilège (blasphème, laïcité) ne sert à personne d’autre que ceux qui veulent imposer leur sens à eux du sacré.

     

    Répondre à ce message

  • #1344088
    Le 13 décembre 2015 à 00:04 par doctissimo
    Caroline Fourest, juge des intentions

    La question non résolue à ce jour parce qu’impossible à résoudre est celui de la légalité et de la légitimité des lois,les lois sont conventionnelles,fonction d’un contexte,d’un moment de l’histoire et le syndrome Auschwitz(de culpabilité) a été utilisé comme principe de péché originel,analogue à celui d’Adam,la Shoah est en cela une religion,une religion laïque,on peut se révolter contre Dieu,pas contre l’homme.Un devoir moral(tu ne dois plus jamais...)est légitime,kantien,froid.
    Le problème est celui de la légalité,du moment, historique,des législateurs,de leurs motivations...éthiques ou autres,...mais nul n’est censé enfreindre la loi.
    Blasphémer sur Dieu est légal,progressiste affirmant par là l’autonomie de l’homme( dit éclairé et rationnel) mais illégitime car à l’encontre de la croyance légitime de l’autre(considéré comme obscur et irrationnel).C Fourest nous choque car elle se retranche derrière son légalisme illégitime.
    A contrario toute réserve historique concernant la "solution finale" est considérée comme agnostique,illégale bien que légitime pour un historien rationnel...La science,la recherche de la vérité n’a jamais fait bon ménage avec une religion transcendante ou immanente...
    Faute de débat démocratique sur une loi les opinions sur sa légitimité ne restent que des opinions contradictoires.
    La casuistique est un autre problème..et malheureusement ’l’enfer est pavé de bonnes intentions".
    Sur quoi la loi est elle appliquée ? sur la bonne intention légitime au regard de chacun ou sur l’enfer de la loi universelle (ou se prétendant telle) appliquée à tous ?Sur la loi ou l’esprit de la loi ?
    Mtre Viguier pourrait nous apporter ses réflexions...sur une question qui reste ouverte.

     

    Répondre à ce message

    • #1344149
      Le Décembre 2015 à 06:54 par awrassi
      Caroline Fourest, juge des intentions

      Tu peux aussi penser que la loi de l’homme est la volonté (matérielle) que le riche impose au pauvre, alors que la loi de Dieu (spirituelle) s’impose aux deux !

       
  • #1344096
    Le 13 décembre 2015 à 00:23 par Lebossus
    Caroline Fourest, juge des intentions

    Ecouter l’égérie de BHL, non merci, c’est trop pénible !

     

    Répondre à ce message

    • #1355331
      Le Décembre 2015 à 18:04 par non merci
      Caroline Fourest, juge des intentions

      @Lebossus
      +1000
      « Ecouter l’égérie de BHL, non merci c’est trop » dégradant pour mes oreilles ! Et ça serait donner de l’importance à rien, le vide, le néant...

      Je préfère lire les commentaires, au moins je me marre ! Merci à tous pour vos commentaires !

       
  • #1344109
    Le 13 décembre 2015 à 01:01 par McFly
    Caroline Fourest, juge des intentions

    Bravo pour vos interview et vos questions très pertinentes ER !

     

    Répondre à ce message

  • #1344234
    Le 13 décembre 2015 à 12:54 par Arrière garde
    Caroline Fourest, juge des intentions

    Que vaut la parole d’une menteuse, fourest qui parle, bouche qui ment...

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents