Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

"Catho-sionisme" : l’avatar final du judéo-christianisme ?

Le sionisme évangélique protestant a un pedigree vieux de plusieurs siècles. Le sionisme catholique, qui a évolué au cours des cinquante dernières années, pourrait-il devenir un enseignement officiel de l’Église ?

 

Malgré la chute du taux d’affiliation et de pratique religieuse dans les pays occidentaux – et malgré les affirmations des laïcs qui prétendent que la religion a causé suffisamment de problèmes dans le monde et qu’il vaille mieux ne pas en tenir compte ou la confiner à la sphère privée- la foi religieuse en elle-même refuse obstinément de disparaître.

Non seulement la population mondiale a continué d’être profondément religieuse, si ce n’est de plus en plus, et non seulement la laïcité, pour sa part, a cumulé les sujets de honte en termes de tyrannie, de persécution et de fanatisme, mais les convictions profondes dues à la foi religieuse ont inspiré nombre d’accomplissements les plus nobles de l’histoire pour l’amélioration de l’humanité.

Dans ce qui suit, je souhaite développer des idées encore peu connues, en particulier de la pensée catholique moderne, capables de rendre un service tout à fait positif. Le développement en question évoque en résumé l’idée d’émergence salutaire du sionisme catholique : un courant de pensée susceptible d’influencer positivement les attitudes à l’égard de l’État d’Israël tenues par des milliards de croyants du monde entier.

Il est plus facile d’exposer son histoire en la scindant en plusieurs parties.

 

I – Les deux visages du sionisme chrétien

La plupart des gens, s’ils sont invités à réfléchir sur l’état des relations entre les chrétiens et Israël, mentionneront instinctivement les sentiments ardemment pro-israéliens et pro-sionistes non pas de catholiques mais de protestants évangéliques : sentiments qui, à plusieurs reprises, ont contribué à façonner la politique britannique et américaine.

Et les gens auraient raison de le faire. Ainsi, lorsqu’on lui a demandé dans une enquête à Pew, réalisée en 2013, portant sur les attitudes religieuses américaines concernant le fait que Dieu ait donné Israël au peuple juif, plus de chrétiens évangéliques blancs (55 %) que de juifs (40 %) ont répondu par l’affirmative. Sur ce même groupe d’évangéliques, 72 % se sont rangés exclusivement aux côtés d’Israël dans le différend israélo-palestinien, contre 49 % de l’opinion publique américaine. Ces opinions solidement pro-israéliennes reflètent un phénomène fondé sur la Bible qui a un long historique et qui a été appelé simplement, le « sionisme chrétien ».

Dans sa version britannique, il est historiquement associé à des personnalités « restauratrices » telles que le comte de Shaftesbury au début du XIXeme siècle, le secrétaire aux Affaires étrangères Arthur Balfour et le Premier ministre David Lloyd George à la deuxième décennie du XXeme siècle. En 1917, cette impulsion profonde a joué un rôle dans la publication de la déclaration Balfour selon laquelle, sans « porter atteinte aux droits civils et religieux » des communautés non juives du pays, le gouvernement britannique a promis de soutenir « l’établissement en Palestine d’un foyer national pour le peuple juif ».

Aux États-Unis, l’enthousiasme des chrétiens évangéliques pour le retour des juifs en Terre sainte connut un regain national lorsque, en 1891, le ministre méthodiste William Blackstone présenta au président Benjamin Harrison un « mémorial » demandant instamment au soutien américain officiel du projet de restauration ; le document était accompagné des signatures non seulement de centaines de dirigeants chrétiens, mais également de personnalités publiques comme John D. Rockefeller et JP Morgan, de sénateurs, membres du Congrès et du président de la Cour suprême.

Une deuxième version mise à jour du « Mémorial de Blackstone » a ensuite été remise, par le truchement des bons offices du juge Louis D. Brandeis au président Woodrow Wilson, qui a ensuite approuvé la déclaration Balfour.

Au cours des dernières décennies, le soutien évangélique américain à l’État juif est devenu un arbre à plusieurs branches, peu maniable. Certaines branches pensent que la création d’Israël en 1948 et le « rassemblement des exilés » ont rempli la prophétie biblique concernant les « derniers jours ».

Pour certains, cela présage Armageddon, c’est-à-dire une ultime bataille cataclysmique entre les forces de la lumière et des ténèbres (l’islam remplaçant parfois ces dernières), aboutissant à la seconde venue de Jésus. Peu de branches pensent que la fin rédemptrice sera accompagnée de la conversion volontaire de Juifs (certains, beaucoup ou tous) au christianisme.

Cela ne tient pas compte des contre-tendances plus récentes, particulièrement chez les jeunes évangéliques américains, vers la désaffection ou même de l’hostilité envers l’État juif : un développement inquiétant en soi, mais qui n’est pas notre préoccupation ici.

Le développement du sionisme catholique devrait présenter un intérêt profond non seulement pour Israël et ses partisans dans le monde entier, mais aussi pour tous ceux qui s’intéressent à la religion et à la politique.

Si c’est une face du sionisme chrétien – la face protestante – le sionisme catholique que je vais décrire en est une autre face. Elle considère également la fondation d’Israël en 1948 comme faisant partie de la promesse biblique de la terre donnée au peuple élu de Dieu, et considère la réunion de ce peuple comme un signe de la fidélité de Dieu à ses promesses. Mais les conceptions maximalistes de certaines formes remarquables du sionisme protestant, comme dans leur vision de la fin des temps et leur recrutement de juifs et d ‘« Israël » en tant qu’instruments permettant de réaliser cette vision, sont rejetées dans la conception catholique.

On peut se demander sur quelle base je pourrai prétendre que l’Église se dirige effectivement vers une forme de sionisme aussi spécifiquement catholique ? Je le soutiens à partir de preuves concourantes, allant à l’encontre de la longue histoire d’anti-judéité catholique.

J’affirme également que cette évolution revêt une grande importance et devrait présenter un intérêt profond non seulement pour l’État d’Israël et ses partisans du monde entier, juifs et gentils, mais également pour tous les individus et tous les gouvernements attentifs aux tendances de l’opinion publique en matière de religion et de politique.

En outre, dans une Europe menacée – hantée – par le retour de l’antisémitisme, elle n’est rien de moins que de la contre-culture au sens le plus favorable du terme. En dépit de la tourmente indéniable qui sévit aujourd’hui dans la catholicité, l’Église compte toujours plus d’un milliard d’âmes et ce qu’elle pense ou dit a de l’importance. La gestation de cette nouvelle approche commence en 1965 et a fait l’objet d’une avancée particulière en 1980.

Depuis lors, le processus, qui n’a pas atteint son plein épanouissement, continue de gagner du terrain. Les preuves à l’appui se trouvent éparpillées dans des documents officiels de l’Église que peu de gens lisent, moins nombreux que les théologiens professionnels tels que moi, qui sont en mesure de les replacer dans leur contexte ou d’en évaluer l’impact. Les preuves sont à la fois remarquables et indéniables pour le développement théologique dont elles témoignent, et cela est, à mon avis, imparable.

 

II – Les origines du sionisme catholique

La nouvelle orientation de la pensée catholique sur les juifs et le judaïsme est apparue au début des années 1960 lors du Concile Vatican II à Rome, conçu et convoqué par le pape Jean XXIII. Comme le premier concile du Vatican, tenu un siècle plus tôt, celui-ci constituait un forum faisant autorité pour les enseignements catholiques modernes sur divers sujets. Au cours de ses nombreuses sessions, les évêques ont discuté de la nature de l’Église catholique, du statut d’autres groupes chrétiens, de la signification des religions du monde, des questions d’athéisme et de laïcité, ainsi que de l’importance de la liberté de religion. Les résultats de ces délibérations ont été intégrés à de nombreux documents pédagogiques.

Pour ce qui concerne le peuple juif, le document clé est Nostra Aetate (1965) et la section clé porte le numéro 4.

La proposition qui allait devenir la section 4 de Nostra Aetate rencontrait une vive hostilité avant même que le projet de discussion n’en soit communiqué au Concile. (Signe certain de sa contestation, sa substance a été divulguée au New York Times alors que tous les membres du Concile avaient prêté un serment solennel de confidentialité.) Inévitablement, les déclarations positives contenues dans le texte, qui précisaient qu’elles ne visaient que « la religion » - c’est-à-dire le judaïsme – ont été interprétées comme soutien à l’État d’Israël. La plupart des gouvernements du Moyen-Orient, ainsi que les dirigeants des communautés chrétiennes de ces pays, ont rapidement exprimé leur opposition au projet.

Lire la suite de l’article sur noussommespartout.fr

 

À lire chez Kontre Kulture

 

La bande-annonce de Judéo-christianisme :

 

À ne pas manquer, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

39 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • En 1517 Martin Luther dénonce le scandale des Indulgences : les curés promettaient le Paradis moyennant finance, cela voulait dire qu’on ne pourrait y accéder qu’à la condition de raquer . " Même si vous avez violé la Sainte Vierge, en compensant par une forte somme, le Pape vous remettra votre péché " . Depuis, notre Sainte Mère l’Eglise - la vieille sorcière judaïque dont parlait Céline - n’a jamais renoncé aux Indulgences .

     

    • #2280728

      1517 on est déjà sur la pente douce !

      Le dernier, l’utime, c’est saint Louis (et son drapeau blanc fleurdelisé). C’est ensuite historiquement que ça commence à se dégrader.
      Le seul roi respecté partout même par les musulmans qu’il essayait encore de convertir alors qu’il avait les fers aux pieds...

      Plus tard en 1429, c’est bien l’Église qui a fait mine de ne pas reconnaître le miracle de Jeanne d’Arc, libératrice du royaume, pourtant celle-ci est condamnée au bûcher !
      (phénomène inexpliqué : son corps se consumera sauf son coeur, mais il n’en sera pas fait relique, il sera simplement jeté dans la Seine !)

      J’aime à rappeler cette citation qui devrait parler à tout Français :
      La France reviendra aux traditions de saint Louis, ou elle périra dans la honte et la ruine." - Léon XIII vers 1880


    • Ce qu’on peut lire comme conneries parfois...

      Le fait de donner de l’argent à des œuvres de charité n’a jamais été que l’une des très nombreuses façons d’obtenir des indulgences... Une autre bien plus populaire étant les pèlerinages, ou tout simplement certaines prières, ainsi que les actes de charité.

      Il y en a un peu marre avec la légende du commerce des indulgences que les luthériens nous ressortent à toutes les sauces.

      Accessoirement, les indulgences ne permettent pas d’éviter l’Enfer... Elles permettent de réduire la durée de notre peine au purgatoire.

      Pour éviter l’Enfer, il y a la confession et la contrition de nos péchés... Mais même si on se confesse, il faut ensuite réparer ses fautes, ce qui est le but des indulgences. Lesquelles peuvent être gagnées (et ont toujours pu être gagnées) de très diverses façons.

      Tout ce que je viens de vous écrire, c’est du catéchisme de base qu’un gamin de sept ans connaissait autrefois par cœur... Mais certains sont manifestement aujourd’hui trop fainéants pour se familiariser avec autre chose que la caricature du catholicisme qui nous est vendue par Hollywood ou les ennemis de l’Église.

      Et concernant Jeanne D’Arc, elle n’a pas été condamnée par l’Église, mais par les théologiens de l’Université de Paris qui était en opposition frontale avec le Pape.
      Ces hérétiques du courant de pensée "conciliariste" ont d’ailleurs tous été excommuniés par le Pape suite à leur tentative de putsch ratée lors du conciliabule de Bâle.

      A noter que St Jeanne d’Arc avait d’ailleurs demandé de pouvoir se soumettre au jugement du Pape lors de son procès, chose que ses accusateurs lui ont refusé le plus illégalement du monde.

      Elle a été jugée et condamnée par les pharisiens de son temps, lesquels baignaient le plus ouvertement du monde dans l’hérésie, le schisme et la simonie... Ce n’est pas l’Église catholique qui l’a condamnée.


    • Ce sont les théologiens de l’Université de Paris qui ont déclaré - sans l’avoir vu ! - Jeanne d’Arc "sorcière", ce qui a permis aux Anglais de la brûler . Raison : ces ordures COLLABORAIENT avec les Anglais qui occupaient Paris… " L’Eglise, la vieille sorcière judaïque toujours prête à condamner Jeanne d’Arc " (Bagatelles, 1937) .


  • « Ils » ont éradiqué la religion Catholique (jusqu’à son rebond prochain quand l’ami pape de Soros aura été démasqué). « Ils » pensent aussi, truelle judéo-maçonnique à la main, que c’est bon, c’est réglé. « Ils » œuvrent maintenant pour le judéo-islamisme (qui devrait anéantir ce qu’il reste de Chrétienté). Le réveil sera brutal si ça se trouve.


  • L’idéologie qui surfe sur la modernité finit toujours par soumettre les autres idéologies, quel que soit le rapport de force ...

     

  • Il y a au moins deux types de laïcs : de ceux, indépendants de cœur, d’âme et d’esprit qui se foutent des dogmes des uns et des autres et de ceux qui, constituant leur propres règles, continuent d’enfiler le monde et se démarquant de tout concept éthique, moral ou vertueux.


  • Sioniste et chrétien c’est antinomique. On ne peut pas être chrétien et sioniste. À quel moment le Christ est sioniste dans les Evangiles ?

     

    • " Spirituellement nous sommes des sémites " disait Pie XI (1922-1939) . Moix devrait mettre cette formule immonde en exergue de son prochain chef d’œuvre .


    • @apostat. Pie XI avait vu juste ! Le christianisme comme le judaïsme est une religion sémitique !


    • La question n’est pas là : c’est le rapport à la modernité qui dit le droit et la morale...
      L’avortement était vu comme immoral et criminel il y a encore 80 ans, aujourd’hui c’est le contraire. Lorsque portée par la modernité, la monarchie française prit la mesure des féodalismes, ces dernières eurent beau opposer tant qu’elles purent leurs traditions vieilles de plusieurs siècles , elles furent néanmoins balayées par le vent de l’Histoire...


    • #2280702
      le 19/09/2019 par Seule la vérité triomphe
      "Catho-sionisme" : l’avatar final du judéo-christianisme ?

      Le catho-sionisme, le national-sionisme, la LDNA-sionisme ou racaille-sionisme ou l’islam-sionisme c’est la même merde
      Malheureusement de jeunes cathos tombent dans ce piège, tout comme de jeunes natios tombent sur Suavelos, Zemmour ou Bousquet, pour les wahhabites les racailles et autres rappeurs d’opérette c’est juste des idiots utile qui ne sont mu que par la violence et l’intérêt
      Le sionisme pourrit tout sur son passage il n’y a qu’a voir l’état de notre nation toute entière (télé, radio, pouvoir ,école, loi, finance, cinéma, musique, culture, politique)



      Saint Pie X à Théodore Herzl « Nous ne pouvons pas soutenir ce mouvement [sioniste]. Nous ne pourrons pas empêcher les juifs d’aller à Jérusalem, mais nous ne pouvons en aucun cas soutenir cela. Même si elle n’a pas toujours été sainte, la terre de Jérusalem a été sanctifiée par la vie de Jésus-Christ. En tant que chef de l’Eglise, je ne peux vous dire autre chose. Les juifs n’ont pas reconnu notre Seigneur, c’est pourquoi nous ne pouvons pas reconnaître le peuple juif. »
      Journal 1895-1904



    • Ce a quoi Simone Weil (la grande, pas la grosse) a répondu le Christ est un guerrier grec.

      Fermez le ban !


    • #2280798
      le 19/09/2019 par Seule la vérité triomphe
      "Catho-sionisme" : l’avatar final du judéo-christianisme ?

      @Le king
      Tu n’as qu’a lire le



      Motu proprio Sacrorum antistitum du 1er septembre 1910
      Établissant des lois pour repousser le péril du
      modernisme Ou "serment antimoderniste"
      - Saint Pie X




      Tout y est dit « Le modernisme, l’égout collecteur de toutes les hérésies »


    • Bien sur.
      Puis-je proposer une lecture sur le sujet : "La papauté contre l’islam" de Charles André Gillis.
      Il traite en profondeur le sujet de la séduction progressive et sournoise de l’Eglise par le sionisme...


  • Ce qui explique aussi le succès de la religion c’est que l’homme est le plus souvent un animal grégaire : il aime les rassemblements où l’unanimité lui donne de la confiance et de la force . L’athée est seul, sans fausse consolation, sans croyance ridicule aux hypothétiques "miracles" . L’athée aura toujours plus d’allure que le cul béni, l’animal de troupeau .

     

    • L’athé dissimule très souvent un gaucho qui s’ignore...quelle allure en effet


    • Vous dites tous ça, lol.


    • L’athé est seul oui, c’est bien la le problème. Un croyant, quel qu’il soit (juif, musulman, marxiste, ufoïste, nazi,etc ) aura toujours une communauté. Et la communauté fait tout, là où un homme seul ne peut combattre et est destiné à disparaître.

      Tu n’es jamais obligé de croire pour adhérer aux communautés de croyants, seulement de respecter les règles et les valeurs morales associés. Si tu ne peux t’en trouver dans aucun groupe, c’est que tu es probablement un être isolé, sans valeur morale, sans règle et destiné à disparaitre.


    • #2280821
      le 19/09/2019 par Notre-Dame, le point zéro
      "Catho-sionisme" : l’avatar final du judéo-christianisme ?

      Cher Martin,

      Un athée, jamais sans fausse consolation ?

      A ma connaissance, "les athées" (pour parler de généralité) ont tendance à être plus matérialistes et dépendants de choses bien éphémères ! Je crois que tu te rends pas compte que l’athée compense son manque de transcendance par des tas d’autres choses...

      De toute façon, tu es dans une analyse très superficielle pour le moment, car parler de culs-bénis comme tu le fais démontre que tu es binaire et caricatural. Tu ne connais pas réellement les "croyants" qui de toute façon ne sont pas un bloc unique. Ca n’existe nulle part ça.
      Dieu est plus subtil ;)

      Tout le monde cherche Dieu, même sans le savoir.

      Bonne soirée.


  • Israêl, ok ! Mais je crois que tout le monde n’en a pas la même définition en superficie.
    C’est cela le gros problème. Faudrait arrêter de se cacher la vérité !!!!

     

  • Saint Pie X, dès 1904, déclarait fermement à Theodor Herzl, père fondateur de l’idéologie sioniste :



    Nous ne pourrons pas empêcher les Juifs d’aller à Jérusalem, mais nous ne pourrons jamais les y encourager.
    Le sol de Jérusalem n’a pas toujours été sacré, mais il a été sanctifié par la vie de Jésus.
    Les Juifs n’ont pas reconnu Notre Seigneur et nous ne pourrons donc pas reconnaître le peuple juif.
    Non possumus.



  • Bonjour, voici les mentions légales de votre source (dont je suis très circonspect).Très cordialement.



    site Internet www.nousommespartout.fr est protégée par les lois sur la propriété intellectuelle. L’intégralité du site est la propriété exclusive de L’éditeur. Ce dernier ne peut en aucune circonstance être tenue responsable du contenu des sites liés au sien.
    Le Site et son contenu sont régis par le Droit Suisse, et tout litige éventuel s’y rapportant sera soumis à la compétence des tribunaux genevois, Suisse.

    Directeur de la publication : R. Matic, ul. Vlade Zecevica, 15314 Sabac, Serbija.

    Conception : NSP

    Site hébergé en Suisse par : www.infomaniak.com

    contact[@]noussommespartout.fr

    Les articles diffusés sur NSP peuvent être reproduits à condition de mentionner la source et d’en informer la rédaction.

    Toute ressemblance avec un titre ayant pu exister serait fortuite et indépendante de notre volonté ou relevant du fantasme éditorial.


     

    • #2280863

      "Vents", je n’ai pas l’habitude de signer n’importe quoi (encore moins de ne pas signer ce que je rédige) !
      Il y a peut être des gens qui le font, mais j’ai trop de respect pour mes lecteurs pour avoir au choix cette désinvolture ou cette lâcheté...
      Alors, si vous savez lire (?), vous n’avez qu’à regarder : toutes les références sont dans le texte !
      Expliquez-moi ce qui vous rend "circonspect" ? Le "contenu" ou le "contenant" du site NSP ?
      A moins que vous ne soyez un troll de ces judéo-chrétiens tels Mgr d’Ornellas ou le cardinal Kasper ?
      Le site "Mosaïc" est un site très connu, britannique, de pensé juive et j’en ai indiqué toutes les coordonnées, dont celles de ce texte... Quant au professeur Gavin Da Costa il n’est que trop connu ! https://en.wikipedia.org/wiki/Gavin...
      Accessoirement ; j’ai découvert aujourd’hui que cet article effarant - que je crois utile de faire connaître à tout le monde - était repris sur le site de propagande "philosémitisme" (cela ne s’invente pas !)
      http://philosemitismeblog.blogspot....
      Alors je vais vous donner un excellent conseil : faites attention aux termes que vous employez parce que si vous considérez (et si vous écrivez) que citer des sites hébraïques est "circonspect", vous allez vous retrouver devant la dixseptième chambre !...


    • @ Claude Timmerman

      Je ne comprends pas trop moi non plus le message de Vents mais je pense que la confusion peut venir du fait que l’extrait sur cette page E&R n’est que le début de l’article de Da Costa. Comme je l’indique dans un autre message, il faut absolument aller sur le site d’origine NSP pour y lire votre texte de présentation et les notes, autrement le texte incomplet sur cette page E&R laisse perplexe.


    • #2281109
      le 20/09/2019 par Summis desiderantes affectibus
      "Catho-sionisme" : l’avatar final du judéo-christianisme ?

      @Claude Timmerman
      Mr Timmerman la tradition aujourd’hui se fait elle aussi infiltrée (voir seduire au choix)
      Voici deux liens , j’aimerai votre avis (d’un catholique semper idem)



      http://www.lasapiniere.info/archive...
      http://laportelatine.org/publicatio...




      Merci bien Mr
      Sursum Corda


  • #2280765

    Regardez les contributeurs de “nous sommes partout”, méfiance.


  • Dans un article déjà ancien, de 2012, réactualisé – et republié le 14 juin 2018 grâce à l’obligeance de nos amis de « Nous Sommes Partout » – nous attirions l’attention des lecteurs sur la dérive judéo-sioniste du journal « France catholique ». Nous sommes partout.

    Ce soir (jeudi 19) Radio Courtoisie, de plus en plus à la dérive, reçoit le nouveau responsable de France catholique. Celui-ci parle le la nouvelle mouture du journal, tient des propos totalement lénifiants. Ne parlant jamais du fond et laisse échapper que le titre a été racheté par… Bolloré (bonjour l’indépendance).


  • Le ver est dans le fruit.
    Pour traiter le sujet,revenons en aux textes les plus anciens,le suméro akkadien,"emeta" ,des pans entiers de la genèse ont été mal traduites,ou pas traduites du tout.
    Ca permet entre autre de voir que la vie de jésus est parfois trop claquée sur la vie d’Osiris/O.Athor,horus et isis...Il paraît même que Saint Marc a écrit 70% des évangiles....Ne reste plus que St Mathieu,St Jean,St Juda,etc...
    Bref du folklore obscurantiste,la religion est l’inverse de la spiritualité...
    Mais je ne crache pas dans la soupe,l’énergie Christique est devenu une réalité...Autant faire avec.

     

    • #2280942
      le 19/09/2019 par Notre-Dame, le point zéro
      "Catho-sionisme" : l’avatar final du judéo-christianisme ?

      @N.Fabre

      Piège gnostique !

      La Genèse a épuré les mythes pour en rendre la version véritable.

      Les mythes ne sont que des détournements (par le diable et ses démons) de la vraie histoire.
      Le culte d’Isis et d’Osiris, simple avatar de Marie et Jésus...

      Le noyau pur est dans le fruit pourri de la gnose, dont la Kabbale est la maîtresse.


    • Ne vous inquiétez pas Mr Fabre, nous sommes très nombreux à avoir votre point de vue, simplement nous sommes censurés bien plus que les autres.
      C’est pourtant la clef de la véritable réconciliation, à l’origine nous possédions tous la même tradition primordiale.. ;
      Pourquoi croyez vous que les signes représentants la tradition primordiale (swastika, rune de Tyr, croix celtique...) sont toujours assimilés aux heures les plus sombres ??
      Le diable n’a pas peur des monotheistes qu’il laisse se développer depuis 4000 ans, il est effrayé par la tradition primordiale et c’est bien elle qu’il a éradiqué de toute ses forces pendant cette même période (grâce aux chasses aux sorcières/druides/clairvoyants/sages etc. menées par les monothéistes)


    • #2283579
      le 23/09/2019 par Notre-Dame, le point zéro
      "Catho-sionisme" : l’avatar final du judéo-christianisme ?

      @clement

      Oui alors pourquoi ces fameuses forces du diable, les élites, dans l’ombre, se réclament de et pratiquent la sorcellerie, le druidisme et tout ce qui est de ce genre-là ? (traduction —> Tout ce qui n’est pas catholique)

      Votre manque de lucidité est déconcertant.


  • Il faut aller sur le site d’origine de cet article pour y lire les notes de la rédaction (Claude Timmerman) afin de mieux comprendre le texte de Gavin D’Costa : https://www.noussommespartout.fr/ca....

    La seconde note à la fin de l’article a particulièrement confirmé ce que je pensais tout au long de la lecture :

    « 2. C’est toute la question de la nature actuelle du judaïsme qui est soigneusement éludée, avec une extraordinaire mauvaise foi, par l’auteur. Il est évident que le rabbinisme talmudique tel qu’il s’est construit et tel qu’il est pratiqué aujourd’hui n’a absolument plus rien à voir avec la religion mosaïque évoquée au temps du Christ. C’est l’erreur au Concile que d’avoir laissé planer un « flou artistique » sur cette question, porte ouverte à tous les abus. On ne peut que déplorer les positions extrémistes attribuées ensuite ici à Jean Paul II et Benoît XVI en la matière : la question de fond n’est pas la continuité « judéo-chrétienne » du judaïsme au christianisme, mais bien la continuité intra-judaïque du mosaïsme au talmudisme. »


  • Judéo-Christianisme et Catho-Sionisme,

    Une question de confort intellectuel et matériel ?
    Les maîtres du moment historique sont entourés
    des opportunistes de tous poils qui les trahiront
    pour les futurs vainqueurs .
    Par contre le dégât pour l’église catholique risque
    d’être considérable .


  • Les Enfants d’Israel sont originires du sud ouest de la péninsule rabique. Lire l’excellent travail de Kamal Salibi. Il tout expliqué et SURTOUT justifié.


  • Un catho-sioniste de synthèse est le guignol Papacito. Un ennemi des vrais patriotes.

    Rappelons que le sionisme est une hérésie religieuse qui croit qu’Israël est le peuple juif selon la chair, alors qu’Israël est le peuple chrétien selon l’esprit : l’Église catholique. Tout part de là. La clé est Jésus.


  • C’est fou à quel point on accuse systématiquement l’Église Catholique de tout et son contraire... (exactement comme c’était prévu dans les écrits)
    Dans absolument tous les sujets... Une cible idéale pour tous puisque c’est l’une des organisations parmi les plus vieilles (la plus ancienne), influente (moins vrai actuellement), et diversifiée (toujours le cas) de l’histoire... Parfait pour construire son petit beurre et poser son biais de confirmation selon sa sauce...

    Alors sur celui-ci, l’Église, antisémite ? comme on nous le rabâche à longueur de temps, ou philosémite ? Il faudrait se mettre d’accord...
    Probablement ni l’un ni l’autre... Comme tout est nuance de gris en réalité...


Commentaires suivants