Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Clefs de lecture #1 – Traité de l’amour fou de Michel Clouscard

L’atelier Clefs de lecture a pour vocation de fournir une aide à ceux qui ont des difficultés à lire. L’objectif est de choisir une œuvre connotée « dissidence » et réputée ardue afin de l’étudier sur plusieurs séances. Le principe est d’aider à la compréhension de textes obscurs en donnant des clefs de compréhension afin de déverrouiller le texte.

Cette émission d’ERFM est produite en collaboration avec la section Île-de-France d’Égalité & Réconciliation.

 

Pour ce premier épisode, nous partons à la redécouverte du Traité de l’amour fou de Michel Clouscard.

 

Au sommaire :

Introduction
0’32 : Présentation de la formule
2’14 : Vie de l’auteur
3’26 : Première clef – Le matérialisme historique et dialectique
7’17 : Le Traité de l’amour fou dans son œuvre
8’22 : Définition des difficultés et problématique
10’49 : Le texte en lui-même
13’55 : Seconde clef – Le monisme dialectique
20’26 : Troisième clef – Infrastructure et superstructure
21’16 : Conclusion
23’50 : Questions/Réponses

 

Pour écouter l’émission en podcast, rendez-vous sur le site d’ERFM !

 

Lire l’indispensable Michel Clouscard grâce à Kontre Kulture :

 






Alerter

35 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • C’était pas facile à présenter et surement nécessaire.
    Le problème avec le marxisme n’est pas d’ordre didactique. C’est :
    Imposer un projet révolutionnaire à des gens qui n’ont rien demandé.
    Parachuter un anarchisme anticlérical à des travailleurs christianisés.
    Faire croire à un communisme primordial radical sauvage "démocratique".
    En lutte contre une société capitaliste radicale sauvage "démocratique".
    Gérer la révolution qui doit amener à un chaos ingérable par essence.
    Détruire la société pour la reconstruire mais sans structure sociétale.
    Ne pas assumer les millions de morts causés par cette idéologie.
    Ne pas assumer sa théorisation et domination par les élus autorisés
    Soit par le communisme ou le capitalisme sur tous les goyims.

    Pour les marxistes, tu n’auras jamais raison :
    - car en dehors du marxisme point de salut.
    - parce que tu n’as pas lu tout Marx.
    - parce que tu ne l’as pas bien compris.
    - parce que tu n’as pas lu les autres écrits marxistes.
    - parce que tu n’a pas mis çà en perspective historique.
    - parce que certains marxistes ont changé d’opinions.
    - les horreurs qu’ont fait les marxistes ce n’est pas marxiste.
    - parce que tu es un crétin, toute critique est réactionnaire, futile.

     

    Répondre à ce message

  • Super idée mais ça serait vraiment mieux sans musique en fond, c’est difficile de se concentrer avec surtout que les morceaux sont bons.

     

    Répondre à ce message

  • L’un des livres les plus compliqués qu’il m’ait été amené de lire.

    Je me réjouis d’éplucher cet entretien analytique de ce remarquable essai.

     

    Répondre à ce message

  • Très enrichissant ce nouveau format sur ERFM !

    Si je peux me permettre, contrairement à ce qu’il est dit dans cette émission, Francis Cousin ne prophétise pas un "retour" au communisme primitif mais l’aboutissement du communisme universel, débarrassé du lien tribal qui unissait les communautés communistes du paléolithique. Il ne s’agit donc pas d’un retour en arrière qui serait une vision anti-historiciste et anti-dialectique du monde (comme Francis Cousin le dit souvent, l’histoire ne repasse pas les plats), mais bien du résultat de la dialectique communisme primitif-capitalisme qui déboucherait sur un communisme universel, négation de la négation-dépassement (aufhebung) du capitalisme.

    Sinon pour le reste, un grand merci pour cette émission.

    Serait-il possible, par la suite, de faire une analyse de "La société du spectacle" de Guy Debord ?

     

    Répondre à ce message

  • #1983035

    On parle de Marx car c’est le 200è anniversaire de sa mort.
    A Pékin vient de se vendre aux enchères un manuscrit original de Marx pour la somme de 532 000 dollars. Le document comporte 1250 pages de notes manuscrites sur l’élaboration du Capital, son livre majeur. Pendant la même vente s’est vendu un original de Engels, le manifeste communiste, pour la somme de 262 000 dollars. On imagine que ces sommes seront distribuées dans un grand élan révolutionnaire de mon cul sur la commode.

     

    Répondre à ce message

  • #1983123

    je me souviens avoir été très déçu par ce livre, une suite de paragraphes froids,censés s’enchaîner logiquement, où il n’était question que de changements de classes et de structures, pour expliquer le choix d’un homme et d’une femme de se mettre en couple.

    pour moi de la pure branlette conceptuelle marxiste, où il n’était jamais question du désir, de la rivalité (mimétique), des triangles amoureux ... bref ça tapait vraiment à côté et il valait mieux lire Rene Girard !

     

    Répondre à ce message

  • #1983271

    A écouter plusieurs fois avec un crayon et du papier.
    J’apprécie les émissions de ERFM qui m’ont ramené à la radio.
    Bravo pour tous vos programmes. Je suis fan.
    J’ai quitté YouTube pour la radio. Je préfère.
    Merci à AS et toute l’équipe.
    Sounor

     

    Répondre à ce message

  • #1983334

    Rousseau était un vrai philosophe, rien à voir avec cette imposteur de Voltaire. Merci beaucoup pour cette émission, on peut se sentir aisément largué par certains termes.

     

    Répondre à ce message

  • Critique à l’égard de la réalisation :

    J’étais vraiment très curieux de découvrir cette nouvelle formule proposée par E&R mais hélas un tel format est absolument inécoutable pour moi. Étant musicien, la musique de fond n’existe pas, tant j’ai malgré moi une oreille attentive à tout discours musical. Ici, le volume de la musique est non seulement fort par rapport à la voix, mais en plus vous avez choisi du jazz, c’est-à-dire une musique chargée d’intention, d’information et d’énergie. Je ne veux pas faire le difficile, mais c’est vraiment impossible pour moi d’écouter une telle émission sans que ce soit vraiment désagréable. Sans parler du fait que le sujet abordé est supposément ardu et demande une véritable attention.

    Bien à vous.

     

    Répondre à ce message

  • Merci pour cette émission éclairante.

    C’est vrai que le jargon ’’hégéliano-marxiste’’ est assez intimidant au début, mais il n’y a vraiment rien de sorcier. Avec un petit effort (et un dictionnaire) on arrive à saisir la pensée de l’auteur. Et en cette période de violence ultralibérale-libertaire, ça vaut le coup. Les livres de Michel Clouscard devraient être remboursés par la sécu !

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents