Comprendre la République avec Raphaël Glucksmann
"Le projet de l’école républicaine est le déracinement"
Le 26 février dernier, sur Canal+, Raphaël Glucksmann a donné sa vision de l’école républicaine :
« Le projet de l’école républicaine, c’était un projet de déracinement. C’était un projet politique qui visait à enlever les enfants des clochers, des terroirs ! C’était créer, à partir d’héritiers, des citoyens. »
Né en 1979, le fils d’André Glucksmann (plus fidèle compagnon de route de Bernard-Henri Lévy) est membre du Cercle de l’Oratoire, principal relais intellectuel des idées néoconservatrices en France. Installé en Géorgie, il y a notamment été le conseiller officieux du très pro-occidental président Mikheil Saakachvili, aujourd’hui exilé à New York.
Illustration : Naman Hadi, Le Déraciné.
Sur l’Éducation antinationale, chez Kontre Kulture :
Fortifier ses racines avec Kontre Kulture :
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
à 1mn18, "l’ecole est un projet de déracinement".
Je comprends pourquoi, on appelle ça "Education nationale" et non "instruction publique"
Vous comprenez pourquoi dans le monde Musulman le triptyque Laïcité /République /Maçonnerie ne fait pas l’unanimité....
On est encore dans l’inversion accusatoire, ne sommes-nous pas nous-mêmes les cibles des attaques du marxisme culturel depuis 50 ans ?
Personnellement je n’arrive pas ou plus à m’expliquer le terme :"laïcité" tant il est utilisé de toute part. C’est ce qui appartient au peuple non ? et pourtant ce terme est utilisé tant dans le domaine religieux que politique que celui de l’enseignement et de l’administratif bref ! ou est- il sérieusement employé , dans sa juste signification ? que veut il dire exactement ?
La laïcité est un "truc" employé par le sionisme et la franc-maçonnerie pour endormir le peuple et lui faire gober la neutralité des pouvoirs politiques/bancaires envers les religions.(au fond c’ est la même arnaque que la liberté d’ expression et les droits de l’ homme )
Constatez par vous même que ceux qui parlent en permanence de "laïcité" sont ceux qui sont le moins neutre religieusement ! ( tous Sionnard ou franc maçon , il y a quelques exceptions mais... ) D’ ailleurs les liberté/égalité/fraternité sont des concept franc- maçon et n’ ont rien de neutre c ’est plutôt " libéralisme etc ....
On voit le résultat aujourd’hui avec Charly et leur " liberté d’ expression" à géométrie variable !
Je vous recommande vivement le livre des textes choisis de Bakounine, éditions KontreKulture. On y apprends beaucoup de choses.... Bakounine(1814-1876) anarchiste matérialiste décrit son époque, il parle notamment du clergé et de son influence en France après la révolution. En tout cas c’est un penseur et un temoin intéressant.
Encore un type :
immensément intelligent,
pas du tout communautaire,
dont les arguments sont très convaincants,
surement smicard,
qui doit vendre beaucoup de livres à la FNAC,
bref un charly/charlot tout propre et bien comme il faut .
Etape suivante : Annoncer à une heure de grande écoute :
"notre projet était de détruire la France"
dans l’indifférence la plus totale...mieux encore, avec une salve d’applaudissement...
L’aveu est de taille et particulièrement fabuleux.La République c’est donc bien l’anti-France. Fermeture du ban.
Conclusion : Relire " L’enracinement " de Simone Veil qui était, elle, une femme aux idées claires, fortes et saines, en d’autres termes tout le contraire de cette bouillie " intellectuelle ". Une philosophe digne de ce nom.
Oups, misère ! Simone Weil et non Veil évidemment.
Cette vidéo est très révélatrice de l’unanimité de la cqfpn (communauté qu’il ne fait pas nommer) : Au centre de la vidéo : 100% (à part cpeut être elle qui pose ls questions je ne sais pas) Ceux qui sont cités : Bernard Guetta, Alain Finckelkraut, Eric Zemmour idem, 100%
Étonnant, non ?
Je suis probabiliste (donc un peu statisticien mais en a t on besoin lorsqu’il y une telle distorsion des chiffres 1% attendus- 100% réels autrement dit, dans cette vidéo, si les choses étaient normales, on devrait avoir autour de 0.1 individu de la cqfpn non pas 10) et je me dis que lorsque les défenseurs et les adversaires sont à 100% parmi la cqfpn, le débat est peut être manipulé.
Or il se trouve que les adversaires à l’ordre établi (présentés comme tels à l’opinion aveci MLP qui a toujours clamé son respect sinon son amour de la cqfpn et qui bénéficie elle aussi en retour d’une large couverture médiatique) Finckelkraut et Zemmour ont pour ennemi principal la « communauté musulmane » (terme inexact car il associe des gens qui n’ont entre eux rien en commun, ni dans la couleur de peau, ni dans la culture, ni dans la pratique de la religion ni dans l’intégration dans la société française). Et tout est fait pour que dans l’imaginaire inconscient, le « musulman » soit associé à la racaille (détestable il n’est pas besoin de le préciser).
J’ai une thèse : Si la cqfpn a toujours milité pour le regroupement familial, et pour l’immigration (depuis les années 70 jusqu’à il y a peu, Jack Lang « une chance pour la France » etc), c’est qu’elle y avait intérêt. Lequel ? Celui de servir de bouc émissaire et de cache à ses propres agissements (au haut niveau de l’état et dans la finance cette fois ci, pas dans les banlieues décrépites) le moment venu.
On y est. La cqfpn oriente les rancœurs dans le bon sens.
