ah ouais c’est bien de citer ses sources. comme ça on est tout de suite fixé.
nexus, non mais sérieusement ...

Pour Atlantis : Nexus est une revue plus que sérieuse. J’vois pas bien ou est le problème avec cette revue. J’ai une formation scientifique et j’y suis venu progressivement, parce que j’ai pu voir justement que les sujets traités sont sérieux et bien traités, c’est quoi ton problème Atlantis ?

Je voulais dire aussi ceci à l’adresse des éditeurs du site. Vous choisissez bien en ciblant le sujet de la fusion froide. Il y a de nombreux sujets sur le Web et ailleurs regroupés dans la catégorie "énergie libre", moteurs magnétiques à rendement surunitaire, travaux de Tesla, ou encore le système Pantone qui semble rester assez controversé. L’avantage du sujet "fusion froide" c’est que l’on a des rapports d’expérience de grands noms de la science. On a du concret, des actes de colloques internationaux, des interventions de chercheurs russes, japonais, même l’armée américaine donne des résultats. Aux USA la recherche sur le sujet est faite par l’armée américaine, les entreprises du secteur de la production électrique ne veulent pas en entendre parler.

On soupçonne en particulier le fait que les américains gorge les tetes à uranium appauvri avec du deutérium, car les métaux sont souvent comme des éponges pour l’hydrogène, c’est le cas de l’uranium, c’est aussi le cas du palladium utilisé dans les premières expériences de Pons et Fleishman. Quand ce type d’obus, déja densifié et durci par le métal uranium, touche sa cible, il y aurait fusion froide. Ca veut dire fusion à des températures relativement basses, celle de l’impact, mais fort dégagement de chaleur, puisqu’il y a fusion nucléaire.

Bon Atlantis, dit moi donc ou es ton problème avec cette revue ? Je serais bien curieux de savoir.

Jonnyrabit, tu dis que les théories de l’énergie libre et les travaux de Tesla sont controversés. Que penses-tu du moteur Minato, apparement fonctionnel et qui commencerait à être commercialisé au Japon ?
Je précise que je n’ai pas de formation scientifique poussée.
Merci d’avance.

Le moteur Minato on en parle depuis des années, il aurait été commercialisé sur place, au Japon, et puis entre temps rien ne semble avoir évolué ... donc ... On parle aussi depuis des années du système Pantone, y’a même eut des flash d’infos sur FR3 et sur TF1 très impressionnants, et puis ... de même encore ça fait quelques années qu’il y aurait un système ECat sur les rangs pour produire de la chaleur par fusion froide, en utilisant un procédé à base de nickel, que Bibérian soutient, et puis ...
Si l’on est un pur sceptique on conclut que ce sont des coups de buzz, mais comme l’écrivait un commentateur, on se demande pourquoi dépenser autant d’argent juste pour faire un buzz, je pense là en particulier au système ECat. Comment se fait il que dans une soit disant démocratie, souffrant d’un problème d’accès à l’énergie, ces sujets restent cantonnés à l’internet ? C’est une chose parfaitement anormale, il me semble. On pourrait organiser des commissions d’évaluation, des expos, des rencontres, que sais je, ça créérait de l’émulation, de la créativité ... mais non rien, ces choses n’existent pas. Il existe une théorie selon laquelle la consommation de pétrole soutient l’existence du dollar, c’est peut etre là la réponse, puisque quelque chose ne tourne pas rond.

ouais continue de rêver que nexus c’est du bon. c’est ton droit après tout. j’ai pas d’énergie à gâcher à convaincre alors qu’il te suffit de parcourir tous les anciens numéros pour comprendre que c’est affabulations-marroniers-faux prophètes, qu’ils se sont toujours vautré.
et moi aussi je suis allé au bout du parcours scientifique et j’en vu les errances et certaines erreurs pas possibles. mais j’y ai aussi vu les illuminés qui racontaient n’imp. Et crois moi, avec de la persévérance bcp bcp de monde peut avoir un doctorat es sciences voire même une HDR, même des rigolos de première (ce dont se doutent bcp de gens avec un peu de jugeote).

Peut etre que tu parles de très ancien numéros, l’équipe de publication a très bien pu changer. Moi je me suis mis à lire Nexus un peu après la crise des subprimes, il les avaient annoncées quelques mois auparavant. Depuis je constate que les articles traitent de nombreux thèmes qui sont aussi traités ici, sur le recours au tirage au sort pour les élections avec Etienne Chouard, sur les positions de Jacques Testar concernant la PMA le mariage machin et les OGMs, sur la controverse du sida, sur la fuson froide bien sûr, les orientations et les investissements en recherche comme je l’ai écrit dans un autre post ici, sur la couvernance banquaire appelons ça comme ça, le dollar, des encarts sur ce qui se passe avec la Syrie ou ce qui s’est passé avec la Lybie ...

Oui et puis si on avait ce genre de technologie (je lis aussi nexus) nous ne serions plus esclave d’EDF/GDF et sa nos dirigeants ne veulent pas faire une croix sur notre pognon ces votours.La technologie de Dieu est celle qui sert et qui rend chaque homme libre et indépendant alors que celle du mal le rend dépendant,esclave et cela avec le temps peut nous entrainés vers un monde à la MATRIX ou l’homme est devenu esclave d’une entité mécanique. L’eau , l’éléctricité sa appartient à tout le monde.

J’aurais tendance à vous rejoindre, néanmoins vous êtes trop catégorique. J’ai de multiples diplômes en sciences et je peux vous dire que la science officielle, elle aussi, fonctionne sur le dogme, la confiance et la croyance simple.

Comment peut-on savoir que l’expérience du LHC n’est pas dangereuse avec de simples modèles et si on n’a jamais fait une telle expérience auparavent ? On a des pistes, mais on ne peut pas être certains. Or, on sait que l’Homme a la capacité de s’anéantir lui-même, tant par la destruction ou le remplacement de son environnement que par les armes et la pollution directe. Même s’il y a des alarmistes illuminés, de l’autre côté, il y a aussi des fous qui travaillent sans considération, des apprentis sorciers dangereux et adulés, récompensés par des Prix Nobels et traités en héros. Mon mot d’ordre est, donc, plus de caution. D’autant que l’expérience du LHC consomme plus que la cité de Genève toute entière, qu’elle coûte cher, et comme certains l’avaient prédit, dont moi-même, elle fut un fiasco. Croyez-moi, l’histoire du Boson de Higgs n’est qu’un pantin qu’on agite pour dire : regardez. Relisez donc la définition que Higgs avait donné de son Boson et regardez concrètement ce qu’a été la mesure faite par les équipes du LHC : pas de quoi s’extasier, et bien en dessous des attentes et des objectifs poursuivis.

Donc, d’une part l’aspect incertain et d’autre part l’aspect inutile de la Science dite moderne montre une aberration de tous côtés. Mais sur l’énergie libre, aucune preuve, des machines détruites et jamais reproduites, des chimères et la recherche de quelque chose qui existe déjà : un moyen d’exploiter l’énergie, qui est, somme toute, partout. L’un d’eux est le capteur solaire, qui s’il avait été développé plus sérieusement ces trente dernières années aurait probablement largement supplanté le seuil de rentabilité (financière et énergétique) qu’il dépasse néanmoins d’un peu à ce jour. L’énergie libre existe et est en cours d’implémentation, pas besoin d’aller chercher plus loin.

et comme certains l’avaient prédit, dont moi-même, elle fut un fiasco. Croyez-moi, l’histoire du Boson de Higgs n’est qu’un pantin qu’on agite pour dire : regardez. Relisez donc la définition que Higgs avait donné de son Boson et regardez concrètement ce qu’a été la mesure faite par les équipes du LHC : pas de quoi s’extasier, et bien en dessous des attentes et des objectifs poursuivis.

Il m’est impossible de vous laisser desinformer le lecteur d’ER non specialiste de la sorte.

1)

fiasco

mesure en dessous des attentes et des objectifs poursuivis

=> deux experiences (Atlas et CMS) qui trouvent independamment un exces de 5 sigmas (niveau minimal pour parler d’une decouverte en physique des particules) dans le signal pour une meme masse (environ 125GeV) ... c’etait exactement l’un des objectifs du LHC

2)

definition que Higgs avait donne de son boson

=>vous n’avez jamais etudie ses articles et ceux de ses contemporains ou alors vous ne les comprenez pas. Vous pouvez commencer par la.
http://www.scholarpedia.org/article...

3)

et comme certains l’avaient prédit, dont moi-même (...) Croyez-moi

=> Votre prediction etait donc fausse. Mais bon, ca arrive au meilleur comme au genial Stephen Hawking qui a perdu son pari de 100$. Et je ne conseille a personne de vous "croire".

Avoir un espace de liberte et donner votre avis sur le prix exhorbitant d’une experience est une chose. Cela ne vous donne pas le droit moral de desinformer autrui.

Iter sur le papier est toujours discutable...
Et ca n’a pas fais chier que les écolos, les plus grand defensseur du projet ITER se sont quasi tous débinnés/liquifiés devant Jean-pierre Petit (ex directeur de recherche au cnrs), le seul qui a accepté un debat c’est vu prendre une lecon de physique nucléaire (toute l’affaire est sur youtube et y’a pas mal d’episodes)... Bref il ne maitrisait pas du tout le sujet, ca fait peur.

Aprés comme l’a dit JPP : "Je ne dis pas que ca va creer une catastrophe mais ca fait beaucoup d’argent (de l’UE) pour un truc qui ne marchera surement pas (du moins pas pour le rendement annoncé/fabulé/fantasmé)"