Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Entretien avec Song Hongbing, auteur de La Guerre des monnaies

Traduction E&R

« Song » Hongbing pense que la Chine devrait pousser l’intégration de la monnaie à travers l’Asie, prenant exemple sur l’Allemagne, qui a abandonné le deutsche Mark, mais a pris le contrôle de l’Europe et de l’euro.

Bien que n’étant pas reconnue comme une source universitaire, la série La Guerre des monnaies de Song Hongbing est très populaire parmi les lecteurs. Song se considère comme un « spécialiste de la finance internationale  », qui envisage l’économie en termes de « guerres ». Il croit que l’économie n’est qu’une pièce du jeu politique plutôt qu’une théorie ou une science.

Il explique son impopularité parmi les économistes du courant dominant en disant qu’il est compréhensible que « les économistes rejettent un nouveau système qui remet en question leur système de connaissances monopolistique ».

Dans ses livres, Song tente d’expliquer l’histoire et le développement du monde à travers la perspective des monnaies et de la finance. Il pense que « bien que l’histoire ne se répète tout simplement pas, l’humanité reflétée dans des périodes différentes est étonnamment semblable. » Song espère trouver une solution pour le développement du monde.

Lors de son entretien, Song mentionne que dans le passé, les Chinois ne se sont pas préoccupés des devises. L’argent, le commerce et les relations financières et commerciales ont été négligés pendant des milliers d’années en Chine.

 

The Economic observer  : Que-ce qui vous a poussé à écrire la série La Guerre des monnaies ?

Song Hongbing : J’habite aux États-Unis depuis 14 ans et j’ai passé plus de 20 ans en Chine. Si la Chine veut devenir une puissance mondiale comme les États-Unis, elle doit se concentrer sur plus de choses que sa simple puissance militaire. La principale concurrence entre les deux pays sera l’économie et les finances, plutôt que l’armée traditionnelle ou la guerre. Plus j’y réfléchissais, plus je réalisais que la puissance financière des États-Unis a été sous-estimée par la plupart des gens.

Tous mes livres tentent d’expliquer l’histoire et le développement du monde dans la perspective de la monnaie et de la finance. Les chinois ne sont pas très préoccupés par l’argent, et nous avons négligé l’argent, les échanges et l’influence de la finance sur le commerce pendant des milliers d’années.

Voulez-vous dire que nous n’avons pas conscience de l’importance de l’argent ?

Depuis les années 1940, il y a eu quelques occasions pour les Chinois d’acquérir de l’expérience dans la finance. En tant que puissance économique montante, la Chine pourrait subir des pertes dans la concurrence internationale, si nous ne possédons pas de solides connaissances sur la finance. C’est pourquoi j’ai combiné les deux notions de « monnaie » et « guerre ». Lorsque j’ai d’abord proposé ce concept, les gens étaient confus et ont demandé : « Comment une guerre pourrait éclater entre les monnaies ? » Cependant, lorsque les gens sont devenus plus conscients de l’environnement économique du monde, ils ont commencé à en accepter la possibilité.

Il n’y a pas de recherche systématique sur la concurrence des monnaies et de l’argent en Chine. Seuls les théories monétaires ou l’économie sont étudiées. La Chine a négligé l’importance de la finance comme un outil, une mesure et une arme, qui pourrait être vital pour son développement, son économie et sa sécurité nationale à l’avenir. Par conséquent, mon point central dans les quatre livres est en fait l’influence que l’argent a sur le sort d’un pays et du monde.

Qu’avez-vous trouvé ?

Basé sur un récent sondage que j’ai effectué à l’université ETH de Zurich, nous avons analysé la structure des capitaux propres de 37 millions d’entreprises transnationales et constaté que 147 des plus grands instituts financiers exercent un contrôle sur ces 37 millions d’entreprises. En outre, il y a 20 ou 30 grands groupes de sociétés de portefeuilles derrière ces 147 institutions. Cela montre comment les sociétés de portefeuilles financières minoritaires au sommet de la pyramide contrôlent effectivement la plupart des groupes transnationaux de matériaux de base et de d’énergie.

L’enquête a démontré mon hypothèse dans La Guerre Des Monnaies 2. Il y avait 60 familles qui contrôlaient plus de 60 % des industries aux États-Unis, en dépit de leur récente disparition du classement des plus grandes fortunes du monde depuis 1940. Pourquoi ont-elles disparu, vous demandez-vous ? Est-ce à cause de la guerre ? Cependant, gardez à l’esprit qu’il n’y a pas eu depuis de guerre sur le sol américain. J’ai le sentiment qu’à cette époque, les grandes et indispensables entreprises dans le monde étaient encore contrôlées par une minorité de familles. Les grandes banques et les entreprises sont en fait très centralisées. Beaucoup de grandes familles financières ont mis en place des fonds et fait don de leurs fortunes, surtout après 1930. Ce qu’ils veulent, c’est le contrôle plutôt que la propriété. Bien qu’il y ait peut-être des philanthropes, la pratique courante de mise en place des fondations de charité ne me semble pas logique.

Le monde est vraiment en désordre maintenant. Votre quatrième livre est « La période des États en guerre ». Qui selon vous en sortira « gagnant » ?

D’après la situation actuelle, les États-Unis et l’Europe sont les régions qui sont les plus susceptibles de réussir. En comparaison, la Chine n’est pas encore au même niveau. La compétition pour le leadership de l’économie mondiale se fait donc principalement entre les États-Unis et l’Europe. Bien que la Chine soit également prête, le pays n’est pas encore aussi compétent.

Votre réponse est très différente des autres. Pouvez-vous nous l’expliquer ?

Pour moi, la Chine est encore très fragile, non seulement au sens économique, mais en général aussi. L’énorme édifice économique que nous avons construit a une base très fragile. Comment pouvons-nous prétendre être une puissance mondiale si l’énergie et les matériaux ne sont pas suffisants au niveau national et que le commerce dépend principalement du ​marché étranger. Pour une véritable montée en puissance, son économie doit être beaucoup plus grande que sa dépendance aux marchés étrangers, comme l’expansion de l’Amérique l’a démontré. Avant son entrée dans la Seconde Guerre mondiale dans les années 1930, seulement 2 % à 3 % de sa croissance économique était attribuée aux marchés étrangers. En d’autres termes, les États-Unis n’avaient pas besoin d’un marché extérieur, et au contraire, les marchés étrangers avaient besoin des États-Unis. Même aujourd’hui, alors que cet État est devenu un immense empire dans le monde, son commerce extérieur ne représente que 8 % de son PIB, alors que le chiffre pour la Chine est de 30 %. Ce n’est que lorsque le pays n’est pas dépendant des autres qu’il peut mener sa propre voie.

Dans votre ère d’États supposés en guerre, est-ce que la Chine a un rôle décisif ?

Je ne suis pas pessimiste à ce sujet. L’idée de base est qu’un grand marché intérieur est la base pour l’ascension d’un pays. Certains ont mentionné l’internationalisation du yuan, mais il est évident que le yuan ne peut pas devenir la monnaie de réserve du monde si le marché intérieur de la Chine n’est pas le plus important du monde. L’économie chinoise est dépendante des exportations, ce qui signifie que la monnaie va refluer lorsque les marchandises seront exportées. Le Japon et l’Allemagne ont tous deux essayé l’internationalisation du mark et du yen. Toutefois, leur part dans la monnaie internationale n’a jamais dépassé 7 %, aussi à cause de leurs économies orientées vers l’exportation.

Cela pourrait servir de leçon à la Chine. Un tiers du PIB de la Chine vient de son marché intérieur, qui représente seulement un neuvième de la taille du marché américain. Le meilleur résultat pour les pays tournés vers l’exportation ne peut pas être mieux que ce qui était le cas pour le deutsche Mark ou le yen.

Quel est l’objectif stratégique de promotion de l’internationalisation du yuan ? À mon avis, la réponse est de remplacer le dollar. Cependant, est-il possible de garantir un encadrement efficace de la négociation des yuans à l’étranger maintenant ? Plus les yuans s’écoulent à l’étranger, plus cela sera dangereux. Il en va de même pour l’évaluation du yuan. Si l’administration d’État du marché des changes et de la Banque populaire de Chine met en place le taux de change à 6,36, alors que l’accord est de 5 à New York, quelle norme le marché va-t-il suivre ? Comme il y a beaucoup de dérivés financiers à l’étranger, le nombre d’accords là-bas peut dépasser celui de Pékin. Dans ce cas, la Chine pourrait perdre le droit d’établissement des prix.

C’est précisément pourquoi je regarde vers le passé. En regardant en arrière, nous pouvons observer comment la livre et le dollar ont augmenté. Lorsque l’on compare le marché intérieur des États-Unis et de la Grande-Bretagne à celui de la Chine, il est impossible de prétendre que le yuan pourrait remplacer le dollar américain d’ici les 30 prochaines années. Il serait préférable de promouvoir une monnaie asiatique et bénéficier de l’internationalisation indirecte des yuans. Cependant, il y a aussi des problèmes, tels que la façon dont l’Asie devrait être intégrée.

Voulez-vous dire la liaison de toute l’Asie ?

Oui. En fait, les Chinois pensent rarement à la raison pour laquelle l’économie asiatique est toujours distraite et contenue par les États-Unis et l’Europe alors que leur économie totale est déjà l’égal des deux puissances. Ils considèrent aussi rarement pourquoi tous les pays asiatiques se tournent vers les États-Unis à la place d’autres pays asiatiques en cas de problème. Si la Chine veut devenir une puissance mondiale, il est essentiel que celle-ci s’intègre à d’autres pays d’Asie.

L’intégration de l’Asie n’est elle pas difficile pour des raisons géographiques, historiques et de relations politiques ?

La racine des problèmes des pays asiatiques ne sont pas les malentendus et les obstacles historiques. Par rapport à ces problèmes secondaires, le principal facteur est externe – le fait que les États-Unis ne veulent pas que l’Asie s’unisse. Il n’y a pas eu autant de guerres en Asie, qu’il y en a eu en Europe, pourtant les pays sont encore très aliénés. Si l’Asie est intégrée en tant que communauté d’intérêt, les États-Unis n’auront aucune chance de rester une superpuissance.

C’est pourquoi j’ai décrit la réconciliation de l’Allemagne et de la France dans le livre. L’Allemagne et la France ont été réunies par la Communauté européenne du charbon et de l’acier. Les deux pays étaient en guerre, lorsque la France a pris les régions de la Ruhr et de la Sarre après la Seconde Guerre mondiale et l’Allemagne a trouvé que leur développement était limité par la France après la guerre. La guerre potentielle dans les années 1950 entre les deux pays a été plus tard éliminée par l’articulation de leurs industries sidérurgiques. L’union est supra-souveraine et ouverte, appelant aussi d’autres pays à s’y joindre. C’est l’origine de la Communauté européenne et de l’Union européenne. Si les pays asiatiques ont des conflits sur la mer à l’est et au sud, pourquoi ne pas prendre l’exemple et intégrer les sources de pétrole là-bas avec une Union supra-souveraine, qui peut lier ensemble les intérêts de la Chine, du Japon et la Corée. D’ici là, aucun de ces pays ne commenceraient une guerre et un nouveau marché asiatique uni sera également créé. Quand une monnaie asiatique pourra enfin être promue, l’influence des États-Unis et de l’Europe sur la région diminuera.

Votre réflexion est typiquement américaine. Accepteriez-vous que les Chinois ne pensent pas normalement de la même manière ?

Oui. Après avoir vécu aux États-Unis, j’ai constaté que la pensée américaine et britannique est la clé de leur succès dans la conduite du monde, car elle se concentre sur l’intérêt national rationnel. Plutôt que de se concentrer sur le « visage » du pays, ils poursuivent les entreprises les plus rationnelles et les plus utiles. Le nationalisme en Chine est trop irrationnel. Ça ne fait pas de différence si nous nous plaignons des autres tout le temps. Cependant, si nous coopérons avec le Japon et unissons les pays asiatiques pour faire une organisation d’intérêt mutuel, la Chine en bénéficiera le plus. Comme dit le proverbe, même les mendiants doivent surveiller leur dos quand ils battent les chiens, comment la Chine pourrait s’opposer à l’Europe et aux États-Unis sans le secours de l’Asie ? La Chine devrait rivaliser avec l’Europe et les États-Unis pour le rôle de premier plan dans le monde. La « diplomatie de grande puissance » que nous avons trop soulignée dans le passé devrait être remplacée par une « diplomatie de voisin ». Même si nous pouvions maintenir une bonne relation avec l’Europe et les États-Unis, comment pouvons-nous attendre d’eux de nous aider sincèrement quand tout le monde est en concurrence avec l’autre pour être le leader du monde ? C’est comme essayer de trouver un poisson dans un arbre. Nous devrions nous tourner vers nos voisins asiatiques pour de l’aide en changeant notre mentalité au sujet de comment devenir le chef de file mondial.

Je ne veux pas dire que nous devrions vivre dans l’histoire, mais je veux montrer que nous ne devrions pas répéter l’histoire non plus – nous ne devons pas être divisés et gouvernés par des puissances étrangères. La Chine devrait intégrer les puissances asiatiques dans un marché commun ainsi qu’une monnaie commune. L’Allemagne a renoncé à son marché intérieur et son deutsche Mark, mais a gagné l’ensemble du marché ainsi que le contrôle de l’Union européenne. Il s’agit de la relation dialectique du « donner » et « gagner ». Comment pouvons-nous obtenir quelque chose sans donner ?

Se procurer l’ouvrage de Hongbing Song chez Kontre Kulture :

Approfondir le sujet avec Kontre Kulture :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

15 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Tous ces différends, ces conflits, ne seraient-il pas qu’une lutte de pouvoirs, d’empires, toujours asservissant un peu plus la chair humaine à canons ?
    Merde ! quand même !
    Merde à tous ceux qui veulent asservir les autres (et moi, et moi, et moi !).

    http://www.wat.tv/audio/jacques-dut...

    Et ils sont de plus en plus nombreux

    Emoi chez moi


  • Créer des blocs continentaux n’est-ce pas ce que veulent les sionistes pour accomplir leur projet mondialiste ?

     

    • S’il vous plait les mecs arretez d’être polarisé sur la question palestinienne et israel, et de voir des juifs et des sionistes partout.

      L’auteur ne fait que donner son point de vue sur la meilleure façon pour la chine de dominer le continent asiatique, sur lequel elle pourra s’appuyer pour revendiquer la suprematie sur les USA. C’est somme toute ce qu’a fait l’allemagne pour ravir a la France sa prédominance en Europe (malgré quelques différences).

      Je ne peut m’empecher de penser cependant en lisant cet interview (et pas le bouquin) que l’auteur sur-estime les capacités européénne et américaine, confronter a un défaut de paiement quasi-certain durant les prochaines decennies. Une domination financière parait compliquer à maintenir quand la finance elle même se casse la gueule.


    • En fait oui et non car l’objectif de ces familles super milliardaires est de détruire le niveau nation qui ne sert à rien. Une sorte d’hyper classe, il deviendra alors encore plus difficile d’identifier nos bourreaux. Et la il n’ y a plus de juif/chrétien/etc russe/francais/americain etc.

      Ceci existe déjà et ce que je viens de lire dans cette article me laisse présager que ce monsieur fait en fait l’éloge de ceci ça me rend triste.

      En fait si je regarde la matrice capitaliste, le résultat final est celui que j’ai décrit. Triste monde ;(


  • Je n’arrive pas si il est né en Chine et y a vécu sa prime enfance puis à fait l’Amérique ou si c’est un américain d’origine chinoise. Il semble avoir plus un cerveau d’américain, quand même.

    Étrange son diagnostic sur l’économie réele chinoise qui est du costaud suivant Drac (cf. Crise économique ou crise du sens), n’est pas le même. Peut-être est-il déformé par son parcours dans la finance ou il a vu la toute puissance de l’Empire (pas du milieu mais du nulle part ;) ) ?

    J’ai du mal à voir comment la Chine pourrait organiser une coopération large dans la région.
    A vrai dire c’est pas trop mes oignons, quoique.
    Ou comme il le dit : penser plus intéret qu’avec le nationaliste irrationnel.
    Es-ce que ça va concéder à cesser de se croire le "milieu" du monde ?
    C’est vrai que les commerçants chinois sont épars et considérés comme les juifs d’Asie, la y a une carte à jouer tout en ne méprisant par les autres asiatiques, sinon c’est cuit, mais ça va de soi, c’est ce qu’on appelle coopération.

    J’ai trouvé ça aussi :
    http://fr.wikipedia.org/wiki/La_guerre_des_monnaies._La_Chine_et_le_nouvel_ ordre_mondial.

     

    • non non il a raison l’économie Chinoise est fragile car elle dépend d’un étranger qui ne lui veut pas du bien.
      la coopération asiatique est en route, cela ne se sait pas trop ici mais les relations inter états, les cooperations économiques, les grands travaux publics d’infrastrures transnationales ça pullule.
      quand vous croyez que la Chine investit en Europe, elle ne fait que se débarrasser d’une monnaie pourrie l’Euro, quant elle le fait dans le monde c’est le dollar qu’elle balance. son seul problème est qu’elle importe plus de monnaie pourrie qu’elle n’en exporte. son économie repose trop sur l’exportation. il faut réduire cette dépendance, ce talon d’Achille financier c’est le but de la politique économique Chinoise


  • Ne faudrait-il pas abandonner l’idée d’une monnaie nationale servant officiellement de monnaie d’échange internationale ? En effet ce système n’est-il pas inévitablement voué à donner un avantage majeure à la nation dont la monnaie a été élevée au statut de monnaie internationale et de ce fait créer les bases à une position hégémonique de la dite nation ? Ne vaudrait-il mieux pas créer une monnaie d’échange internationale apatride qui pourrait être l’or par exemple pendant qu’en parallèle chaque nation préserve sa monnaie nationale. Un tel système a aussi l’avantage de ne pas interdire à ce que les différents interlocuteurs s’ils le désirent choisissent dans leurs échanges commerciaux telle ou telle monnaie nationale plutôt que la monnaie internationale. L’essentiel est de ne pas donner le statut officiel de monnaie internationale à la monnaie d’une nation donnée. Nous pourrions même imaginer que chaque continent ait sa propre monnaie d’échange internationale coexistant avec les monnaies nationales, mais le plus simple serait une système unique basé sur l’or...
    De toute manière la pénurie des ressources naturelles permettra de rééquilibrer la donne. Des pays comme les USA, ceux d’Europe ainsi que la Chine et l’Inde ne doivent leur statut d’hyperpuissances qu’en raison d’un système économique et financier aberrant que seule l’énergie abondante et bon marché rend possible. L’éternel retour du concret mettra fin à cela. Les vraies hyperpuissances de demain seront la Russie, le Brésil, le continent africain...zones détentrices d’énormes ressources....et quand ces zones auront à leur tour épuisé leurs ressources et bien cela sera la fin et le chaos généralisé. Même un retour d’un système économique basé sur le réel ne permettra pas d’éviter l’effondrement civilisationnel consécutif à l’épuisement des ressources sur lesquelles se base notre mode de production. Quant à l’énergie dite libre si cela est une réalité loin de nous sauver elle ne fera qu’accélérer notre chute en autorisant la continuité de l’exploitation des ressources naturelles non renouvelable ; Pour le rappel l’énergie n’est qu’un facteur limitant parmi d’autres ! L’espace vital ne peut pas se créer ex-nihilo ! Toute l’énergie du monde ne pourra jamais transformer un hectare de terre agricole en mille hectares !

     

    • Bonjour les doux reveurs.... L’empire lui reve d’une monaie unique et mondiale dont lui seul serait au comande et contrairement à toi il dispose d’une force armée considerable pour arriver à ses fin..... Sinon, ton idée est sympas.....


    • non c’est pas rêver, c’est une question de temps, les échanges internationaux basés sur un étalon or, cela se fait déjà sous une forme cachée : comment croyez vous que l’Inde échange son blé contre du pétrole à l’Iran, ils se servent de l’or comme valeur de référence, pas du dollar.
      une monnaie nationnale comme monnaie de reférence pour des échanges internationaux, c’est une incitation à la fraude, l’histoire des états vis à vis de la monnaie a toujours consisté à falsifier la monnaie en rognant sur le titre ou le poids de l’or.
      pour qui connait le marchand Chinois, c’est un putain de roublard en affaires, mais ils est toujours honnête (par stratégie, pas par moralité), une relation commerciale est un contrat humain avant d’être un contrat légal. il y a des rapports de force (c’est la nature) mais il y a la volonté de poursuivre la relation, donc l’arnaque est non productive. pourquoi les Chinois se foutent éperdument des lois contre la contrefaçon ? parce que la contrefaçon est le meilleur rempart aux monopoles qui imposent leur diktat sur les rapports commerciaux. ( et surtout qu’un petit ne fera jamais de mal à un gros
      la copie ou la contrefaçon est pour eux n’ est pas une concurrence déloyale. (c’est valable pour pas mal de pays asiatiques)
      le commerce chinois n’est pas le commerce juif. donc la finance chinoise ne doit pas être la finance juive ou, par exemple les gros se plaignent des petits quand ils ne remboursent pas.


    • La fin des ressources... c’est dur à estimer !
      Déjà qui fait les calculs ? Les vendeurs ont interet à promouvoir une baisse des "stocks" pour monter les prix.

      Le fameux Peak Oil...n’est toujours pas là, les technologies modernes ont ouvert de nouvelles possibilités.
      Le Nucleaire offre lui aussi des possibilité ( les très dangereux surgénérateurs )
      L’Energie "naturelle" (mer,vent,soleil,chaleur,etc)

      Je ne dis pas que le problème ne va pas se poser a court/moyen terme...mais on est toujours dans la dynamique du gaspillage...Dès que le petrole sera à un prix (trop) élévé... quantité de solutions laissées de côté parceque trop chères deviendront viables...
      C’est pareil dans tous les secteurs, dès qu’un materiaux se fera trop rare ou trop cher, des solutions de remplacement ou de synthèse vont émerger.

      Mais la consommation de ressources est directement lié a la (sur)population, et je suis d’avis que le problème de la surpopulation se posera avant le problème des ressources..
      Pour l’instant on fabrique encore beaucoup de superflu, de matériel de loisir,de comfort.
      Que chacun n’est pas son ordinateur personnel, bon ce sera gerable, mais du moment ou il n’y aura plus assez de nourriture et d’eau,d hopitaux,et tout ca.. la mortalité infantile s’élève, l espérance de vie diminue, les maladies se propagent rapidement..(et surement de nouvelles maladies)
      Sinon la pollution deviendra difficilement soutenable (climat)

      La société explosera avant qu’on ait epuisé les ressources,surtout comme c’est parti.
      Regardez le graphique de la démographie mondiale..c’est exponentiel..
      Et bientôt il y aura les refugiés climatiques...on devrait être retourné au Moyen-age bien avant d avoir tout exploité,
      ou alors il faudra vivre dans une société très dense et très pauvre...dans un biotope pollué à l excès.


  • je suis pas un cador de la finance , mais a ecouter ce monsieur , j’ai la vague impression d’un ’agent’ US essaynet de faire accepter tranquillement à l’asie l’integration au nouvel (dés-)ordre mondial

     

    • non non, relis bien le dernier passage, justement il parle de créer un axe asiatique sur les mêmes valeurs : la coopération contre le clan de la domination. c’est pas pour rien qu’il est très lu en chine.il analyse le monétarisme pour pouvoir contrecarrer les plans de domination. si les Chinois ne s’interessent pas à la Finance, la finance elle s’interesse à eux.
      quand il parle du nationalisme chinois, il lui reproche son ethnocentrisme, je suis tout seul (l’empire du milieu) et je me protège militairement contre les agressions.
      De toutes façons l’idée est en train de faire son chemin en Asie, les asiatiques ont cet avantage sur les occidentaux qu’ils ne fonctionnent pas à l’idéologie mais au pragmatisme. et surtout ils savent s’adapter. ce n’est pas pour rien que je suis parti terminer ma vie là bas, c’est parce que le dernier rempart à l’idéologie et aux ravages du mondialisme sera là bas si l’europe tombe dans le chaos. il est grand temps que la Russie rejoigne le camp asiatique, mais elle ne sera acceptée que si elle met un hola sur son impérialisme occidental (ça vient doucement).
      l’impérialisme Japonais de la 2ème guerre mondiale est l’exemple à ne pas suivre en Asie, et la mémoire est bien présente chez tous les peuples d’asie


  • #761884

    Le Japon et le Coree du sud = USA, donc pour la concurrence de ces derniers avec les USA c’est raté

     

    • J’irais pas jusque là, il y a des nationalistes radicaux au Japon. D’ailleurs, j’ai l’impression que samsung en Corée est une entreprise fondamentalement nationaliste. Le Japon est soumis, mais l’esprit du bushido subsiste dans la population... peut-être pas pour très longtemps à cause du tittytainment qui gagne toujours plus de terrain.


  • Avec mes connaissances sur la Chine plus élevées que la moyenne, clairement, je peux conseiller le livre « The China Dream », qui, si je me souviens bien, explique entre autres pourquoi l’édifice économique chinois est fragile.