Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Entretien avec l’association "Des Françaises voilées s’expriment"

Entretien avec l’association "Des Françaises voilées s’expriment" sur le patriotisme, le féminisme d’aujourd’hui, la trahison du PS et l’islam de France.

 

 

À propos des musulmans patriotes, sur E&R :
- « Communiqué du Président de Fils de France »
- « De l’antiracisme à Égalité & Réconciliation : rencontre avec Farida Belghoul »

Découvrir l’eschatologie islamique avec Kontre Kulture :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

447 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • j’aime beaucoup leur refus des"vases communicants".
    par contre je me demande qu’est ce qu’elles entendent par punir par le vote le PS qui les a trahi.
    voter FN, ça ce serait une bombe, mais je leur conseillerais avant d’aller discuter le bout de gras avec le FN histoire de mettre à plat une bonne fois pour toute l’ambiguité du FN vis à vis de l’Islam.(on peut rêver). si on est honnête, le FN ne peut gagner et survivre à sa victoire qu’avec l’adhésion musulmane. c’est mathématique

     

    • Le FN préfère-t-il les jeunes filles de la vidéo ou, pour ne citer qu’elle, NVB ?
      Marine Le Pen ne dit-elle pas "unis les français sont invincibles" ?


    • Je ne pense pas qu’elles ont dit qu’elles voteraient fn ? D’ailleurs la premiere chose a faire serait de s’abstenir de voter tout simplement ! Pourquoi voter pour des partis politiques qui sont la pour manipuler la credulite des gens ? Elles ont pris conscience de l’arnaque ps et c’est enorme ! Elles ont du plomb dans la tete et plus il y aura des personnes commes ces femmes pour parler ouvertement des interets des francais mulsulmans, plus les partis politiques seront decredibilises dans leur discours. Les 7 ou 8 millions de francais musulmans doivent se defendre eux memes sans le patronage malveillant des partis ou des assosses sionises en tout genre.


    • Ca peut vouloir dire ne pas voter tout simplement.
      En tant que voilée jamais je ne voterais front national, et je pense qu’elle non plus..
      Marine lepen, elle, n’est pas pompier pyromane, elle, elle est juste pyromane.. son discours anti-islam est clair et aussi nocif que celui de Valls..


    • A mon sens, je ne pense pas qu’elles souhaitent voter FN sachant que Marine souhaite interdire le voile dans la rue ( entre autre). Néanmoins, j’aime beaucoup leur analyse et vision des choses et je pense que notre France doit retrouver ses valeurs. L’islam fait parti de notre pays alors vivons ensemble et soyons solidaire contre cette actualité qui ne pense qu’au mariage gays, à la théorie du genre etc... Bravo à des françaises voilées s’expriment !!


    • Personnellement j’ai déja parlé avec des votant FN et il y a une sorte de phobie. Non pas sur un principe du rejet de l’autre mais sur deux points :
      Le changement de principes venant d’ailleurs. c’est à dire que la vision du monde n’est pas celle historiquement française mais celle historiquement arabo-berbère dont la vision sémitique du monde est très présente. Personnellement j’arrive à concilier mon patriotisme en associant des valeurs fondamentales similaires. A savoir par exemple sur le plan de l’universalisme. Mais aussi sur le plan de la famille comme fondamental d’équilibre humain ect. Qui sont quelque part relativement similaires aux autres peuples méditerranéens dont les catholiques font parties par exemple. Finalement ma conciliation identitaire est dans la méditerranée qui recoupe différents pays mais aux valeurs proches. C’est donc parfaitement compatible en étant socio-culturel musulman et se sentir français en même temps.

      Le second point est plutôt sur un mélange d’amalgames mais que je comprends parfaitement. Notamment sur le plan strictement religieux. Et il faut avouer que des musulmans ont (pour certains des courants) leur vision des choses très crispées voir rétrograde parfois. Des politiques qui tendent au despotisme et qui tendent à tirer le monde vers le bas, et même totalement incompatible parce que leur histoire est différente et leur vision du monde va de paire avec cette histoire.
      C’est je pense le point le plus litigieux mais la France a une grande capacité d’assimilation, pour peu que la politique et l’enseignement produits donne envie d’être fier de sa nation. Je pense donc que c’est principalement un problème politique avant d’être un problème religieux. On le voit d’ailleurs avec tous les musulmans qui chantent la Marseillaise chez les dissidents qui se rejoignent d’ailleurs sur le premier point mentionné en terme de patriotisme et de valeurs commune d’égalité, de vivre ensemble, du refus du mensonge ect.

      Amicalement camarade.


    • les Le Pen n’ont pas peur, JeanMa était parti prendre des infos à la source, les pros du nettoyage :)

      De part son amitié, La France est éternellement attaché à la Serbie, quand même, merde quand même !?!

      Les Serbes ne supportent pas les musulmans, mêmes s’ils sont blancs européens, alors si c’est des maghrébins .....
      Les deux hommes ont discuté des États-Unis, de la situation des Serbes en Bosnie et au Kosovo. « Un jour, vous connaîtrez en France les mêmes problèmes que nous », confiera Karadžić à Le Pen._

      La suite tout le monde la connait...on cherche encore les cadavres

      Bientôt des charniers au 93 et 78 ?

      Françaiss et Sserbes se valent, s’estiment en se qui concerne la spoliation des terres des autres...

      http://balkans.courriers.info/artic...


    • Faut arrêter votre délire pour certain(e)s, l’islamophobie en France n’est pas le fait du FN, même si le discours de Marine est ambigu. Sortez de chez vous un peu, on entend aujourd’hui des propos islamophobes dans toutes les catégories de la population, et en particulier chez les gauchos consensuels pro-immigration (qui n’écoutent pas le FN, il me semble). C’est le fait exclusif des MEDIAS, de la boîte à cons, et de ceux qui les contrôlent. C’est pourtant simple à comprendre, merde !


    • Il me semble que monsieur soral ne pousse pas et comprends très bien que les français de branche ne vote pas fn donc je comprends pas pourquoi certaines personnes sur ER nous encourage vers ses derniers ...bref je suis pas devin mais voila pourquoi le FN c’est du vent il ne passera jamais et j’en suis forcément ravie.Une femme voilée en a strictement rien à faire d’un parti comme le FN aucun intérêt.Cordialement.


    • @Albanova : oui vous mettez le doigt sur un problème, c’est certain, et ça nous fait peur effectivement quand on voit le comportement de certains immigrés, car nous on est chez nous et on tient à conserver notre pays qui est à nous depuis deux millénaires, mais des étrangers viennent, ils nous demandent de modifier nos lois et de nous adapter à eux, se concentrent dans certaines parties du territoire où ils génèrent parfois des problèmes, et ils tiennent souvent un discours agressif et menaçant qu’ils légitiment par les évènements du passé.
      On se sent de moins en moins chez nous et en essayant de faire des projections on tombe sur le modèle Albano-kosovar où les églises sont détruites pour effacer les traces des primo-habitants serbes, mais pas seulement, on a aussi le modèle Breton, le modèle Flamands, le modèle Allemand, le modèle Turc, le modèle Arabe et même le gentil modèle Américain... la colonisation lente et sournoise par l’immigration et la démographie qui finit dans un bain de sang, ça s’est vu dans plein de territoires différents. Comment résister à ça, ce qui est le droit des peuples, sans employer la violence ?
      Quand aux malheureux Albanais persécutés partout, on commence à vous connaitre en France, félicitation, votre diaspora est la plus nuisible de toute !


  • Ça laisse perplexe ... L’Islam serait donc de tradition Française, au coeur de ses valeurs ? Sur ce point là elle sont complétement à côté ! Qu’elles souhaitent que l’Islam s’impose ça saute aux yeux, pour sauver la famille et tout .... Blablabla ! Je suis agnostique et je peux faire la différence entre ce qui est bien ou mal mais ce ne sera pas avec l’Islam, les Églises doivent rester en majorité !

     

    • Vous n’avez visiblement pas compris ,elles espèrent que les Français de souche retrouvent leur identité française culturellement ,cultuellement .. !


    • les maitres de ce monde sont agnostiques,la raison est vitale, ce n’est pas pour autant que le monde est en bonne forme.


    • agnostique !!!!et dire que les églises doivent rester en majorité tu est simplement anti islam Point !! c’est ton droit mais pourquoi dire je suis agnostique ?


    • Ce n’est pas parce que vous placez la philosophie de la pensée agnostique sur un plan supérieur que vous êtes le garant d’une vérité absolue camarade.
      L’homme ( agnostique ou pas) a tendance à retrancher de lui-même le mal et à plutôt l’associer aux autres. Donc ce que tu penses être vrai chez toi peut aller d’une vérité partielle jusqu’au mensonge partial même. En tout cas l’agnostique n’est pas tenant du bien ou du mal. Il y participe pleinement comme nous tous.
      Paix


    • ghostino

      Ce qu’elle veulent dire c’est que l’islam et la tradition chrétienne de la France sont de même essence et qu’ils ont, par conséquent, les mêmes valeurs (le sens de la famille, du travail, l’engagement, le dévouement, l’instruction, l’éducation, la justice, etc).

      Elles disent bien "ces valeurs qui sont le socle de la France éternelle" et donc votre procès d’intention, qui les accusent de vouloir imposer l’islam en France, est totalement injuste.

      Je suis un belge musulman et j’ai entendu ce procès d’intention des centaines de fois depuis le 11/9. Mais sachez que si on voulait avoir de l’islam partout, on irait tout simplement dans un pays qui est musulman.

      "Les musulmans veulent conquérir l’Europe", une des nombreuses idées que les adeptes du "choc des civilisations" vous ont mis dans la tête.

      Vous êtes nouveau chez E&R ?


    • Désolé alors si je n’ai pas compris mais il me semble bien qu’elles disent "l’Islam pourrait permettre de retrouver les valeurs de la France " n’est pas ? Je ne suis pas sûr que tous les Français sont d’accord avec ça, c’est seulement ça que je voulais mettre en avant et je ne dis pas non plus qu’être sans religion c’est bien/mal, chacun fait comme il veut !
      Par contre si tout le monde commence à être voilée alors les juifs porteront leur kippa et les chrétiens des croix, pas sûr que ça fonctionne ...


    • ghostino

      Je suis sur ta grille de lecture en tant que FDS non musulman (même si je pense que ta formulation est un peu maladroite, camarade). On entend surtout ici une avalanche de paradoxes auxquels sont confrontés nos compatriotes musulmans et surtout musulmanes.

      Nous avons ici 2 jeunes femmes respectables en apparence, d’un niveau culturel et de compréhension sociale qui nous rapprochent par certaines analyses de la mouvance dissidente. En apparence seulement car évidemment il s’agit une énième fois de nous imposer l’Islam à long terme en France sous prétexte que nous avons certaines valeurs communes. Déjà, nous imposer le hijab commence mal mesdames, ne m’en voulez pas mais j’éprouve plus d’intérêt à écouter une personne qui ne m’impose pas ses signes vestimentaires religieux (Farida Belghoul par exemple), ça jette déjà un froid. Si on commençait par là, je crois que bien des complications pourraient être évitées (je n’ai pas dit un foulard ou un fichu entendons-nous bien)

      Nous savons bien (FDS d’un certain âge qui avons vu cette affaire de "voile" naître sous nos yeux en 1989 et prendre forme tel qu’elle se présente aujourd’hui) que cela n’arrivera jamais et que c’est une arme vestimentaire pour mieux imposer l’Islam dans nos contrées. Nous ne sommes pas stupides car nous avons bien vu la démesure et la radicalisation que cela a pris en 25 ans. Je me permet de vous le dire car j’ai l’impression que vous nous prenez un peu pour des demeurés parfois sur cette question.

      Pour le reste, on nage en plein paradoxe habituel. Où comment être musulmane exemplaire (m-as-tu vu avec ma tenue) tout en profitant du mode de vie occidental qui est incompatible pour bien des choses mais suffisamment pour y rester durablement dans le confort. On aimerait vous entendre mesdames sur les vraies questions au lieu de nous faire croire qu’il vaut mieux pour la France des femmes voilées que des femens à poil... Bah non, je n’ai pas à choisir entre 2 extrêmes mais il faut trouver un juste milieu ensemble. La femme occidentale n’est ni une catin ni une fatma. Les Antigones par exemple.

      FAQ : Comment allier véritable réconciliation nationale et prosélytisme religieux ? Que pensez-vous de la remigration ? Islamiser l’Europe et se substituer à un peuple qui n’a rien demandé est-il "moral" ou le cadet de vos soucis ? Dans ce cas pourquoi n’acceptez vous pas l’inverse en terres d’Islam occupées ? Quel est le projet final ? Bref, les vraies questions qui fâchent^^


    • La France n’a pas besoin d’une immigration massive, encore moins de l’islam, pour retrouver ses valeurs !

      La France a juste besoin de retrouver sa souveraineté à tous les niveaux, souveraineté confiée à Bruxelles et Washington par l’UMPS, que seul le FN veut récupérer.

      Avoir des valeurs communes, par exemple les valeurs familiales, ne fait pas automatiquement que l’islam dans sa globalité est parfaitement compatible avec les valeurs traditionnelles françaises.
      Si "valeurs traditionnelles françaises" et "islam" étaient interchangeables dans leur globalité et non "à la carte", je pense que ça se saurait.
      Et si ça l’était, elles arrêteraient un instant de revendiquer leur islamité sans arrêt pour se fondre complètement dans les valeurs traditionnelles françaises -si elles sont si patriotes qu’elles le répètent à longueur d’interview- et de racines chrétiennes, mot qu’elles n’ont jamais employé.

      Farida Belghoul et Alain Escada l’ont bien défini : s’ils peuvent converger sur la défense des enfants et de la famille, ça ne signifie pas qu’ils sont pour autant d’accord sur toute la ligne avec tous les autres sujets.

      Concernant le voile, je vous suggère de (re)voir un discours de Nasser, en 1953 en Egypte : http://www.youtube.com/watch?v=D-DZ...

      Et je vous pose la question : si l’islam a + de 1000 ans, si le port du voile est une obligation religieuse, alors comment se fait-il qu’il ait fallu attendre près de 1000 ans pour que le voile arrive dans les sociétés musulmanes ?
      Alors c’est quoi : une obligation inscrite dans les textes depuis toujours, ou un moyen d’emprise venu tout droit des Frères Musulmans ?

      En complément, vidéo d’Aldo Sterone : http://www.youtube.com/watch?v=IxtC...


    • Cher Ghostino.
      Il est évident si l’on est sincère que toute religion se rêve d’être exportées et présentées au reste de l’univers puisque se voulant de la meilleure des voies possible. Le destin ne fait pas toujours les choses comme on voudrait ici bas.

      Je pense qu’il ne faut pas voir l ’Islam comme un objet de conquête et de remplacement. Il faut plutôt voir leur propos comme un rappel.
      En gros il faut plutôt traduire leur propos par :

      - L’Islam permet de tirer un homme à genoux vers le haut. On voit bien que c’est un facteur d’équilibre pour ceux qui n’ont plus de repère. Les maghrébins faisant partie pour beaucoup des classes populaires, il n’est pas compliqué qu’ils se rapprochent de leur religion de base. Il n’est pas question de vouloir absolument une sorte de coranisation (evangélisation à l’envers).

      - L’Islam rappelle aux français de souche qu’il y a Dieu. Et dans cette notion il y a beaucoup à retrouver.
      Et ce petit rappel, en général, on peut être relativement être fier d’y contribuer.
      Je suis très heureux quand un français se rapproche de l’Eglise que ses parents avaient quitté. Et content qu’un agnostique se raccroche à sa socio-culture.

      - L’Islam est implanté en France depuis quelques décennies maintenant.
      Le Dieu est dans un plan qui nous dépasse. Mais à nous d’aller vers le haut et il est certain que se cotoyer influence forcément les uns et les autres.
      Ceci dit pour l’amoureux du boudin et de la choucroute, désolé mais les musulmans ne porteront pas avec eux ces traditions. Chacun sa part comme on dit ;)

      Pour le reste, crois-moi qu’on est pas pour les délinquants, de quelque origine qu’ils sont.

      c’est comme ça qu’il faut voir la chose présentées par ces soeurs.

      Amicalement


    • ghostino

      Par contre si tout le monde commence à être voilée alors les juifs porteront leur kippa et les chrétiens des croix, pas sûr que ça fonctionne ...




      Pourquoi ça ne fonctionnerait pas ? Ca a fonctionné pendant plusieurs siècles pourtant.

      En tant que musulman, je regrette beaucoup qu’au nom de la religion de la laïcité les croix chrétiennes aient été retirées des salles de classes d’écoles catholiques.

      Comme le disent très bien ces femmes dans la vidéo, malgré qu’on soient fils/filles d’immigrés, la France (la Belgique pour moi) est en nous, elle fait partie de notre existance et pour toujours. C’est le pays qui nous a vu naître, c’est le pays de notre enfance, de nos plus beaux souvenirs.

      Le mercredi (quand j’étais petit), nous avions catéchisme. Malgré ma confession j’y assistais également et ça n’a fait qu’augmenter mon respect des autres et aussi ma foi. Je ne remercierais jamais assez ces gens qui m’ont permis de décourvrir, de l’intérieur, cette religion.

      La peur est la mère des préjugés et la connaissance celle du respect.


  • Mais elles sont géniales !!! J’en connais plein qui vont rejoindre le mouvement autour de moi, je le sens :) et peut-être que moi aussi car je ne doute pas que les musulmanes non voilées auront quand même une place.

     

    • Remarque opportune ! Il serait très important de nous faire part ensuite du resultat de votre expérience, à savoir si leur mouvement aura accepté des musulmanes non voilées, sans sourciller, ni tenter de vous amener au port du voile. Là, on sera tous fixés sur leurs véritables itentions : Considérer la religion comme un choix moral personnel ouvert à divers degrés d’interpretation individuels ce qui le fait dans notre modèle republicain français ou bien voir la religion comme un dogme communautaire s’ imposant sous contrainte à tous ses membres.


  • liberer la femme, liberer les hommes, c’est les deposseder de quelque chose qui gene le pouvoir pour le remplacer par un autre qui les emprisonne.

     

    • Oui, n’empêche on doit quand même se libérer d’une certaine emprise sioniste dans notre pays ! Si elles veulent se libérer des cases où on veut les mettre, pourquoi n’avoir pas directement rejoins Fils de France ou E&R, puisque c’est le premier site d’info paraît-il ? Soit on peut multiplier les réseaux allant dans le même sens (vers la réconciliation, l’unité), soit on peut agrandir le cercle déjà existant (celui de la dissidence), c’est pour çà que j’attends de voir ce que çà va donner, mais comme la spécialité de nos maîtres c’est la division...
      1) pourquoi préciser qu’elles sont voilées ?
      2) elles parlent comme des commerciales, si je mets Farida Belghoul à côté, son discours m’apparaît plus authentique...
      MAIS BON SI C’EST SINCÈRE !!!!!!


  • Dans ma ville, Denain -ville la plus pauvre de france- il n’y a que 2 listes proposées pour les municipales le PS et... le PS !!

    Moi qui ait voté sciemment pour le FN en 2012 VOTERA BIQUETTE le 23 Mars.

    Je préfère 1.000 fois obéir à un balai avec une bassine en guise de tête que d’avoir un maire socialiste !


  • Moi je n’y crois pas trop à la sanction des musulmans vis à vis du PS, pour la seul et bonne raison qu’on ne mord pas la main qui nous nourrit.

     

    • Pas faux et même tout a fait juste


    • encore un nourrit ,avec les idées de la télé pro U M P S ,idées toutes faites , pas bon cela pour lutter contre ceux qui nourrissent , justement ces idées pour nous opposer les uns les autres, mais eux pendant ce temps ils se gavent


    • ? ? le Ps nourris les musulmans ? ou avez vus ca ?
      en tous cas ils ne me nourrisent pas et aucuns


    • Vous vous trompez. Parole d’un musulman qui ne votera plus PS (ni UMPS).


    • Vous avez de ne pas y croire car c’est du barantin intégral. De plus venant de femmes voilées, donc vivant pleinement de l’état PS, qui par leur leur voile s’excluent de fait d’un marché du travail déjà plus que tendu.

      Si la critique sur l’influence néfaste d’une communauté organisée sur la république française a été plus qu’accomplie, le silence de Soral sur les mutations profondes qu’opère l’islam dans la societé française tendent de plus en plus à le discréditer. Ou on fait le boulot en entier ou on ne le fait pas, surtout on ne se défile pas comme un vulgaire Besancenot nous présentant une candidate voilée au nom de l’antiracisme alors qu’en fait il ne cherchait qu’à substituer au peuple de souche poulaire un nouveau prolétariat.

      Comme il l’a dit lui-même dans sa dernière vidéo le "deux poids deux mesures", c’est essentiellement ce qui amène des gens à se poser des questions. Il est évident que devant cette hémiplégie manifeste tous ceux qui restent attachés à une certaine idée de la France se posent des questions.


    • Les associations de quartiers subventionnées, les baux pour la construction/ou transformation d’un bâtiment en mosquées d’1 euro alors que la ville cède une centaine de m2, politique d’assistanat en banlieue, préférence immigré etc.


    • Evidemment que le PS nourrit les musulmans, ça s’appelle le clientélisme.
      Par ailleurs, l’UMP aussi, et tous les satellites de l’UMPS (Front de Gauche, Verts, etc...) le font.

      Comment expliquer, qu’à l’approche des élections, d’un coup, hop, les mairies UMPS projettent la construction d’une énième mosquée, prêtent des terrains à des baux à 90 ans pour 1 seul euro, autant dire gratos, projettent une énième somme faramineuse pour la "rénovation urbaine", distribuent des milliers d’euros à toutes les assoc communautaristes, ou alors les "nuit du ramadan" à la Mairie de Paris, les petites attentions officielles pour les fêtes religieuses musulmanes, etc, etc, etc...
      Tiens au passage, jamais ils avouent parler de communautarisme, les UMPS, mais pour les mosquées, dans une même ville, il en faut 1 pour les Turques, 1 pour les Marocains, 1 autre pour les Algériens, etc... Ah bon, et en plus ils ne peuvent pas se blairer entre eux, au point de ne pas pouvoir prier dans une même pièce ? Quel aveu.
      Et pendant ce temps, ils détruisent les églises, ils ne communiquent pas pour Noël, Pacques etc...

      A moins de débarquer de la Lune ou de vivre dans une grotte souterraine, + flagrant que ça, y a pas.
      Alors si vous, personnellement, vous ne touchez pas tout ça, c’est que vous ne devez pas assez revendiquer vos origines et religion étrangère à la France, de racines chrétiennes. Ou qu’ils savent que vous votez "mal".
      Mais ne généralisez pas votre cas ; beaucoup touchent des sommes faramineuses en subventions diverses même pour des assoc complètement fictives, du moment que c’est anti-France.

      Les musulmans ont majoritairement voté pour Hollande, vous pensez que c’est à cause de quoi ?
      Parce que le PS a promi de leur donner + que l’UMP.
      Les pépettes, ça prime sur le mariage homo.

      Le FN à côté veut mettre fin au clientélisme, fin aux subventions d’assoc communautaristes : tu m’étonnes que les musulmans ont peur si le FN remporte les élections. Enfin, les "musulmans", pas tous, mais ceux qui se sentent d’abord et avant tout musulman oui, et de façon secondaire Français, pour les papiers et les alloc.

      Quand on est tellement habitué depuis si longtemps à toucher des sous juste en revendiquant ses origines non-françaises et sa religion non-catholique, les "valeurs de la France", la "grandeur de la France", tout ça n’a plus la même signification pour eux que pour les authentiques patriotes Français !


  • moi j’aurais dit à leur place ,ni ps,ni ump nous rejetons cette république façonné par les maçons


  • Je ne vois pas ce que l’on pourrait reprocher à ces jeunes femmes,intelligentes ,patriotes,honorables et dignes ( ça nous change des féministes de pacotille genre femen,fourest ,et celles qui se sont prostituées face caméras pour la journée de la femme ( des pseudos musulmanes) Elles ont fait plus fort que les femen QUAND MEME ,elles étaient nues intégralement ,Amina la bourgeoise tunisienne en faisait partie... Bien entendu, elles n’ont nullement été inquiétées par les pouvoirs publics...On fait la chasse aux voilées, mais en revanche se trimbaler nu(e)s ne pose visiblement pas de problème ! J’ai toujours pas compris le lien indéfectible entre nudité et liberté ??!!

    Une alliance FN et musulmans patriotes est la seule issue possible ,mais va falloir arrondir les angles sur le thème épineux de l’islam ,du voile...et c’est pas gagner !

    Mais tout est possible car nous l’avons vu sur le terrain :la convergence entre les catholiques traditionnalistes et les musulmans tels que Farida Belghoul ,Camel Bechikh,Albert Ali et d’autres ! Il reste le terrain politique .

     

    • Avec les femmes voilées, la crainte que beaucoup de messieurs ont c’est de ne plus pouvoir se rincer l’œil et de ne plus avoir de femmes disponibles sexuellement.

      En effet, pour certains mâles la libération de la femme en mai 68 a été une aubaine pour pouvoir enfin b...er gratuitement, alors qu’avant pour les mêmes prestations mais payantes ils devaient aller au bordel ou passer par la case mariage.

      Après ils sont tellement blasés par toute cette liberté sexuelle, que certains deviennent dépravés. D’ailleurs ce sont les sociétés sexuellement les plus libérées qui produisent le plus grand nombre d’homosexuels/lesbiennes/trans, de pédophiles et de zoophiles, à l’instar de la Hollande, de la Suisse, de l’Allemagne, de la Suède et de l’Europe du Nord et j’en passe et des meilleures.

      En gros, voilà le genre d’acquis "civilisationnels" que certains craignent de perdre avec l’islam.


    • Dame du lac

      "Avec les femmes voilées, la crainte que beaucoup de messieurs ont c’est de ne plus pouvoir se rincer l’œil et de ne plus avoir de femmes disponibles sexuellement."

      Il y a longtemps que je n’ai entendu pareilles inepties, je me devais de le dire. Par contre, tu devrais plutôt t’interroger à l’inverse sur les musulmans pieux qui louchent sur les femmes occidentales dans la rue, même quand ils sont accompagnés de leur femme voilée et de leurs gosses... Mais tu vas sans doute me dire : c’est de la faute de la femme occidentale qui aguiche le monsieur !^^ Viens faire un tour dans le sud en plein été avec une caméra cachée si tu veux vérifier^^

      Opposer femme occidentale (en jupe donc salope et allumeuse dans l’âme) contre femme musulmane (pieuse et donc respectable) est un raccourci absurde et délirant. Comme si il y a vait 2 sortes de femmes et rien entre les 2...

      On est pas opposé au voile car on ne peut pas "se rincer l’oeil" (quelle image as-tu des hommes pour croire à pareille chose ?) mais bien évidemment car c’est une provocation prosélyte hautement symbolique par le vêtement dans nos contrées occidentales. Point barre. Et les musulmans les plus prosélytes le savent parfaitement et en abusent comme pour mieux alimenter le feu de la discorde civilisationnelle. CQFD


    • @dame du lac, je vous aime, en plein dans le mille , c’est exactement ce que je pense de ces types là et de leur crainte majeure sur le voile, mais je crois que cela se passe même à un niveau inconscient.
      Je crois que le foulard à travers lui ramène la question de la chasteté dans le débat , que la fausse libération de femmes a rendu obsolète , si les femmes étaient vraiment libres, il n’ y aurait rien à dire sur ce qu’elles portent ou non sur leurs têtes mais la liberté ne va que dans un seul sens celui de l’humiliation et de l’usage de ces dernières de tous les manières possibles, avec le cachet de "tu es une femme libre " et c’est ça le prix ma fille !


    • @ Jeff
      Ils sont nostalgiques de leur jeunesse sûrement ^^ après avoir bien profiter ils se poseront avec la fille bien sous tout rapport.



    • ^^ Viens faire un tour dans le sud en plein été avec une caméra cachée si tu veux vérifier^^



      Jeff sans vouloir te paraître désagréable, Tu me sembles quand même avoir de drôles de lubies... Tu sais si un musulman se rince l’œil ou bloque une demi-seconde de trop sur un décolleté (c’est avant tout un homme tu sais) on ne peut pas dire qu’il s’agit du modèle de piété entendu dont tu fais la description. Personnellement je suis musulman et j’imagine mal le genre de situation que tu décris, déjà parce que je ne dois pas fréquenter les mêmes endroits que toi, et secondement parce que je pense que passer un certain cap dans l’existence et réalisé un certain niveau de conscience, ce type de "passe temps" puérile - très commun s’il en est - n’existe plus dans l’existence d’un Homme accompli dans sa vie... Musulman ou non, aspirant à la piété ou non. D’où le fait que je trouve ta réponse à Dame du Lac très... étrange...


    • Dame du lac Bien vu,vous avez bien compris le fonctionnement du cerveau masculin(vous allez me dire,c’est pas compliqué comme machine ?non,pas trop !)..j’avoue qu’en tant qu’individu de sexe masculin,entre 16 ans et 25 ans environ,fallait pas me parler de voile...maintenant que ça s’est calmé en-bas,je suis plus ouvert(attention,j’ai pas dit "je suis devenu homosexuel"que ce soit bien clair)...Féthi


  • #752288
    le 09/03/2014 par alliance chrétiens+musulmans
    Entretien avec l’association "Des Françaises voilées s’expriment"

    Alliance Sainte = chrétiens + musulmans

    la laicité mise en place par les judéo-maçons nous combat masqué pour se faire un boulevard sans islam et sans le christianisme comme concurrent pour le pouvoir.......
    réveillons nous
    si nous sommes croyants, alors ne tirons pas une balle dans notre propre pied en faisant allégeance à la religion "laicité" qui nous combat, nous nos traditions et notre religion divine !!
    jamais la laicité n’a été decendue par Dieu sur terre avec un livre sacré et un saint prophète....
    alors ne délaissons par le divin, le céléste, pour la religion des francs maçons et des athées créee par l’homme= la laicité


  • superbe video, bravo l’unité des Français est sur la bonne voie... les médias et e système veulent nous diviser alors que sur le terrain c’est le contraire qui se passe... l’egalité et la reconcialition contre les elites démasqués... bravo à tous ces Français patriotes de toutes origines

     

    • Toutes les Françaises ne sont pas voilées, pas encore ! Alors pour l’unité c’est pas encore çà, surtout en montant son asso à côté d’autres qui s’occupent justement de rallier !
      En tout cas çà va faire jaser la mère Tasin !!!


  • Ca sonne complètement faux.
    Je suis dsl.
    Les femmes qui se dénudent, c’est une honte certes, une duperie du féminisme. Mais dire que mettre un voile c’est être une vraie femme, alors là, vous vous trompez complètement. Si une femme le porte c’est pour les hommes, pas pour être en symbiose avec dieu. C’est même une méthode vaine pour éviter le harcèlement sexuel. En Égypte, au Pakistan, même la burqa ne suffit plus pour éviter les viols massifs.
    Au départ ça commence par un voile que l’imam prône de porter pour se soumettre à Dieu ( mon oeil ), puis les mains, les jambes, le visage, etc... C’est le chemin inverse de l’Occident où les femmes se dénudent. Et dans les deux cas l’homme est mené vers la frustration, et la femme ne devient plus qu’un objet de désir.
    Dans les deux cas l’homme pour avoir accès à la femme qu’il désire devra débourser encore et toujours plus, donnant lieu à l’aliénation complète de l’homme pour la femme. L’homme cherche à avoir le plus d’argent, le plus de pouvoir possible.
    Maintenant des petites filles portent le voile ... mais où va-t-on ? Ce ne serait pas de la pédophilie peut être ? Et ce en France en 2014.
    Vous n’êtes pas patriote, vous êtes apatride, que dis-je un colon israëlien ( au moins le sioniste a pris les armes et a versé du sang ) puisque vous vous vantez des millions de musulmans en France. Vous voulez être et ne pas être en même temps, c’est de l’aliénation, de l’hypocrisie, du deux poids deux mesures ... Vous jouez le jeu du choc des civilisations.

     

    • D’accord avec toi. Je n’ai rien contre les musulmans individuellement, mais je considère la présence musulmane en France comme l’un des bras armés du sionisme en France, au même titre que les colons juifs en Israël. Je considère leur refus de s’imprégner de la culture française, et en premier lieu de prendre des prénoms français, au mieux comme du mépris envers nous, au pire comme de l’impérialisme.


    • Starkamanda

      Mais dire que mettre un voile c’est être une vraie femme, alors là, vous vous trompez complètement. Si une femme le porte c’est pour les hommes, pas pour être en symbiose avec dieu.




      Premièrement, elles n’ont jamais dit que mettre le voile c’est être une vraie femme. Sauf si vous parlez d’une autre vidéo.

      Deuxièmement, le père, le frère, le mari n’ont rien à dire sur la port ou non du voile d’une femme. Porter le voile est un choix personnel et généralement réfléchi.

      Le port du voile sous la contrainte n’a aucune valeur spirituelle. Tout le monde sait ça sauf ceux qui pensent comme vous et les extremistes m.usulmans.
      "Nulle contrainte en religion" sourate 2, verset 256


    • @ Muhammad
      Toi comme moi savons l’importance ( du moins chez les maghrébins ) de la réputation, du quand dira-t-on, et l’existence d’une forte pression sociale. Au bled je vois de plus en plus de tchador. Pourquoi ? Parce que les hommes n’ont plus les moyens de se payer un mariage, ils sont frustrés sexuellement d’où un grand nombre de harcèlement ou viol. Les femmes pour se protéger se cachent de plus en plus au niveau vestimentaire, voire physique tout court. Et pour enjoliver cette perte de dignité de la femme, on camoufle ça en disant aux femmes que c’est pour plaire à Dieu. Tu ne me feras pas croire ça. Ensuite les premières victimes de ces viols et harcèlement sont les femmes qui refusent de mettre ce voile.
      Ensuite en France, les maghrébins après avoir profité bien comme il faut de leur jeunesse chercherons à ce mettre avec la fille bentnas, qui porte le voile. Le voile est aussi de plus en plus porté par les femmes pour se chercher un mari quand on sait la difficulté qu’elle éprouve pour en trouver un.


    • Starkamanda

      Si vous croyez vraiment qu’une majorité des femmes, qui portent le voile, le fait pour se protèger des méchants pervers que sont les hommes, je pense qu’il y a un problème de votre coté avec les hommes, tellement votre argument est farfelu.

      Peut-être que vous, ou quelqu’un de votre entourage, avez été victime d’un maghrébin perver mais cela n’est pas une raison suffisante pour en faire l’argument principale expliquant l’existance du voile.

      Mais, entendons nous bien, je ne dis pas que le viol des femmes n’a pas augmenté au maghreb. Je dis juste que l’argument du mariage devenu trop cher devient bidon quand on sait que le viol des femmes a explosé également dans les pays occidentaux où, pour s’envoyer en l’air, on a pas besoin de se payer un mariage.

      Le viol des femmes a explosé au niveau international, comme les sites porno. Voilà une piste de réflexion sérieuse.

      Généralement, les femmes qui portent le voile ne le font pas avec la trouille au ventre de se faire violer, elles le font avec le coeur apaisé d’avoir écouté leur Seigneur.


    • Je suis d’accord avec toi Starkamanda. Ton commentaire rejoint l’analyse que j’avais faite à propos du féminisme exhibitionniste.
      Quand à Muhammad, je pense que tu dois un peu arrêter de fantasmer sur la pureté religieuse, sans quoi tu ne comprendras jamais rien au réel. D’ailleurs pourquoi "Muhammad" et pas "Mohammed", orthographe française ?


    • Mansur

      D’ailleurs pourquoi "Muhammad" et pas "Mohammed", orthographe française ?




      Pour les mêmes raisons que "Mansur" à la place de "Mansour". Pour être plus proche de la prononciation du nom. Et puis j’écris ce que je veux et comme je veux non ?

      Tu veux être plus chauvin que le chauvin, Mansour ? C’est quoi le projet ?

      Et excuse moi de "fantasmer" sur la pureté religieuse (même si je ne vois pas où est ce que j’ai fait ça) et de refuser le monde réel qui, selon le profil psychologique que tu fais de moi, serait non religieux et donc impur.

      Rien que ça !


  • Bonsoir,

    il y a une sorte de prise de conscience nationale de la part des musulmans et musulmanes de l’amour et la réappropriation de ce pays qui est le nôtre. Elle ne donne pas de consignes de vote car je pense que ce n’est pas leur rôle. Bon courage à cette association. Je vais aller voir si elles sont présentes sur la Toile Twitter site internet et voir ce qu’elles proposent.


  • La convergence est possible et je la souhaite mais il faudra pour cela se vider l’esprit des préjugés trop longtemps fermentés dans nos cerveaux.
    Du genre, voile = soumission, nudisme=liberté, catholicisme=pédophilie et j’en passe...
    Le plus gros du travail est ici à mon humble avis, et je ne dis pas que ce sera facile.


  • Je vais vous dire : ça va pas le faire ! Je ne veux pas de ces gens là dans mon pays et je n’ai aucune confiance dans leur baratin "sauvons nos agriculteurs" ... foutage de gueule !

     

  • Tout ça est bien beau, mais le projet ER c’est quoi au juste ? l’assimilation française ou l’islamisation française ?...

     

    • Très joli commentaire, camarade, très juste et qui résume en une seule phrase ce que je ressens depuis longtemps (et de + en + hélas)

      Je crois que nous nous dirigeons de + en + vers une société qui ressemblera d’avantage aux affinités juifs/protestants. Il y aura les catholiques/musulmans avec des affinités, des valeurs communes mais aucun d’entre eux ne formera réellement une patrie commune. Les 2 sont complémentaires mais trop différents à la fois. Et je ne parle pas des tensions communautaires entre juifs/musulmans et protestants/catho juifs/catho dans une moindre mesure mais quand-même. ça craint tout ça au final. Et que dire de tout le reste athée et uniquement zombifié à la société de consommation et à la bien pensance... ça sent le clash général tout ça !^^


    • L’assimilation à quoi ? ça ne veut plus rien dire aujourd’hui.


    • On est passé manifestement de l’une à l’autre.
      Je ne voulais pas trop le croire au départ mais ça devient de plus en plus clair.
      Le discours de VRP de ces jeunes musulmanes françaises sonne faux.
      Je fais confiance à mon intuition sur ce coup là, elle ne me trompe jamais.
      La réconciliation elles n’en veulent pas, ce qu’elles veulent c’est s’imposer leurs moeurs et nous devons nous soumettre.


    • Parfaitement d’accord avec vous Ouioui, Jeff et Rikita !

      Depuis un moment le glissement s’opère sur E&R à la lecture des nombreux commentaires sur tous les articles traitant de près ou de loin de l’islam et de tout ce qui s’y affère.

      > Si prompts à dénoncer le tribalisme juif, ou sioniste, de plus en plus les gens se revendiquent d’un tribalisme ethno-religieux arabo-musulman qui ne dit pas son nom, mais qui doit être accepté comme chance pour la France, pour la simple raison qu’il serait antisioniste.
      > Si prompts à dénoncer le retour du blasphème avec la nouvelle religion de la Shoah (cf entretien de février 2014), la moindre critique ou le moindre avis défavorable ou le moindre désaccord sur un précepte de l’islam est perçue comme un appel au crime : soit on est islamophile à 200%, et il faut donner des gages, se coucher sur le ventre, lécher les pieds, soit on est forcément d’affreux islamophobes, traités de telle façon par les mêmes qui osent affirmer sans ciller qu’ils sont ouverts à la critique, eux, contrairement aux sionistes.
      > Soit les Français de souche doivent tout accepter, de façon non négociable, et à commencer par toutes les différences revendiquées, soit ils sont traités de toutes les injures et diffamations : ah ! La Tolérance musulmane, quel concept !

      J’aurais préféré une rubrique "francophile" au lieu de la nouvelle rubrique "islamophile" dans l’entretien de février 2014 : rien de mieux, pour des patriotes authentiques, que d’exprimer son amour pour la France, sa grandeur, quand en face à longueur de journées sur toutes les ondes les politiciens (hors FN), journalistes, artistes, "experts" vomissent leur haine de la France, de ses valeurs traditionnelles, des Français de souche, et font l’apologie de tout, absolument tout qui ne soit pas Français.


    • Absolument, je suis persuadé que E&R a aidé beaucoup de jeunes à se tourner de nouveau vers l’Islam.
      Mais toute cette force, il aurait pu l’utiliser pour faire la réconciliation avec les musulmans (personne n’a jamais dis qu’il ne fallait pas le faire) tout en réaffirmant les racines chrétiennes de la France.
      Parce que là, c’est du grand n’importe quoi, on aide les jeunes à se ré-islamiser, mais je vais dire les choses honnêtement, quelle difficulté nous avons eu à voir un article sur les Chrétiens traditionnalistes, sur la France Chrétienne en général, c’est ridicule ! Nous n’avons rien contre les musulmans, mais nous n’avons pas l’intention d’en DEVENIR.


  • Alain Soral nous dit que l’alternative entre l’assimilation et la communautarisation est le patriotisme. Hors je vois que les soudains patriotes Musulmans, formeront toujours une communauté de Musulmans, cela ne change rien. Bon sang, ça ne tue pas de manger du cochon, de s’appeler Christine et d’aller à la messe et cela, depuis le baptême de Clovis...

    Si les Musulmans ne sont pas compatible avec la France, ce n’est pas à la France de se concilier, Kemi Seba l’explique très bien et cela va de bon sens. On voit déjà le désastre lorsque la France, pays des Français je le rappel, se plie pour une communauté. Alors si demain un homme politique se dit éternellement lié à la communauté Musulmane et à l’Arabie, on fait quoi, on en sera ou ?

    Je sais bien quelle est la ligne d’ER et je ne pense pas être le bien venu ici, voir consenti. Mais bon j’exprime mon point de vu, celui d’un nationaliste, et pas d’un patriote !

    Comprenne qui voudra comme dirait Kemi...

     

    • Pourquoi demandes tu que ces Musulmanes aillent à la messe alors qu’une bonne moitié des Français sont athées ou au mieux agnostiques ? Ta position n’est pas fort crédible.


    • Bonjour,
      Cela me fait doucement sourire pourquoi quand il s’agit de Musulmans patriote cela te pose problème.
      De toute façon faut être logique les seuls qui s’oppose au mondialistes esclavagiste sont les musulmans.
      C’est pour cela qu’on envoi sur leurs pays respectifs des tapis de bombes.
      En Europe nous sommes bon qu’a nous plaindre et payer toujours plus d’impôts.On ne sortira jamais de cette esclavage moderne avec des gens comme toi par ce que tu es un atlantiste qui balance e faux commentaire et c’est regrettable de lire tes commentaire sur ER.
      Tu devrais les poster sur JJS News t’as vraie patrie.


    • Ouvres tes yeux. ......


    • Moi je suis plutôt d’accord avec Franck, les fils d’immigrés doivent s’assimiler, ça ne veut pas dire qu’ils doivent tout jeter de leur culture d’origine et abandonner leur religion, mais ils doivent aussi prendre une part de notre culture, accepter notre Histoire pour ce qu’elle est sans vouloir la changer et aimer leur nouveau pays.
      Mais c’est deux petites musulmanes vont dans ce sens la, ce serait faux de dire le contraire.


    • Essaie de ne pas faire de fautes d’orthographe dans ton message,car pour un Français qui ne sait pas écrire un message correctement,il doit se taire.or= hors je le rapel=je le rappelle compatible=compatibles et la france pays des français..ahah
      Personnellement,j’aime bien ces femmes musulmanes diplômées parlant correctement la Langue de Molière qu’un soit disant français(si on retire son ADN,on remarquera qu’il n’est pas si français que ça) qui massacre la Langue de Voltaire.
      La France pays des français,ça je ne le savais pas ,je croyais c’était le pays des Anglais:ces femmes sont aussi françaises que toi,ignorant
      Je te conseille de réviser la grammaire et l’orthographe, c’est à dire le Français au lieu de venir ici se gargariser d’être un Français.


    • @Franck Il y a une démarche intelligente qui se pratiquait chez les familles "mélangées":les gosses prenaient un prénom Français et un deuxième en hommage aux origines(une fille prenait le prénom de sa grand-mère par-exemple)...franchement,si ça pouvait réapparaître,ça désamorçait bien des tensions et dissipait bien des malentendus(et on entendait pas parler de religion,la question de la volonté d’intégration ne se posant même pas)...jusqu’en 90 ça se faisait encore,pourquoi cette bonne habitude s’est-elle perdue ?...un prénom Français,un prénom d’origine,le code civil le permet en-plus(j’ai des copains d’autres origines qui ont un deuxième prénom Italien,Espagnol,etc)...Féthi(moi-aussi j’ai deux prénoms,ça va ça se vit bien,je suis pas schyzophrène)


    • Ca me fait toujours rire, "elles sont aussi Française que toi" et les délires du même genre. Faut croire que la nation hôtel chère à Attali fait des émules.


    • Pauvre JohnyBoy
      Parce que ces filles vous donnent à travers leur discours sur la France l’impression de considérer ce pays comme un hotel ?! Moi ce sont les gens comme vous, qui ne comprennent vraiment rien, qui me font "marrer ".


  • juste pour statistiques

    je suis adherent a ER Toulouse et je soutiens donc Soral

    mais ca non moi francaise et voilée ca me gene...c’est comme minijupe iranienne ca passerait pas...voila la reconciliation oui mais concessions des deux coté sinon on divise forcement


  • #752401
    le 09/03/2014 par nouvelles ères pour la France ..... çà promet !
    Entretien avec l’association "Des Françaises voilées s’expriment"

    Extraordinaire comment la France et ses citoyens musulmans allochtones nouveaux renait de nouvelles cendres qui semblaiaient ou paraissaient éteintes à la marge pour toujours et sans voix ..... Merci tout simplement de votre contribution .
    Et çà ne fait que commencer .... Sarko t’es débouté mon gars ; tu peux te cacher et te débiner devant les musulmanes .


  • Parmi les valeurs de la France, il y a aussi l’investigation scientifique, qu’elle vienne confirmer ou infirmer ce que dit le texte sacré...
    Or avec nos deux érudites Françaises islamiques, dont on salue bien sûr la belle initiative, sur ce point... c’est le grand silence.

    Il ne faudrait pas que E&R devienne un mouvement d’antiscience, comme on le constate, hélas :
    - chez Farida Belghoul :
    - “Adam et Eve” (et jamais une référence à l’évolution biologique, plutôt subversive quant à ce “mythe d’Origine”...),
    - “l’homosexualité est complètement incompatible avec l’islam” (sans chercher à expliquer d’où provient la distance, voire l’inversion qui se constate parfois entre le sexe biologique et le genre, ce qui lui permet de préserver la notion de “loi naturelle”, largement contestée par les faits, dans une unité Dieu créateur <> Nature dont il faut donc suivre les lois sous peine de pécher, et donc d’être puni, en particulier par la vindicte des croyants...), etc. ;
    - aussi chez Marion Sigaut, qui reconnaît se désintéresser des progrès scientifiques au cours des XVIIè et XVIIIè siècles, alors que c’est probablement la cause majeure (décrédibilisation, “désenchantement du monde”) de la sape du système théologico-politique christiano-royal multi-séculaire...

    A ignorer ces aspects, le combat risque d’être perdu ; car “la communauté qu’on ne saurait fabius-gayssotement nommer”, elle, sait fort bien, du moins chez ses élites (sauf rabbins obscurantistes), surfer sur la vague moderniste, la “techn-écono-science”...

    Alors que la vision du monde soralienne semble toujours avoir “quelques longueurs d’avance”, ce qui la rend prédictible, il serait dommage, par ailleurs, du fait même de sa belle et salubre “main tendue”, très franche et française, auprès d’autres communautés en difficulté, aussi de personnalité jusqu’ici marginales (et certes malmenées par le système), que les adeptes d’E&R apparaissent comme de fichus réactionnaires face à une modernité terriblement “décoiffante”...

     

    • Tout à fait d’accord !

      Je me sens vraiment en phase avec la ligne d’E&R à la seule exception de cet aspect-là... D’ailleurs, quand je lis le pitch de "L’erreur de Darwin", bouquin dispo chez KontreKulture, cela me déconcerte un peu. Je suis totalement respectueux des religions, mais athée tout de même.

      Je pense qu’un des grands problèmes, de nos jours, c’est que dans les années 60-70, la religion a sévèrement piqué du nez, et que beaucoup ont vu dans la philosophie (sorte de versant scientifique de la spiritualité) le meilleur successeur potentiel. Mais la philosophie n’a pas tenue ses promesses, pas parce qu’elle n’est pas bonne en soi, mais parce que les théories philosophiques (l’hédonisme en tête, la quête du plaisir personnel) mises en avant à la suite de mai 68 sont mauvaises et en totale adéquation avec le capitalisme et le mondialisme. Sans religion et avec cette seule vision du monde que son plaisir à soi, c’était sûr que le monde allait se diriger dans le mur (elle continue d’ailleurs d’y aller).

      Puisque Soral a republié "L’entraide, un facteur de l’évolution" de Kropotkine, j’aimerais bien qu’il lise aussi (s’il ne l’a pas déjà lu) "La morale anarchiste" du même auteur. Je préférerai toujours un bon chrétien/bon musulman à un athée hédoniste (cf Onfray) adepte du "moi je" à toutes les sauces. Mais malgré toutes les (parfois très bonnes) intentions des religions, en tant qu’athée, je suis plutôt adepte de la théorie que décrit Kropotkine. A savoir qu’à la morale chrétienne (le bien VS le mal), il oppose une morale fondée sur cette équation toute simple : égoïsme et altruisme sont en fait une seule et même chose, d’où découle le fait que faire plaisir aux autres, c’est se faire plaisir à soi en même temps. Faire de la peine aux autres, c’est se faire de la peine à soi. Et son propre plaisir ne doit également pas apporter de déplaisir aux autres (type jalousie, etc) et que si l’on a de la peine, de l’empathie et de la solidarité doit surgir chez les personnes qui nous entourent. Ainsi, lorsqu’on fait quelque chose, la bonne question à se poser, ce n’est pas "est-ce que Dieu en dirait que c’est bien ou mal ?" (d’après moi, forcément, puisque je suis athée), mais plutôt "est-ce que c’est à la fois bon pour moi et bon pour mon espèce ?".


    • Bien qu’ayant fait la preuve éclatante de son efficacité, l’investigation scientifique n’est pas la seule source de connaissance. Pas plus qu’elle n’est absolue.
      L’épistémologie que défend la "modernité" est défaillante car elle s’y restreint.


    • C’est vrai que les grands hommes d’antan avaient de vastes connaissances scientifiques (Kant, Pascal, Descartes, Bergson, Aristote, Averroès, Avicenne, Pythagore, Leonardo de Vinci, Leibniz, Marin Mersenne...)


    • En lisant les commentaires, je me dis que certains aimeraient voir ces femmes comme des femmes de cité qui ne savent même pas combien fait 6x4 et a parler bizarrement et surtout avec des insultes !
      depuis quand la théorie de l’évolution était scientifique ! Elle est au même niveau que la théorie du genre ... Une théorie idéologique qui n’a aucun fondement scientifique


    • Apparemment ’Bug’ préfère descendre du singe ou de l’amibe ; nous lui abandonnerons volontiers ce type de filiation. Quant à ses autres affirmations elles n’apparaissent guère établies ; ainsi, "l’homosexualité [n’] est [pas] incompatible avec l’Islam", mais, un déséquilibre marginal dans toutes sociétés traditionnelles. Et ce que ’Bug’ qualifie de "progrès scientifiques", furent surtout ceux du matérialisme et du mercantilisme. Quant à prendre exemple sur les agents parasites pour ne pas paraître réac’, c’est, me semble-t-il, une très mauvaise façon de sauver l’agriculture françaouie.
      Concernant le discours des deux demoiselles (?), si ce n’est pas du marketing (je suis devenu méfiant), il s’avère très audible. D’autre part, ce genre de ’voile’ qui protège la chevelure de la pollution urbaine, est très seyant. Donner ainsi l’exemple de la pudeur ne risque pas de nuire au charme et au ’mystère’ féminin.



    • antiscience



      ER essaye de respecter la logique et non une certaine logique.



      aussi chez Marion Sigaut, qui reconnaît se désintéresser des progrès scientifiques au cours des XVIIè et XVIIIè siècles



      D’autres le font ou le feront. Peux tu donner le lien ou le texte qui montre qu’elle s’en désintéresse ?



      Alors que la vision du monde soralienne semble toujours avoir “quelques longueurs d’avance”, ce qui la rend prédictible



      Quelles sont tes prédictions ?



      les adeptes d’E&R



      Sors de ce corps moualek ! ^^


    • La science ne résoudra pas tout mon ami.

      Certes, Farida Belgoul et Marion Sigault s"adressent en grande partie aux croyants. Mais tu dois reconnaître que c’est les croyants, en majorité, qui ont perçu le danger et qui ont participé la manif pour tous alors que nous autres, païens, sommes restés en retrait en accordant bonne foi à cet élan de progressisme.

      La science étudie le monde sous la forme d’objets. Elle est le fruit de longues observations et raisonnements. Elle permet de comprendre pas mal de choses mais jamais d’avoir une vue d’ensemble.

      La religion se base sur les sentiments instinctifs de l’être humain. Ces sentiments sont les résultats de longues années d"évolution et de sélection naturelle . Elle nous permet d’avoir une vision d’ensemble sur ce qui fonde les relations humaines : l’amour du prochain, la complémentarité homme/femme, parents/enfants, l’existence d’une entité transcendante ( je ne suis pas tout puissant donc j’apprends à vivre en harmonie avec autrui ),.

      Ces religions ou plutôt ces modèles de civilisations ont le mérite d’être millénaires et de ne pas avoir dégénéré en guerre civile, à part pour des raisons de querelle oligarchique qui ne sont pas des raisons intrinsèques.


    • les histoires de science et de religion c’est surtout une histoire chrétienne et européenne, l’islam souffre de peu de contradiction avec la science. Au contraire il s’appuie là dessus et le Coran va même jusqu’à affirmer que plus la connaissance sera grande plus la certitude de l’existence de Dieu sera évidente. D’ailleurs les musulmans ont contribué à l’avancée des connaissances et des technologies à leur époque. Le Judaïsme n’as jamais eut de problème aussi à ce niveau là, mais là ça doit être une histoire de passe-droit.
      Il faudrais par contre m’expliquer en quoi la théorie de Darwin est une vérité scientifique, on a jamais réussit à transformer un homme en singe, ni pu observer ce type de mutation. Pour avoir une certaine connaissance du sujet pour m’y être intéresse, la théorie de Darwin n’est nullement scientifique, on parle de théories et d’hypothèses, pas d’expériences ou d’observations. Personne n’as réussit à confirmer la théorie, le milieu darwiniste vit même une profonde crise interne depuis des décennies, et on est même sur le point de les voir s’effondrer lamentablement. Déjà on attend toujours la preuve par l’expérience, et en plus les éléments viennent les contredire, on a un problème de modalités (comment l’évolution s’est elle transmise par la descendance, ou alors c’était simultané pour toute l’espèce, est ce du au migrations, au changement d’alimentation, de comportement, de climats, etc). Et surtout on se demande où sont passés les formes intermédiaires (homo erectus, habilis, etc) qui ont totalement disparu de la surface de la terre. J’peux trop rentrer dans les détails dans un commentaire mais ce qui est nul avec Darwin c’est que l’establishment l’enseigne comme une vérité établie alors que c’est lin d’être le cas. Quand je repense à Maïmonide, je me dis que ça colle bien à la vérité religieuse des talmudistes de faire des goyims des êtres descendant du singe...
      Pour Adam et Eve sache que ce n’est en rien contradictoire avec les données génétiques, tous les membres de l’humanité descendent d’une tribu-souche de 30 000 à 40 000 individus qui auraient vécu dans la corne de l’Afrique avant de se disperser dans le monde, et ça c’est un vrai travail scientifique avec tous les éléments nécessaires pour le prouver, pas une hypothèse.
      Je remarque amèrement ces derniers temps, que ceux qui devraient être le plus enclins à la tolérance (athés, modernistes, laïcars) sont en fait les plus enclins à la provocation et à l’ignorance...


    • "l’antiscience" est partout.
      le big bang est fait pour coller entre une chose magique puisque cause première se suffisant d’elle-même. mais qui ne s’appelle pas "Dieu" pour plaire aux autres. Au bout du bout, tout ceux qui croient au big bang sont des croyants.

      Ensuite l’évolution est une position philosophique. Ce n’est pas une science. Il n’y a jamais eu l’observation qu’un éléphant pouvait muter avec des ailes.

      Vous avez rien compris à la réconciliation pour certains.
      Les athées sont pas content dès qu’on a d’autres références que les leurs
      les croyants sont pas content dès qu’il y a un voile
      j’ai même l’impression que les musulmans sont plus ouvert puisque eux sont content de voir que des indigènes de France retournent retrouvent leurs Eglises.

      Maintenant il y a deux dangers qui pèsent sur les musulmans et il faudra un jour que vous les indigènes de France vous nous souteniez à votre tour :
      Le christianisme n’est pas la religion qui accepte le plus l’autre. Historiquement ce n’est pas vrai. Le judaïsme a toujours été là grâce à l’apport de bakchich que ça soit dans le monde chrétien que musulman. Chez les musulmans il suffit de payer son impôt et voila. Mais chez les chrétiens lorsqu’ils ont le pouvoir, la tolérance est plus trop dans l’idée de tendre l’autre joue. C’est une vérité et on compte sur vous pour garder une tolérance que vous avez actuellement mais qui n’a pas toujours été comme vous même vous avez peur chez les musulmans d’une tolérance inverse, c’est à dire qui a toujours été mais qui a bien rétrécie depuis.
      On est dans la même galère et on a et on aura besoin d’un savoir vivre ensemble.

      Second point, avec la régionalisation et la remonté de l’identitaire qui pointe son nez, les musulmans se retrouvent être un des peuples de France mais nomade. En gros ils n’ont pas de région propre historique (qu’ils pourraient revendiquer en tout les cas). Donc là on se retrouvera au premier point. On compte sur vos enfants pour pas jeter à la mer les notres comme des boucs émissaires sous prétextes qu’ils ne sont pas bretons, corses, basques, alsaciens, occitans, auvergnats et j’en passe.

      Vu les commentaires, la réconciliation a encore un travail à faire sur soi.


    • Malheureusement cette dérive antiscience qui commence a apparaître, est du a une réaction violente aux idéologies que E&R essaie de combattre. On pourrait facilement confondre les réactions face a des dérives et réactionnaire qui dans le sens pur du terme veut dire être contre le progrès et être contre a terme la recherche scientifique qui est associé au monde moderne .

      Tandis que la chose a laquelle on est contre c’est la récupération politique d’études qui font largement débats pour faire de la politique ici les "savants" et leur recherches sont utilisés pour s’imposer sur le domaine public cela se rapproche dangereusement au scientisme.....c’est ce que je constate en tout cas


    • Quelques réponses :

      • @ space Cowb : La démarche scientifique, au moins, ose questionner le réel pour y déceler des hiatus entre ce que l’on croit d’ordinaire, parfois dogmatiquement, et ce qui se donne à voir - par exemple :
      - entre le sexe biologique et les tendances (homo)sexuelles, d’où l’idée du “genre”, différant du “sexe” (que cette distinction fasse ou non l’objet d’une récupération lobbyiste est une autre question, certes d’importance, d’où l’intérêt des MPT-JRE...)
      - Freud observant les enfants, y voit... non pas seulement “des anges” (Farida) mais des pervers polymorphes...
      - etc.
      Eh oui, le monde est plus complexe que notre idéologie...

      • @ Non Mais :
      - L’islam, récupérant la science grecque, n’a pas débouché sur les grandes avancées des XVII-XXè... au contraire de l’Europe chrétienne occidentale, qui d’ailleurs, via les nouvelles techniques ainsi induites, en a profité pour dominer le monde ces derniers siècles, avant d’être dépassée par l’“Amérique”... elle-même déjà par un certain lobbying ? bientôt par la Chine ?
      Pourquoi un tel arrêt sciento-islamique au ±XVè ? On ne sait trop... Peut-être de n’avoir pas médité, par millions, la tragédie d’un Dieu désarmé (négation de la crucifixion d’Isâ)...
      - Parler d’“évolution biologique” ne signifie pas (seulement) Darwin, mais l’ensemble des naturalistes et biologistes, depuis Pierre Belon (XVIè !) jusqu’aux théoriciens d’Evo Devo en passant par Buffon, Lamarck, Geoffroy Saint-Hilaire, Haeckel, Morgan, Dhobzansky...
      - Ne pas confondre le mythème d’Adam & Eve et la théorie de l’Eve africaine... qui reste évolutionniste, non pas créationniste !

      @ Hector L .
      - Ayant la chance d’être né en (ex ?)France, même si le choc fut rude je me satisfais, c’est vrai, de partager de nombreux gènes de développement avec les singes, les sèches, les mouches, etc. Oui, je pousse ma fraternité avec le vivant jusqu’à l’amibe, ce cher cousin bio-ancêtre, dont je ne “descends” pas mais dont nous émergeons, en auto-éco-organisation depuis un bon milliard d’années... Découvrir la nouvelle théorie “Evo Devo” est vraiment passionnant ! Cf. les cours du Collège de France :
      http://www.college-de-france.fr/sit...
      http://www.canal-u.tv/video/college...

      suite \


    • suite de /

      - Pour autant, je ne renie pas la très grande profondeur anthropologique du mythème d’ “Adam & Eve”, que l’on retrouve d’ailleurs, quasi-identique, chez les Amérindiens, etc. (travaux de Claude Lévi-Strauss... mais qui aura “ignoré” ce “détail” comparatiste, sans doute pour ne pas, en structuraliste “judéo-agnostique”, s’affronter à l’enjeu du mythème, autant dire à l’avis du Serpent...
      - Dès lors, les deux approches ne me paraissent en rien incompatibles. Cf. la “double vérité” selon Averroès, la distinction des ordres pascalienne, le “NOMA” de S.J. Gould, etc.. Et ce devrait être un devoir, chez les “adeptes de E&R” (oui, cf. les réactions à la dernière vidéo du “patron”, parfois avant même de l’avoir regardée...), de rendre ces deux vérités Egales et de tenter de les Réconcilier !
      - Mais comment une telle co-structuration de l’univers bio-anthropologique est-elle possible ? Tel est le défi de notre siècle, une jolie tâche ; à chacun d’en tenter la synthèse...

      • @ Overthescore
      - Marion : c’est elle-même qui l’affirme :



      •le 06/09/2013 par Marion Sigaut
      Marion Sigaut sur l’Ancien Régime et la Révolution
      Une brève réponse à Bug2410
Je n’ai aucune, je dis bien aucune prétention à penser le 18e siècle, et je peux d’ores et déjà affirmer que je ne prendrai jamais le temps de lire tous les auteurs dont vous avez, apparemment, fait votre miel.



      - Bien que n’étant pas la seule, la vision soralienne ayant manifestement une belle avance en “géo-théologico-politique”, elle rend prédictibles certains aspects - lui-même l’a dit bien des fois : par rapport à Naulleau, Asselineau, Dupont-Aignant - pour n’en rester qu’au premier degré..., et jusqu’ici ça s’est plutôt confirmé. D’où l’intérêt citoyen, responsable, de suivre ce “cerveau” (qui rend “malades” les “lobbytomisés” du PAF), cette “sensibilité” (“je suis du côté des faibles”) et ce (rendu) “InfréKKentable” au courage et à la “résilience” exceptionnels...

      Bon, zêtes gentils (ou musulmans ou athées), mais ça prend du temps de répondre à vos commentaires. Ma règle consistant à ne rien affirmer qui ne soit factuel, voyez plutôt mes comm’ : ils sont accessibles avec la fonction “Recherche” du site.

      Salut et Réconciliation, camarades !


    • @Bug 2410 :
      Je ne le nie pas, la science a des vertus.
      Si tu cherches des références scientifiques contredisant la théorie du genre sur le site E&R, regardes les entretiens de Lucien Cerise expliquant la stratégie du choc et celui de Yann Carrière docteur en psychologie.

      Ce que j’essayais de dire dans mon poste précédant c’est que la science est utile pour comprendre le monde matériel, car les objets sont des choses limitées . On peut donc étudier leurs caractéristiques de manière localisé et ensuite pouvoir extrapoler sans grande perte de sens.

      Alors que concernant les relations humaines ce n’est plus vrai. L’être humain se construit de part lui même et en interaction avec son environnement. On ne peut pas comprendre l’humain sans comprendre l’ensemble de la société et de ses modèles.

      La théorie du genre n’est pas complètement fausse. Oui l’être humain se construit avec des repères symboliques et comportementaux liés à son sexe que l’on nomme plus communément le genre. Et oui chez certains cela peut engendrer des troubles de l’identité et de la souffrance. Et oui ces repères varient selon les époques que l’on soit dans une société plutôt patriarcale ou matriarcale.

      Mais de là à dire que ce sont des constructions tyranniques sans aucune utilité et qu’il faut détruire, il faut être prudent.

      Car tout les groupes humains ont toujours créé des différences symboliques et comportementales entre les hommes et les femmes. Et c’est nier cette vérité que d’admettre que ces différences n’ont aucune utilité et que leur disparition ne causera aucun trouble à la société.


  • Ces deux femmes nous mentent ouvertement quand elles prétendent que les musulmans "de France" peuvent être des chances pour les français car elles ont plus ou moins la prétention de "reciviliser" les français de France en perte de leur identité chrétienne. Tout ceci n’est que du baratin et accessoirement une des dernières cartouches leur permettant de conserver une certaine durabilité de leur présence chez nous pour y faire on ne sait quoi.
    Que les choses soient claires, la France est une terre chrétienne, en voie de déchristianisation certes mais chrétienne, et je ne vois pas pourquoi ces "chances pour la France" feraient en sorte de sauver la Fille aînée de l’Église alors qu’ils n’ont même pas été capables d’éduquer les leurs à l’abri de la délinquance et du fanatisme religieux.
    Quel est leur intérêt à tous ces gens de "nous venir en aide" au juste ? Absolument aucun.
    Si l’objectif, à terme, est d’arriver à une vraie société multiculturelle source de conflits comme au Liban (à cause des "méchants sionistes" soi-disant), il n’en est pas question.

     

    • Dans la PRATIQUE les Français ont hélas cessé d’être chrétiens, il n’y a qu’à constater comment les églises se vident et les mosquées se remplissent. Et cela nous n’avons qu’à nous en prendre à nous mêmes nous sommes tellement fiers des slogans 68 tards appliqués à la lettre, interdit d’interdire, jouir sans entraves, libertaires, nous sommes tellement fiers de nous revendiquer athées ou agnostiques. Or, il se trouve que la nature a horreur du vide, ce vide qui a créé dans nos sociétés l’athéisme, l’illettrisme, l’inversion des valeurs, la dépravation des mœurs, la décadence et l’abrutissement des masses. Et maintenant est arrivé le moment de payer la facture. Ma foi, il fallait y penser avant. Si l’islam peut relever la France de sa dégénérescence, ce que le christianisme désormais moribond n’est plus capable de faire, moi russe orthodoxe je n’y vois aucun inconvénient.


    • Elles nous la jouent à la Belkassem ! "J’ai des origines étrangères à la France donc nécessairement une valeur ajoutée supérieure à la votre !" même si jusqu’à présent j’attends tout de vous socialement, financièrement et politiquement ! parce que dans mon pays on a rien foutu de tout çà ! malgré notre grande science !".

      C’est cela oui.....


    • C’est pas parce qu’on est pas pratiquant au niveau lithurgique qu’on est pas profondément chrétien !
      et les églises sont quand même rasées alors que 300 à 1000 fidèles s’y pressent selon les localités !

      les musulmans jouent sans cesse sur "l’effectif" visible ! (prière de rue, voile etc....) alors que bcp pour la plupart boivent, trompent, volent etc....ni plus ni moins que certains croyants ou laiques !

      et par conséquent n’ont pas de leçon à donner à quiconque !


    • pour comprendre avec une meilleure clairevoyance ces deux femmes qui me semblent bien cultivées et investies, je pense que tu devrais réétudier (si cela a déjà été fait) l’histoire de france, depuis le début bien-sure, mais surtout la révolution de 1789, tout ça pour commencer. Ensuite, concernant le fameux "diviser pour mieux régner", je t’invite à refaire (si cela a déjà eté faot) le tour de toutes les formes de stratégies mises en places par les différents acteurs de l’empire, disons depuis les prémices de la première guerre mondiale... Et enfin, je l’espère tu verras plus claires le travail très risqué et colossale qu’accomplit ER pour nous tous ( c’est-à-dire pour qu’on y voit plus claire dans ces sociétés perverties et ne pas retomber dans les mêmes pièges qu’on nous tend depuis les croisades pr exemple...) ... Ces deux femmes pour moi sont de véritables françaises, à la différence qu’elles sont musulmanes, et voilée pour être respectées de tous et pour plaire au Tout Puissant Créateur...

      fraternellement


    • Je pense que le point important à retenir est le fait que en portant le voile.
      Elles disent nous sommes des personnes qui ont la foi et nous existons malgré la persécution enclenchée par l’élite socialiste et en particulier Julien Dray.
      Affirmer sa foi est un acte de résistance indépendamment de la religion, le monde qu’on nous propose est un monde sans foi et par conséquence à terme sans lois (Uniquement la loi plus fort du dominant)
      Les catholiques subissent des persécutions depuis des dizaines d’années, ces persécutions sont différentes de celles des musulmans mais elles sont réelles.
      La véritable alternative est :
      Soit on continue dans une civilisation par tâtonnement où les règles sont mises en place au grès des envies et des désirs, sous la dictature de l’émotionnel.
      Soit on continue dans une civilisation qui cherche à dépasser le matériel et où l’éthique et la transcendance régulent et contraignent les lois et les règles qu’on met en place.

      Il faut la foi pour résister pour vouloir un avenir meilleur sans foi l’avenir est guidé uniquement par les innovations techniques ou conceptuelles qui dans certains cas ont failli nous mener vers la catastrophe.

      La théorie du genre fait partie de ces innovations conceptuelles qui risquent détruire ce qui fait notre humanité.

      Bref ce qu’il faut retenir est que affirmer sa foi est un acte de résistance.


    • Tiens c’est marrant parce que vous ne voulez pas de notre religion en France, mais par contre, ça ne vous gêne pas du tout que le christianisme soit comme l’islam, c’est à dire expansionniste . La chrétienneté en syrie et en égypte par exemple, ça ne vous gêne pas ..En gros , vous voulez que les musulmans acceptent les autres CHEZ EUX ( ce qui est tout à fait acceptable d’ailleurs) mais vous par contre , vous n’acceptez pas l’islam et les musulmans, EN FRANCE ..marrant ça non ??? j’attends les arguments svp parce que je suis curieuse d’avoir le fond de votre pensée .

      Vous donnez l’impression de raisonner comme des enfants pourris gâtés en fait . A savoir : " c’est moi qui est arrivé le premier donc casse toi". Mais je suis désolée mais la vraie vie c’est pas ça . l’islam a été envoyé à l’humanité comme les autres religions . Et comme les autres religions , elle a droit d’être pratiquée là où elle aura touché les coeurs . Ce sont les racailles qui n’ont pas leur place en société . Les croyants , non croyants , bien élevés , eux , ont toute leur place et doivent cohabiter . E&R est là pour nous aider à nous réconcilier et pas à épurer la France très cher . On ne se réconcilie pas avec son semblable, mais avec son opposé . Et vous , vous avez encore énormément de chemin à faire . Vous n’avez pas saisi le message de ce site visiblement . Et puis cessez de prendre toujours les cas extrêmes afin d’aiguiser vos pensées malveillantes . Vous n’aimez pas l’islam ? et bien, vous en avez le droit ! mais cessez de prendre des cas extrêmes d’égarés extrémistes pour tenter de rendre légitimes vos affirmations qui n’engagent que vous, car ce genre de malhonnêteté intellectuelle, sachez que ça fait un moment que ça ne prends plus vous savez ..à moins que pour vous , être extrémiste, comprend le simple fait de porter le voile ( burka , hijab , jilbab) A vous de me dire ..
      Vous voudriez quoi en fait ? qu’on cache nos croyances parce qu’on serait en France ? la névrose ne serait que pire réfléchissez -y un peu ..et puis, pour finir, n’oubliez pas que si ces foutu tarés sanguinaires n’existaient pas , vos semblables vivraient très en paix avec les musulmans du monde entier ! Les gens comme vous , oubliez quand ça vous arrange, qu’un islam bien compris et bien pratiqué n’est un danger pour personne . Les tarés qu’on nous narre à longueur de temps sont coopté et vous le savez .


    • Je perçois de la naïveté, et un brin de fanfaronnade, plutôt que de la malveillance chez ces jeunes femmes que je ressens comme des semi-dindes. A supposer qu’elles soient sincères dans leur amour de la France, il leur reste, je vous l’accorde, beaucoup de chemin avant de comprendre que retourner à nos valeurs, c’est restaurer le catholicisme comme religion d’état.


    • Je sais pas... c’est bizarre...je le sens pas...on dirait de l’ingénierie sociale, car j’avais déclaré la même chose dans la nièvre ou je réside, je suis spoliée et "tenue" par les initiés de la connerie, et parfois je fais des annonces, j’avais demandé aux agriculteurs de se rallier à moi !!!. C’est pour ça c’est étrange qu’elles aient eu l’idée. j’imagine qu’elles n’habitent pas à la campagne.


    • oh les gars j’ai une nouvelle ! La tête du bon Louis est tombée !

      Il faudrait arrêter un jour avec "la France fille ainée de l’église". Depuis 1789, La France est le pays le plus anticlérical du monde.

      Depuis la révolution, il y a deux France irréconciliables sur ce sujet. Et ce sont les laïcs qui ont gagné en 1905. Et ce n’est pas seulement le fait de la franc-maçonnerie. La déchristianisation du pays est un mouvement de fond qui commence au XVIIIe et même dans la paysannerie de certaines régions Françaises.



    • Or, il se trouve que la nature a horreur du vide, ce vide qui a créé dans nos sociétés l’athéisme, l’illettrisme, l’inversion des valeurs, la dépravation des mœurs, la décadence et l’abrutissement des masses.



      L’association de l’athéisme à tous les maux de la société moderne, je ne vous cache pas que ça me choque. Je me revendique ouvertement cartésien moi, Descartes, homme de la renaissance, a été victime de persécutions terribles et contraint à l’exil parce qu’il prônait un retour au rationalisme avant l’heure, c’est l’Eglise qui a commis ça et on ne peut pas dire qu’elle l’a fait pour lutter contre l’illettrisme, la dépravation des moeurs ou l’abrutissement des masses.
      On peut être athée, rationnel et moral comme on peut être croyant, raisonnable et tolérant mais on peut aussi ne pas l’être.

      Le problème de la société post-moderne, c’est qu’elle est devenu ultra-consumériste, ultra-matérialiste et ultra-individualiste, ces tendances ne sont pas forcément mal en soit, ce qu’il y a c’est qu’elles ont été encouragé au-delà du raisonnable (si mon latin n’est pas rouillé, ultra ça veut dire trop).

      @Charline : vous méconnaissez l’Histoire, il y a eu des chrétiens en Syrie et en Egypte avant l’apparition de l’Islam, depuis la fondation de l’Eglise romaine vers les 350. L’empire Romain d’orient était organisé en 5 Eglise autocéphales (autonomes avec des concils réguliers pour s’accorder sur les avancées théologiques) au commencement, une à Constantinople, une à Antioche, une à Jérusalem, une à Alexandrie et une à Tunis. Le christianisme a progressivement remplacé les cultes polythéistes de la zone, puis les chrétiens ont été converti à l’islam de façon plus ou moins violente, la disparition physique de 3 des 5 Eglises d’origines, remplacées par des centres plus petits et moins formels (ou pas), le prouve, il y a bien eu des persécutions exercées sur les chrétiens et des régimes de sous-citoyens pour les pousser à la conversion. Et aujourd’hui, on voit encore des destructions d’église ou des assassinats confessionnels et des chrétiens qui servent régulièrement de boucs émissaires. Ce ne sont pas tous les musulmans qui font ça, mais les responsables sont rarement condamnés et les chrétiens d’orient sont en diminution, ils partent chassé par l’insécurité. L’islam s’est expandu par la conquête et le colonialisme, le califat était avant tout un empire, il ne faut pas l’oublier.

      Le pays le plus anti-clérical, c’est la Chine et les état communiste



    • et je ne vois pas pourquoi ces "chances pour la France" feraient en sorte de sauver la Fille aînée de l’Église alors qu’ils n’ont même pas été capables d’éduquer les leurs à l’abri de la délinquance et du fanatisme religieux.



      Tellement vrai hélas.


  • Juste un constat personnel de la non-musulmane que je suis : très souvent les filles voilées ont niveau intellectuel et culturel bien supérieur à certaines de leur coreligionnaires non voilées ainsi qu’à certaines française de souche.

    Je plussoie dans tout ce qu’elles disent. Et bravo pour leur clairvoyance quant au parti socialiste. Toutefois, bien qu’elles n’en aient pas parlé, je comprends parfaitement qu’elles ne veuillent voter FN, quand on sait que ce parti est devenu compatible avec le système, ce qui n’était pas le cas avec Jean-Marie LePen père. Si on est contre le système, il ne faut pas voter.

    Avec des musulmanes telles que ces filles, Farida Belghoul, Salim Laibi, Albert Ali en j’en oublie d’autres... je dis Vive l’alliance islamo-catholique. Alors qu’avec des individus tels que Nabil Ennasri JAMAIS plutôt mourir.

     

    • tes commentaires Dame du Lac sont rafraîchissant... je suis triste de lire les autres commentaires des gens fermé à ce point au personne qui pratique une religion. je ne suis pas pratiquante bien que croyante . mais je pense qu’il n’y a que la pratique qui peut nous élever à mener certaine action. j ’espère rapidement me bouger et sortir de mon inertie . c’est triste de voir comment les gens condamne systématiquement les personnes qui s’active dans ce monde d enchaînés. pour moi toutes action est louable et si les détracteurs n’ont rien de mieux à proposer qu’ils se taisent.


    • @Dame du lac De par vos commentaires,vous évitez intelligemment le cul-de-sac manichéen dans lequel veulent nous mener ceux qui ont décidé de commencer les vingt-heures par le sujet du "voile"(tout en continuant de faire rentrer des immigrés bien-sûr)...à vrai dire,je me méfie de ce sujet pas très important sommes toutes(fringuez-vous comme vous voulez,je m’en tape personnellement)depuis le glissement sémantique du début des années 90(quand les "immigrés" sont devenus "musulmans" à la tv)...on a une expression à Marseille "avaler l’appât,l’hameçon et la canne",vous évitez justement d’avaler ça et le pêcheur,bien joué Dame du lac...Féthi


  • Un soucis majeur vient encombrer leur analyse : la France n’est absolument pas multi-confessionnelle à travers son cadre historique. Ces deux dames, aussi sympathiques soient-elles, n’ont pas compris que leur présence sur terre française n’était non seulement pas désirée par le peuple, mais qu’elle était aussi impliquée dans l’exercice du projet mondialiste. Si aujourd’hui elles peuvent aspirer à cette fusion, c’est par la seule volonté d’une république agencée pour semer le désordre, la déculturation et le déracinement. Je pense que dans la perspective où elles déclarent aimer la France, afin d’honorer la mesure de cette prétention, elles doivent impérativement se confronter à cet argument péremptoire, soit en abdiquant à l’idée d’être françaises, soit en reniant leur foi.

    Quelque chose de très compliqué à faire comprendre, même au cœur de la sphère dissidente, c’est que le nouvel ordre mondial ne peut se concevoir qu’à travers sa dimension supra-rationnelle et transcendantale. Vouloir saisir toutes les subtilités du mondialisme à travers le seul prisme matérialiste est une erreur, car il s’agit là d’une entrave à la compréhension de ses origines. Le mondialisme consiste à fracasser les religions, les cultures, et coutumes originellement incompatibles, afin de les faire imploser.

    Car les religions ne sont pas des idées dans lesquelles on manie des concepts philosophiques selon les exigences des circonstances du moment. La religion est constituée de dogmes et d’une vérité unique. Cette réalité ne peut que résigner à toute velléité d’alliance inter-religieuse, puisqu’une présence simultanée de deux religions sur un territoire et proportionnelles en nombre ne peut qu’engendrer le conflit, et de manière inéluctable.

    Le fait que ces deux dames exploitent la situation flétrie et exsangue dans laquelle se situe la France pour imposer leur religion reviendrait, d’une certaine manière, et si ce désir était appliqué, à une victoire du mondialisme, et ce, même en cas d’échec provoqué par cette même alliance. Un coup de maître.

    Je préconise personnellement une conciliation d’intérêt et de circonstance, mais rien qui n’aille au-delà.

     

    • J’ai un peu écrit à la hâte, je m’empresse donc de corriger certaines tournures de phrases.

      "Cette réalité ne peut que résigner les croyants à des velléités d’alliance inter-religieuse, puisque la présence simultanée de deux religions sur un territoire et proportionnelles en nombre de croyants ne peut qu’engendrer le conflit, et de manière inéluctable."


    • Mes respects pour ces paroles auxquelles j’adhère à 200%. J’ai exactement la même analyse mais j’ai l’impression (que dis-je la certitude absolue) que peu de nos compatriotes musulmans pieux peuvent saisir le sens profond de tout ce que tu avances ici (avec brio d’ailleurs). Et c’est compréhensible, je pense que nous aurions eu du mal nous aussi à admettre que ce n’est pas Dieu qui nous a placé sur un territoire mais bien et bien le processus mondialiste dans toute sa perversité (au temps des colonies pour ne citer que cet exemple). Cela change tout à la suite à donner et sans doute est-ce la raison inconsciente qui fait que peu voire pas du tout de musulmans souhaitent délaisser l’Occident. C’est un coup de maître comme tu dis mais le maître est celui que nous savons et surtout pas Dieu dans ce cas. Mais combien de musulmans le savent réellement pour ainsi rester ici ? Extrêmement peu, j’en conclu. Pour ne pas dire aucun.

      J’espère que ton post sera lu par Tariq Ramadan tant il est bien bien argumenté et le mettra face à ses contradictions, car il est la synthèse vivante du paradigme de ces 2 jeunes femmes.^^


    • "Quelque chose de très compliqué à faire comprendre, même au cœur de la sphère dissidente, c’est que le nouvel ordre mondial ne peut se concevoir qu’à travers sa dimension supra-rationnelle et transcendantale"

      Désolé de vous le dire, mais vous ne semblez vous même pas à la hauteur de vos propres exigences ; vous circonscrivez la religion à des cultures locales, dont celle présentée ici, "indésirée" en France et dont la présence est, il est vrai, fruit du mondialisme "transcendantale" or tout vous contredit dans la réalité à commencer par la chrétienté inhérente à l’identité française, un message venu d’orient et porté par un oriental. Seule la religion en tant que transcendante peut s’opposer à ce mondialisme rendant vos préconisations ,et plus particulièrement celle de leur "prétention", inconséquentes.


    • @Jeff

      Merci beaucoup. C’est aussi un plaisir de lire tes messages, souvent très sensés.

      @ désillusion

      Ce n’était pas de la défaite du mondialisme dont je faisais la nécrologie dans mon post précédent, mais des flétrissures indélébiles qu’il laisserait après son passage en cas de défaite.

      En toute apparence, je n’ai pas été assez intelligible. Le mondialisme est une idéologie qui réverbère toutes les valeurs projetées par l’ensemble des religions en les inversant. Dans le processus de sa mise en application, le nouvel ordre mondial doit poser les fondations d’une nouvelle religion accordée avec son esprit conceptuel. C’est la seule condition qui permettra, à terme, l’avènement du paradigme nouveau qu’il convoite. Le nouvel ordre mondial n’est donc pas une guerre de religions, mais une grande entreprise de contre-religion.

      La formule employée est très simple. Nous assistons, à l’instant présent, à une phase transitionnelle qui consiste à orchestrer une grande déstructuralisation conceptuelle de l’immanence de la tradition dans la société. La déculturation, incarnée par l’immigration massive, l’importation de courants religieux et de coutumes diverses, ainsi que l’introduction de l’athéisme laissent graduellement place à l’acculturation et l’indétermination. La solution pour lutter contre un tel projet s’impose : la réhabilitation de Dieu, et c’est un ex-athée chevronné qui vous le dit ! Le problème, c’est que les tenants du mondialisme anticipent absolument cette résurgence de la spiritualité dans la société, fruit du vide qu’elle a enfanté. La dilution des essences religieuses confondues avec de faux concepts sera l’esquisse de la religion du nouvel ordre mondial.

      Permettez-moi donc de vous dire que vous êtes bercé par une chimère. c’est justement parce que le catholicisme est consubstantiel à la France que vous êtes dans le faux. Comme je l’ai déclaré dans mon message précédent, vous faites l’erreur de "circonscrire" la religion à des concepts philosophiques amovibles. Erreur, car si elles ne sont pas diluées par la force, elles s’opposeront par nature.


    • Et pour finir, je n’évoquais absolument pas les origines des religions et des religieux. Le catholicisme est un universalisme qui se démarque de celui professé par l’universalisme mondialiste, car il respecte les cultures et ne tend pas à uniformiser les pratiques humaines. Le racisme est condamné par l’église, pas le racialisme.


    • @D.
      Je comprends mieux pourquoi votre analyse est "très compliqué à faire comprendre", je pense surtout que vous êtes le seul à vous comprendre (avec jeff) tant celle ci se joue des plus basiques notions religieuses. Toute votre analyse repose sur cette assertion extravagante ; "Le mondialisme consiste à fracasser les religions, les cultures, et coutumes originellement incompatibles, afin de les faire imploser." Il semble nécessaire de vous rappeler que les trois religions monothéistes proviennent TOUTES de la tradition abrahamique et en extrapolant la tradition tout court qui réunit toutes les spiritualités et (souvent) coutumes sur un même socle de connaissances spirituelles ; il semble aussi que la chrétienté s’est tellement émancipée de la Loi que c’est vous qui êtes, sans doute, bercé de chimères. Nous savons les enjeux du salut, de l’expiation, des péchés etc qui viennent justifier la Loi et le mépris spirituel des chrétiens envers les musulmans et l’islam, typiquement occidental finira peut être de vous perdre puisque vous faites vous même le jeu de ce que vous dénoncer en insistant sur les dissociations et la désunion qui est l’étymologie même du terme diable. C’est de cette ignorance péremptoire que tire toutes ses forces le mondialisme !


    • @désillusion

      Que vous le vouliez ou non, le mondialisme est intrinsèquement religieux. Vous manifestez surtout, encore, votre méconnaissance totale, à la fois des trois religions monothéistes, et du mondialisme. Vous n’avez aucun argument à m’opposer, sinon des conjectures fondées sur une lecture de la religion qui vous arrange bien. De plus, le fait que vous trouviez ma pensée "incompréhensible" n’en est pas une preuve manifeste. Des gens comme Pierre Hillard ou Johan Livernette vous diraient exactement la même chose que moi.

      "Il semble nécessaire de vous rappeler que les trois religions monothéistes proviennent TOUTES de la tradition abrahamique et en extrapolant la tradition tout court qui réunit toutes les spiritualités et (souvent) coutumes sur un même socle de connaissances spirituelles "

      Vous vous rendez compte de l’ineptie que vous proférez et du paradoxe que cela implique ? Vous pensez que le catholicisme est compatible avec l’Islam parce que Jésus se trouve dans le Coran ? Il y a des différences fondamentales, et elles ne se résument pas à un "socle de valeurs", que cela vous convienne ou pas. Je ne vais pas énumérer toutes les différences, ce serait beaucoup trop long, et le manque de temps m’en empêche. Rien que le fait que les juifs répudient Jésus et que les chrétiens considèrent le prophète de l’Islam comme l’Antichrist devrait suffire à tempérer vos ardeurs. Etudiez un peu plus les religions, de manière exhaustive, plutôt que de vous complaire dans une "idée".

      "Nous savons les enjeux du salut, de l’expiation, des péchés etc qui viennent justifier la Loi et le mépris spirituel des chrétiens envers les musulmans et l’islam, typiquement occidental finira peut être de vous perdre puisque vous faites vous même le jeu de ce que vous dénoncer en insistant sur les dissociations et la désunion qui est l’étymologie même du terme diable."

      Vous ne me lisez pas correctement, et vous jugez ma pensée compliquée. Comment peut-on juger sans comprendre ? Je n’ai jamais déclaré avoir été hermétique à une coalition œcuménique, au contraire. J’ai proclamé que deux religions ne sauraient cohabiter simultanément, sur la même terre. Si vous pensez le contraire, vous connaissez très mal l’Islam, et vous êtes, en effet, bercé par une chimère.


    • "la chrétienté s’est tellement émancipée de la Loi que c’est vous qui êtes, sans doute, bercé de chimères"

      La chrétienté a surtout tellement été infiltrée par la FM (et si vous me parlez encore d’assertion, je vous invite à lire Mgr.Delassus, il vous mettra sur le fait accompli) qu’aujourd’hui, les chrétiens ne savent plus réellement ce que signifie être chrétien. Cette dilution dont je parlais trouve sa logique dans le mondialisme.

      Je lis un autre de vos messages sur le même sujet, et je dois dire que j’ai bien rigolé.

      "La spiritualité est intérieure, du domaine unique de l’ésprit, la religion au contraire est du domaine extérieur, ce sont les prescriptions, donc les moyens de cette spiritualité. Spirituellement TOUT est déjà uni (les moyens permettant d’atteindre à cette perception unifiée), extérieurement RIEN n’est uni"

      Vous savez quoi ? Vous devriez ouvrir un club de Yoga, vous dérivez en plein New-âge. La religion est la parole de Dieu, elle ne peut se dissocier du reste. Les religieux, qu’ils soient musulmans, juifs ou chrétiens, n’ont cure de ce vous leur raconterez, car ils n’ont qu’une vérité.


    • le mondialisme n’est pas "intrinsèquement religieux" mais plutôt messianique, ce qui, oui, implique la religion (et encore ceux qui l’ont compris et participent consciemment au plan de Dieu) mais ne s’expose pas comme tel. La filialité est une et le destin (du monde) commun, le catholicisme s’est mis en marge du temporel or à ce titre l’islam reconnaît en jésus le messie, voyez vous même ce que ça implique (en préalable que nous parlons de la même chose, du point de vue musulman) en plus de reconnaître les autres porteurs de vérité à travers l’histoire mais bref vous êtes tellement désinvolte avec la foi des autres que ça en dit long sur la votre, ( je parlais de la tradition au sens guénonien si vous préférez et non pas de secte extravagantes new age comme vous dites qui n’ont jamais fondé aucune cultures et encore moins de civilisations) profitez bien des fou rires que vous inspire votre mépris.


  • Association pour ci !
    association pour çà !
    association des femmes portant le string !
    association des femmes à bonnets B
    association des femmes qui se grattent .... etc.....

    desolée mais en attendant les contribuables ont payés des milliards pour les aider à intégrer leur communauté ! alors qu’il y a 30 ans les populations faisaient leur propre intégration.... comme nous français ..... à l’école : c’était marche ou crêve et pas d’école de "deuxième chance".....
    et là encore "il faut financer" ad vitam eternam leurs objections diverses !
    RAS LE BOL !

     

  • Le simple fait qu’elles se montrent est déjà subversif. Pour le français moyen de province qui ne voit jamais de musulmans ailleurs qu’à la télé, le mot "voile" désigne la burqa et le niqab, et pas ce modeste fichu qui est à la fois simple, discret, élégant, et très similaire à celui que portaient encore nos grand-mères quand elles sortaient le dimanche matin pour aller à la messe.

     

    • Non cela n’a rien à voir avec ce que portait nos grands mères ! ni dans la façon de le porter ni dans le sens !

      et arrêtons de se voiler la face ! avec ce voile de pudeur ! qui n’est là que pour empêcher Monsieur musulman et ou islamiste de trop fantasmer sur celle qui le porte ! rien de plus ! "un exercice" pour empêcher ce que la pureté selon eux réprouve ! point !


    • #752526

      Le voile ou son équivalent était porté par nos grand-mères ou arrière grand-mères, en effet, sans oublier que les femmes qui composent l’Église catholique le portent également, à l’image de la Vierge Marie. L’Islam bien compris est très proche du Christianisme authentique, ou du moins très proche du message du Christ.
      La compassion, la vergogne, le respect de son voisin, l’humilité comme l’esprit de corps sont des valeurs partagées par les deux religions.


    • "français moyen de province qui ne voit des musulmans qu’à la télé"... hum hum...
      Il y a 8 à 10 millions de musulmans en France. Sont-ils tous à Paris ?
      Je vous invite à sortir de la capitale monsieur vous pourriez ainsi voir des provinciaux ailleurs qu’à la télé.


    • ce n’est pas la face qui est voilée chère misstic. tes yeux voient faussement ;)

      Paix


    • « Le voile ou son équivalent était porté par nos grand-mères ou arrière grand-mères, en effet, sans oublier que les femmes qui composent l’Église catholique le portent également, à l’image de la Vierge Marie. »

      Le voile porté par certaines chrétiennes l’est à l’intérieur de l’église et non à l’extérieur. Quant à la Vierge Marie, elle ne vivait pas en France au XXIe siècle...

      Je n’apprécie pas de voir des voiles moyen-orientaux dans la rue, mais j’encourage tout de même ces patriotes françaises à continuer, car elle sont dans la bonne voie.


  • C’est la que le bas blesse pour le front national, l’anti-islamisme primaire de marine lepen les privera de cet électorat et c’est toujours par la où on pèche qu’on se fait avoir.. Les mouvements de résistances devraient s’employer au maximum à faire changer d’avis le front national à ce sujet car les gens d’origine immigrée étant déjà ouverts à l’antisystémisme bien plus que les souchiens, un parti de cette portée qui ne serait pas anti-islam serait une voie en or pour contrer le PS


  • Je suis pour les femmes qui choisissent la maison plutôt que le bureau ou Carrefour en tant que mère.

    Mais j’en connais qui mettent le voile parce qu’elle savent que grâce à çà les services vont pas les emmerder à aller travailler "car avec des collègues hommes non" et l’administration est complaisante avec cet argument et "avec le voile non plus" car commercialement çà passe pas auprès des entreprises elles bénéficient donc alors de la bonne planque avec thé à la menthe et cornes de gazelle à 4 h pendant que Pole emploi harcelle et supprime les indemnités aux françaises de souche parce que pas assez motivées si elles trouvent pas de boulot !
    J’en ai ras le bol que ces femmes finissent par bénéficier de respect supplémentaire, de davantage de tolérance, de moins de pressions sociales, de davantage de facilités d’aides sociales : assistantes sociales, avocat, "tout gratuit", sous couvert de pratiquer une religion.

    Elles sont bien contentes pourtant de compter sur des femmes "sans voile" qui ont fait des études dans les écoles mixtes, qui travaillent avec des hommes, et qui contribuent à payer leur association !

     

    • Tout à fait vrai !
      Les moyens de contourner les règles pour jouir d’un traitement de faveur se répandent partout dans la Société, et toujours au détriment de la majorité silencieuse et autochtone.

      Réclamer des privilèges est un acte de séparation, de division. Alors que les allogènes ne se plaignent pas d’être facilement exclus du corps national alors qu’ils réclament des privilèges indécents.
      La République ne reconnait qu’un seul régime pour ses citoyens. A partir du moment qu’elle en autorise d’autres, qu’elle fait des faveurs à des minorités, il n’y a plus de principe républicain qui tienne.


  • Je pose simplement cette question : Le soutien aux agriculteurs d’accord mais, y a t il beaucoup de Musulmans dans les ruralités ? Quelle est la contribution de cette communauté dans l’agriculture ?

     

    • énorme. La plupart des petites mains (travailleurs saisonniers, cueillette) le sont. Tu les croises tous les jours peut être sans le savoir, à mobylette, à vélo, à l’arrière d’un tracteur. J’ai d’ailleurs un énorme respect pour tous ces hommes (souvent déjà d’un certain âge voire des papis). Ils triment vraiment pour la plupart, se cassent les reins en plein cagnard pour à peine un smic. On parle bien ici de gens respectables, bosseurs, humbles, bref des vrais hommes. Pas des barbus en Nike à 300€ et djellaba qui glandent toute la journée en nous faisant la morale sur ce qu’est un bon musulman... CQFD. Je te parle du sud de la France^^


    • Je vais te répondre. Les musulmans consomment 2 fois plus de fruits et légumes frais que le reste de la population française, Ils sont plus adeptes des marchés que nous. Comme dirais Valls au marché d’Evry : mets moi plus de blancos.


    • LOL ! Oui j’imagine bien nos djeuns chances de France retrousser leurs jean diesel a 250€ et paire de requin nike a 150€ dans les champs en train de semer/ cueillir/ ou de faire paître les bêtes à la transhumance. Renoncer en masse a l’assistanat des allocations, rsa, pole emploi, prendre leur avenir en main et accessoirement celui du pays qui les accueille et nourrit pour se battre et relever l’économie....Arf un reve !


    • Le monde rural est très conservateur,il est difficile de s’investir dans l’agriculture,car être agriculteur s’est souvent être possédant de terres agricoles hors le foncier agricole n’est pas accessible quand tu t’appelles Mohammed ou Aicha.Étant musulman et apiculteur je connais les difficultés d’acquisition de terres agricoles ( je m’appelle Mickaël).Ce n ’est pas pour autant que je n’aime pas ces hommes et ces femmes qui travaillent la terre ,je comprends leur réticence car vendre sa terre c’est quelque part vendre une histoire,un héritage de surcroit le vendre à des personnes que l’on perçoit comme envahisseurs !!!c’est pour ces agriculteurs trahir leur nation car ils sont encore majoritairement les plus loyaux à la France bien qu’ils n’aient pas encore compris que le musulman n’est pas là pour manger le pain des français car il se revendique lui même français.


    • cette immigration comme toutes les immigrations se concentrent d’abord dans les zones urbaines car c’est là où la main d’oeuvre a plus de facilité à se faire (les routes, les constructions, la propreté ect) plutôt que dans les zones rurales très familiales, saisonnières et dont la difficulté et l’isolement rend compliqué l’arrivée de migrants (ils rejoignent d’ailleurs en général la zone où se trouvent déja leurs proches).

      d’ailleurs je suis pas sûr que la France accueillerait une population d’Afrique arrivant massivement dans ses champs. Qu’en penses-tu ?


    • @Idriss : c’est sur qu’on préfère les avoir dans nos banlieues à dealer et dans nos métro à nous agresser, ça nous permet de dire qu’ils posent un problème sociétale et d’être raciste.
      Ce que dit Jeff est vrai, mais il parle de ce qui n’ont pas de thune et qui travaillent comme employés, cela dit, la loi Française est ainsi faite que vous pouvez recycler l’argent de la coke pour acheter une ferme et des terres arables et vous reconvertir en paysans, c’est impossible dans beaucoup de pays dans le monde mais pas chez nous, on aime mieux les fermiers que les dealers de coke nous.
      On relèvera la petite pique de Jeff : le travailleur agricole musulman homme ne porte pas de voile pour aller bosser et du coup il passe inaperçu, personne ne se rend compte qu’il a à faire à un musulman en le croisant, et c’est bien la tout le problème du voile un signe extérieur et flagrant de religion !


  • Quand je vois certains commentaires je me dit qu’il yen as qui ont rien compris au concept de réconciliation. S’assimiler à la France et être patriote ne veut pas dire manger du porc et boire de l’alcool. Il faut que les gens fassent travailler leur cerveau.

    En Syrie par exemple qu’on soit sunnite, chrétien, etc... les gens se reconnaissent dans un seul drapeau et c’est ça le patriotisme. Le patriotisme veut dire défendre et aimer un seul pays, pas avoir la même religion.

    Aux Etats-Unis n’importe quel personne même si elle est émigrante vous dira qu’elle se sent américaine et il n’ont aucun complexe à afficher leur drapeau partout. C’est le patriotisme.

     

    • C’est pour çà que dans certaines mairies françaises des couples musulmans ont demandé de mettre le drapeau algérien à la place du drapeau français pour la déclaration des voeux civils devant le maire !

      Patriote français pour la C.A.F. ? çà doit être çà !


    • On ne demande pas aux musulmans de manger du porc ou boire du pinard (quelle bêtise) mais au moins de s’habiller de façon décente non prosélyte (on s’est compris^^) en France et en Occident. Je crois que c’est pourtant pas sorcier à piger pour un cerveau normalement constitué qui voudrait s’intégrer et se faire accepter de manière humble et courtoise... Et crois-moi, déjà, rien que ça ça ferait baisser la pression et ce serait le premier pas vers la réconciliation. Mais tant que certains n’auront pas compris ça (et tu le sais mieux que moi pas vrai ?^^) on ne s’en sortira jamais. Moi, depuis 25 ans, je n’y crois plus personnellement. Faut être réaliste passé un certain âge^^ C’est sans espoir, c’est même l’inverse qui est prôné, à savoir se différencier et de se faire remarquer au maximum par son prosélytisme.

      A défaut d’exister socialement dans le pays qui est censé être aussi le mien, au moins j’existe visuellement, pourrait-on résumer... Exister dans la symbolique du vêtement... C’est génial comme projet global et c’est sur qu’on va tous aller loin avec ça^^


    • Bien répondu.
      Il s’agit de se battre pour la France, pour que la France retrouve son indépendance et retrouve sa souveraineté.
      La France souveraine et non la France vassalisée de l’UMPS.


    • Du fond du coeur : Merci.

      Merci pour ton commentaire qui relève le niveau de certains autres. Apparemment tout le monde n’a pas encore compris.


    • La Syrie, c’est la Syrie. Si je veux y aller, je sais comment, idem pour les États.
      C’est bien la peine de critiquer l’américanisation comme cheval de Troie de "l’Empire" si c’est pour les prendre en exemple à chaque fois qu’on veut nous faire accepter l’inacceptable.
      D’autre part le patriotisme "du sol" des pays vieux d’Europe est fondamentalement différent, par essence, ontologiquement, du patriotisme "d’idée" des États Nord-Américains.

      Moi je veux vivre en France et au-dela en Europe, à l’européenne et entouré, sinon exclusivement d’Européens "de souche", au moins de gens qui font tout pour en être aussi proches qu’humainement possible.

      C’est tout et ce n’est pas négociable.


    • Certains intervenants sont très islamophobes et surtout très cons, et cela malgré les innombrables interventions de Soral pour remédier a leur "pathologies". Qu’à cela ne tienne !


    • C’est la meme chose a chaque fois qu’il y a une video de français fiers d’êtres avant tout musulman

      Soit soral a raté le boulot soit c’est le but recherché...


    • Mais dites le une fois pour toute que vous voulez d’une France multiculturelle ! Parce que si ce n’est pas cela que vous essayez de promouvoir avec vos exemples, qu’est-ce donc ?

      Pourquoi vous cachez-vous derrière une rhétorique complétement à l’opposé de ce que vous pensez ? Parce que mélanger assimilation avec communautarisme, faut vraiment le faire. Vous savez, y a un groupe en france qui sait très bien faire ce genre de confusion, je vous le donne le mille : la communauté dont il ne faut parler. Vous voulez que les musulmans fassent pareil, très bien, mais alors cessez de vous cachez derrière vos faux-semblants, assumez !


    • Tu as raison, je n’ai rien compris au concept de réconciliation lorsque la France est ENVAHIE ! DEUX CENT MILLE personnes qui s’installent chaque années légalement, d’une autre religion, d’une autre culture, d’une autre race : je n’ai rien compris à la réconciliation je dois être vraiment trop con ! Je dois être également trop égoïste parce qu’entre nous, je me moque pas mal des territoires occupés de Gaza : je préfère me préoccuper des territoires occupés en France ! De la submersion visible des "français de branche" ! On se croirait à SOS RACISME ma parole, ce ne sont plus des "potes" mais des "français de branche" ... et prendre l’exemple sur les ETAT UNIS ... non, on a plus rien à se dire ! Les Etats Uniens comme vous dites !



    • S’assimiler à la France et être patriote ne veut pas dire manger du porc et boire de l’alcool. Il faut que les gens fassent travailler leur cerveau.



      Tout à fait. C’est d’ailleurs ce que n’arrête pas de répéter Alain Soral. Réduire la culture française au porc et au vin est non seulement très réducteur mais aussi très insultant pour ce pays qui a construit de très grands intellectuels comme René Guenon par exemple.


    • merci du commentaire je commençais à désespérer ... effectivement le patriotisme très peu le conçoive visiblement . il faudrait peu être s’y mettre plutôt que systématiquement se positionner en esprit contradictoire et destructeur de l’autre. l’être du peuple n ’a pas vocation à vouloir le mal . il faut changer de bête noirs, celles ci sont au pouvoir d’après moi .


    • Toi tu dois sans doute suivre soral que très récemment, c’est donc toi qui a rien compris à son VRAI message, et sa réelle volonté, je te renvoie à ses toutes premières vidéos du mois.
      Il a compris que pour faire expulser les sionistes de France, il lui fallait un appui des français de branche qui n’ont pas peur de critiquer Israël. Mais pour cela il fallait céder quelques concessions.


    • En Syrie, que les gens soient Sunnites, Alaouites, Druzes ou Chrétiens, ils se considèrent avant tout comme des Syriens. Ils ont des prénoms Syriens, mangent Syriens, épouses la culture et l’histoire Syrienne et embrasse la terre Syrienne.

      Rien à voir avec la communauté arabo-musulmane de France qui se comporte plus que des colons sionistes en terre palestinienne que comme des Français à part entière, quelque soit le discours patriotique (réel ou feinté) d’une minorité. Pour ces deux jeunes filles en l’occurrence, le discours sonne totalement faux, je ne crois pas une seconde à leur amour charnel pour ce pays.

      Je considère pleinement français les individus comme Camel Bechikh, Farida Belghoul ou Aldo Sterone, (éventuellement Albert Ali, bien que je n’arrive pas à déceler une véritable sincérité dans son regard), mais il ne faut pas se voiler la face, ceux-là ne représentent qu’une infime minorité de la "communauté" maghrébine en France. Tant que les maghrébins ne penseront pas de cette manière en France, ils ne seront jamais considérés comme Français. Merci de ne pas me censurer svp.


    • Justement la France n’est ni la Syrie ni les USA, donc on suit les coutumes françaises (idem pour les kippas que je ne "supporte" pas de voir dans la rue...), point barre... La France ce n’ est pas l’ auberge espagnol, on s’ intègre et on met sa religion de côté, juste en privé - là oui on est pour la liberté de culte - comme le font les catholiques... Parce que accepter le foulard aujourd’hui et demain ces mêmes - très sympathiques jeunes filles — risque de demander des horaires pour aller à la piscine entre filles, puis de ne plus vouloir être examiné par un médecin homme, etc.... Et à la fin elles auront en France la même culture que dans le pays de leurs ancêtres.... C’est pas l’objectif qui prévaut pour réussir une intégration, quand même !!!!!.
      Et ce jour-là on risque de les trouver beaucoup moins sympathique...
      Je me demande si derrière elles il n’ y a pas des personnes mal intentionné (une certaine communauté…) et qui ont 3 coups d’avance...
      Donc attention restons très, très prudent, une réalité peut en cacher une autre.
      De toute façon c’est au nouveau de suivre les coutumes pas aux anciens de devoir accepter celles des nouveaux arrivants. En vrai démocratie on devrait faire voter les français pour leur demander s’ils acceptent ou non le fait que certaines religions ne veulent pas se contenter de rester discrète (voir invisible) dans le domaine public, parce que c’est bien de cela
      qu’il s’agit. Pour ma part je suis opposé à TOUS signe extérieur d’appartenance religieux (hormis une petite médaille –croix, croissant, étoile, etc - autour du coup et de préférence sous les vêtements).
      Cependant leur discours est bien rodé et quitte à choisir je les préfère aux hystériques femen, mais j’aime encore mieux mes amies de confession musulmane qui passent totalement inaperçue dans la foule comme toutes les autres françaises...
      Séparation des religions et de l’état telle est la devise de la France !


    • @magnolia
      Je vais te répondre de la même façon : Le président des Français (donc 1 gus sur 70 millions) est con DONC tous les Français sont cons . Est ce que je continue ou bien tu assez malin pour comprendre du "premier" coup (oui en fait c’est ton 2eme ).


    • On entend souvent ce type d’argument fallacieux. C’est dire la pauvreté de l’argumentaire des musulmans.
      Aucun Français de souche ne naît avec une côté de porc dans la bouche... ce n’est pas ce qui forge notre identité.
      Le porc n’est pas au chrétien ce que le voile est à la musulmane...
      Un végétarien ne sera pas moins Français qu’un mangeur de viande. Tu es complètement hors sujet car personne n’oblige à manger du porc, contrairement à ceux qui veulent imposer le port obligatoire du voile.

      L’assimilation n’exige pas de singer l’autochtone, mais de s’adapter à l’environnent de la France, à ses us et coutumes (par conséquent, cela consiste à rejoindre culturellement l’autochtone, et cela par adhésion, non de force ou par mimétisme). Alors ne pratiquez pas l’inverse qui est d’exiger de la société qu’elle s’adapte à des cultures étrangères (comme une belle tour de Babel).

      Je vous invite fraternellement à laisser tomber ces absurdités qui ne prouvent absolument rien.


    • Les Etats-Unis, sympa comme modèle.
      La société la plus morcelé et la plus communautaire du monde, avec un niveau de violence jamais vu entre les différentes confessions. Le pays de la poudre aux yeux et du suprémacisme blanc ! Non merci, bon voyage.
      Ou alors... La République arabe syrienne ? Non pas envie non plus, bon voyage.

      Sinon la France millénaire comme modèle cela vous plaît ? Oui ? Alors bienvenue camarade !
      C’est le Nationalisme.


  • Discours d’une grande intelligence. Bravo à vous mesdames, ou mesdemoiselles :-), en espérant que vos propos aient de plus en plus d’écho et que l’on aura d’autres occasions de vous entendre. Le PS va au devant de graves déconvenues, ce qui sera aussi mérité que tardif à mes yeux au vu de sa rouerie et de sa duplicité. Mais mieux vaut tard que jamais. J’espère qu’il va se prendre la tollée qu’il mérite. À suivre donc.


  • C’est en termes électoralistes que sont régulièrement exprimées les appréciations sur les musulmans.
    La France est un pays où tout conduit à des calculs et des choix politiques.
    Celui-ci ne votera plus pour le PS : il est temps qu’il passe au FN !
    Celui-là est sur ma ligne pour ce qui concerne l’école : je l’admets comme compère provisoirement. On rebattra les cartes demain !
    La quasi-totalité des musulmans ne se rendent pas compte des calculs dont ils sont l’objet.
    Ils sont venus travailler en France comme ils seraient allés le faire dans un autre pays, et ils sont reconnaissants au pays hôte.
    Ils ne se permettent même pas de vouloir changer quoi que ce soit en France, estimant par éducation qu’ils ne doivent pas se mêler de ce qui ne les regarde pas. Quand ils approuvent ou condamnent, c’est dans leur coeur. Ils veulent le plus grand bien à un pays qui leur a permis de gagner leur vie et d’éduquer leurs enfants.
    Mais de là à se montrer indiscrets, il ne faut pas compter sur eux.
    Quand on sollicite leur voix, ils ne regardent pas l’étiquette politique : ils jugent la personne sur sa sincérité, sa politesse.
    Le problème est différent pour les jeunes. Certains ont échappé à la famille. Ils ont rarement les moyens d’échapper au milieu, appelé "banlieue", où on trouve de tout, comme dans les autres quartiers. Mais la réputation dépend pour beaucoup des images médiatiques. Ils ont le même mode de vie que les Français dits de souche vivant dans ces banlieues. Le goût de l’argent, de la réussite, joints à la révolte, à l’urgence de survivre (le chômage, quand on le connaît autrement que par ouï-dire, c’est autre chose que d’être en marge des réseaux de la consommation et du spectacle, c’est un isolement inhumain, un néant).
    Or c’est encore grâce à la famille que les gosses perdus trouvent refuge et chaleur humaine.
    On est tenté tous les jours de sortir du cercle du désespoir, et on ne rencontre pas que des gens bien. Le groupe, la petite bande, constitue un semblant de société. Mais dont personne n’est dupe. Surtout les filles.
    Les jeunes, désillusionnés, reconnaissent enfin que les "vieux" ont raison. Ils ont en effet été méprisés, mais sont toujours restés indépendants. Comment manipuler des gens qui ne sont pas appâtés par le gain ? Quand les jeunes comprennent que c’est par là qu’on les a manipulés, ils se replient sur eux-mêmes. Ils quittent les circuits infernaux (la violence, l’illusion qu’être c’est avoir). Ils acceptent d’être étrangers.


  • Surprenant que cela puisse encore étonner certain, ici...

    Oui messieurs, être pleinement française - musulmane - voilé c’est possible !

     

  • Va falloir choisir à la fin, c’est soit la communautarisation, soit l’assimilation. Il n’y aura pas d’entre deux. Le Front national traite sur un pied d’égalité tout groupe se constituant en tant qu’entité communautaire revendicatrice. Donc si les musulmans veulent se communautariser, dont acte, c’est tout à fait respectable, par contre, que les musulmans prennent leur responsabilité et arrêtent d’attendre du Front national qu’il fasse du communautarisme électoral, ce que, à lire certains sur ce fil, espèrent qu’il fasse...

    Et puis c’est quoi le discours de ces gentilles dames ? Qu’un communautarisme patriotique est possible ? Tant que ces gens refuseront d’aborder les thématiques d’immigration et des problèmes que cela engendre (sujet bien évidemment évité dans la vidéo), et de la possibilité de voter pour de vrais partis patriotiques (au minimum DLR, au mieux Front national), ils resteront éternellement des patriotes en carton...

     

    • "...Tant que ces gens refuseront d’aborder les thématiques d’immigration et des problèmes que cela engendre (sujet bien évidemment évité dans la vidéo), "
      Je te le concède , la qualité sonore n’est pas top mais repasse la vidéo et tu verra qu’elle en parle.

       

    • Question : Où est passé l’association « ni pute ni soumise » ?!
      C’est bizarre, on n’en entend plus parler ! Quid ?

       

      • ni pute ni soumise ^^^ un produit markéting obsolète qui retourne aux oubliettes, et j’en suis ravie !


      • Pourtant les problèmes des mecs de cité ou d’ailleurs qui traitent les filles comme des morceaux de viande, ou des putes qu’on peut cogner si elles repoussent leurs avances n’a pas disparu, loin de la, le problème c’est amplifié.
        Ce n’est pas propre à l’islam, le théorie de Soral sur la ré-islamisation bien faite des fils d’immigrés pourrait bien atténuer ce phénomène inacceptable effectivement, mais il faudrait aussi travailler sur les jeunes non-musulmans. On pourrait envisager d’imposer un message d’avertissement sur le tiers du support pendant les clips de pop et les films pornos à la tv : attention la dame est payé pour vendre son corps comme un morceau de viande.
        Le postulat de ni pute ni soumise était d’empêcher les filles des cités de se faire agresser verbalement, physiquement ou sexuellement quand elles osaient ne pas porter le voile dans le quartier, et aujourd’hui encore certaines femmes, même des non-musulmanes, vivant dans certains quartiers reconnaissent ouvertement s’être mise à porter le voile pour éviter les problèmes dans la rue, et donc pas vraiment par choix et de leur plein grès et ça c’est totalement inacceptable dans la République Française, car c’est une atteinte aux droits de l’Homme. Soit on est pour le viol des femmes non-voilé dans les quartier, soit on est plutôt pro ni pute ni soumise. Ma position personnel sur le sujet est plutôt clair, je suis pour le rétablissement de la peine de mort et une application partielle de la Charia qui sanctionnera les délits qui sont devenu les plus insupportable par la décapitation systématique, à la façon Iranienne, un délit donné = une peine capitale, ça a fait de l’Iran un havre de paix pratiquement sans aucun braquages, ni meurtre, ni viol et les dealers vendent leur héroïne en rasant les murs.



      • Le postulat de ni pute ni soumise était d’empêcher les filles des cités de se faire agresser verbalement, physiquement ou sexuellement quand elles osaient ne pas porter le voile dans le quartier



        Tu es complétement à la déche chronologique sur ce sujet : Ni pute ni soumise c’était l’exploitation socialiste d’un fait divers sordide pour diaboliser les mâles maghrébins de banlieues qui étaient devenus un peu trop pro-palestiniens et anti-sionistes suite à la seconde intifada et la fameuse provocation de Sharon ! Rien à voir avec le voile vu que l’écrasante majorité des filles en banlieue à cette époque ne le portait pas : c’était avant le "retour aux sources identitaires et religieuse". Et bien sûr cette asso c’était également un bon vecteur pour tenter de répandre le féminisme bourgeois et la guerre des sexes dans ces zones défavorisées et encore trop "bougnoulisées"...On voit le fiasco que cette opération idéologique de com made in julien Dray a été : il n’y a jamais eu autant de jeunes filles portant le voile que suite à toutes ces tentatives de manipulations socialo-sionistes sur les femmes de banlieue...


    • Personnellement au regard d’un de mes commentaires postés plus haut je m’attendais à me faire lyncher vu le tournant clairement islamophile que semble avoir amorcé E&R, ce qui lui coûtera à terme sa crédibilité en terme de cohérence idéologique.

      Mais à la lecture des commentaires, je suis heureux de lire les messages désapprobateurs de nombre de contributeurs très attachés à l’assimilation républicaine.

      Que certains le veuillent ou non, la France c’est la France, dès lors ce n’est ni les USA, ni l’Iran, ni je ne sais quelle autre nation que certains voudraient nous donner en exemple.

      Je suis un français de branche et je reste fortement attaché au principe : "A Rome fait comme les romains." Une fois que ce contrat est rompu c’est le début de la fragmentation de l’identité nationale. Il ne s’agit nullement de manger du porc, boire de l’alcool, mettre un string ou je ne sais quoi. Mais tout simplement d’accepter le jeu de la laïcité française. Pas de signe réligieux ostentatoire dans l’espace public. Quand on sait qu’il y a plus de voilée en Ile de France qu’à Istanbul on comprends que quelque chose ne tourne pas rond dans ce pays.

      Si je ne suis pas un hystérique à la Christine Tasin en ce qui concerne l’islam, je dois reconnaître que son site, la lecture du coran, mais surtout l’expérience désastreuse de l’islamisation de la France ne peut restée tue par E&R et Soral. Je le redis cela met directement en jeu la crédibilité d’Alain Soral.

      Alors après nous sommes des individus libres, on se plie ou on ne se plie pas, la France ne force personne à devenir français et encore moins à vivre e France. Mais quand l’islam est rejeté par les français à quasiment 75% au bout d’un moment on se remet en question et on voit justement ce qui peut être fait dans une optique de main tendue, de reconciliation, sinon tout n’est que baratin.

      Enfin, les plus virils feront comme Kemi Seba, qui considère l’assimilation des afro-descendants comme une illusion, c’est son droit après tout, dès lors il entreprendront de rentrer vivre en Afrique. Certainement l’une des décisions les plus couillues pour quelqu’un né et ayant grandi en France quand on sait qu’il partait quasiment à l’aventure.

      Mais le beurre et l’argent du beurre, ça ne marche plus. Les français qui paient en ont plus que marre de trimer quand au nom du voile d’aucuns se mettent sciemment en marge de la societé tout en ne manquant pas de bénéficier de subsides gracieusement versés par l’état.

       


      • les messages désapprobateurs de nombre de contributeurs très attachés à l’assimilation républicaine.



        Ils sont surtout attachés à la tradition français de Tolérance à la française... "Je te tolère mais... ça va quoi...", et à celle qui consiste à croire que son voisin est forcément mieux loti que soi même et que donc il mérite de trimer plus. Oui, travailler/trimer plus pour gagner plus, sous-entendu, que son voisin. Il suffit d’avoir vécu en fRance et d’y avoir voyagé pour comprendre la mentalité du pays dans lequel on est né. Chose que la plupart des enfants d’immigrés n’ont pas réalisé et qui explique pourquoi ils ne comprennent pas la raison de leur rejet par la population "de souche". Qu’on se le dise, En FRANCE, Oui tant que vous serez différent et que vous le montrerez vous serez détestés, mais ça n’est pas exclusif aux musulmans, on constate le phénomène aussi pour les nomades patriotes ou non, qu’importe la différence dont il est question, vous n’avez pas le droit de vous distinguer du troupeau (de veaux pour reprendre les propos du général lui meme, plus français tu meurs) qui buche et paye ses impôts, et cela s’appelle la morale républicaine et n’appellez surtout pas ça la névrose collective française, non, c’est républicain. la réconciliation nationale si elle existe commence par identifier le mal français et non pas le nier, parce que le rejet de celui qui vit selon des préceptes différents reviendra toujours sur le tapis polémique, on le constate toujours avec ce type de sujets.

        (Je te rappelle que la république est une création élitiste et maçonnique avec à la clef le sacrifice de milliers de pauvres français, mort pour le Grand ori... euh, la patrie... Il va falloir être cohérent un jour, demandes toi pourquoi la république française est si facilement soluble dans le sionisme, il y a un lien, les deux colonnes du temple et le Grand Orient fantasmé par les mêmes. La république française a toujours regardé vers l’orient, et vous avez un bel obélisque égyptien pour vous le rappeler au coeur de la capitale.)


      • Je comprends tout à fait votre point de vue, mais si on veut faire comme Kémi Seba, il faut s’organiser et donc se communautariser dans un premier temps. Je ne parles pas d’un communautarisme victimaire ou d’un communautarisme de revendications (un certaine communauté est spécialiste dans ces deux domaines), mais d’un communautarisme économique et politique. S’imaginer une seconde que le choix entre l’assimilation et la remigration est uniquement un choix individuel est une imbécilité incommensurable, dans la mesure où tout individu isolé choisira l’option qui présente le plus d’avantages (à savoir l’assimilation).
        Je tiens à préciser que Kémi Seba peut se permettre certaines paroles au Sénégal parce qu’il y a plus de liberté d’expression qu’au Maghreb (je ne parles que pour le Maroc, les autres pays ne me regardent pas et ne m’intéressent pas). Ensuite les noirs, de part leur histoire, ont une grande tradition de rébellion, donc il est normal que Kémi soit en avance sur la communauté maghrébine (même si l’idée de remigration des afro-descendants date des années 40 ou 50 aux USA).
        A titre personnel je ne penses pas que le vrai problème soit l’islam. La présence de 50000 convertis en France n’est problème pour personne. Je dis juste que je ne connais aucune société multiethnique/multiculturelle qui soit pacifique. L’utopie selon laquelle plusieurs ethnies peuvent coexister à l’intérieur de frontières délimitées va amener l’Europe occidentale au même niveau de violence que certains pays d’Afrique.


      • Entièrement d’accord, à Rome, fais comme les romains. Je suis ok pour les mosquées, mais ces signes ostentatoires me dérangent, et qu’on ne me sorte pas les couplets laïcards d’antiracisme institutionnel, ça ne fonctionne pas. Quand on choisit de venir en France pour les avantages, il faut bien en accepter les inconvénients, et s’assimiler à la civilisation déjà en place en se faisant discret en est le principe fondamental. On ne la ramène qu’une fois qu’on est véritablement intégré, et si on accepte pas cette règle, alors on a rien à faire dans ce pays (même si la gauche sociétale qui nous a trahis, dit le contraire).

        Bref, je veux bien une France de la diversité, mais je tiens à conserver ma civilisation intacte, sinon on aura droit au meilleur des mondes de Aldous Huxley qui est un véritable cauchemar, car si la diversité est partout, elle est aussi nulle part. Et, selon moi, ce paradigme mondialiste finira en pugilat, car malgré toutes les manipulations, notre civilisation ne saura se transformer en aussi peu de temps. C’est simple, l’unité d’une civilisation ne peut être feinte, car malgré tous les subterfuges de l’ingénierie sociale, elle a ses limites (qu’elle est en train de découvrir du reste).

        Sur le long terme, c’est uniquement une assimilation pleine et entière qui permettra à la civilisation européenne de subsister. Autant dire que pour moi, ce sont la Russie et la Chine qui ont le plus brillant avenir. Pour moi, les USA symbolisent la décadence, qui est vouée à l’échec une fois que l’effondrement de la Tour de Babel oligarchique sera consommé. D’autre part, nous n’avons pas la même histoire, en France, ce sont nous les indigènes. Et donc "des françaises voilées" est pour moi un oxymore, n’en déplaise aux idéalistes... Car ce qui m’intéresse, ce n’est pas de vivre dans un monde idéal dans les dix prochaines années mais que la brillantissime civilisation française (et européenne) ne se fasse pas happer par les sirènes du mondialisme, par respect pour nos ancêtres et par devoir envers nos enfants !


      • Je suis d’accord avec vous. Je suis française depuis vingt générations. Je ne supporte pas le voile dans l’espace public. Si vous aimez la France, faites vous catholique !


      • Les Français sont parmi les peuples les plus tolérants du monde, c’est vrai, mais à un moment donné à Rome il faut faire comme les Romains et c’est tout. Sans quoi la société se libanise dans l’ultra-violence. Vous comprenez que le souchien puisse être excédé qu’on lui demande de verser du pognon pour des gens qui revendiquent ouvertement être différent d’eux parce qu’ils sont différent d’eux et qui ne les respectent pas eux ni leur loi, tout en les traitant de racistes en prime ?

        Que savez vous de l’Histoire de l’obélisque de Louxor exactement ? Vous saviez que si on savaient lire l’égyptien antique et si on connaissaient aussi bien cette grande civilisation aujourd’hui c’était grâce aux Français ? Les Egyptiens eux-même s’en contre fiche, ils se moquent de l’héritage millénaire sur lequel ils sont assis.

        Et qu’on apporté les Turcs eux à la connaissance des anciennes civilisations s’il vous plait ? Ils ont détruit le passé historique de Constantinople comme ils ont détruit les fabuleux monastères grecs, ils sont resté assis sur le berceau des civilisations babylonien pendant des siècles sans chercher à l’étudier et ils nient même les origines centrasiatique des Turcs, les Chinois connaissent mieux la civilisation Turc que les Turcs !
        On vous rappellera que dans l’Empire Ottoman glorieux et tolérant, pour être différent, il fallait payer des impôts supplémentaires et payer le "prix du sang" en restant chez les Janissaires pendant 20 ans (ce qui avait aussi pour objectif d’acculturer les gens sournoisement, ce que fait l’Education Nationale sans vous faire risquer votre vie). C’était hors de question de toucher des subventions parce qu’on est différent dans l’Empire Ottoman !
        Et je passe sur la grande tolérance avec tout ce qui était différent d’eux que les escadrons de la mort que Erdogan a financé en Syrie ont démontré... n’évoquons pas les sujets qui fâchent, les putes dévoilées ont été massivement violée là-bas aussi !


    • Stop ca suffit !
      Arrêter d’infliger vos opinions au monde entier.
      Arrêter de vous prendre pour des savants et de faire la leçon à tout le monde.
      J’entends des discours vains, vide et creux.Ca tourne en rond, ca n’a pas de réel impact sur la réconciliation nationale.
      Bref je préfere voir moins de vidéos de musulmans qui parlent de choses qu’ils maîtrisent peu (de religion, de politique ou de culture)
      STOP !
      Ca suffit.
      ca n’apporte rien à part plus de confusion dans la tête des gens , c’est contre productif.
      Et c’est une musulmane qui s’exprime ici.

       

      • TL Je pense comme vous en toute franchise et à la limite je préfèrerais voir des femmes plus expérimentées s’exprimer sur le sujet de la religion(comme par-hasard,on ne voit jamais une grand-mère avec 50 années de pratique derrière elle s’exprimer)...la religion doit être l’histoire d’une vie,on ne devrait même pas s’exprimer sur le sujet quand on a 25 ans par respect pour l’immensité de la tâche...Féthi


      • fethi, toi t’es vraiment un bon : en une phrase tu as tout dit :
        on devrait imposer un âge limite pour parler de religion,
        cela éviterait de dire pas mal de conneries.


    • Désolé je n’adhère pas à ce mélange revendicatif qui sonne faux. J’ai un gros problème avec leur tenue vestimentaire et leur discours de V.R.P. à 180°. Est-ce qu’on est obligé de s’enrouler un drap autour de la tête pour se dire musulmane ? J’ai des doutes.
      Est-ce qu’Albert Ali et Camel Bechick sont des barbus en babouche ? Pas que je sache.
      A un moment on est français AVANT TOUT, ou on ne l’est pas. Un catholique, même traditionaliste, est D’ABORD français, de même qu’un catholique traditionaliste brésilien est d’abord Brésilien.
      Ces jeunes femmes sont symptomatiques de la schizophrénie qui continue de régner dans leur COMMUNAUTE, qui me semble encore plus musulmane que française.
      Je me trompe peut-être mais d’après ce que je vois et j’entends, je ne le pense pas.

       

      • Elles revendiquent quoi ? Elles expliquent qu’elles se sentent trahi par le PS, que les problèmes sont ailleurs que là ou le PS s’attarde, et que le voile n’est pas un danger.

        Et puis avant tout, comme tu dis, nous sommes humains, puis autres choses, et donc on possède notre libre arbitre cadré certes par la loi, et la loi est cadré elle même par les valeurs de la France, et il me semble qu’interdire de porter le voile n’en fait pas partie (cf les bonnes sœurs catholique).

        Alors oui il y a des musulmanes qui portent pas le voile, tout comme chez les catholiques il n’y a pas que des bonnes sœurs, c’est une question de degrés de foi, tout simplement.

        De plus la nationalité et la religion n’ont pas à être en compétition, on est pas sur le même référentiel (l’un est un cadre politique concret légale pour le vivre ensemble, qui à la base se fonde sur les valeurs d’une religion, celle apportée par Jésus, l’autre est un cadre spirituel, qui peut servir de base politique, mais qui reste avant tout un cadre de valeur, et de rite personnel). Tu excuseras tout les religieux du monde de mettre au dessus de n’importe quel concept le leur, étant donné que par définition Dieu est le seigneur de toute chose et surtout que la vie terrestre pèse bien moins lourd que la vie éternelle promis par Dieu. On est pas sur le même référentiel, la religion est donc personnel, la France est commune, un ensemble de consensus religieux et non religieux entre les hommes qui cherchent à vivre ensemble de manière efficace, juste, et cadré.

        La France malheureusement, même si elle prône un idéal de société, reste une entité fragile aux mains des hommes de pouvoirs comme en témoigne la situation actuelle. D’ailleurs c’est bien par amour de la France que ces deux filles s’expriment, puisqu’elle dénonce qu’un groupe politique (et d’autres avant) tente de souiller la grandeur de la France.


      • Si Albert Ali et Camel Bechikh étaient des femmes, il y a fort à parier qu’il porterait le voile...

        Les autres tenues que tu as cité sont des aspects culturels et donc un français musulman n’est pas tenu de les porter alors que le voile et cité dans le Coran ce qui en fait une tenue religieuse et non culturel... Il est donc indépendant de la culture du pays.

        Je ne vois pas en quoi cela te gène. Tu préfères celles qui vendent leurs corps peut-être ? Ne me dis pas que beaucoup ne portent pas le voile et se respectent c’est faire preuve d’ignorance sur l’état actuel des choses...


      • C’est ce genre de discours qui me derange beaucoup et qui fait que je ne regrette pas trop de vivre en Angleterre. La tenue vestimentaire est après tout accesoire tant qu’elle est propre et pudique. Je suis content que les Brits ne se soit pas arrete, voir abaisse, a ce genre de details et laisse la liberte vestimentaire a tous les movements religieux. Si quelque chose te derange dans le port du voile c ;est que la couleure de la peau doit sans doute te deranger aussi. Je suis sure que le voile de nos nones ne te derange pas autant. Je peux comprendre le fait qu’il y ait trop d’etranger dans le sense ou il y en a simplement bcp trop maintenant en France mais ce n’est pas vraiment de leur faute donc porter un regard haineux sur eux n’est vraiment pas la solution.

        L’interdiction du voile c’est une politique de Sarkozy, le nettoyeur kasher au karsher. Need I say more ?


      • La France est de culture chrétienne, Marie, la mère de Jésus, avait la tête recouverte d’un voile, dans un pays de culture chrétienne, te voir égratigner le voile me fait doucement sourire, à moins que tu n’aies un mépris caché pour la religion...


      • « La France est de culture chrétienne, Marie, la mère de Jésus, avait la tête recouverte d’un voile, dans un pays de culture chrétienne »

        Non, Marie vivait dans un pays du Moyen-Orient de culture non-chrétienne, puisque la chrétienté a commencé avec son fils dans un pays de culture juive !
        Marie était habillée comme tout le monde dans son pays...

        Pourquoi les musulmanes françaises ne porteraient-elles pas un voile chrétien plutôt qu’un moche voile saoudien ?
        Ça passerait déjà mieux auprès des autochtones... et ça pourrait relancer la mode chez les chrétiennes.


    • Je les trouve bien ces deux femmes.
      Ca fait plaisir de voir des arabes se sentir français(es). En ce moment il y en a plein qui ne se sentent pas français alors qu’ils sont nés ici ! Beaucoup pensent que c’est lié au 11 septembre. Mais en france on est pas des américains qui associent tous les reubeus à des terroristes en puissance ! Je crois que c’est surtout lié à Sarkozy et aux médias.

      Mais il y a juste un hic, de taille, moi ça me hérisse de voir des femmes voilées.
      Là dessus je les trouve bêtes. Il y a plein de femmes musulmanes qui ne se voilent pas !
      Par exemple Farida Belghoul.
      Faire de la prêche pour ça ce n’est pas malin.

      Donc voilà je trouve ça dommage que deux femmes intelligentes se voilent. Le voile n’est même pas une obligation religieuse si je ne dis pas de bêtise...
      Et le voile, en plus d’être moche et ridicule (Une ressemble à ET, et l’autre on dirait qu’elle a une écharpe autour de la tête ! ^^ Les seuls que je ne trouve pas trop moches sont les voiles colorés iraniens) à mon avis est déjà en défaveur des femmes, et peut entrainer des dérives.
      Moi je serai pour l’interdiction de tous les signes religieux ostentatoires dans les lieux publics.
      Après si des maris empêchent leur femme de sortir à cause de ça, ça se règlerait au tribunal pour séquestration, et basta...

       

      • Justement tu dis des bêtises, soit tu dis clairement que tu n’aime pas le voile, mais ne dis pas "ce n’est pas une obligation religieuse" ou "comme des musulmanes ne se voilent pas cela prouve que ce n’est pas un acte religieux"... car là en l’occurrence c’est des bêtises. On ne parle pas de ce qu’on ne connaît pas cela évite justement de dire des âneries.

        Le voile est cité on ne peut plus clairement dans le Coran. Donc soit tu demandes aux musulmans de ne plus suivre le Coran mais dans ce cas arrêtez d’utiliser les musulmans comme fond de commerce car vous appelez musulman ceux qui ne le suivront que par héritage culturel mais étant en fait une mayonnaise fait-maison.


      • Alors déjà je tiens à préciser que je n’ai aucun "fond de commerce", je ne suis pas politicien, je ne parle que me concernant, et je ne donne que mon avis.
        Je partais juste du constat qu’il y a plein de musulmanes non voilées. Alors l’idée c’est pourquoi elles ne pourraient pas toutes le faire en gros. Donc voilà là dessus j’ai dit que je ne savais pas, et je n’ai rien affirmé.
        Et je pense que c’est assez clair dans mon message : oui je n’aime pas le voile.
        Après si ça peut te rassurer je suis déjà allé à Strasbourg et je suis tombé sur le quartier où des mecs portent des bigoudis et des grands chapeaux. Ambiance ghetto de Varsovie et ça ne m’a pas plu non plus. Je ne savais même pas que ça existait avant de voir ça, j’ai un peu halluciné.
        Et pareil quand je vois des africains en tenue traditionnelle avec les tongues. Etc...
        Pour moi tout ça c’est du communautarisme, c’est tout. Après ça ne veut pas dire que je déteste les gens qui portent cette tenue, mais quand je vois des gens comme ça, je me dis que c’est mauvais signe.

        Sinon j’ai vu que beaucoup parlent du FN ici. Je pense que ce qu’il faut comprendre du FN c’est que globalement leur ligne c’est d’être contre le communautarisme. Du coup Marine lepen parle de l’interdiction du voile par exemple. Je ne pense pas qu’elle ne parle pas des kippas ou des chapeaux parcequ’elle déteste spécifiquement les musulmans. C’est juste que les musulmanes à porter le voile sont plus nombreuses que les juifs pratiquants déjà, donc plus gros problème. Et aussi si elle veut être élue elle ne peut pas se permettre de parler des juifs orthodoxes, on la taxerait à la seconde de nazi, ça la torpillerait sur place instantanément. Mais dans l’idée je suis sur qu’elle est contre tous les communautarismes. Quand elle parle de dissoudre les associations qui sont liées à un parti politique, c’est un petit clin d’oeil et il faut comprendre ce qu’il veut dire, ce n’est pas pour rien...
        Donc après les musulmans doivent choisir : soit ils votent pour le FN et il faudra renoncer peut etre au voile pour ceux qui le portent (si la loi passe). Soit ils continuent à voter pour les mêmes limaces, auront le droit de garder le voile, mais seront encore plus communautarisés, et la mauvaise presse dont ils font les frais continuera.
        On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre comme on dit...


    • Je vous cite :
      QUAND ON EST UNE FEMME IL FAUT CHOISIR, SOIT ON VEUT ËTRE RESPECTEE (par son travail etc.), SOIT ON VEUT ETRE DESIREE.........
      Vos propos sont aussi superficiels et dangereux pour les femmes que ceux tenus par "les chiennes de garde" et les femens.
      Quel est votre programme pour les femmes ,le respect des autres, une tenue décente, un travail, de la culture associé obligatoirement à "des manières a la Finkielkraut" ? pas d’autres alternatives là encore,
      A mon avis vous ne détenez pas la vérité, vous n’avez pas l’essence nécessaire à mener un combat digne alors svp, parlez en votre nom


    • Pour certains (pas la majorité heureusement) : vous entendez de ces deux jeunes femmes ce que vous voulez entendre.
      Le discours me parait plutôt censé et modéré (réaliste). Elles donnent leur point de vue et me semblent structurées dans leurs pensées.

      "Sauvons nos agriculteurs."
      "Le voile acheté 20 € chez zara"
      "Pleinement français et pleinement musulman pratiquant."
      Elles ne sont pas issues d’une immigration d’élite apparemment (et quand bien même...).
      Elles sont "bien élevées". Elles bougent, elles agissent et elles sont constructives où est le problème ? C’est le fait que ce soit des femmes qui vous dérange ?

       

    • "Les véritables problèmes de la France, ils sont connus ! C’est le chômage, l’écologie, l’économie, l’agriculture !"

      Ah bon ??

      Pas un mot sur :
      - l’insécurité (délinquance & criminalité)
      - perte de souveraineté
      - l’immigration massive
      - le communautarisme

      > C’est dangereux de dénoncer l’Union Européenne, le dogme du mondialisme et de tout ce que ça entraîne !
      > Comme elle est fière d’affirmer que les musulmans pratiquent + que les chrétiens, n’en déplaisent à certains, mais comme il est extrêmement sage de ne pas parler de toute cette délinquance & criminalité qui se revendique elle-même musulmane !
      > Cette jeunesse musulmane qui a tant d’énergie à revendre, une véritable chance pour la France, sous-entendu que la jeunesse Française de souche n’en a pas, que seule la jeunesse immigrée musulmane est une chance, et que la jeunesse Française de souche est un handicap pour la France ?? Mais de quelle France parlent-elles ??
      > Et leur sujet de préoccupation délirante sur l’agriculture, en exposant des faits, sans jamais énoncer la moindre des causes (l’Union Européenne), c’est quoi ? C’est la "green touch" pour faire "in", au même titre que l’écologie serait pour elle la 1ère préoccupation des Français derrière le chômage ??

      S’auto-proclamer "patriote" est comme un mot de passe pour bien se faire voir dans la dissidence, sauf que, on juge sur les actes, pas sur les paroles.
      Etre patriote Français, c’est prôner l’amour de la France, de la nation France, terre chrétienne. C’est mettre la France tout en haut.
      Elles, elles placent l’islam au-dessus de la France, et jamais ne parlent de la perte de souveraineté et d’Union européenne, ou même des racines chrétiennes de la France : c’est assez révélateur de leur double langage.

      La France n’a pas besoin d’une immigration massive musulmane pour retrouver sa grandeur, elle a juste besoin de retrouver sa souveraineté nationale.
      Cette immigration massive n’est une chance que pour l’oligarchie mondialiste, elle n’est pas une chance pour le peuple français, qui ne l’a même pas décidée et qui l’aurait refusée ; ça, elles n’ont pas l’air de l’avoir compris.

      Une société multiculturelle, c’est une société multiconflictuelle : ça se vérifie partout dans le monde ; ça non plus elles ne l’ont pas imprimé.


    • les musulmans sont opprimés donc je les soutient car je soutiendrai toujours les plus faibles .


    • Etre patriote Français, c’est prôner l’amour de la France, comme je le dis de façon récurrente.
      Ce n’est pas un vain mot, juste parce que ce serait à la mode dans la dissidence, comme un gage de combat anti-système, que beaucoup usent et abusent pour tromper les naïfs.

      Si on veut parler en binaire "phile/phobe", être patriote Français, c’est être francophile.
      Patriote tout seul, ça ne veut strictement rien dire, parce que, patriote mais envers quelle patrie ?

      S’il y a des valeurs communes entre l’islam et les valeurs traditionnelles françaises, qui au passage ont des racines chrétiennes, mot qu’elles n’ont JAMAIS prononcé, c’est que forcément il y a des valeurs qui s’opposent, vu que tout n’est pas en commun.

      Et vu que le catholicisme et l’islam sont 2 choses différentes, c’est que ce n’est pas pareil. Oui, c’est une lapalissade, c’est exprès. Mais j’insiste que si c’était la même chose, ça ne porterait pas 2 noms distincts, quand bien même on trouverait des valeurs communes.
      Donc un moment, sur certains points, ça rentre en conflit.

      Quand on se dit patriote Français et musulman,

      > soit on est réellement patriote Français, qu’on place la France tout en haut, on est francophile, pour défendre les valeurs traditionnelles françaises, de racines chrétiennes, et pas des valeurs "à la carte", toutes les valeurs traditionnelles françaises quitte à ce que sur certains points ça entre en conflit avec ce que dicte l’islam.

      > soit rien n’est négociable, l’islam est au-dessus de tout, l’amour de la France est secondaire, voire "à la carte", et on exige, sous peine de procès pour islamophobie, de vivre et se comporter en France, terre chrétienne, comme si on était en terre musulmane, et alors on n’est pas patriote Français.

      Pour moi, ces 2 femmes, ce sont des "patriotes" de façade. C’est vendeur de se dire patriote à longueur d’interview, auprès de la dissidence.
      Mais quand elles disent que le problème n°2 des Français, c’est l’écologie, après le chômage, c’est bon quoi, elles n’ont rien compris.

      Et cette insistance à nous vendre les musulmans comme une chance extraordinaire, démunie de toute tare pour la France, en mettant l’emphase sur le caractère universel de l’islam (parce que le catholicisme ne le serait pas universel ? Ah, elles n’ont même pas prononcé le mot de chrétien ou catholique pour définir la France), sans jamais parler de jeunesse française tout court.

      Patriotes Françaises ?? Communautaristes prosélytes, plutôt !!


    • Très intéressantes, je salut leur démarche, merci e&r pour cette découverte.


    • Le discours est logique , clair , intellectuel : les 2 "françaises voilées " se sont émancipé du PS qui a tant manipulé à des fins électoralistes les immigrés et enfants d’immigrés avec leur SOS racisme hypocrite . Mais ne sont-elles pas en train de jouer SOS racisme inversé ? l’heure n’est pas à la division , au "oui mais " . Parlons de ce qui rassemble comme Farida Belghour et Alain Escada qui devant la nécessité et l’urgence ont le courage de s’engager au risque d’être désavoués par "certains éléments" de leur communauté de pensée . Secouer le cocotier n’est- ce pas cela que nous réclamons tous dans notre fond intérieur ? j’attends que les athées se manifestent , je n’ai encore rien vu venir , ce sont les plus coriaces !!!


    • Un peu trop Scolaire
      Je doute pas du cœur de ses sœurs
      Mais quelles nous le montre
      La on dirai de la politique politicienne
      J’ai besoin d’être toucher pas d’un "moi aussi je sais bien parlé et j’ai des diplôme"


    • Syrie : même ethnie et longue histoire commune. Et pourtant luttes sanglantes inter-confessionnelles.
      France : ethnies européenne et arabo-africaine, pas d’histoire commune (sauf tentative d’invasion arabe repoussée), immigration arabo-africaine récente.
      USA : 1% seulement de de musulmans et qui qui immigrent pour travailler, pas d’aides sociales pour feignasses, système policier, judiciaire et pénitentiaires impitoyables.
      France : l’exact contraire.

      Ces deux jeunes femmes sont de simples propagandistes de l’islam, rien que le nom de leur association est une provocation.
      Dans un pays occidental, on ne se comporte pas ostensiblement comme un arabo-musulman pur et dur, au service de Soros ; on n’a pas l’audace de se présenter comme une chance pour le catholicisme, alors que les chrétiens sont persécutés dans la quasi-totalité des pays musulmans et que l’état économique, social et sécuritaire des dits pays est catastrophique.
      Un musulman qui veut sincèrement vivre en paix en Occident doit renoncer à des pratiques religieuses ostensibles contraires à l’environnement et à la mentalité du pays d’accueil.
      En ne le faisant pas, il joue parfaitement le rôle qui lui est assigné par le sionisme : détruire avant d’être détruit lui-même.


    • On écoute tous le même Alain Soral ici ?!

      Je conseille à ces femmes de rejoindre le mouvement de Fils de France.

      Et comme le dit Farida : Bien faire et laisser dire !


    • Si ces deux jeunes femmes se disent vraiment françaises, elles n’ont qu’à se convertir au catholicisme. La France est la fille aînée de l’Eglise, pas de la Mosquée.
      Donc si vraiment elles aiment l’essence même de la France, comme elles le prétendent, elles se font catholiques. Après tout c’est le même Dieu. Et en plus, la jeune femme issue d’une région viticole pourra enfin déguster un verre de vin avec un petit salami en apéritif.
      Si elles refusent d’enlever le voile, c’est qu’elles se sentent plus musulmanes que françaises. Et que donc elles avalisent une contre-colonisation : "je suis maintenant chez vous et je fais comme il me plait moi", ce qui est la définition même de la colonisation

       

      • Le catholicisme n’existe plus. Arrêtée de nous baratiné l’esprit avec votre "fille ainée de l’Eglise", il y a dans le monde de bien meilleurs filles de l’Eglise, respectant les commandements du Christ (Brésil par exemple). La France est surtout une fille cadette du Sionisme.

        Le voile est une obligatoire religieuse : donc obéir à Dieu. Sur ce point, le voile ne gêne pas la Loi Francaise. Si être francais garantissait une place au Paradis...


      • Complètement d’accord avec vous. C’est un camouflet. C’est de l’ordre de l’insulte. Sans arrêt des revendications ethnico-religieuses. C’est pénible, c’est laid, ce n’est pas notre culture, ça perpétue le communautarisme et ça n’aide pas à votre assimilation et votre intégration. On est pas de la même ethnie, pas la même religion. C’est carrément la double peine pour les français qui n’ont rien demandé. Pour se faire aimer il faut se faire bien voir, c’est la moindre des choses.


    • Je croyais que j’étais sur E&R, avec une vidéo de musulmanes patriotes. Dans la ligne Soralienne.

      Finalement, lorsque je lis les commentaires, je me rend compte que je suis sur Riposte Laïque.

       

      • "musulmanes patriotes" ne veut strictement rien dire !

        Il n’y a pas de patrie dans l’islam, il y a l’oumma, la communauté mondiale des musulmans.
        Patriote tout seul, c’est : ok, mais envers quelle patrie ?

        Donc "musulmanes patriotes" c’est un non sens !
        Et c’est même pervers parce que ça peut être compris par des naïfs comme "patriotes français" parce que ça se passe en France.
        Si on veut signifier patriote français, alors on le dit, avec les 2 mots.
        Parce que, pour ton information, on peut se déclarer, en France, être patriote d’Israël, ou patriote chinois, ou américain, etc..


    • Je me rends compte que beaucoup de commentaires reflètent la méconnaissance et la peur viscérale de l’Islam. Dans L’Islam, il y a obligation d’aider son prochain, et de ramener les gens à Dieu (dawa). Les musulmans conscients de cela, sont prêts à aider l’Humanité entière s’ils le pouvaient, non pas parce qu’ils veulent imposer leur religion, mais parce que c’est leur devoir devant Dieu de le faire. Ces 2 femmes respectent l’identité chrétienne de la France, comme une très grande partie des musulmans de France, et souhaiteraient ramener les français à Dieu, pour que la France retrouve ses valeurs chrétiennes. C’est un devoir pour chaque musulman conscient de sa mission sur terre, car ils savent qu’ils seront jugés devant Dieu pour leurs actes, voilà leur intérêt à venir en aide aux français. Comme le démontre très bien Farida Belghoul, les musulmans veulent bel et bien sauver la fille aînée de l’église, même si cela vous dépasse, car en tant que citoyens français nous sommes tous dans la même barque. L’objectif à terme est de vivre dans une France chrétienne, où chaque religion est respectée, où chrétiens, musulmans, juifs et autres vivent ensemble en harmonie dans un but commun, celui de plaire à Dieu, de bénéficier de ses faveurs et de faire grandir ses enfants dans la piété en partageant des valeurs communes.
      Et je rappelle à certains qu’être musulman ne définit pas votre nationalité, ou vos origines. Bon nombre de musulmans sont français de souche, nés en France, de parents français et aimeraient faire grandir leurs enfants dans un pays chrétien où musulmans et chrétiens se respectent et partagent les mêmes principes.
      Donc OUI à l’Alliance christiano-musulmane.
      Que Dieu vous guide et apaise vos peurs injustifiées.

       

      • ouf ! MERCI !

        Moi je pense que c’est fichu pour la réconciliation c’est trop tard , Il y aura toujours quelqu’un pour nous railler et prendre les pires exemples pour aiguiser leurs pensées malveillantes et ne jamais prendre les musulmanes aide soignantes par exemple , qui payent des impôts , pas d’aides sociales et qui vivent plutôt pas mal ...ils prendront toujours les cassos en exemple.. Il ne faut plus faire attention je pense, sinon on ne s’en sortira jamais ..c’est sans fin avec ces gens là ..ils ne conçoivent pas qu’on puisse être pleinement musulman et aimer son cher pays . Aimer le peuple pour ma part , c’est autre chose par contre ..ça devient invivable ils font tout pour passer pour des gros cons intolérants et dominateur au détriment des autres ..pas de partage , ils n’en veulent pas et c’est une musulmane, française de souche qui te le dit . Perso, Je suis entourée de facho avec aucune conscience politique , qui parlent de l’islam comme on en parle ici ..c’est lamentable et difficile à supporter à force , Le débat est impossible . Nous avons aussi notre lot de cassos franchouillard non musulman ..il faut de tout .. :/


    • Salam, Salut,

      MDR les commentaires de certains conditionnés ! Mettez-leur une femme voilée qui parle mieux français que certains/es d’entre eux et hop ils en font des menteuses, manipulatrices, colonisatrices etc...

       

      • Non, camarade, au contraire, on dit juste que c’est dommage d’être aussi cultivée et intelligente... Tout en nous faisant l’apologie du voile. Je ne dirai jamais que ces jeunes femmes fort charmantes par ailleurs sont des "menteuses" mais en pleine schizophrénie, ça oui, y a pas photo. Et je ne leur en veux pas, elles sont jeunes, sans doute 25/26 ans je dirais, et elles vont jusqu’au bout de leur logique prosélyte, au delà de tout patriotisme d’ailleurs. Mais aller jusqu’au bout de sa logique personnelle (religieuse) est-il bon pour l’avenir de nous tous ensemble ?

        Camarade, ces formes burlesque de voiles (hijab, burqa et autres réjouissances n’existaient pas avant 1989, et même le début des années 90 en réalité). Je l’affirme et je te défie de me trouver des images d’archive avant cette période montrant ce genre de tenue chez les musulmanes françaises. Tu n’en trouveras pas puisque cela n’existait pas. C’est un prosélytisme introduit suite à l’affaire du voile de Creil que j’ai suivi en direct sur place.

        Partant de ce principe, je crois que vous aurez beau essayer de convaincre tous ceux de ma génération (40 balais minimum) avec votre histoire du voile que ça ne prendra jamais. Pour la simple et bonne raison que nous avons assisté à son apparition et à son expansion. A moins d’avoir 20 voire 30 ans et être ignorant sur le sujet (dans ce cas je peux comprendre) il n’y a jamais eu ces tenues excentriques sur notre territoire (autre que dans des bals masqués, dans le gendarme de St Tropez ou dans les films au cinéma) JAMAIS. Demandez à tata Farida si vous n’avez pas confiance à un pauvre mécréant comme moi.

        Il y avait des voiles discrets genre iranien chez les mamans de mes copines musulmanes à l’époque du collège, ça oui, tout comme il y en a toujours eu chez certaines dames non musulmanes. Le reste, c’est mondialisme et programme de désintégration des nations. La burqa a été introduite, le hijab a été introduit. Point barre et c’est un non musulman quarantenaire qui vous le dit même si c’est dur à avaler

        OK. CQFD. Tout le reste n’est que prosélytisme pur. Si on veut enfin en finir sur cette question, ce n’est absolument pas à nous (qui n’avons jamais vu ça avant je le rappelle) de fermer nos bouches et d’accepter bon gré mal gré ces tenues venues d’Arabie Saoudite ou de je ne sais où. C’est à vous de réfléchir 2 secondes sur comment on vivait en bonne entente avant. Avant même qu’on ne commence à parler de "voile", cette question n’existait même pas...


      • C’est bien " égalité et réconciliation"ici ???
        Non ! Parce qu’en voyant certains commentaires je me suis cru sur jss news !
        Moi aussi je pensais qu’on relèverai le niveau ici ! Y en a ! Ils ont rien compris !
        Moi en tout cas, ça ne pause aucun problème qu’elles portent le voile, certains préféraient les voir en string avec un jambon beurre a la bouche !
        La patrie ou la mort ! Un francais de souche


      • Jeff on doit pas avoir du tout les même références parce que je ne vois rien de burlesque ou d’exagéré dans le voile de ces femmes ; il n’y a rien de m’as-tu-vu c’est au contraire très sobre ; après on a compris que pour toi la sobriété commence là où le voile s’arrête. Lorsqu’un musulman aime la France c’est un schizophrène (je pense que tu n’as jamais rencontrés de vrai schizophrène pour employer ce terme de manière aussi désinvolte, crois moi ça va te calmer) ; et lorsqu’il ne l’aime pas c’est un extrémiste.... C’est sûr qu’avec une telle logique tes préjugés sortiront toujours vainqueurs. Tu ne supporte pas que la France change dans sa tenue, mais les tenues vestimentaires changent toujours avec les générations, dans l’autre coté il n’y a qu’a voir la manière dont s’habillent les jeunes hommes maintenant et qui correspond à la mode gay qui existait à mon époque ; c’est incompréhensible pour moi qui n’ai plus 20 piges, mais c’est devenu la norme pour les gamins fashionisés de maintenant. C’est bien pire que tout puisqu’il y a dans cette manière de s’habiller fashion un projet de cassure de l’identité sexuelle masculine. Ça c’est vraiment un problème pour la génération future... Mais je ne vais pas me pendre pour autant parce que les jeunes homme porte des tailles slim moule-bite ; parce que tout peut changer dans un sens ou dans un autre.

        Tu as peur du changement mais c’est inévitable ; la France que tu as connue n’existe plus, voile ou non elle aurait disparue de toute façon, c’est la marche de l’histoire. La France avant de s’appeler la France s’appelait la Gaule, en passant du Celte, au romain, au germanique, au chrétien et vous pensez qu’en temps de crise intégrale (sociale, politique, économique, psychologique, religieuse...) la France ne va pas à nouveau changer de façon dramatique comme elle l’a déjà fait par le passé. Ça n’est pas une question de génération ou d’aînesse, mais de connaissance des processus historiques et que tu ignores totalement visiblement. Tu fais un focus sur l’islamisation de la France sans voir l’intégralité des phénomènes actuellement en cours, l’islam n’est qu’une partie de l’équation "France"... Personne ne peut deviner ce qui va arriver à la France et ce qu’elle va devenir, tout comme personne au Véme siècle ne pouvait même imaginer que Clovis ce barbare germanique allait se convertir au christianisme et que la France allait devenir ce royaume chrétien que l’on connait désormais.


    • a lire les commentaires la réconciliation c’est pas pour demain ! allez rencontrer les musulmans visitez les mosquées discutez avec eux afin de déconstruire ce que la télé vous a mis dans le crane. les musulmans n’ont pas envie de changer la France en pays musulman ils veulent juste vivre leur foi là où ils sont nés .


    • "Les véritables problèmes de la France, ils sont connus ! C’est le chômage, l’écologie, l’économie, l’agriculture !"

      Ah bon ??

      Pas un mot sur :
      - l’insécurité (délinquance & criminalité)
      - perte de souveraineté
      - l’immigration massive
      - le communautarisme

      > C’est dangereux de dénoncer l’Union Européenne, le dogme du mondialisme et de tout ce que ça entraîne !
      > Comme elle est fière d’affirmer que les musulmans pratiquent + que les chrétiens, n’en déplaisent à certains, mais comme il est extrêmement sage de ne pas parler de toute cette délinquance & criminalité qui se revendique elle-même musulmane !
      > Cette jeunesse musulmane qui a tant d’énergie à revendre, une véritable chance pour la France, sous-entendu que la jeunesse Française de souche n’en a pas, que seule la jeunesse immigrée musulmane est une chance, et que la jeunesse Française de souche est un handicap pour la France ?? Mais de quelle France parlent-elles ??
      > Et leur sujet de préoccupation délirante sur l’agriculture, en exposant des faits, sans jamais énoncer la moindre des causes (l’Union Européenne), c’est quoi ? C’est la "green touch" pour faire "in", au même titre que l’écologie serait pour elle la 1ère préoccupation des Français derrière le chômage ??

      S’auto-proclamer "patriote" est comme un mot de passe pour bien se faire voir dans la dissidence, sauf que, on juge sur les actes, pas sur les paroles.
      Etre patriote Français, c’est prôner l’amour de la France, de la nation France, terre chrétienne. C’est mettre la France tout en haut.
      Elles, elles placent l’islam au-dessus de la France, et jamais ne parlent de la perte de souveraineté et d’Union européenne, ou même des racines chrétiennes de la France : c’est assez révélateur de leur double langage.

      La France n’a pas besoin d’une immigration massive musulmane pour retrouver sa grandeur, elle a juste besoin de retrouver sa souveraineté nationale.
      Cette immigration massive n’est une chance que pour l’oligarchie mondialiste, elle n’est pas une chance pour le peuple français, qui ne l’a même pas décidée et qui l’aurait refusée ; ça, elles n’ont pas l’air de l’avoir compris.

      Une société multiculturelle, c’est une société multiconflictuelle : ça se vérifie partout dans le monde ; ça non plus elles ne l’ont pas imprimé.

       

      • Totalement d’accord avec ton commentaire !

        Pour répondre à un commentaire plus haut qui met en parallèle la Syrie et la France, je lui répondrai qu’en Syrie, peut importe que les gens soient Sunnites, Alaouites, Druzes ou Chrétiens, ils se considèrent avant tout comme des Syriens. Ils ont des prénoms Syriens, mangent Syriens, épouses la culture et l’histoire Syrienne et embrasse la terre Syrienne. En outre les Chrétiens en Syrie sont l’une des plus vieilles communautés du pays, aucune immigration n’a eu lieu. Idem pour les coptes en Egypte. D’ailleur, Copte signifie égyptien.

        Rien à voir avec la communauté arabo-musulmane de France qui se comporte plus que des colons sionistes en terre palestinienne que comme des Français à part entière, quelque soit le discours patriotique (réel ou feinté) d’une minorité. Pour ces deux jeunes filles en l’occurrence, le discours sonne totalement faux, je ne crois pas une seconde à leur amour charnel pour ce pays.

        Je considère pleinement français les individus comme Camel Bechikh, Farida Belghoul ou Aldo Sterone, (éventuellement Albert Ali, bien que je n’arrive pas à déceler une véritable sincérité dans son regard), mais il ne faut pas se voiler la face, ceux-là ne représentent qu’une infime minorité de la "communauté" maghrébine en France. Tant que les maghrébins ne penseront pas de cette manière en France, ils ne seront jamais considérés comme Français.

        S’il vous plaît, merci de laisser passer mon commentaire, j’ai mis du temps à l’écrire, et je pense pas offenser qui que ce soit avec ce message, je veux simplement exprimer mon point de vu. Merci à l’équipe d’E&R


    • Au vu des commentaires il y a encore du chemin à faire pour la réconciliation nationale.
      Des femmes éduquées, pas maquillées et habillées comme des p****, sincères et religieuses, déclarent publiquement et humblement leur amour pour la France (enfin celle d’avant, celle qui avait encore des valeurs catholiques). J’appelle ça une intégration réussie et je suis fier que mon pays les abrite avec la richesse de leur culture et leur bon sens éclairé.
      A l’évidence voici une émancipation positive de la femme, ne vous en déplaise...


    • La France n’a pas besoin d’une immigration massive, encore moins de l’islam, pour retrouver ses valeurs !

      La France a juste besoin de retrouver sa souveraineté à tous les niveaux, souveraineté confiée à Bruxelles et Washington par l’UMPS, que seul le FN veut récupérer.

      Avoir des valeurs communes, par exemple les valeurs familiales, ne fait pas automatiquement que l’islam dans sa globalité est parfaitement compatible avec les valeurs traditionnelles françaises.
      Si "valeurs traditionnelles françaises" et "islam" étaient interchangeables dans leur globalité et non "à la carte", je pense que ça se saurait.
      Et si ça l’était, elles arrêteraient un instant de revendiquer leur islamité sans arrêt pour se fondre complètement dans les valeurs traditionnelles françaises -si elles sont si patriotes qu’elles le répètent à longueur d’interview- et de racines chrétiennes, mot qu’elles n’ont jamais employé.

      Farida Belghoul et Alain Escada l’ont bien défini : s’ils peuvent converger sur la défense des enfants et de la famille, ça ne signifie pas qu’ils sont pour autant d’accord sur toute la ligne avec tous les autres sujets.

      Concernant le voile, je vous suggère de (re)voir un discours de Nasser, en 1953 en Egypte : http://www.youtube.com/watch?v=D-DZ...

      Et je vous pose la question : si l’islam a + de 1000 ans, si le port du voile est une obligation religieuse, alors comment se fait-il qu’il ait fallu attendre près de 1000 ans pour que le voile arrive dans les sociétés musulmanes ?
      Alors c’est quoi : une obligation inscrite dans les textes depuis toujours, ou un moyen d’emprise venu tout droit des Frères Musulmans ?

      En complément, vidéos d’Aldo Sterone :
      http://www.youtube.com/watch?v=IxtC...
      http://www.youtube.com/watch?v=BhND...

       

      • non, non, non, il n’a pas fallu attendre 1000 ans pour le voir apparaitre dans les sociétés musulmanes. Car en fait, voyez vous, le voile était à l’origine porté par les femmes polythéistes arabes de l’époque pré-islamique. Ainsi, il a été prescrit dans le Coran aux femmes musulmanes de rabattre leurs voiles sur leurs poitrines, car les polythéistes se couvraient la tête elles aussi, mais laissaient leurs gorges dénudées.
        De plus, indépendamment du fondement religieux (qui est pourtant bien réel), le voile était porté par les femmes respectables dans un grand nombre de sociétés anciennes, il est donc difficile de croire que dans un monde puritain comme le monde musulman, le voile soit apparu 1000 ans après la révélation.
        Enfin, comme ni un mandat de président, ni un teint foncé assorti d’une petite barbiche, ne font de quelqu’un un érudit musulman, je me passerai du fait d’accorder une quelconque considération envers le discours de Nasser, ou celui d’Al Tosterone.


      • Je tiens à te remercier pour ton intervention.
        D’ailleurs, je n’ai rien a ajouter de plus. Sauf peut être une mention à l’égard d’une des Grandes prostituées de notre époque. La Mecque est perçue par certains (pas que par des chrétiens sionistes contrairement à ce que prétend la fiche wikipedia qui n’est pas objective), comme étant la nouvelle Babylone.

        En réalité elles sont plusieurs, donc je ne me range pas du côté de la version d’une idéologie déterminée qui désigne un ennemi comme étant la Grande Prostituée alors qu’elle est de même nature, sur la pente de la décadence (La Mecque, Israel, les centres du pouvoir aux USA, idem dans l’Union Européenne, et autres entités marquées par ses symboles sataniques sur des monuments publics bien connus, et là je m’adresse à ceux qui comprennent un minima la langue des oiseaux...).

        J’en parle seulement pour faire remarquer que les codes culturels imposés à l’Islam moderne par les putains de Babylone ne sont peut être pas islamiques (je laisse les musulmans authentiques trancher la question, et avec leurs propres termes).
        C’est pourquoi à mon sens les Français de confession musulmane n’ont pas à recopier ces codes vestimentaires, de nature purement superficielle, sans aucun rapport à la spiritualité islamique, car le problème est que cela les démarque ostensiblement de leurs concitoyens Français et non-musulmans.

        Chacun son choix, et s’il y a des musulmans qui ne veulent pas être assimilés et confondus de manière évidente avec des Français de culture ou de religion qui n’est pas liée à l’Islam, c’est leur problème puisqu’ils s’excluent eux-mêmes de la sociétés pour se communautariser.


    • C’est peu dire que je suis atterré de voir tant de commentaires aussi affligeants. Pas tous évidemment, et heureusement. Je me serais attendu à des réactions beaucoup plus positives, même si, je le répète, certaines le sont. C’est à se demander si certains ont seulement lu le nom du site sur lequel ils se trouvent. Quant à en comprendre le projet, on n’en parle donc même pas. Il y a encore du boulot visiblement. Il me semblait pourtant que c’était assez clair.

       

    • Je sais que ce n’est l’avis que de certains (et heureusement) mais franchement il va falloir m’expliquer c’est quoi le problème de certains dans le fait que des femmes portent le voile (comme sur la vidéo là) ? Ça vous brulent les yeux ou quoi ?
      Elles veulent s’habiller comme ça où est le problème ?
      Quel impact dans vos vies concrètement ?

       

      • Moi non plus je comprends pas en quoi çà gêne ! Ils ont dû ce tromper de site.
        JE LE REPETE, ICI C’EST ER ET NON FDESOUCHE !
        La patrie ou la mort !
        Ps un francais de souche !


      • Le pire c’est que la France est une nation de tradition et de culture chrétiennes, que certaines chrétiennes portent le voile et que Marie de Nazareth, la mère de Jésus Christ, l’arborait également...

        C’est hallucinant.


      • C’est pas Babel Oued La France


      • Le voile est une barrière, les musulmans le reconnaisse eux-même, c’est fait pour protéger les femmes de la concupissence des hommes (et pas pour soumettre les femmes en passant).
        Le problème c’est que c’est un signe extérieur de religion, c’est donc un habit non neutre et pas juste un vêtement anodin comme les autres, c’est faire une réduction insouciante ou malhonnête que de dire ça. Il marque une appartenance communautaire de façon flagrante et aura tendance à isoler les individus qui le porte des autres communautés, voir à créer des problèmes de violence ou de discorde totalement artificiels, c’est un fait impossible à nier, il suffit de faire une étude sociologique sérieuse sur le sujet et d’écouter les griefs des femmes voilés face aux problèmes qu’elles rencontrent dans leur vie quotidienne.
        Personnellement, je ne suis pas totalement opposé au voile, je pense qu’il y a juste un travail d’éducation à faire des deux cotés, sur celles qui le porte et sur ceux qui le regarde, et d’imposer ou plutôt faire respecter les limites qui ont été décrite par la loi : pas dans les écoles, pas dans la fonction publique et pas de voile intégrale (qui est une barrière intégrale, coupant tous liens avec le reste des société, et ce n’est pas pour rien que certains se sont mis à appeler les femmes en Burqa des Belphegor, l’appellation est très bien trouvée, ce sont des fantômes socio-culturels, tous les types de rapports sont impossible avec ces filles la, quand elles évoluent dans la société, elles n’existent tout simplement pas).
        Certains Pieds-Noirs ont dit que l’Algérie Française avait échoué entre autre parce que la place de la femme dans une société musulmane par rapport à la notre était de rester un peu plus en retrait de la sphère publique et d’interférer le moins possible à l’extérieur du cercle familiale, ils citent en exemple les invitations à diner qui pouvait être lancé à une famille musulmane et qui se terminait très souvent par la venu de l’homme seul, sa femme et ses enfants restant à la maison, cela aurait empêcher de développer des liens amicaux et rendu la cohabitation très difficile. Mais maintenant, ce sont les Algériens qui viennent en France, et c’est la religion qui reste en retrait dans notre société, pour que la cohabitation marche bien, mieux que l’Algérie Française a marché, il serait préférable de l’accepter sans quoi ça se passera mal : il n’y a qu’à regarder les juifs, plus ils font du communautarisme, plus ils sont mal vu !


    • C’est toujours un plaisir d’entendre de vraies Femmes qui s’expriment comme tel et non pas comme des "gonzesses". En tant que catholique pratiquant, je ressens une admiration et respect pour certaines de ces femmes musulmanes quand je les croise dans la rue.

      Ceci entant dit, je me demande quelle est leur opinion sur l’expulsion des "colons" européens d’Afrique du simple fait qu’ils n’appartenaient pas à la culture africaine… ?

      Et, s.v.p., ne venez pas me raconter qu’il s’agissait de méchants oppresseurs. Ce discours ne marche plus Car la majorité étaient de simples agriculteurs et certain, nommément les Portugais, vivaient la bas depuis un demi millénaire. Ces gens la, tout comme les Français ou Rhodésiens ont du quitter le continent Africain tout simplement parce qu’ils étaient de race et culture européenne.

       

      • Ils etaient expulses car comme tu le dis, ils etaient des colons, des personnes qui on recut des terre gratos, leurs pays ont arrache ces terres a la population local et les leurs ont donne, c’est vrai que l expulsion est un peu exageree mais qu ils soient depouilles de leurs terres illegitimes est tout a fait normal.


      • pourquoi dépouillés ? on aurait pu partager non ? c’est assez tribal de penser que les enfants sont responsables des fautes du père


      • @Julia Tout-à-fait,il y a bel et bien eu une injustice vis-à-vis de certains pieds-noirs qui ont tous été mis dans le même sac(pas celui de pasqua)quand il y avait des riches,donc avec beaucoup d’influence,des moins riches et des pauvres(Maltais,etc)..je connais le sujet de l’intérieur par mes deux grands-pères(un dans le FLN,l’autre dans l’OAS,fallait le faire...y’a,les klarsfeld qui ont fait mieux,un papy nazi,l’autre déporté)...faut reconnaître toutes les injustices,ça permet de crever tous les abcès...la méthode pour réconcilier les deux vieux ?parler de Degaulle,ça partait dans tous les sens(et je me disais dans ma petite tête "mais c’est les mêmes en fait,pourquoi ils se sont fait la guerre".Après on creuse un peu et on se rend compte qu’il y avait un troisième joueur qui a entubé tout-le-monde.Et l’histoire se répète encore et encore et encore et encore etc)...Féthi


      • La colonisation de l’Afrique et d’autres pays européens par la France est un vaste sujet.
        Je trouve malsain de partir dans l’ hypocrisie la plus totale ( ou méconnaissance innocente :) pour traiter ce sujet.
        Mais malgré tout je trouve bon d’en débattre et de crever l’abcès.

        "L’expulsion" des pieds noirs ainsi que des JUIFS d’Algérie a une origine historique claire.
        L’apartheid économique et ethnique !
        Sans injustice de ce type cela ne serait pas arrivé
        Les pieds noirs et les juifs auraient combattu l’injustice auprès des indigènes qu’ils considéraient comme des frères.
        Et auraient vécu ensemble dans l’Algérie libérée dans la prospérité et le bonheur.

        On a tous de notre vivant des comptes a rendre, tout ne se passes pas "au ciel"
        Le soutien de ces populations à l’oppression des indigènes par le régime Français était un parti pris assumé.
        Ceux qui ont prôné et soutenu la division en ont subi les conséquences.

        ( Merci Mr Soral de nous rappeler que la cohésion du peuple n’est pas négociable)

        Pour répondre à un commentaire plus haut oui Bab el Oued était française pendant 200 ans environs c’est un fait historique.
        Les noms de Bab el Oued ou Tombouctou par exemple ne devraient pas être utilisés avec mépris.
        Surtout en vue des événements actuels au Mali.
        Les indigènes y habitant étaient appelés Français.
        Certains sont morts pour la France.

        Il n’y a malgré tout pas eu d’assimilation des indigènes qui vivaient dans la crasse et la misère, bien fait pour eux ! ils portaient des tenues inappropriées à la civilisation moderne.

        Les gens qui s’attachent à leur voile ou à leur religion ont conscience de ces faits historique.
        Que la France à été ingrate et peut le redevenir et les mettre tous à la porte.
        Même ceux qui sont nés et on grandi ici.
        C’est pour cette raison que les messages de tolérance et de cohésion de Mr Soral ont tant d’échos à leurs oreilles.

        Devrait-on reproduire ce régime colonial en France ? ( c’était le bon vieux temps ) c’était la bonne vieille tradition d’assimilation à la Française.
        Quel couillon ce Mr De Gaulle d’avoir stopper tout ça au nom de l’image et de la grandeur de la France la JUSTICE !
        Lui il "aurait compris" Mr Soral :)

        Je tiens à rappeler que ceux qui se sentent plus français que les autres par leurs gènes ou par leur pratique de la religion.
        1 Le christianisme vient de l’étranger.
        2 L’homme de Neandertal était en France bien avant homo sapiens, qui vient d’Afrique. ( ce sont des africains )


      • Talion007 Il ne faut pas oublier une chose,et des pieds-noirs et des Algériens sont arrivés en France une main devant l’autre(ça veut dire avec une valise et pas un franc dedans ;comma ma famille des deux "côtés")pour finir dans des taudis pourris du Sud de la France...il ne faut pas oublier ce fait historique si on veut se la jouer diseurs de vérité ;...Féthi(élevé par des Algériens et des pieds-noirs)


    • Le témoignage de ces deux femmes est intéressant. Il nous montre tout d’abord, qu’en dehors de certains clichés, on peut être femme musulmane issue de l’immigration et qu’on peut avoir des idées, les défendre intelligemment.En outre,ces deux personnes s’expriment parfaitement.
      Or, si je peux comprendre leur raisonnement, en tant que catholique je suis partagée.
      La France est Fille ainée de l’Eglise et j’aimerais qu’elle se réveille en tant que telle et non pas en devenant "islamique" ! C’est le risque. Que la France retrouve ses valeurs traditionnelles PAR l’Islam...oui c’est un risque et non une chance à mes yeux. J’ai beaucoup de respect pour les personnes issues de l’immigration qui veulent s’intégrer si bien. Elles sont exemplaires. Mais pour retrouver ses vraies valeurs, la France doit retrouver ses racines chrétiennes avant tout avec un clergé DIGNE et VRAI. La chute des valeurs dans notre Société est intimement liée à la transformation de l’église, de l’intérieur, depuis le funeste Concile Vatican II et à ce blouguiboulga servi par tous ces clers conciliaires qui ont bradé les dogmes ! La tolérance religieuse a toujours existé et le fait que l’Islam soit la 2nde religion de France en soi (voire la première en pratique) ne peut me réjouir...et je pense que ces deux jeunes femmes pourraient très bien me comprendre. Tout ceci ne veut pas dire, cependant, que nous ne pouvons pas travailler ensemble à la restructuration de notre pays...mais dans la Vérité. Spirituellement, Catholicisme et Islam ne peuvent s’unir. Notre combat commun est naturel, simplement.

       


      • Or, si je peux comprendre leur raisonnement, en tant que catholique je suis partagée.
        La France est Fille ainée de l’Eglise et j’aimerais qu’elle se réveille en tant que telle et non pas en devenant "islamique" ! C’est le risque. Que la France retrouve ses valeurs traditionnelles PAR l’Islam...oui c’est un risque et non une chance à mes yeux.



        Problème la France est Athée et dé-Christianisée, certains prônent même ici l’interdiction des signes religieux dans l’espace publique, en gros la Chrétienté et ses valeurs s’effacent principalement a cause des "de souches" ayant adopté la modernité et la laïcité républicaine comme "valeurs", (200 ans de ce truc laisse des traces... ). L’Islam ne fait que remplir le vide laissé par cette même laïcité et Athéisme.
        Je suis un "moitié de souche" (par mon père) cependant je pense que le réveil spirituel se fera plus par l’Islam que la Catholicité trop affaiblie si il y n’y aucun changement bien sur.
        Le "de souche" n’a pas connu 70 ans d’Athéisme violent (Communisme) comme en Russie, ou depuis dix ans les pratiques religieuses ont explosées et qui plus est avec l’encouragement de l’État contrairement a ici.
        En gros la "tradition" que défendent les "de souches" est bien la laïcité, l’Athéisme tout en croyant défendre la "France Catholique et Traditionnelle" (dans 20 ans la France "traditionnelle" sera le mariage gay sans GPA/PMA et la France progressiste au mariage zoophile avec le droit de faire un hybride avec la science génétique) un comble, une sorte de dissonance cognitive que me surprendra toujours !
        Mais la Vierge de la Salette n’a-t-elle pas mis en garde que la France disparaitra lorsqu’elle abandonnera sa Catholicité si je me souviens bien ?


      • "Spirituellement, Catholicisme et Islam ne peuvent s’unir"

        Bonjour, pourriez-vous développer ce point s’il vous plaît ?
        Je suis plutôt de ceux qui pensent que l’Islam est la religion la plus proche du catholicisme
        de par les valeurs qu’elle véhicule ainsi que sa cosmogonie qui intègre nombre de nos personnages bibliques de premier plan
        à commencer par Jesus, marie, Gabriel, Jean... Nous avons décidement beaucoup de points communs.
        De quelle nature est cette incompatibilité spirituelle dont vous parlez ?

        Du point de vue de l’homme que je suis, je peux vous assurer que les femmes musulmanes, souvent, masquent les francaises du simple fait de leur foi et de leur force. Cela leur donne une noblesse et une aura que même les chrétiennes n’ont plus, puisque depuis la réforme de l’église, il est clair qu’on peut être féministe, gauchiste, progressiste ET catholique... Magie de la laïcité.
        Je ne vois pas comment la religion Chrétienne peut se relever de sa lente et certaine corruption.
        Pour moi, seul l’enseignement de Jesus (valeurs morales) est apte à survivre dans nos coeurs.

        J’attends votre réponse

        Cordialement ;

        Charles


      • @charles
        A ta place je ne chercherais pas à approfondir un non sens, sauf à aimer l’analyse de la confusion..je m’explique ;
        "Spirituellement, Catholicisme et Islam ne peuvent s’unir", cette phrase ne veut rien dire, excepté signifier le rejet. La spiritualité est intérieure, du domaine unique de l’ésprit, la religion au contraire est du domaine extérieur, ce sont les prescriptions, donc les moyens de cette spiritualité. Spirituellement TOUT est déjà uni (les moyens permettant d’atteindre à cette perception unifiée), extérieurement RIEN n’est uni. Vous n’entendrez jamais cette phrase d’un musulman, l’islam pouvant se justifier par cet unique égarement, ceux qui exprime cette ineptie, regarde un islam sans transcendance et donc le regarde avec insanité et l’accuse de ce qu’ils y voient. Il ne s’agit pas de deux religions qui se disputent la vérité mais seulement les moyens d’y atteindre..


    • Lamentable état du pays.
      En venir à parler du voile islamique comme d’un problème à traité alors qu’on s’en fout complètement dans un pays de tradition laïque et chrétienne, et qui a beaucoup d’autres problèmes importants à régler, mais sans y parvenir (devinez pourquoi).

      Imposer le voile est une agression contre nos codes sociaux (c’est le but visé quand on veut démolir la France de manière contrôlée).
      On ne se cache pas le visage en public (ce qui vaut aussi pour une entreprise privée).
      Point barre !

      C’est le laxisme qui permet à n’importe qui d’imposer ses choix ou ses caprices à cette société en crise (toujours avec bienpensance, au nom des faux motifs d’égalité, de liberté et mon cul sur la commode), et toujours au détriment de la culture de ce pays (si c’est pour apporter des conneries, alors les chances venues d’ailleurs peuvent rester là où elles étaient. On s’en passera très bien).


    • Derrière les belles paroles consensuelles, leur projet est-il de vivre en France et de respecter les traditions de ce pays, ou de faire de la France une république islamique soumise à la loi du Coran ? De la réponse à cette question dépendra le déclenchement, ou non, d’une nouvelle guerre de religion.


    • Salam, Salut,

      Il aurait fallu expérimenter le fait de ne mettre que l’audio de cette vidéo pour voir si les commentaires auraient été les mêmes...
      Mais maintenant c’est trop tard.


    • #752903

      c’est femmes voilées qui font des études, c’est bon pour la France.

      Des femmes voilées qui étudient ne sont-elles pas préfèrables à des femmes pas voilées, qui ont cru dans les mensonges SOS racisme, et qui tombent plus bas que terre parce qu’on leur a seriné "morale égal ridicule".

      Pour ceux que ces coutmes qui nous sont étrangères révulsent, c’est bien compréhensible, mais bon c’est une quenelle épaulée qui nous a été mise sans vaseline, oui ça nous demande un grand effort pour pas tomber dans la guerre civile.

      Si j’écoute Soral, c’est parce qu’il dit : "essayons de nous en sortir par le haut !"


    • Elles parlent bien et ce qu’elles disent est vrai ;
      Visiblement pour nombreux Français "traditionnel" le problème est le port du voile ;
      Elles se disent Français et je les croient, le seul problème est ce fichue voile qui les différencies, pourquoi si c’est une obligation dans la religion( on doit respecter toutes les religions) mais il parait que dans le Coran ce n’est pas obligatoire alors pourquoi le porter ? (C’est comme si les chrétiens portaient une énorme croix (en pvc) pour bien montrer leur religion...)
      De nombreux Français prennent donc ça comme une sorte de provocation, je suis sur que sans leur voile en publique (chez soit chacun fais ce qu’il veut) elle serraient bien plus crédible pour les non musulmans.
      Je remercie tous les Musulman de France d’être aussi combatif pour sauver ce beau pays la France, ils sont très actifs et ça fait vraiment plaisir.

       

      • "il parait que dans le Coran...", "il parait que dans le Coran...", on voit ça tous les cinq messages sur cette page et je dois dire que c’est un peu agaçant.
        Alors, oui, le voile est une obligation religieuse et EST prescrit dans les versets coraniques. Ces femmes respectent une de leurs obligations religieuses, ce qui semble en déranger pas mal ici...


    • J’arrive pas à comprendre que certains puissent se réclamer de la France Éternelle, de la Chrétienté etc .. mais s’offusquent parce que certaines femmes se couvrent la tête. Il y a un réel soucis. Ce n’est qu’un morceau de tissu !! Le blue jean américain est beaucoup plus étranger à la France. Le voile ne doit pas être un problème, le seul problème lié à l’islam repose sur les mouvance takfiri qui opère dans les mosquées et sur le net. Bref certains ont encore le cerveau bien lavé par les mérdias.

       

      • c’est pas un morceau de tissu, c’est l’islam, c’est pas le voile qui pose problème, c’est l’islam qui pose problème, à travers l’histoire et les exemples des pays islamiques actuels.
        Si vous n’êtes pas capables de comprendre çà, vous n’avez rien à faire dans ce pays.


    • bravo mesdames ! vos paroles respirent l’inteligence et le bien etre
      quand j’entend flamby et manouel dire que les juifs de France peuvent porter leur kippa en toute tranquilité... ça me revolte
      qu’en est il du voile ???
      ils sont eternelement liés au mensonges et au deux poids deux mesures QUAND MEME !


    • A mon avis, ces deux femmes sont autant en quête de popularité que les femmes qu’elles dénoncent. C’est à dire que leurs association déjà dans l intitulé n’a rien de religieux.. " femmes voilées de France ". Au final, se dénuder le plus possible dans la rue et revendiquer le droit aux signes religieux ( en l’occurrence le voile ) surtout en s’exposant a travers une association et sur internet, est a mon sens tout aussi ridicule. bref.. on pourrais psychanalyser sur ces deux femmes autant que sur les autres.

      Soyons français, patriote, respectons l’intimité des gens de quelle nature qu’elles soient ( y compris religieuse ), mais en public restons français... simplement.

       

      • c’est à dire que tu préconises l’interdiction du snood en décembre histoire de prouver à tes yeux la francisation de la personne ?


      • Et c’est quoi francais, restons francais, qui definit ce qui est francais, la constitution, une loi ? (rien en realite) comme dit Soral qui fixe les limites ? tu me dira la majorite blanche ce qui met ton raisonement en defaut car tu exclus ces deux femmes de la citoyennete francaise.


      • je me suis mal fait comprendre.

        je n’exclus personne. Évidemment.

        Simplement, a partir du moment ou certains sujets (en plus mineurs mais intensifié par une question qui fait débat dans les médias) nuise a l’intégrité de la personne, on respecte les autres. Autour de moi le voile à une connotation de non respect des femmes ( sans rappeler qu’en Iran la mode est a se refaire faire le visage, de quoi se poser des questions sur la nécessité du voile dans la religion musulmane CF revue de presse "témoignage d’une femme de Téhéran")

        Moi je n’appartiens à aucune communauté et je les respectes toutes avec profondes convictions.
        Ayons pour même objectif de se donner a tous les mêmes chances.

        Aimons nous les uns les autres... mais pour en revenir à elles je ne les trouvent pas très naturelles. Sans compter que dieux les a faites comme tel.. pas besoin de se cacher.


    • J’ai écouter la moitié et je laisse tomber, ce sont des filles qui se revendiquent profondément musulmane et c’est ce point qui est prioritaire chez elles. De plus me dire, que la solution et la chance pour la france c’est l’Islam, j’ai carrément envie de chialer. Notre grande France est chrétienne, les valeurs de la France sont chrétiennes ! Pourquoi dans les pays musulmans les pauvres sont ils traités comme des chiens ? Ils n’ont droit à rien ! Je sais je connais. Bref, des petites bourgeoises beurettes musulmanes qui d’ailleurs sont très maladroites, car faire la comparaison + tu te dénude plus tu es libre, cela c’est leur vision. (je parle du féminisme). Déjà la fille voilée de haut en bas, le français de base, athée, croyant ou pas, pour lui cela veut dire, ça c’est pas pour ta gueule ! De plus mesdemoiselles sachez que votre accoutrement me dérange, une française ne s’habille pas comme vous. Les musulmanes oui mais les françaises non !

       

    • La francité ça se décrète pas, malheureusement ou bien heureusement c’est suivant, enfin c’est comme ça.
      Au mieux, les français peuvent inviter et accepter sur la longue, les choses étant pour le moins plastique, mais ça n’a jamais été le cas, aux français on leur a rien demandé.

      Aimer la littérature bourgeoise ennuyeuse à mourir du XIXeme siècle fait pas de vous français. Les ricains sont les plus fans des troubadours il n’en reste pas moins ricains.
      Se révolter du traitement du monde rural sur un canapé en tissu très propre avec une tasse de thé, c’est gentil, mais je peux pense que ce ne sont que des mots. Refusez le PS à cause de valeurs, combien font réellement passer ces valeurs devant les avantages matériels conférés par le PS ? Ils vont y perdre un peu, mais ça les tuera pas et est-ce que ça changera le plan ?

      Oui l’essence française elle est dans ses terroirs, comme les paysans le disent "chacun son pré, les vaches seront bien gardées". Et ça approuve une démarche de remigration à la Kemi Seba, à faire avec souplesse, on est pas des sauvages.
      La République méfiez vous ça fait deux siècles, qu’elle essaye de remplacer l’âme française profonde, un siècle qu’elle est vraiment au manette et c’est pas dit qu’elle y arrive. Enfin elle compte sur votre participation pour cette destruction.


    • De toute façon l’essence de leur propos, c’est islam, islam et encore islam ! Comme des pays musulmans il y en a pleins, Maroc, Pakistan, arabie saoudite, etc... La France plus généreuse et plus libre n’est seulement pour ces dames qu’une terre où vivre peinarde ! Mais moi je vous dit niet, niet et encore niet. Dire que l’islam est la première en pratique religieuse est carrément une insulte pour moi ! Invasion silencieuse, islam partout ! NON


    • Comme beaucoup d’entre vous ici je regrette le tournant légèrement islamophile d’E&R. J’entends par islamophile le fait d’avoir tendance a cautionner le communautarisme culturel afro-magrhébin. Le voile islamique n’a jamais fait partie de la culture de la France et cela doit continuer. Ce que je dis n’est en aucun cas contradictoire avec le fait qu’il faille accepter que la religion musulmane soit présente sur notre sol et qu’il faille le respecter. La réconciliation national passera par l’assimilation républicaine et j’irais même plus loin en disant culturelle (même si aujourd’hui se pose la question de qu’est ce que la culture française, en quelle année doit-on remonter ?). Je ne veux pas que mon pays soit multiculturel, du moins de manière ostentatoire. Liberté de religion OUI, mais multiculturalisme NON.

       

      • Le voile "islamique" comme vous dites n’est n’y plus ni moins que le voile que portait la Sainte Vierge (Pais et bénédictions de Dieu sur elle), et par la même occasion celui que les femmes Chrétiennes portaient dans leur majorité (sans parler des femmes de l’Eglise).

        D’ailleurs je ne connais pas votre âge mais votre mère ou votre grand mère devais surement porter le voile car c’était la norme pour les femmes avant guerre, du temps ou le catholicisme de notre chère France était encore debout.

        C’est le féminisme et la révolution sexuelle (cf Marion Sigau pour la légitimité de cette révolution) qui ont fait disparaitre le voile des têtes de nos femmes françaises de souche...


    • Bravo très belle initiative, je suis chrétien et j’accueil chaleureusement ce message pour la respect de la femme, de la religion pour la réconciliation nationale, petit bémol pour le son mais encore une fois bravo mesdames !!! Merci E&R


    • Je me demande quel est leur opinion sur l’expulsion des "colons" européens d’Afrique due fait qu’ils n’appartenaient pas à la culture africaine… ?

      Et ne venez pas me dire qu’il s’agissait de méchants oppresseurs. Ce discours ne marche plus ! Car la majorité étaient de simples agriculteurs et certains, nommément les Portugais, vivaient la bas depuis un demi millénaire. Ces gens la ont du quitter le continent Africain tout simplement parce qu’ils étaient de race et culture différente.


    • Que diriez vous alors devant Marie que la paix soit sur elle ??
      Qu’elle ne devrait pas porter de signe ostentatoire ??

       

      • +1 ! Mais bon sang de quel héritage chrétien parlent ceux qui se revendiquent des traditions ancestrales et de la "France éternelle" ? A moins que ce soit de la France éternelle version Fernand Nathan. Beaucoup de femmes françaises portaient le voile et de longues robes avant l’invasion militaire et culturelle américaine. Et puis le modèle féminin absolu pour ceux qui sont éternellement attaché à la France et à ses traditions chrétiennes, c’est Marie, quand même, non ? Ne vous en deplaise mais ces femmes sont plus proches des traditions vestimentaires de la Sainte Vierge que ne le sera jamais Caroline Fourest ou même Marine Le Pen. Ceux qui s’opposent au voile sont des esprits enjuivés qui défendent en réalité la France judéo-maconnique de 1789, celle qui a liquidée la royauté garante de la chrétienté pour y substituer une république laïcarde avec sa nouvelle trinité liberté, égalité, fraternité.


      • Que Marie s’habille à la mode du pays dans lequel elle vivait, à l’époque à laquelle elle vivait n’est pas surprenant. Jésus se balladait en espèce de djellabah aussi. Mais ce n’est pas en se déguisant en Marie ou en Jésus qu’on fait leur volonté... Ce serait trop facile !


      • "Que Marie s’habille à la mode du pays dans lequel elle vivait"
        Marie était donc une fashion victim ! Le voile est justifié spirituellement ! il ne dépend donc pas des époques ou des lieux, marie ne le portait pas par adaptation culturelle, mais qu’avez vous fait de votre foi..vous les héritiers de "la france chrétienne, fille aînée de l’église", vous l’insulter en pensant insulter les autres..


      • kador, la spiritualité, ce n’est pas d’ordre matériel comme un morceau de tissu. La spiritualité ne se résume pas à une tenue vestimentaire. Les Musulmanes qui ne le portent pas ne sont pas moins musulmanes ou moins vertueuses que celles qui le portent.


    • "Les véritables problèmes de la France, ils sont connus ! C’est le chômage, l’écologie, l’économie, l’agriculture !"

      Ah bon ??

      Pas un mot sur :
      - l’insécurité (délinquance & criminalité)
      - perte de souveraineté
      - l’immigration massive
      - le communautarisme

      > C’est dangereux de dénoncer l’Union Européenne, le dogme du mondialisme et de tout ce que ça entraîne !
      > Comme elle est fière d’affirmer que les musulmans pratiquent + que les chrétiens, n’en déplaisent à certains, mais comme il est extrêmement sage de ne pas parler de toute cette délinquance & criminalité qui se revendique elle-même musulmane !
      > Cette jeunesse musulmane qui a tant d’énergie à revendre, une véritable chance pour la France, sous-entendu que la jeunesse Française de souche n’en a pas, que seule la jeunesse immigrée musulmane est une chance, et que la jeunesse Française de souche est un handicap pour la France ?? Mais de quelle France parlent-elles ??
      > Et leur sujet de préoccupation délirante sur l’agriculture, en exposant des faits, sans jamais énoncer la moindre des causes (l’Union Européenne), c’est quoi ? C’est la "green touch" pour faire "in", au même titre que l’écologie serait pour elle la 1ère préoccupation des Français derrière le chômage ??

      S’auto-proclamer "patriote" est comme un mot de passe pour bien se faire voir dans la dissidence, sauf que, on juge sur les actes, pas sur les paroles.
      Etre patriote Français, c’est prôner l’amour de la France, de la nation France, terre chrétienne. C’est mettre la France tout en haut.
      Elles, elles placent l’islam au-dessus de la France, et jamais ne parlent de la perte de souveraineté et d’Union européenne, ou même des racines chrétiennes de la France : c’est assez révélateur de leur double langage.
      On ne peut pas sans arrêt se mettre en avant comme à part (Nous, Musulmans) et se déclarer "patriote" (envers quelle patrie ?) et penser que ça passera comme une lettre à la poste.

      La France n’a pas besoin d’une immigration massive musulmane pour retrouver sa grandeur, elle a juste besoin de retrouver sa souveraineté nationale.
      Cette immigration massive n’est une chance que pour l’oligarchie mondialiste, elle n’est pas une chance pour le peuple français, qui ne l’a même pas décidée et qui l’aurait refusée ; ça, elles n’ont pas l’air de l’avoir compris.

      Une société multiculturelle, c’est une société multiconflictuelle : ça se vérifie partout dans le monde ; ça non plus elles ne l’ont pas imprimé.


    • 3 vidéos traitant du voile :

      > Gamal Abdel Nasser -Président d’Égypte de 1952 à 1970-
      parle de son entretien avec les frères musulmans sur la question du voile, en 1953 (il y a donc + de 60 ans !) :.
      http://www.youtube.com/watch?v=D-DZ...

      > Aldo Sterone : la stratégie d’isolement
      http://www.youtube.com/watch?v=IxtC...

      > Aldo Sterone : l’étrange "droit" au voile
      http://www.youtube.com/watch?v=BhND...

      On peut raisonnablement se poser des questions sur le voile, surtout de cette supposée "prescription religieuse" donc obligation depuis que l’islam est né.
      La réalité des faits montre que le voile est une création plutôt récente dans bien des sociétés arabo-musulmane, mais peut-être que la réalité factuelle est islamophobe, du coup.
      Il peut être intéressant de connaître l’avis des gens sur ces 3 vidéos. Et que les gens ne digressent pas, pour ne pas répondre à la question, en se disant en désaccord (ou pas) avec d’autres vidéos d’Aldo Sterone, là n’est pas le sujet : est-ce que ces vidéos disent vrai ou faux.

      Et pour une finir, une citation à méditer :

      Vladimir Poutine. 4/02/2013
      "En Russie, vivons Russes. Toute minorité, de n’importe où, si elle veut vivre en Russie, travailler et manger en Russie, doit parler le russe, et doit respecter les lois russes. S’ils préfèrent la Charia, alors nous leur conseillons d’aller aux endroits où c’est la loi du pays. La Russie n’a pas besoin de minorités. Les minorités ont besoin de la Russie, et nous ne leur accorderons pas de privilèges spéciaux, ou n’essaierons de modifier nos lois pour répondre à leurs désirs, peu importe la force avec laquelle ils crient à la « discrimination ».
On ferait mieux d’apprendre du suicide de l’Amérique, de l’Angleterre, de la Hollande et de la France, si nous voulons survivre en tant que nation. Les coutumes et les traditions russes ne sont pas compatibles avec l’absence de culture ou les moyens primitifs de la plupart des minorités. Quand ce corps législatif honorable pense à la création de nouvelles lois, il faut avoir à l’esprit l’intérêt national, en gardant à l’esprit que les minorités ne sont pas les Russes."


    • Bonjour, je suis heureux comme un de mes compatriotes un peu plus bas de voir que la plupart des gens qui sont sur ce site ne sont pas tomber dans l’Islamophilie pour reprendre son expression.

      Ces deux femmes là, même si elles ont l’air d’être bien gentille sont dans un rapport de domination et d’imposition de leur religion aux français de souche.

      Avec votre petit air hautain du genre : " nous sommes la 2eme religion de France mais nous avons nos mosquées rempli alors que vous vos églises sont vide ! " Effectivement, c’est vrais, nos églises sont vides mais cela n’est pas très difficile à remarquer premièrement et deuxièmement il aurait été plus intéressant d’expliquer comment ce phénomène est arrivé par exemple. Car la cause de cette désertification vous guette mesdames, car l’islam est la prochaine sur la liste et ne croyez surtout pas que vous êtes plus fort que quiconque ici bas car il n’y a qu’à voir la génération des jeunes musulmans ( la mienne, celle de 90 ) et vous vous apercevrez que vos jeunes on beau aller a la mosquée tout les vendredis cela ne les empêche pas d’être américanisé encore plus gravement que la majorité des jeunes Français de souche.

      Et oui, au risque de vous déplaire, l’identité Française s’obtient avec un minimum d’assimilation. Comme un prénom par exemple ? Je dis ça je dis rien mais bizarrement les communauté les mieux intégré en France on TOUTE fais l’effort de donner un prénom Français à leur enfants ... Certains diront que ce n’est rien mais je suis désolé, c’est déjà une forme de respect très appréciable. Il serait bien de se mettre a la place des autres un peu ça ne vous ferait pas de mal. J’imagine mal le papi faisant un tour sur le marché de son village, croisant le chemin d’une femme voilée et de son mari en djellaba les considérer comme des Français. Et ce n’est pas du racisme.

      Comme disait Kémi Séba, c’est comme si un chinois débarquant au Sénégal se revendiquer Sénégalais pars qu’il à les "papiers". Personne n’y croit.


    • C’est une blague cette nouvelle association des femmes voilées ?
      Aimer la France, c’est ne pas recouvrir sa tête d’un voile qui n’est pas de chez nous, c’est ne pas monter une association communautaire, c’est ne pas monter une association religieuse.
      La France est une est indivisible, ne reconnait que les citoyens.
      Alors avant de ramener sa science et d’employer des mots d’un autre siècle, commencez par retirer ce voile, commencez par arrêter de parler en tant que "femme", ou que "musulman" et arrêtez de diffusez vos vidéos qui ne regardent que vous. On veut des citoyens Français qui s’expriment, c’est tout...

       

      • Aimer la France c’est aussi la liberté de conscience.

        Si une catholique porte la Croix comment est-elle regardée par la bien pensance ??? (Ringarde non)
        Lorsque des catholiques protestent contre l’atteinte au christ comment sont-elles traitées ??? (Intégriste non)

        Ce système veut détruire toute manifestation de la foi, il a perverti le principe de neutralité fondement de la laïcité pour limiter la liberté de conscience de chacun et pour opposer les croyances religieuses entre-elles.
        Finalement l’histoire du voile initiée par les trotskistes (En particulier Julien Dray) n’était qu’un cheval de Troie pour s’attaquer a toutes les manifestations religieuses.


      • Leur voile ne me gêne pas, pas quand on parle de son salon, par quand on parle en son propre nom. Comme tout signe religieux, il est toléré dans la sphère privé. Il me semble que c’est toute notre histoire d’assimilation, de laïcité qui explique qu’on doit savoir garder sa religion chez soit ou dans sa communauté.
        De plus, la religion c’est deux choses, le culturel et le spirituel.
        Etre musulmane, ce n’est pas porter le voile, demandez à Camel Bechikh !
        On n’est pas au Maghreb c’est tout, si je vais vivre en Algérie, je vais pas imposer mon béret, ma croix et mes tenus traditionnelles Alsaciennes ! Non, je mettrais une Djellaba et je ferais au mieux pour m’intégrer !
        La foi n’est pas un vêtement, sinon faut pas s’étonner que les gens ne veulent plus croire...
        La foi c’est dans le cœur, dans les actes ! y en a marre de ces gens qui n’aiment pas la France ! Taisez-vous !


      • ce sont des citoyennes françaises tout autant que toi .et je trouve cela très bien que sur un site qui s’appelle Egalité et Réconciliation ,on donne la parole à ces femmes qui sont une composante de notre beau pays qu’est la France (qui a toujours été un brassage culturel ).


      • @Michel
        Le problème mon cher Monsieur est que l’anticléricalisme qui avait un sens pour se libérer des institutions qui s’étaient transformées en pouvoir de domination.
        Cet anticléricalisme s’est transformé en fait anti-religieux, qui veut supprimer toute manifestation de la foi .
        La conséquence est :
        - Le nihilisme des Fmen devenu le symbole de libération promu par les merdias !!!
        - Le mariage homo destruction de la structure familiale sans famille pas de transmission de valeurs
        - La théorie du genre destruction de la nature humaine

        Le tout remplacé par une religion nihiliste : La liberté devenu synonyme de liberté de consommer, montrer son cul, ses seins, son sexe...bref le citoyen sans spiritualité sans force intérieure sans foi pour résister pour dire non à toute domination.
        Le port de signe religieux est un acte de résistance
        La France a besoins de retrouver sa véritable identité détruite depuis des dizaines d’années par la Franc-maçonnerie et autres satanistes.

        PS :
        Au passage vous avez complètement ignoré les objections dans mon commentaire : donc vous êtes d’accord que l’état finance une pièce de théâtre dans laquelle des nihilistes jettent de la merde sur le christ !!!!


    • petite interrogation hors-sujet, mais dans les couples mixtes que je connais (femme ou homme de confession musulmane) c’est toujours le français chrétien qui doit se convertir "par amour", pour se "faire accepter" blabla mais jamais l’inverse. POURQUOI ?

       

      • Parce qu’un marriage est en premier lieu un rapport de forces entre deux personnes, que le musulman exige que sa foie est plus importante et que rien ne peut se passer sans cette foie et que l’autre qui soit chretien ou n’importe se plie a ca montre seulement une chose, pour l’autre la religion n’est pas aussi importante et qu’il peut s’en passer , c’est pas difficile a comprendre, donc faudrait que tu demande a tes amis chretiens pourquoi c’est le cas, pour le musulman c’est clair.


      • En Islam, une femme musulmane doit se marier avec un Musulman, peut importe sa culture ou son origine mais il doit être Musulman. Idem pour l’homme d’ailleurs qui doit épouser une musulmane.

        Pour ce qui est de ton anecdote, "Un Français Chrétien" dis tu ?

        C’est sans doute un français de culture Catholique mais non pratiquant. J’ai jamais vu un vrai Chrétien se marier avec une Musulmane...

        La conversion à l’Islam n’est valable que si elle est sincère, le faire par amour de l’autre n’est pas valable et un Imam l’a refuserait logiquement.

        Voilà, j’espère t’avoir éclairer.


      • Et bien, d’un point de vu religieux, si tu reconnais Muhammad (sws) comme prophète de Dieu et que le Coran a été descendu par la volonté de Dieu comme troisième et dernier Livre (à ce jour) alors tu est musulman. Il est naturel ensuite de suivre les préceptes du Coran (les 5 pilliers). Je rappel que le Coran reconnait tout les prophètes (paix et bénédiction de Dieu sur eux) depuis Adam et tout les Livres depuis la Thora.

        Si tu es Chrétien (tu reconnais les 2 premiers Livres) mais pas Musulman (tu ne reconnais pas le Coran) selon moi ca n’a aucun sens. Idem si tu est Juif et que tu ne reconnais ni les Évangiles ni le Coran.

        Pour faire une comparaison grossière, c’est comme si tu accepte le 1er Seigneur des Anneaux mais tu dit que le 2ème ou le 3ème est un faux... A la différence que dans le cas des Livres de Dieu, le 2nd apporte des précisions et des corrections au 1er et le 3eme aux 2 autres.

        Mais il est évident que d’un point de vu religieux (et non culturel ce qui n’a rien a voir) être Chrétien après avoir lu et accepter le 3ème Livre n’a aucun sens.

        Donc il est naturel pour un Chrétien de se convertir à l’Islam, mais l’inverse n’aurait aucun sens d’un point de vu religieux.


      • Bonjour,

        Parce que le christianisme ne croit pas au Prophète Mohammed mais l’Islam croit en Jésus (en tant que prophète, appelé Issa en arabe dans le coran).

        Donc si la femme musulmane se convertit elle perd le prophète Mohammed mais quand un homme chrétien se convertit il ne perd pas Jésus mais croit en plus au prophète Mohammed.


      • voila le vrai fond du problème, le mariage et la conversion ’forcée" voila le clivage insurmontable pour certains. comment parler de patriotisme ou de peuple Français si on ne peut pas se marier ensemble. Porquoi un musulman et une chrétienne ne pourraient pas se marier ensemble sans se renier.
        sur ce coup là, les imbéciles pensent que les chrétiens sont faibles, non ils sont plus sages.l’intransigence à la musulmane, ils l’ont pratiqué pendant des siècles résultat des courses:cela ne marche pas,
        c’est par l’adhésion et non par la contrainte qu’une religion avance, et si elle n’avance pas elle recule.

        Petite anecdote (hormis le fait que je sois hindou marié à une bouddhiste et ce sans AUCUN problème) :
        Un de mes ami,, chrétien, s’est marié avec la fille d’un imam Marocain.
        le deal s’est passé ainsi : mon fils,je te connais bien,tu veux ma fille, prononce la phrase et tu pourras l’épouser. c’est la seule obligation vis à vis des musulmans, les apparences seront sauves. Vis à vis de Dieu, cela est ton problème personnel. pour moi ce n’en est pas un car nous avons le même Dieu
        cet Imam est un vrai sage. les chrétiens sur ce coup là aussi sont plus malins, ils n’imposent plus le baptême pour un mariage des couples "mixtes".
        et pour ce qui est des enfants, on transmet avant tout des valeurs (et je souhaite bien du plaisir à ceux qui chercheraient à en trouver des opposées dans ces deux religions) donc pour la religion, la tirer au sort est même du domaine du possible si on se dispute (le choix de Dieu).
        Mon copain lui, a eu deux filles, il attend qu’elles soient assez grandes pour choisir ;
        alors le voile après ça, c’est vraiment dérisoire.
        et pour ceux qui sont pas trop bornés, lisez ça :
        http://www.relations-catholiques-mu...


      • @paramesh Comme mes parents tonton,un Chrétien et une Musulmane se sont mariés sans renier quoi que ce soit...tu sais quoi ?viens on fait une vidéo toi,moi(Mansur aussi),ça m’énerve d’entendre des gamins de 25 ans pleins de certitudes(c’est comme le double prénom,un Français et un d’origine,pourquoi ça se pratique plus ?si j’étais Français de souche ancienne et que je ne connaissais pas de Musulmans,je réagirais pareil,c’est humain et normal)...en plus je trouvais aussi intelligent le port de l’uniforme à l’école(au moins les gosses ne comparaient pas le prix de leurs chaussures,ça faisait de la connerie en moins dans les cervelles),on fait comment si tout-le-monde s’accroche à son voile ?Dieu,ce qu’il veut,c’est qu’on vive en bonne entente et intelligence,il va carboniser personne qui irait dans ce sens-là(voile ou pas)...là,les sionards doivent jubiler en lisant les commentaires,alors faut être plus intelligent qu’eux...Féthi(élevé par une Musulmane)


    • Certains commentaires montrent juste le véritable défi d’une réconciliation nationale entre laïcs et croyants...

      Le voile est un truc dont le destin est d’aider la femme à la concupiscence masculine. Je suis désolé mais quand j’entends une femme me dire "quand tu es une femme soit tu veux être désirée soit respectée" j’y souscris entièrement !

      Pour ce qui est de savoir si l’Islam peut aider à la reconstruction de la France je ne sais pas. C’est sûr que l’Islam va profondément changer le paysage Français. Néanmoins les chrétiens au niveau de la pratique ont tellement le nez dans le ravin qu’il me semble que l’Islam peut tout à fait ranimer notre foi.

      Et puis la palme du commentaire débile : critiquer ces femmes qui trouvent que les problèmes en France sont le chômage, l’écologie, l’agriculture et l’économie...

      Je sais pas qui a sorti ça mais... Eh mec ce sont des femmes tu sais ! Elles ont leurs problématiques de femmes n’en déplaise à Peillon et Belkhacem ! Quand elles disent écologie elles pensent souvent à la malbouffe : bref à ce qu’elles donnent à manger à leurs enfants. Quand elles disent agriculture... Eh mec tu sais que chaque année en France 300 agriculteurs se donnent la mort ? C’est un signe de santé de la branche selon toi ?

      Après on est d’accord qu’il y a des causes premières ; l’europe l’importance des lobbys communautaires en France, l’immigration... Mais bon faudrait peut être laisser le lion s’occuper du rhinocéros et la lionne de l’Antilope vous croyez pas ?

      Bref un peu marre de tous ces trolls qui condamnent la théorie du genre mais qui pensent qu’une femme a les mêmes réflexes intellectuels qu’un homme. Et un peu marre des gens qui pensent que la religion c’est le mal absolu. Quels tartuffes !

       

    • "Toute femme, au contraire, qui prie ou qui prophétise, la tête non voilée, déshonore son chef : c’est comme si elle était rasée."

      Corinthiens 11:5 Bible

      Si vous vomissez le voile, alors c’est le signe d’un mépris de la tradition et de la religion chrétienne, dont la plupart se réclame.

       

      • ils sont dans la contradiction permanente d’un côté ils condamnent l’idéologie sataniste ,veulent un retour à l’identité française et chrétienne mais de l’autre ils voient en l’islam le mal absolu ( le symbole étant le voile)... !


      • "qui prie ou qui prophétise", voilà qui cadre pour le moins les conditions du port du voile dans la Chrétienté, non ?
        Et avoir une approche un tant soit peu critique n’est pas "vomir" pour autant, et la tradition et la religion chrétiennes ne se résument pas à un bout de tissu. C’est quand même plus axé autour d’un certain Jésus et de son enseignement.
        C’est la foi l’important, pas les signes extérieurs de celle-ci.

        D’ailleurs pour ceux qui parlent des églises vides, le Christ lui-même recommandait de prier seul dans sa chambre, la porte fermée et non de manière ostentatoire. L’humilité, aussi dans la prière. Et de toutes façons les églises conciliaires méritent d’être vides comme l’Eglise (pas au sens spirituel bien sûr, l’institution) a été vidée de son sens et de sa force.

        "Et lorsque vous priez, ne soyez pas comme les hypocrites, qui aiment à prier debout dans les synagogues et au coin des rues, afin d’être vus des hommes ; en vérité, je vous le dis, ils ont reçu leur récompense.
        Pour toi, quand tu veux prier, entre dans ta chambre et, ayant fermé ta
        porte, prie ton Père qui est présent dans le secret ; et ton Père, qui
        voit dans le secret, te le rendra
        ." Matthieu, 6:5/6


      • "Toute femme, au contraire, qui prie ou qui prophétise, la tête non voilée, déshonore son chef : c’est comme si elle était rasée."

        Les chrétiennes portent le voile uniquement dans les églises, mais l’ôtent dans la rue. Les Musulmanes devraient suivre leur exemple et ne porter le voile qu’à la mosquée.


      • "Les Musulmanes devraient suivre leur (les chrétiennes) exemple"
        Vous pensez encore être un exemple à suivre ??


      • « Vous pensez encore être un exemple à suivre ? »

        La majorité des chrétiennes savent parfaitement se tenir et n’ont de leçon à recevoir de personne et certainement pas de maghrébines fraîchement ré-islamisées à la mode saoudienne. À Rome, on fait comme les Romains.


    • Le discours est d’une clairvoyance politique remarquable, doté d’une grande maturité politique.

      Cela nous change de l’affligeante Nadjat Belkacem-Vallot et des pétasses du Rap Games

      Bravo Mesdames et vive l’association des Françaises Voilées, pour sur, vous avez un grand avenir politique dans les banlieues .

      L’équipe de E.R. sur ce coup là, à eu le nez creux en diffusant cette vidéo.


    • Pour ma part,on va dire,"francais de souche"...l’islam ne me pose aucun problème en France,ni les femmes voilées que je suis parfois amené à croiser dans les supermarchés ou dans la rue.

      Il faut bien se mettre en tête que ce sont les merdias et les politiques qui veulent nous faire croire que c’est un danger....quelles revendications ont ces gens là alors qu’ils sont quand meme 8 millions de la population ? franchement,aucune ou si peu....

      Il ne faut pas avoir peur des "vrais" musulmans.


    • Elles portent le voile, comme la représentation de la Vierge Marie dans les églises n’est ce pas ?

      Bonne journée

       

      • L’argument qui contre ton propos et dans ta réponse... La vierge Marie porte un voile dans les églises... tout est dit, pas dans la rue...


      • Et quand elle se balladait dans la rue, elle faisait comment ?

        Un chrétien ne peut pas reprocher a une musulmane de porter le voile alors que Marie le portait.


      • Nous sommes ici à E&R ,alors les réponses de ce genre ... abstiens-toi la prochaine fois que ca te démange !


      • @Michel

        la Saint Vierge Marie portait le voile dans la synagogue et en dehors de la synagogue : c’était une juive pieuse vouée à l’adoration de Dieu. Ainsi Dieu l’a destiné à porté dans ses entrailles le Messie ( paix sur lui) dernier prophète juif la maison de Dadid ( paix sur lui).
        le voile n’est pas une invention islamique ,jetez "un coup d’oeil "dans les sociétés antiques... !



      • L’argument qui contre ton propos et dans ta réponse... La vierge Marie porte un voile dans les églises... tout est dit, pas dans la rue...



        Ta réponse est vraiment le signe d’une grande ignorance ! Tu as voulu faire une réponse rhétorique sur un sujet qui ne l’est pas, ne t’étonnes pas de tomber complètement à coté de la plaque... Marie était une femme de son temps, et pieuse qui plus est, si tu crois qu’elle sortait sans voile dehors à la vue des inconnus, je crois que tu manques de réelles connaissances et références sur la manière dont les pratiques religieuses et la foi ont été vécues dans l’histoire de l’humanité. A plus forte raison les femmes pieuses de cette époque portaient le voile lorsqu’elles sortaient dans la rue justement ! Cette bienséances fondamentale était connue de tous, même dans les cultures "polythéistes"...Ton raisonnement est donc à l’opposé de la réalité historique et factuelle... A bon entendeur...


    • La réconciliation nationale, c’est à double sens, ce n’est pas à sens unique !
      Autrement il ne s’agit plus de réconciliation, mais de soumission.

      Ensuite, il faudrait rappeler qu’on est en France, terre chrétienne, pas en Arabie Saoudite !

      Puis, il faudrait rappeler à tous les donneurs de leçons sur la supposée intolérance des Français de souche envers l’islam, la situation de la chrétienté dans le monde arabo-musulman !
      Juste un exemple flagrant : en France se construisent des centaines de mosquées chaque année ; dans bien des pays arabo-musulmans, la construction d’église est purement et simplement interdite ! Elle est où l’intolérance ?

      Et enfin, avant de nous soûler à longueur de journée avec le "vivre-ensemble", il faudrait peut-être pour commencer à prendre des cours de savoir-vivre à la française !

      > Quand on sait vivre à la française en France, alors on peut vivre ensemble.

      > Ce n’est pas quand on veut vivre, et de façon non négociable, selon ses propres façons, coutumes, traditions, codes, lois, qu’on peut vivre ensemble harmonieusement.
      Ou alors vous vivez entre vous, vous cultivez votre propre exclusion, votre propre rejet naturel des Français de souche, autochtones, et il n’y a qu à vous qu’il faut s’en prendre.

       

      • Elles parlent un français très correct et je ne vois pas en quoi le voile empêche de vivre à la française…
        Si pour toi un bon musulman intégrer doit manger du porc et boire du vin, tu ne fais que réduire la France et sa culture.
        Si je comprends bien ton exemple et ta comparaison, on doit suivre le mauvais exemple de ces pays arabo-musulmans et se montrer aussi intolérant ? C’est ça la France ? Suivre ces exemples ?

        La France ne devrait elle pas s’évertuer à le donner ?


      • Dans n’importe qu’elle pays musulman tu trouvera des eglises et elles ne sont pas interdites ma belle, au centre de Casablanca tu trouveras une eglise plus grande que n’inporte qu’elle mosque en europe tout entiere, Sachant que des marocains chretiens, j ai jamais entendu parler et a 18h tu entends les cloches, dans un pays qui est constitutionelement musulman, arretez de mentir au gens, nationalie et religion sont deux choses distinctes, et comment on peut vivre francais, c’est defini par une loi, dans la constitution ? non et le principe dans le droit est qui n’est pas interdit est autorise par defaut, qui fixe les limites comme dit Soral ?


      • @Pierre :

        "Elles parlent un français très correct et je ne vois pas en quoi le voile empêche de vivre à la française…
        Si pour toi un bon musulman intégrer doit manger du porc et boire du vin, tu ne fais que réduire la France et sa culture."

        Tu fais exprès ou t’es juste con ?
        > Tu penses qu’il suffit de s’exprimer correctement en français pour être perçu pleinement Français par les Français de souche, autochtones chez eux ?
        > Tu penses que si demain une belphégor se pointe devant toi dans un français correct, ça fait d’elle automatiquement une Française reconnue comme telle par la population française autochtone ?? Moi je te garantis que non.
        > Dans cette vidéo, ce n’est pas juste un voile pour couvrir les cheveux, c’est tout un attirail ! N’essaye pas de faire croire que ça, c’est un code vestimentaire français.
        > La réconciliation, ce n’est pas l’acceptation de tout et n’importe quoi !
        Ou alors on bascule dans le dogme réconciliationniste, où il convient d’accepter tout et n’importe quoi, pour ne pas froisser l’Autre d’où qu’il vienne, tout en reniant à chaque fois que nécessaire ses propres us & coutumes, codes, savoir-vivre etc... dans le dit-but de ne froisser personne. Bon, ça porte déjà un nom : c’est le multiculturalisme doublée de la haine de la France, et le camp en face s’y applique très bien à les faire se propager.

        > Et cette récurrence ahurissante, particulièrement réductrice et insultante pour le peuple Français, à dire que pour être reconnu comme Français par les Français autochtones chez eux, il faut manger du porc et boire du vin... Là si ce n’était pas assez limpide, clairement tu cultives la haine et le mépris de la France !

        > Si on veut se couvrir les cheveux, pourquoi ne pas préférer un couvre-chef typiquement français, sobre et élégant ?
        Sauf que, le savoir-vivre à la française en France, la bienséance, veut qu’on ôte son couvre-chef à table, en classe, à l’intérieur d’une maison quand on est invité, par exemple, et c’est par respect pour les autres personnes.
        > Donc ce "voile", ce n’est pas juste un morceau de tissu, c’est bien + que ça, parce qu’elles en sont incapables de le remplacer par autre chose qui a la même fonction, et surtout aussi, en sont incapables de le retirer dans les lieux où la bienséance française l’exige.

        Est-ce qu’il faut rajouter autre chose ?
        La France n’est pas une page blanche, sans Histoire, sans traditions, sans us & coutumes, où chacun pourrait les réécrire à sa convenance !


      • Haytam, ma jolie, quand tu dis"Dans n’importe qu’elle pays musulman tu trouvera des eglises et elles ne sont pas interdites"
        tu oublies les pays du golfe manifestement, tu sais ces pays qui pourrissent l’Islam et qui provoquent ce genre de débats foireux. personnellement je me fous que tu portes un voile intégral, (ça te passera avant que ça me reprenne) et si cela ne te passe pas je me dirai que tu n’es plus à la mode. y a des jeunes c’est la crête rouge et des anneaux dans le nez, d’autres c’est le Niqab. pas de quoi fouetter un chat. le problème n’est pas là, le problème est qu’on est tous en train de crever et qu’on DOIT se battre ensemble, cela demande des concessions des deux côtés. mais on négociera après la victoire et tu verras que ce sera beaucoup moins tendu,
        vote FN avec ton voile et je te respecterai, non, je plaisante, mais l’idée y est.
        amicalement


    • Au Maghreb les femmes porte moins le voile qu’en France non ? ne serait-ce pas l’omniprésence de ce sujet dans les médias qui pousse les musulmane de France à le porter de plus en plus ?

      La semaine dernière une vidéo posté dans la revue de presse montrait le témoignage d’une femme de Téhéran ( je crois ), dont le visage était entièrement refais ( pour un pays dit "islamique" lol ), qui disait que les femmes n’avaient pas besoin de porter le voile et semble, d’après certains reportages toutes passionnées par la chirurgie esthétique (comme au Liban par exemple mais sans généraliser non plus) que par le port du voile... que les gens ne se dénigrais pas par rapport à leurs religion, que la vie semblais "safe" avant l’apparition de groupe extrémiste... est-ce utopique ?

      Le voile, la kippa, on s’en fou au fond... mais a partir du moment ou, dans un pays, des gens semble "offusqué" (parce qu’a mon sens peureux et inculte), la mesure semblerait d’être de ne pas atteindre l’autre... tous libre de faire ce qu’on veut chez soit.. mais si il y a confusion sur un sujet d’ordre privé (parce que la religion l’est a mon sens), ayons le respect et la sympathie de le garder pour soi...

      Aimons nous les uns les autres...

       

    • ridicule les commentaires de certains. La réconciliation est encore bien loin. Mon voile je le porte pour Dieu n’en déplaise à certains.

       

      • La réconciliation nécessite la compréhension de l’autre (le peuple français non musulman, majoritaire) Il ne suffit pas de débarquer et de décider qu’on a tous les droits en particulier vestimentaires car on est croyant. Si on constate qu’on offense apparemment le peuple majoritaire (et qui était là bien avant) et ce qui est le cas à moins d’être aveugle à la vue des commentaires sur ER je rappelle pas sur fdesouche ou bloc identitaire alors on se doit de réfléchir dans l’intérêt de tous (musulmans et non musulmans) et d’agir en conséquence. J’accepte par exemple de porter un foulard iranien "discret" et non pas une tenue excentrique saoudienne ou venue de je ne sais où jusqu’ici en France.

        S’habiller comme on l’entend et en arborant des tenues prosélytes car on croit en Dieu n’est pas une excuse (bien au contraire). C’est un comportement égoïste et d’avantage un m’as-tu vue identitaire quand on sait que 90% ou 95% de la population n’impose pas aux autres (dont vous) leurs tenues prosélytes (hormis quelques juifs orthodoxes dans certians quartiers)

        La réconciliation nationale, c’est réfléchir et parfois faire des concessions qui vont dans l’intérêt de tous. Ce n’est pas rester crispé sur ces certitudes en trouvant toujours l’excuse divine pour ne pas comprendre l’autre, c’est travailler main dans la main à un avenir commun paisible et sans provoquer l’autre. C’est aux musulmans de trouver les solutions puisque ce sont eux qui ont introduit ce problème (qui n’en était pas un il y encore quelques années). C’est à vous de montrer votre religion de "paix" plutôt que rester dans la provocation par ces tenues excentriques (je répète je n’ai rien contre le foulard type iranien) dont vous savez pertinement qu’elles heurtent la sensibilité des non musulmans par la symbolique vestimentaire dans l’espace public

        Il aurait fallu déjà le faire avant que Sarkozy et d’autres vous récupèrent et vous manipulent politiquement et en soient amenés à pondre des lois anti-burqas. Il faudra absolument le faire si vous voulez vraiment vivre en paix à long terme tous ensemble, musulmans et non musulmans et avant que la France et l’Europe ne se balkanisent sinon. Quelle société proposez vous pour l’avenir si déjà vous n’acceptez pas les codes vestimentaires qui vont dans l’intérêt de tous ? Pourquoi vouloir ainsi vous faire détester par les autres ? Comment demander la réconciliation quand on fait tout le contraire pour l’obtenir ? Allez, je suis las


      • @Jeff : quand on est musulman, on est d’abord soumis à Allah avant toutes choses, et il n’y a pas d’obéissance à la créature dans la désobéissance au Créateur. Les musulmanes ne vont pas reniés une partie de leurs religion et vivre dans le péché juste pour plaire.


      • @carthaginois

        Je comprends bien camarade. Dans ce cas, il n’y a plus qu’une seule solution : migrer

        Salutations


      • @jeff

        "Dans ce cas, il n’y a plus qu’une seule solution : migrer Salutations"
        Minute !..et puis quoi encore ? vous croyez disposez des peuples à votre guise ? on les fait venir, partir, taire, s’habiller..et puis quoi encore ? On a rien demander nous à être né ici, ca va pas être aussi simple coco


      • Et on à pas demander à ce que vous soyez la non plus coco !
        Alors on fait quoi ?
        Je te le dis tout de suite, vous nous imposerez jamais vos coutumes et la culture Maghrébine.
        Si en tant que musulman, c’est à dire pratiquant tu considère vivre dans le péché en France, le mieux serait effectivement de partir vivre en terre islamique.
        Car tu nous forcera pas à t’accepter. Et je dis ça sans haine, sans "islamophobie", je dirais la même chose à un Chinois portant une tenue traditionnel Chinoise se revendiquant Français au même titre qu’un autre.
        Non tu n’est pas Français malgré que tu sois née en France et que tu as les "papiers" car culturellement tu à même pas fait l’effort de d’intégrer.
        Mais bon, l’identité Française, bizarrement c’est toujours avec la communauté Maghrébine ou sa pose le plus de problèmes, peut être un peu de remise en question ne ferait pas de mal de temps en temps.


      • Qu’est ce que tu sais de mes "efforts à m’intégrer", pour la plupart des coms ça serait renoncer à sa foi, rien que ça !!! on ne force rien ni personne et arrêter de croire qu’on a besoin de votre estime comme si elle était une valeur absolue, on s’est habitué au mépris & ça ne sert pas votre grandiosité. Saches qu’on vit dans le peché partout dans ce monde, nous on est coupé de nos racines, en nous refusant nos seuls repères par une telle violence, voudriez vous être respecté de force ? en humiliant ? Tu sais la différence entre l’orgueil et l’amour ?..l’amour est rendu, l’orgueil n’est pas partagé, on aime la france et c’est plus fort que nous, à vous de voir si vous tenez absolument à ce qu’on soit des ennemis de la france, c’est à vous de décider puisque nous ne sommes "pas français" et ne pouvons en rien le prétendre. Si la "france chrétienne" aimait son prochain comme elle même, par un autre regard, de foi celui là pour un prochain qui sert Dieu certes autrement, vous ne soupçonnez pas le potentiel positif et constructif de cet autre regard et qui pourrait même servir vos fantasmes de nous voir repartir dans des endroits d’ou vous aurez retirez votre domination malsaine..


    • Paix à tous,
      Je commençais à être optimiste en tant que français musulman, je me disais que la réconciliation était possible...j’avoue que les commentaires postés sous cette vidéo me laisse perplexe...je ne sais meme pas si les gens ont pris la peine d’écouter le discours de ces jeunes femmes, la plupart s’arrete à un morceau de tissu...tradition française et chrétienne et blablabla, Marie ne portait-elle pas le voile ??? Elle ne respectait surement pas la chrétienté et la France dans ce cas la.
      Je peux juste remercier Mr Soral du travail qu’il accomplit, le chemin est encore long.
      Paix sur vous camarades

       

      • " Marie ne portait-elle pas le voile ??? Elle ne respectait surement pas la chrétienté et la France dans ce cas la."

        La Sainte Vierge ne pouvait être stricto sensu une chrétienne avant que Jésus ne commence à révéler la Parole. Et, ce n’est que mon avis, elle garda probablement après son acceptation de la Nouvelle Alliance son terreau culturel (usages vestimentaires notamment), terreau qui était celui du Moyen-Orient juif de l’époque. Quant à la France, elle naquit en 496.
        Plus le débat suscite des passions au lieu de la réflexion et plus nous devons être précis ! ^^

        " la plupart s’arrete à un morceau de tissu", c’est bien ça le cœur du problème, français d’origine et musulmans français s’arrêtent tous là !

        Cordialement.


      • bonjour,
        J’ai eu le même sentiment que vous,je suis ahurie ... ! De toute façon on sera toujours suspects quoi qu’on fasse ou dise !


    • Bof !

      Toujours pareil ! A l’est rien de nouveau pour cet exercice de séduction .....

      Quand je verrais ces prétendues modérées manifester "contre la loi de la charia" au profit "des lois de la république", je serai davantage convaincue..... encore mieux .... quand je les verrais s’opposer publiquement à tout acte de violence contre la France, au combat, envers les religieux chrétiens sur leur territoire, envers tout citoyen français, ce sera meilleur.... mais c’est pas demain qu’on le verra !

      Y a pas des femmes exceptionnelles comme Farida Belghoul à tous les coins de rue. Femme libre, française, intègre et maghrébine et qui a transmuté sa religion en spiritualité, en sage intelligence, aux service des autres, et au service de la vérité. Elle a compris les valeurs universelle de l’être humain et de notre pays et les défend, avec humilité en plus !

      Ces demoiselles m’ont l’air juste de jouer sur les apparences.


    • La france chretienne est a l’agonie. Il ne reste guere que des elements d’architecture qui structurent encore l’heritage chretien dans le pays. Le christianisme s’est assimile a la tradition celtique preexistante. L’Islam s’assimile tres mal a la tradition preexistante aujourd’hui. La france a des racines celtiques, romaines, grecques, germaines, arabo musulmanes aussi dans le sud. Ce qui fait sa singularite c’est justement ces assimilations successives a une transcendance au dela de ces multiples formes. La spiritualite en ce pays depasse les formes religieuses a mon sens. Le sacre est ce lien profond entretenu avec la Volonte Universelle de l’Intelligence Cosmique et que nous partageons tous dans le souffle, le feu, les etoiles, le passage des oiseaux migrateurs, le respect de la terre ou de la nourriture, ... etc..., les valeurs communes de toute religion. Les differents Prophetes, paix sur eux, doivent etre desole dans leur misericorde de la betise des humains qui ne comprennent rien ou si peu. Le "Divin"ou cela qui ne peut etre nomme a fait les peuples differents afin qu’ils s’entreconnaissent dans leurs paricularites. Chers freres et soeurs de l’Islam veritable, je vous prie de bien vouloir accepter l’heritage culturel francais sans en imposer des habitudes vestimentaires ou architecturales allogenes. Le contraire de cela porte un nom : "colonialisme" !
      Francais de confession multiple (Tao, Veda, Dharma, Charia, Christ) dans l’Unique ; comprenne qui pourra... (et Islamophile, Christianophile Orthodoxe pour que certains n’etiquettent pas en new age ou autre paganisme, etiquettes rassurantes pour leur "devotionocentrisme").


    • J’avais sélectionné quelques photos de couvre-chef pour femme français pour montrer comment on peut se couvrir traditionnellement en France.
      Malheureusement je ne peux pas insérer ces belles images.


    • Bon a ce que je vois il y a encore du boulot . Déçu franchement je suis déçu . Mais vous savez quoi , tout ce qu’il se dit ici et en voyant certains commentaires , je me dis que c’est secondaire pour moi . Faisons déjà le gros du travail , combattre l’ennemi commun et retrouver un certains apaisement dans nos rangs , le reste et petites frictions du genre "AHHHH MAIS ELLE EST VOILEE" , la patience et le dialogue seront les seuls remède .

      De la part d’un francais de confessions musulmanes , patriote certes , mais attaché a sa religion car devant Dieu , c’est pas la France qui viendra me secourir , non ...

       

      • Nous en sommes là à cause de l’angélisme stupide de certains français qui ne veulent pas anticiper les dangers qui sont réels.Désolée mais moi les "quenelles épaulées" en guise d’exercice de communication autorisée et ou payée (car çà çà vous en bouche un coin de savoir que çà se passe souvent comme çà pour les femmes voilées bavardes en public, ).....

        C’est la femme de ménage arabe qui nous avait dit à l’époque, au début de la surprenante généralisation du fameux voile, que ces femmes touchaient de l’argent liquide des pratiquants étrangers et ensuite les hommes qu’elles fréquentaient leur parlaient de leur idéal de couple façon coran et que grâce à leur obéissance elles étaient bien vues de leur communauté.

        Je me souviens d’une jeune française désoeuvrée qui sortait avec un jeune arabe.... il lui avait expliqué que si elle le respectait il fallait qu’elle se voile et que pour son âme c’était mieux !

        sinon je suis certaine que certains musulmans surtout les plus agés sont sincères et ont souffert. Mais ce genre de manipulation de salon je m’en méfies comme de la peste et ne crois pas une seconde à cette innocente posture.
        La loi de la république prévaut sur la loi de la charia, c’est comme çà !

        et cessez de vouloir banaliser le voile ou autre apparat politique ...... en rappelant "des grands mères", le Siecle dernier, la Vierge Marie, le point commun sur tous ses arguments : le passé, ce passé il faut le respecter , mais ne pas accepter l’évolution, la spiritualité, les lois des hierarchies etc.... pour des raisons de poltronerie politique..... c’est à vous de voir....


    • La laïcité est une vaste escroquerie... C’est une invention de la franc-maçonnerie investie par Satan. Ces mêmes qui ont organisé la fameuse "Révolution Française" comme ils organisent les révolutions de nos jours (dont la dernière en Ukraine)...

      Franchement, notre chère France (comme le monde) est a deux doigts de se faire bouffer toute crue par les suppôts de Satan, il me semble que ce site aide à l’évolution de conscience, cherche à construire une union (un réveil ?) nationale contre ce projet destructeur de l’Ombre en le mettant en Lumière et vous y semez le désaccord en brandissant des choses comme la laïcité ?

      La République, la laïcité etc sont des choses créées par l’Ombre pour prendre le contrôle de la France et la vidée de sa spiritualité, vider son âme et vider l’âme de son peuple pour l’éloigner de Dieu.

      Regarder le monde et l’histoire, vous pensez que les "Droits de l’Homme", la "République", la "Démocratie", les "Lumières" du siècle dernier etc sont notre Salut alors que ce sont des outils de l’Ombre mis en place par les Satanistes qui ont infiltrer la franc-maçonnerie pour mieux nous soumettre et nous détourner du Créateur ? La révolution ou plutôt l’évolution c’est en nous qu’elle doit se faire, et elle commence par la prise de conscience de l’existence de Dieu et de l’illusion du monde moderne.

      Pour ceux qui parlent de la culture française a protéger de l’Islam, de mettre des chapeaux français à la place du voile ahahah, de ressembler aux Français, mais c’est du fantasme tout ça... Vous voyer le degré de saturation de "culture" mondialiste dans notre France et ça dénaturation actuelle ?

      C’est pas l’Islam le responsable (tout au plus certain "musulman" manipulés qu’on vous montre dans les médias), au contraire, c’est toujours la même équipe sponsorisée par le Maitre de l’Inversion des Valeurs.

      Certains commentaires doivent faire très plaisir au membre du Grand Orient (par exemple) qui, j’en suis sur, visitent souvent ce site pour voir où en est la "résistance".

       

      • Camarade, ton raisonnement serait juste si tu ne confondais pas 2 notions de "laïcité"

        1) La laïcité politicarde (Peillon, Belkacem, UMPS...) qui est d’annihiler toute forme de religion pour tous se fondre dans une espèce de magma multi-culturel et converger vers une forme de "religion laïque"... C’est celle-là dont tu nous parles et qu’il faut en effet combattre, nous sommes d’accord.

        2) La laïcité synonyme de "neutralité", c’est celle dont parlent les français non musulmans qui considèrent que chacun est libre de pratiquer son culte si celui-ci n’interfère pas sur la sphère publique et les croyances des autres (provocation du voile et des prières de rue essentiellement)

        Pour le voile, on parle bien de la deuxième définition. Rien à voir avec la première, nous ne voulons pas détruire ou même modifier l’Islam, nous ne voulons pas que l’Islam s’impose à nous dans la sphère publique sous ces formes prosélytes (principalement le voile), nuance de taille. Cette laïcité là est tout à fait saine et souhaitable pour TOUS si on veut vivre durablement en paix et en bonne symbiose.

        La "laïcité" pourrie de Peillon, celle qui veut anéantir le christiannisme et l’Islam à terme, là ok, nous devons la refuser et la dénoncer. Mais je crois que confondre ces 2 notions de laïcité, c’est s’égarer car elles n’ont rien à voir entre elles.

        Salutations


      • Bonjour Jeff,

        La laïcité neutre n’existe pas, elle repose sur une croyance qui est que Dieu et l’Etat doivent être séparés. La République est une religion car elle a des dogmes et repose sur des croyances. Elle reste un produit de 1789 donc de la franc-maçonnerie sataniste.

        Le voile une provocation ? Alors que tout les jours des femmes se ballades à moitier à poil (décolletés plongeant, mini-jupes, collants utilisés comme pantalon, mini-shorts de la taille d’une culotte) ca me fait bien rire jaune. De quel coté est la provocation, l’indécence et l’irrespect pour le corps que nous a donner notre Seigneur ? Tout ca issue des croyances satanistes hérités de 1789 et des "Droits de l’Homme", droits à ce mettre au dessus de tout, notamment de Dieu et de ces Livres. Cette société est le triomphe de l’Ego sur Dieu et est orchestrée par Satan. Le voile n’est une provocation que pour l’homme dont le cœur est dans l’illusion.

        Pas étonnant dans une société dirigée par l’antéchrist d’interdire tout signe religieux dans les domaines publiques. Les religieux sont traités en paria sous couvert d’Egalité alors que le satanisme à pignon sur rue et est synonyme de progrès ? N’importe quoi, vraiment.

        Aucun Chrétien véritable portant le Christ et son Seigneur dans son cœur ne peux soutenir la République Française Laïque. Il ne peux que la subir tout en gardant son cœur tourné vers Dieu. Idem pour un Musulman.

        Bien à vous,

        Thibault


      • Thibault

        Je comprend ton argument (que je connais déjà et qui ressort systématiquement à savoir nous faire croire qu’il faut accepter le voile car on accepte bien des femmes à moitié nues)

        Concrètement, tu me demandes de choisir en Nabila et Diam’s (et sous-entendu de choisir Diam’s) ; Et je te répond que je choisi ni l’une ni l’autre qui sont des synthèses de ce qu’elles représentent chacune en terme de provocation.

        Il existe tout un panel de femmes fort respectables entre les deux aussi bien chez les femmes musulmanes que les non musulmanes. Je n’ai pas à choisir entre 2 extrêmes. Le monde n’est pas bi-polaire. J’aurais tendance humainement à aller vers quelqu’un de humble, qui ne se fait pas déjà remarquer par des tenues aguichantes d’un côté ni importées d’Arabie Saoudite de l’autre. Pour moi, la provocation est égale. Je n’irai pas vers une femme habillée en tenue légère comme je n’irai pas vers une femme à moitié encagoulée voire totalement dans certains quartiers.

        Des milliers, des millions de femmes en France imposent le respect sans pour autant avoir besoin d’exhiber leur formes ou au contraire d’exhiber un niqab ou pire encore en terme de tenue prosélyte. Marion Sigaut s’exhibe -t elle en tenue affriolante ? Non. Farida Belghoul a-elle besoin de porter un masque pour être respectable et respectée ? Non plus.

        Je ne me complique pas la vie avec ces questions qui n’ont pas lieu d’être. Si la femme en face de moi veut se couvrir la chevelure discrètement comme c’est le cas de certaines chrétiennes, de certaines musulmanes, indiennes, ou simplement de certaines femmes âgées, je n’aurais pas de réticence particulière et je n’en ai jamais eu d’ailleurs.

        C’est une question de démesure vestimentaire. Je n’ai rien contre une femme en jupe "élégante", par contre je trouverai choquant qu’elle s’exhibe en mini-jupe sexy aguichante. Pour le voile, c’est idem, un fichu je n’ai rien contre, ça se remarque à peine, je serai choqué par une tenue excentrique de type hijab ou pire.

        Qu’y a t-il d’islamophobe et de bizarre dans mon raisonnement ? RIEN. Ça coule de source me semble-t-il. Je parle de la France bien sur, après le niqab ne me choque absolument pas dans des contrées islamiques (la France ne l’est pas encore je rappelle^^). Donc, dernière option envisageable : migrer. Tout le monde s’y retrouvera : le français non musulman qui retrouvera la France qu’il a toujours connue. Et la musulmane qui pourra s’habiller dans les tenues les plus libres. What else ?^^


    • Ah vous ne le saviez pas ? la France n’est pas un pays musulman !
      Imposer votre communautarisme religieux dans un pays de tolerance et de partage tels que la France je trouve ca assez degueulasse. Et plus ca va plus le passage en force sous pretexte de ce rapprocher de dieux m’inssuporte.


    • Ces femmes ont l’air bien gentilles.
      Mais je n’y vois que prétention à Islam partout.
      Je bois de l’Islam, je couvre à double tour la tête à l’Islam, je veux mourir en encore j’espère Islam. C’est surjoué ? Pour un non-croyant ça peut faire sketch ? Pourquoi ? Déracinement alors s’accroche à un Islam ? d’autant plus que la société d’accueil est déstructurée ?

      J’aurais tendance à dire l’Islam oublie le un peu mais garde le quand même et n’en fait pas une maladie et tu trouveras la paix.

      Tout ça me fait penser à quand j’étais gamin en maternelle. Mon meilleur copain était de mémoire un Salim. Il m’emmerdait pas alors du matin au soir avec Islam ci, Islam ça, la vraie religion, le prophète. Avec le temps on perd le lien, il est possible qu’il ait dorénavant une barbe de plusieurs mois et qu’il est obsédé par un Islam. Comment en est-on arrivé la ? Peut-on être une société multiculturelle en bonne intelligence ?

      J’ai tendance à me replonger sur les paroles de Christ.
      "Amen, je vous le dis : si vous ne changez pas pour devenir comme les enfants, vous n’entrerez pas dans le royaume des Cieux. "
      En même temps, il parle de la génération méchante, ou ça pète tout et de ce temple dont il ne restera pas une pierre ...


    • Commentaires très intéressants à tous points de vue. Je constate que :
      - Les trois quarts des commentaires "pour" se revendiquent musulmans ou portent des pseudo de noms/mots maghrébins.
      - Il suffit qu’on émette la moindre remarque pour voir émerger le même comportement hystérique outré que les sionistes, avec des arguments ridicules et éculés sur le "voile " de la Sainte-Vierge. Quel culot !
      - Pour défendre "leur" "communauté", ils sont là. Pour défendre la France….Ouais…bof…..
      J’espère que toutes ces personnes qui attendent la réconciliation à sens unique étaient dans les manif pour tous et sont présentes aux côté de Farida Belghoul autrement que par la parole.
      Est-ce que j’accuse pour autant E&R d’être "islamophile" ? Je reste en effet derrière Alain Soral, car il y a du boulot DANS LES DEUX SENS.
      Sue ce, bonne nuit.


    • Ces femmes incarnent, à mon sens, un modèle d’état d’esprit pour tous les français musulmans, en tout cas si on s’en tient à cette simple vidéo.

      Petite remarque pour ceux qui n’auraient pas encore compris : culture est à distinguer de religion, à savoir la culture française n’a pas à exiger une chevelure découverte, ou il alors il faudrait nous expliquer qu’un français ne peux pas être musulman pratiquant.


    • De tous les commentateurs (247) - le sujet étant le port du voile - je me demande combien d’entre eux croient en Dieu et donc le craignent à juste titre...
      Quant aux autres, je leur ferai simplement remarquer qu’il est toujours nécessaire de bien connaître un sujet avant de donner un quelconque avis...
      J’attend d’ailleurs avec impatience un débat sérieux sur ce sujet (le plus sérieux et important à mon avis), car sachant que nous avons à faire à des gens obéissant à des plans et stratégies sataniques, il serait quand-même intéressant de savoir à côté de et pour qui chaque dissident va se mouiller...(ex : les motivations réelles de chacun)


    • Après avoir posté 2 messages, voici mon dernier sur le sujet.

      Au regard d’un certain nombre d’évènements récents, il me semble avoir décelé une certaine logique soralienne que je me refusais de voir.

      Pour A. Soral le problème N°1 de la France c’est le sionisme. Pourquoi pas ? Après tout chacun son analyse. Là où les choses deviennent tordues, c’est que pour mener à bien ce combat, qui à vrai dire n’est pas dans le top 5 du français moyen, à tort ou à raison là n’est pas la question, il a besoin de s’attirer une clientèle plus que sensible à la question. C’est là qu’intervient l’arabo-musulman. Plus que naturellement hostile au sionisme, il est le candidat idéal. Mais cela ne va pas sans compromissions, d’où le virage islamophile d’E&R, alors que je rappelle l’islam est rejeté à près de 75% par les français dans leur ensemble.

      Plutôt que d’exprimer la volonté de la majorité du peuple, il a donc choisi de flatter le communautarisme en nous vendant le concept du "patriote musulman". Alors qu’à l’heure de la réconciliation, on a besoin de "français patriotes" tout court, affirmant TOUT SIMPLEMENT leur attachement à la France, la réligion relevant purement du domaine privé.

      Un appel aux musulmans à renoncer à l’affichage de signes réligieux ostentatoires de l’islam dans l’espace public aurait pu être lancé dans cette optique afin d’envoyer un signal d’apaisement aux français de souche, mais ce choix n’a pas été fait car il sait sans doute qu’une fin de non-recevoir lui aurait été opposée. L’impression de la prédominance de l’oumma sur la république une et indivisible devient dès lors de plus en plus frappante. Imposer ses traditions au mépris total de la sensiblité des autochtones est la définition même du colonialisme.

      Au passage j’ajoute que je vis à Saint-Denis, donc j’espère déguerpir au plus vite après mes études tellement cette ville a des allures de Babylone multiculturelle avec ses voilées, une immigration totalement anarchique, ses boucheries halal. Est-ce cela la vision qu’E&R se fait d’une France prochaine ? Cautionner l’islamisation de la France au nom de la lutte contre le sionisme ? Ce sera sans moi, et beaucoup d’autres.

      Et là j’ai envie de dire Zemmour, de grâce, j’ai beau ne pas être un "souchien", mais quand je t’entends, toi le juif, j’en suis tout ému tellement tu incarne l’identité française et son intégrité. Lance un mouvement je te prie ! Nous serons des millions à te suivre ! Mais suis assez pessimiste sur l’avenir.

       

      • Pauvre de vous, vous avez Dieu et priez zemmour !!!


      • J’adhère à ton ressenti. La position d’Alain et d’ER est pourtant un formidable espoir de réconciliation, une main tendue alors que d’autres ont déjà capitulé concernant l’Islam. Pour fréquenter ce site mais aussi les autres dissidents qui sont complémentaires bien que plus tranchés sur ce genre de questions, je peux affirmer qu’ER est le dernier espoir pour les musulmans de monter un peu de bonne volonté sur cette question du voile au lieu de réagir au 1/4 de tour.

        Alain Soral l’a déjà expliqué et le concept d’ER est pourtant clair : se réconcilier.... Mais beaucoup de nos compatriotes musulmans confondent "réconciliation" et "je fais ce qui ma plait avec ma religion, la réconciliation passe après". C’est la dernière main tendue que vous êtes en train de mordre chers amis musulmans, je vous le dis sans détour : sur 10 sites dissidents qui reflètent le ressenti de beaucoup de français en ce moment, 9/10 sont clairement islamophobes. 1/10 (ER) essaie encore de dialoguer avec les musulmans de France

        Je vous dis ça pour que vous mesuriez :

        1) comment se fait-il que 9/10 des dissidents (je ne parle pas des zombis du système, entendez bien ce sont bien des dissidents) sont islamophobes (parfois plus qu’anti sionnistes)

        2) réalisez-vous la chance que c’est d’avoir le boss himself qui représente ER et qui soit un des seuls sinon le seul à vous tendre la main et à essayer de trouver une solution à la réconciliation entre tous les français dissidents y compris les plus durs à cuire que sont les musulmans ?^^

        Merde, quand même, le jour où ER cessera d’émettre ou qu’Alain ne sera plus là, que ferez vous et que ferons-nous d’après vous ? Pourquoi mordre la main de celui qui peut réconcilier tout ce joli petit monde pendant que c’est encore possible ? C’est quoi votre projet dans ce cas ? Pourquoi insister avec cette sempiternelle histoire de voile (pas de foulard ou de fichu j’insiste)

        Très bientôt, nous serons 10/10 à ne plus pouvoir vous blairer car les gens même dissidents et emplis de bonne volonté finissent par se radicaliser en face de quelqu’un qui refuse obstinément de s’intégrer à un ensemble cohérent de paix et de bonne entente. Parfois, je me dis que c’est ce que vous voulez au fond, et c’est ça que je ne comprend pas.

        En tant que dissident à ma modeste échelle, j’estime avoir fait le boulot, d’autres ont fait le boulot, Alain a fait le boulot, ER a fait le boulot. A VOUS DE FAIRE LE BOULOT à présent, merde, quand-même^^ !


      • Moi aussi j’ai habité à Saint Denis. Et il faut voir que beaucoup de gens qui n’ont jamais habité dans ce genre de coins ne comprennent pas la problématique réelle du voile...

        A saint denis les voiles ne me choquaient pas tant que ça... car je ne considère pas saint denis comme une ville française !
        Mais quand je vois des femmes voilées arriver dans la petite ville où j’habite actuellement, ça me choque.
        Même si ce n’est pas religieux, ça me choque aussi de voir des africaines avec leurs tenues traditionnelles africaines.

        Le voile et ces tenues ne sont pas tant un problème religieux qu’un signe de mauvaise intégration pour moi. Et quand je vois ces gens arriver j’ai peur que la ville se "93 ise". C’était très bien comme c’était, pas envie que ça change. Saint Denis on en dira ce que l’on voudra mais c’est une poubelle, même si les gens ne sont pas foncièrement méchants et qu’une bonne partie bosse (les métros sont blindés le matin dès 6h00).

        Et pour autant j’ai déjà travaillé avec plein d’arabes musulmans qui étaient très bien. Mais ceux qui bossent sont intégrés en général. Alors même s’il y a des différences culturelles ce n’est pas pareil que ces gens qui ne parlent quasiment même pas le français pour la plupart !

        Après il y a aussi quelque chose dont on ne parle pas souvent : ce sont tous les blancs qui font des efforts dans le monde du travail, et en général pour s’adapter aux différences culturelles !
        Moi je ne parle pas pareil à un arabe qu’à un blanc. Il y a des trucs qu’on ne peut pas dire parceque ça les vèxerait, etc...
        Genre le second degré avec un reubeu, pour ceux qui ont déjà essayé... :p
        Et le pire c’est qu’on nous fait passer pour des racistes après.

        Et les arabes qui sont ici sur ER, rendez vous compte aussi que les arabes vous avez mauvaise réputation. C’est dommage pour ceux qui sont très bien qui morflent à cause des autres. Mais il y a quand même beaucoup d’arabes ultra inciviques. Genre au cinéma on demande gentiment à un arabe s’il peut s’arrêter de parler, il va répondre : "ta gueule". Ou sur la route, dans le 93, là c’est du pur délire... ! etc etc etc. Et avec ces gens là le seul truc qui marche c’est le rapport de force, l’embrouille permanente. C’est ça aussi l’intégration française : pouvoir discuter sans s’énerver directement, faire des concessions.
        Et après on entend des arabes faire les casimir à se plaindre que les gens sont intolérants, les "français" (sous entendu ils ne sont pas français) ceci, celà... mouarf...


      • @jeff

        Je pense que Alain Soral a fait le boulot dans ses premières vidéos (et bouquins).

        La logique soralienne à laquelle je faisais allusion fait que le boulot n’est plus fait entièrement. Combattre le sionisme, la franc-maçonnerie et autres groupes occultes, ce qui n’est pas rien je le reconnais, tout en occultant la question identaire qui travaille l’Europe et la France en particulier est une faute à mon sens. Et devant cette inquiétude légitime du peuple de souche on passe carrément à la promotion des voilées sur E&R.

        A ce titre la rubrique "islamophile" de sa dernière vidéo par exemple est tout à fait déplacée voire hypocrite, car il n’ignore pas combien à travers l’Europe et la France en particulier cette religion a été critiquée au fil des siècles, et continue de l’être, par toutes les grandes figures françaises. Une rubrique "francophilie" vantant quelques grands personnages français auraient été mieux indiquée.

        Personnellement ce clientélisme me révulse parce qu’il se fait sur le dos de l’unité nationale. Les enfants d’immigrés comme moi qui ont fini par ouvrir les yeux sur l’arnaque PS détestent viscéralement ce parti justement parce qu’au travers de ce fameux droit à la différence, cette communautarisation encouragée, ils nous ont coupé d’une bonne partie du peuple français. Ajoutez à cela la surdélinquance, l’assistanat endémique dans les zones à forte concentration d’immigrés et bien "le travailleur français devient fou" comme disait Chirac. Avec ce glissement façon Terra nova qui s’opère chez Soral au nom de la lutte contre le sionisme c’est clairement la marque de la fin de la notion de reconciliation et la victoire de Riposte laïque, le bloc identitaire, Fdesouche et tous ces mouvements dissidents qui depuis le début annoncent qu’une reconciliation est impossible du fait de l’Islam.

        Quand au coeur de la tempête Dieudo a accordé cette interview ratée à sky news sur la quenelle dans laquelle il semblait replonger dans le communautarisme victimaire nous avions été très nombreux sur ce site à avoir signifié notre désapprobation, pas question de mettre en avant les noirs et l’esclavage, nous le soutenons en effet en tant que français résistant pas plus. Alors il est tout à fait incongru aujourd’hui que ceux qui ont choisi d’ignorer les aspirations légitimes de la majorité des français, qui ne demandent qu’à vivre en France et non au Maghreb, jouent les indignés devant notre refus de capituler devant l’islamisation de la France.


      • @rolento

        Oui, tout ce que tu dis là, je le ressens également. Idem pour Dieudo et la victimisation "noire" (quand on voit le dernier clip de Noah cela renforce le paradoxe^^)

        Concernant la position de Mr Soral/ER, je pense qu’elle est sincère et qu’elle s’adresse aux musulmans de bonne volonté, pour créer des liens tangibles patriotes sur des valeurs communes (Mme Belghoul et bien d’autres). Donc, c’est possible. Le problème qui se pose n’est pas vraiment la position d’Alain et la continuité de la ligne ER. Mais la radicalisation à la fois des musulmans de France (même "dissidents" et là ça craint sérieusement pour la réconciliation) mais surtout des dissidents "FDS" (toutes les autres tendances confondues, et ER qui était la dernière à tendre la main commence à le devenir, ce n’est pas étonnant car cela répond elle-même à une exaspération justifiée)

        C’est très grave car je constate comme toi que malgré la démarche entreprise, nous nous retrouvons face à un mur. Le prosélytisme islamique en France mais aussi en Europe et partout en Occident s’est accéléré et s’est installé durablement. Il est clair que la dissidence converge progressivement vers des positions plus musclées. Pour fréquenter assidument tous ces sites, la tendance est claire. Je reviens souvent sur ER pour voir si l’espoir est encore de mise car les musulmans qui s’y expriment sont censés refléter une position responsable sur toutes ces questions. Et je m’aperçois qu’on s’enfonce dans la radicalisation prosélyte dès qu’on aborde un sujet sensible (voile mais pas seulement)

        Je suis triste de constater cela à la fois pour nos amis musulmans qui s’enfoncent un peu plus vers le point de non retour de la réconciliation et à la fois pour mes amis non-musulmans qui vont se radicaliser et rejoindre des mouvements plus identitaires. C’est une réaction logique lorsque l’on a tendu la main et qu’on s’est fait cracher dessus par celui à qui on la tendait si je puis prendre une image. Pour moi, il n’y a plus à aborder cette question du voile car on sait que les musulmans dans leur immense majorité l’imposeront au reste du monde, ce qui en dit long sur le reste du projet qui nous attend. Et les dissidents le savent et vont maintenant réfléchir en conséquence. Je ne sais pas où nous allons, vers une société communautarisée pour commencer, c’est indéniable, après tout est possible. Nous n’avons rien à nous reprocher, nous aurons tendu la main, été patients, ouverts et sincères pour la réconciliation...


      • A tout ceux qui disent que l’Islam est un danger, qu’on va vers une imposition du voile au monde et autres inepties.

        A tout ceux qui pense que la radicalisation identitaire entre Chrétiens et Musulmans est inévitable à cause de l’attachement à la Foi des Musulman.

        Votre discours est non seulement dénué de toute Foi en Dieu mais également tinté d’une folie qui pourrai se transformer en haine destructrice et dont la base est une peur identitaire extravagante et irréaliste, par manque de Foi.

        Vous lutter contre le communautarisme victimaire et vous pleurer et revendiquez en temps que "Français de souche", français de souche de quoi ? Parce-que votre grand-mère s’appelle Brigitte ? ahahah. Inconsciemment vous lutter avec les satanistes pour votre petit EGO et vous serez, comme eux, les perdants lors du Jugement Dernier.

        Je suis Français jusqu’au plus loin que je peux remonter mon arbre généalogique. Je n’ai pas peur de l’Islam car pour moi l’amour de Dieu, la Foi est la seul direction et le seul Salut de la situation mondial actuel, y compris pour la France.

        Vous lutter contre l’Islam alors vous lutter contre Dieu et donc contre les Chrétiens et donc contre la France éternelle qui ne l’ai que par la Foi en Dieu de son peuple.

        Réveillez vous, vous êtes en totale contradiction avec le Front de la Foi dont par Soral, car je ressens que lui combat dans le sentier de Dieu, pour la Vérité en exposant l’Ombre qui a infiltrer nos sociétés. Tout ca pour des raisons identitaires ? C’est pas parque tu est Français depuis plus longtemps qu’un autre que tu as plus de valeur au yeux de Dieu cela c’est du communautarisme, vous êtes dans le double langage, seul la Foi en Dieu compte ! Et seule la Foi pourra sauver la France !

        On peut être attaché au sol qui nous a vu naître nous et nos ancêtres, a notre culture sans oublier que le plus important est et a toujours été la Foi en Dieu ! Votre patriotisme ne sauvera pas la France si vous n’avez pas la Foi. Car un homme n’est rien face à l’Ombre s’y ne place pas Dieu en premier. Vous faites rire les démons avec vos histoires de peur de l’Islam, il s’en frotte les mains.

        Bien à vous,

        Thibault


      • @ rolento

        Déjà je trouve que c’est super intéressant ce que vous écrivez, ainsi que le débat.
        Moi je ne suis pas aussi pessimiste. Je pense qu’il y a beaucoup d’arabes, musulmans ou pas, ou peu, qui s’en tapent un peu du voile.

        Je pense que le message de Soral (après je ne suis pas lui ptetre que je vais dire des bêtises) a été mal compris par certains musulmans. Il parle de réconciliation nationale je pense au vu de la mauvaise presse qui est faite aux musulmans. Genre on tend à les faire passer pour des terroristes, ce genre de délires. Je ne dis pas qu’il n’y a pas des terroristes islamistes sur le territoire, mais les confondre avec l’immense majorité des musulmans tranquilles là ça devient vicieu.
        Et je pense qu’il y a des risques pour que les français de la cambrousse y croient.
        Il explique aussi le fait de pourquoi les arabes ont été communautarisés comme ça, pour une bonne partie. Comment les jeunes ont été manipulés pour sombrer dans la médiocrité et une culture gangsta américaine délétère.
        Mais après je ne l’ai jamais vu dire qu’il fallait que les arabes se communautarisent, etc...

        Et je pense que certains musulmans ici ont du coup pensé que c’était la fête.^^ Que ça excusait tous les défauts arabes. Genre on est mals vus, c’est à cause du 11/09, etc... Réconciliation nationale ça veut dire on fait ce qu’on veut, etc. C’est un peu comme quand ils ont tous massivement voté PS. C’était la fête dans les rues de Paris, ils ont cru que ca voulait dire on fait tout ce qu’on veut. Et résultat... (PS : je parle en général hein, pas d’offense personnelle si des gens n’ont pas pensé ça indépendament)
        Après c’est sur que le message est un peu "schyzophrénique", un peu comme le FN. On devient pote avec les reubeus mais en même temps on souhaite l’arrêt de l’immigration qui faisait arriver massivement des maghrébins et qui détruit la culture française.
        Mais finalement ce n’est pas antinomique car les français de "branche" commencent à penser je crois que l’immigration peut leur causer du tord. Et eux aussi ça les soule de voir une immigration effrénée dans leur pays, tout simplement.
        Une image marrante c’est quand des petits jeunes de cité ont déménagé des roms parceque ça les soulait.

        Après c’est sur qu’il aurait peut être fallu annoncer la couleur direct, plutot que de serpenter un peu comme ça. Comme ça il y a des bases claires, et tous ceux qui viennent y sont parcequ’ils sont d’accords. Genre une espèce de charte.


    • Le pays part completement en vrille et certains trouvent le temps de s’opposer a ce que des femmes se couvrent la tete. Bientot une manif contre les casquettes hein.


    • Qui pense comme moi que E&R, au vu de certains commentaires, est infiltré par mass troll FDS ?

       

      • Je te conseille d’allez voir les premières vidéos de Soral. Si cette asso communautaire ne te gène pas, alors Crif, licra et sos racisme on s’en fiche peut être ? Du deux poids deux mesures ?


      • ma première réaction a été la déception au vu des commentaires en majorité très hargneux contre ces jeunes femmes, mais là en vous lisant... !


      • FDS et JSS mon ami, l’occasion de diviser sur un point de détail est trop belle...


      • Vous êtes en plein délire…..
        Le voile ou pas voile on s’en fout !!!!
        c’est le discours qui va avec qui n’est pas honnête c’est tout !


      • J’ai envie de penser comme vous tellement la perspective que ce ne soit pas le cas est désespérante.


      • J’ai eu la même réaction au vu des (nombreux) commentaires hostiles contre ces deux jeunes femmes respectables qui ont le malheur de porter un morceau de tissu sur la tête. On se croirait plus sur FDS que sur ER. Et dire que ces gens se prétendent attachés aux "traditions chrétiennes", à la France éternelle bla bla bla . La Sainte Vierge voilée doit se retourner dans sa tombe avec des disciples pareils ! Ce n’est pas la foi qui intéresse ces intervenants qui manifestement mettent en avant leur catholicité plus par opposition à l’Islam que par conviction religieuse.


      • A fond !! Troll par ci troll par là... Enfin je l’espère sinon c’est desespérant... Merde les gars (et les filles aussi !), reveillez-vous ?! Y’a ne serait-ce que 3 ans, vous imaginiez entendre des jeunes issus de l’immigration chanter la Marseillaise ?? Vous imaginiez des jeunes filles voilées, brillantes, cultivées, nous faire part de leur patriotisme, de leur attachement à LEUR pays, la France.
        Je connais nombre de musulmans, "visibles" ou non, bien plus patriotes (des soldats entre autres), bien plus cultivés sur notre litterature, notre histoire etc. que beaucoup de français de "souche"...


      • Pauvre luminescence ! Avant de la ramener avec son histoire de " discours qui va avec qui n’est pas honnete du tout " ???!!!, il ferait mieux de se faire remettre l’électricité aux normes parce que franchement ça ne veut rien dire. Vous vous êtes trompé de combat vous et d’autres. Les sites de beaufs anti-voile ou anti-schmilblick, c’est pas ici.


      • boff, les trolls ç’est la rançon de la gloire, mais c’est vrai qu’ils fleurissent sur ce sujet.
        il n’empêche qu’en écrémant, ils y a aussi beaucoup de commentaires intéressants des deux côtés, encore un peu d"efforts et on y arrivera (juste quelques concessions des deux côtés) et si on ne se trompe pas d’ennemi.Or l’intransigeance c’est contre les ennemi qu’il faut l’avoir, avec ses amis c’est plutôt la conciliation qui est efficace
        Et pour le coup, cet éternel débat sur le voile entre deux camps excités par leurs fantasmes et les merdias, ça commence à bien faire (surtout que les deux gamines n’ont qu’un foulard sur la tête).
        le vrai débat devrait être : sont-elles sincères ? et là il n’y a que dans la discussion avec elles qu’on pourra le savoir. D’ici là laissons leur le bénéfice du doute, c’est déja sympa de penser que l’on gagne des alliés.
        Et surtout, avant de répondre à un message, lisez le trois fois pour éviter les contresens ; cela en devient parfois risible


    • Bonjour à tous, je tiens à m’offusquer de ce genre d’article. Je suis nationaliste, attaché à la France Chrétienne et à ce qu’elle le redevienne, je ne crois absolument pas qu’il soit possible durablement à une cohabitation entre Chrétiens, Musulmans, athés et Juifs (disons à partir du moment où les Musulmans sont majoritaires, je crois qu’ils nous imposeront leurs valeurs, la charia). On voit très bien qu’au fur et à mesure des siècles les Chrétiens sont toujours repoussés, mis en minorités et persécutés. Je ne souhaite celà ni à la France, ni à l’Europe, ni à aucun pays du monde. De plus, je trouve celà insupportable de voir toutes ces femmes voilés dans les rues, celà est intrinsèquement incompatible avec nos valeurs, ne serait-ce qu’esthétiquement. Pour moi ces femmes n’ont rien de française, elles font exactement ce que je ne supporte pas, affirmer qu’elles le sont alors que le fait de se voiler les exclus d’office de la communauté nationale. J’ai cru à un moment à une éventuelle réconciliation nationale, mais lorsque je vois ce genre de vidéo, ça me dégoute. La France traditionnelle ne renaitra certainement pas en devenant musulmane. Pour que la France renaisse, ça doit être son peuple qui doit retrouver ses racines Chrétiennes et se remettre à faire des enfants, il n’y a aucun espoir autrement.

       

      • tu es attaché A LA FRANCE CHRÉTIENNE, mais tu ne supportes pas de voir des voiles ? mais quelle est cette chrétienté dont tu parles ? toutes les femmes chrétiennes dans l’histoire ont toujours été voilées, et jamais une représentation de la vierge n’est faite sans qu’elle ne porte un voile... QUAND MÊME ! restons éternellement attachés à... DIEU !

        c’est l’époque... on n’est plus à une contradiction pres, c’est aussi ça la démocratie, et la liberté d’expression a la rémy gaillard... c’est en disant n’importe quoi qu’on devient n’importe quoi...


    • Je tiens à rajouter comme il l’a déjà en partie été dit que notre modèle français, bien qu’abandonner par nos politiques pour satisfaire des jeunes filles comme elle, n’est pas le communautarisme. Notre modèle c’est l’assimilation. Je sais évidemment que c’est bien plus dur lorsqu’il y a une immigration massive non européenne et non Chrétienne, seulement ces jeunes femmes et autres communautaristes devraient comprendre que ce n’est pas parce qu’on affirme être française qu’on l’est, qu’on serait reconnu comme tel par les français de souche. Ces jeunes femmes font la promotion du communautarisme à l’anglo-saxonne. L’assimilation consiste à mettre de côté ses origines, sa culture et je serai même tenté de dire sa religion (même si je conçois que ça peut être extrêmement compliqué, mais au moins pour sa descendance) pour se fondre dans la communauté française. D’ailleurs, je n’aime pas non plus les réflexions que font ces jeunes femmes sur les françaises car après tout, ce sont elles nos hôtes et même si notre société est décadente, elles n’ont pas à le comporter comme des collons et à dire comment les français ou les françaises devraient agir. J’espère que vous me publierez, merci.

       

      • "L’assimilation consiste à mettre de côté ses origines, sa culture et je serai même tenté de dire sa religion".

        L’assimilation pour vous consiste à se soumettre a la République Franc-maçonne et à la "culture" mondialiste qui étouffe la France ? Je pense que vous lutter dans le camps adverse sans vous en rendre compte....

        Il est certain qu’un Chretien véritable, soumis a son Seigneur ne peut qu’être heureux de voir les Musulman afficher leur foi dans notre Dieu commun. Plutôt que de se soumettre aux satanistes franc-maçons et à leur outil de domination qu’est la République Française qui est sous-couvert de respect des religions de Dieu, profondément anti-Dieu et dans l’inversion constante des valeurs. Les preuves ne sont pas assez nombreuse sur ce site ???

        J’ai l’impression que pour vous, être Chrétien c’est culturel. Mais c’est n’importe quoi ! Être Chretien c’est connaitre, étudier, comprendre, accepter et appliquer le message de Jésus Christ l’envoyé de Dieu ! Chris n’a jamais dit qu’il fallait se soumettre à un régime sataniste que je sache, ou jeter la pierre sur des frères croyants (les Musulman). La France pourra survivre que si les "Chrétiens" Français retrouve la Foi et ouvre les yeux sur ce régime qu’est la République Française franc-maçonne.


      • L’assimilation c’est la modification du peuple français dans son essence, de manière sournoise et irréversible. Et par les temps qui courent l’assimilation donne des petits spectateurs de la téléréalité qui offrent des strings à leurs filles dès 11 ans.


      • LeGall, sérieusement, vous faites quoi sur E&R ? Vous avez compris le concept ? Sinon, pourriez-vous me définir ce qu’est l’identité française, pour vous  ?


      • En gros pour résumé ce que vous dites avec tant de mots :

        - On est Français seulement si on est Chrétien
        - On devient Français que si on abandonne totalement sa culture, qu’on s’habille comme vous, qu’on mange comme vous et
        qu’on se convertisse au Christianisme.

        Pour vous répondre, bien que je puisse comprendre votre idéologie et votre vision de ce que doit être la France, elle est irréalisable, pourquoi ?

        Eh bien premièrement, vu le nombre grandissant d’Athées dans le pays je me demande si cela ne signifierait pas l’expulsion de la moité des citoyens Français, car contrairement à ce que vous pensez, l’Islam est bien moins "dangereux" pour le Christianisme, que l’athéisme des élites grandissant.

        En effet, l’Islam inclus le Christianisme, beaucoup de désaccords subsistent certes mais la base est la, l’athéisme lui, correspond à la nouvelle religion laïque, vous savez, celle que Vincent Peillon mentionne, et celle-la exclus absolument toutes les religions (Sauf le judaisme pour des raisons encore obscures).

        Fantasmer sur une application probable de la charia en France est une élucubration qui nous rappellerais presque Madame Tasin, destinée à allumé le feu entre 2 communautés, extrêmement proche, qui se sont faites des guerres certes, mais comme on dis, rien ne nous fait mieux connaitre quelqu’un que lorsqu’on se bat avec lui.

        Enfin bref pour mes amis athées du petits peuple, bien sur, je vous met dans le même sacs que les musulmans, bouddhistes, agnostique et autres spécificités religieuse, chacun a le droit d’avoir sa croyance, de s’habillé comme il veut (je le trouve joli moi leur voile, elles le portent très bien) , et de manger ce qu’il veut, c’est la définition de la liberté et de la vraie Laicité.

        J’espère que vous vous rendez compte que la majorité des musulmans s’intègrent très bien, et s’entendent très bien avec les Français Chrétien de souches.
        Il serait dommage que vous deveniez comme l’oppresseur que vous essayez de chassé.

        Cordialement,

        jojo


    • Bravo les filles ..continuez


    • A Jeff, je suis à 100 % d’accord avec vous. Vous êtes très très juste ;

      Moi aussi né en 1967, je défis quelqu’un de me montrer des photos ou images de jeunes filles ou femmes voilées comme maintenant quasimment de l’intégral. Cela n’éxiste pas, c’est un phénomène en expansion depuis 15 ANS à peu près. L’image de ma ville (essonne) en ai vraiment modifié, avant c’était la France, maintenant j’ai l’impression d’être au bled !! Hier, élection la maire (front de gauche) me refile son tract, je lui dis gentiment je ne vote pas gauche. Pourquoi me demande t-elle ? Je lui dis vous avez vu la population et je lui montre des voilées intégrales devant elle ? Oui ce sont des femmes me répond elle, et alors ? Je lui dis que je suis catho et j’ouvre ma veste lui montrant ma petite croix !! Quoooooiiii ! Mais c’est interdit me dit-elle ! Je lui rétorque, donc la voilée en face de vous ne vous gêne pas, mais moi ma petite croix si ! Et bien vous avez un probème, car la France est chrétienne. Comme l’écrit Jeff, à moins d’être idiot, ou très très jeune, ce phénomène est nouveau, et impossible à avaler pour un français (normal). Ces petites jeunes qui veulent refaire la France façon musulmane !!! Elles sont sérieuses ou quoi ! Elles sont plus chanceuses que moi d’ailleurs, car elles sont musulmanes et en France c’est open liberté, et dans les autres pays musulmans elles seront toujours acceptées (oumma) Moi la de souche, je ne peux que dire que non non et encore non ! La France il n’y en a qu’une !


    • Bravo à ces jeunes filles , nos valeurs sontt les mêmes.. Une petite chose me gène cependant, qu’elles estiment devoir choisir entre "être désirées ou respectées". Elles se préparent une vie conjugale pas très fun, à ériger ainsi un mur de Berlin entre la maman et la putain..

      Quant au voile , il me gêne, d’abord parcequ’il est laid et triste. Plus encore parce qu’il peut ètre perçu justement comme un signe désignant les "filles respectables", les autres... ne l’étant pas , par construction. Mais je ne vois pas. au nom de quoi on pourrait prétendre le leur interdire. Qu’elles sachent cependant que pour certains islamophobes il est une manière derendre l’islam plus visible, donc d ’accélérer une réaction de rejet des Français de souche...


    • J’ai déjà donné mon avis, mais en profondeur je vais faire un parallèle. Je vais citer Soljéniysyne, qui a été dans les camps et qui parle des planqués les juifs qui eux étaient mieux lotis que les russes, et le montraient ouvertement ! Je cite :" C’est dur à avaler ? Mais eux ne se préoccupaient nullement de savoir quel effet cela aurait, vu de l’extérieur ; ils semblaient même forcer le tableau. Et combien de ces camps, à travers tout l’archipel ou ce genre de mic-mac était monnaie courante ? Mais direz vous les planquez russes se comportaient d’une façon aussi démente, sans aucun frein ? Oui. Mais à l’intérieur d’une nation, cela est ressenti comme un vice social. L’éternel conflit riche/pauvre, maitre/serviteur. Lorsque en revanche "prend sur toi un droit de vie ou de mort" quelqu’un qui n’est pas de chez toi, voilà qui excarbe ton sentiment d’offense. On pourra croire que le malheureux bagnard, réduit à zéro, écrabouillé, condamné, arrivé à la dernière extrémité de son agonie, n’a que faire de qui à pris le pouvoir, qui organise des pique-nique de vautours autour de sa bombe, au bord de la tranchée où il se meurt ? Eh bien, c’est faux : ça lui fait mal, c’est même une blessure inguérissable.


    • A tous les com nauséabonds. Certains pays musulmans furent français a une époque. D’ailleurs de nombreux musulmans se sont battus aux côtés des chrétiens pour venir en aide aux juifs. Je remercie donc cette belle initiative entreprise par ces jeunes filles, qui ressemble plus à une volonté d’ouverture patriotique qu’a l’instauration d’une charria. Vive la France !


    • Qu’elles retournent à l’époque des valeurs citées qu’elles semblent regretter et elles risquent fort de ne plus avoir la parole en tant que femme...

      Après je trouve qu’elles manquent de naturel, c’est totalement sur-joué... mais sans doute parfait pour la scène politique.

      Nos paysans, nos, nos... déjà je trouve assez terrible les expressions que certains utilisent comme : mon médecin, mon boulanger... ce besoin obsessionnel de tout rattacher à soi donne un sentiment d’absolue possessivité, d’appartenance d’où découle souvent les tensions, les déchirements en revendiquant un droit sur les agissements ou comportements d’autrui.

      Je ne crois pas non plus que l’Islam plus que le Christianisme ou toutes autres religions puissent nous apporter les valeurs qu’elles semblent espérer. Les religions nous ont données suffisamment de preuves sur de longues périodes de leurs cruautés, de leurs ingérences politiques et sociales en se servant de leur pouvoir sur les croyances, les peurs du peuple pour les utiliser à leurs fins d’enrichissement et expansion.

      Le seul chemin multiple est à mes yeux en dehors de tout dogme, qu’il soit politique, religieux ou moral car abrutissant, réducteur et visant à servir les intérêts de ceux qui déterminent ces limites : c’est la Conscience.

      Si nous voulons vivre dans le respect, la compréhension de l’autre, nous devons lâcher les chaînes qui n’ont créées jusqu’à aujourd’hui que des douleurs, souffrances infinies et nous tourner vers du neuf et surtout ne pas chercher à améliorer ou reconstruire sur les bases aussi malsaines et instables qui nous ont servies jusqu’à ce jour.

      Malreaux disait : "le troisième millénaire sera spirituel ou ne sera pas." Mais il faut bien comprendre que la conscience éveillée et la spiritualité ne sont pas l’appartenance à une quelconque religion mais bien le fait de s’en dégager comme d’une mue pour aller vers plus de lumière, dégagé des ces liens créés par l’imperfection même de l’humain.


    • Ça pense comme l’état maçonnique laïque et ça se prend pour des dissidents. Marie était voilée et probablement bien bronzée. Si elle était devant, avec son enfant Jésus dans les bras, vous lui diriez de rentrer chez elle. Et vous vous prenez pour des chrétiens ?

      Les vrais chrétiens se foutent pas mal du voile. y a que les laïcards maçonnique qui en sont choqués. Ils ne représentent pas la France. Ils sont un accident de l’Histoire.

      E&R c’est pas la réconciliation de tous les français patriotes ? À quel moment avez-vous raté le virage ?

      C’est quoi que vous n’avez pas compris dans le discours de Soral ?

       

      • C’est assez réducteur de classer tous les commentaires qui ne vous plaisent pas comme provenant d’une pensée maçonnique laïque en plus d’être forcément dissidents.

        N’est-ce pas égocentrique de prétendre votre pensée comme étant celle des vrais chrétiens ? Ceux qui ne penseraient pas comme vous ne peuvent qu’être sur la mauvaise voie... devant être déchus, pourchassés, lapidés ?

        Pourquoi rendre péjoratif le mot laïc ? qui est effectivement un "accident" au même titre que les politiques de gauche à droite, tout autant que les religions sur le parcours évolutif de l’humain.

        Quand à comprendre la discours d’Alain Soral (déjà chacun le fait en fonction de ses capacités et acquis), cela ne fait pas forcément les lecteurs de ces discours des moutons, ni ne vaut pour un acquiescement total de chacune de ses pensées.

        Ne sont-ce pas de telles pensées séparatrices et réductrices qui sont à l’origine de toutes les violences qui jalonnent le passé des civilisations... C’est pourtant, vu sous un autre angle, toutes ces différences qui font la beauté et la richesse du genre humain.


    • Je constate que sur ER beaucoup d’intervenants restent trés attachés à leur racines chrétiennes catholiques, tout en s’indignant du port du voile au nom de la laïcité et de la république. C’est un des paradoxes français. Je rappelle que la Vierge Marie représentée dans toutes les églises et toutes les cathédrales de France est TOUJOURS représentée Voilée  ! Le voile un signe étranger à la France donc...

      Vous semblez en effet nous dire que le Voile serait étranger à l’Europe alors que les dames d’Europe l’ont porté pendant des siècles, à Rome fait commes les romains disent certains, l’exemple est mal choisi messieurs, car les femmes romaines mariées et respectables sortaient voilés, le voile est présent dans toute la culture indo-européenne (étudiez les anciennes représentations pictographiques de l’antiquité au moyen-âge) il n’est donc sur le plan strictement historique pas étranger à l’Europe, mais il peut être considéré étranger à un certain type de société contemporaine occidentale, ce qui est tout à fait différent !

       

      • Premièrement, tu remarqueras que le voile de Marie n’est pas le même que le voile des Musulmanes. D’ailleurs, pourquoi les Musulmanes ne porteraient-elles pas le voile de Marie - paraît-il louée en Islam - plutôt qu’un voile qui rappelle le Moyen-Orient ? Ça serait déjà plus intelligent.

        Ensuite, oui, le voile islamique est étranger à la France puisqu’il a été importé d’Afrique ou du Moyen-Orient.


    • En (re)lisant les messages je m’aperçois qu’il s’agit plus d’un affrontement Laïque/Athée (plus que laïque que Athée d’ailleurs) vs Croyant, libéralisme vs traditionalisme et religion.
      Ce n’est pas un combat Catholiques/Traditionalistes vs Musulmans contrairement a ce qu’on pourrais croire.
      Il me semble que la "réconciliation" sera très dure : les deux philosophies étant diamétralement opposées.


    • Ce n’est surement pas les français chrétiens qui s’attachent à un morceau de tissus ! çà fait bien longtemps qu’il a été abandonné !

      Mais ce sont plutôt les islamistes (et non pas les musulmans) qui s’y accrochent comme revendication politique culturelle et sociale. Car il représente une obéissance à un discours qui régit tant les relations civiles que sociales.

      Donc après dire qu’’ elles sont attachées à la république (à quel niveau : revenus sociaux ?)….. je doute un peu….

       

      • Mais qui est attaché à la République Laïque Franc-maçonne ? Ce régime est une construction de satanistes avérés, (ceux qui ont accepter ou sont forcés de travailler avec les forces de l’Ombre), les mêmes que E&R expose dans quasiment tout ces postes.

        Les banques mondiales : c’est eux,
        La mondialisation économique, les grands monopoles : c’est eux,
        Les médias : c’est eux,
        La "culture" mondialiste" : c’est eux,
        La "révolution sexuelle" : c’est eux,
        La "République", 1789, la "laicité", les "droits de l’homme", la "démocratie" : c’est eux,
        La colonisation européenne : c’est eux,
        L’esclavagisme : c’est eux,
        Le siècle des Lumière : c’est eux,
        Le Vatican : c’est eux,
        Les "marchands du temples" de l’époque de Jésus : c’est eux,
        Les Pharaons de l’Égypte, l’Empire Romain et Grec etc : c’est eux,
        Le gouvernement US, I’ état moderne d’Israël, l ’Union Européenne, l’URSS, le Nazisme etc : c’est eux,
        Toutes les organisation mondiales comme le FMI ou l’ONU : c’est eux,
        Les grandes guerre du siècle dernier ou avant : c’est eux,
        La Franc-maçonnerie et autres sectes : c’est eux,
        La science athée comme religion moderne : c’est eux,
        Les médocs et tout le système médical : c’est eux,
        Hollywood et plus généralement l’art contemporain : c’est eux,
        Le projet du "nouvelle ordre mondial" : c’est eux,
        [...]

        Depuis la nuit des temps l’Ombre se sert d’êtres humains qu’elle possède sous son emprise comme des pions pour se faire adorer à la place du Créateur et pour vampiriser les âmes des Humains... Tout ce qui éloigne de Dieu est l’œuvre de l’Ombre, de Lucifer et de ces anges déchus et ils sont à apogée de leur puissance en ces temps derniers.

        Mais il est temps de se réveiller, car cette période est très loin d’être anodine. Il faut choisir qui veut-on servir. Notre Seigneur et Créateur, ou la bande à Satan dont le rôle est seulement de nous tromper ici bas ? L’Ombre n’a aucun pouvoir en dehors de la Terre donc notre choix (libre-arbitre) ici-bas détermine notre vie future dans l’au-delà. On veux progresser ou régresser lors de notre passage sur Terre ?

        Tout les Prophètes (paix et bénédictions de Dieu sur eux) nous ont toujours prévenu des manipulations extrêmes de l’Ombre et nous ont exhorté à nous tourner vers la Lumière du Seigneur, a ouvrir notre Cœur sacré pour recevoir son Amour et sa Lumière afin d’en chasser l’Ombre, ce qui est le seul moyen de développer notre Discernement. La révolution ce fait à l’intérieur et l’intérieur modifiera l’extérieur.


    • Incroyable les réactions suscitées par ces deux jeunes femmes !

      Et la vidéo du mois d’AS ne compte pas autant de commentaires...

       

      • Oui incroyables ... les réactions mais cohérentes
        et s’il s’agit d’un test de la part d’E&R , la réponse est claire au travers les commentaires !
        on s’égare ou quoi ????????????
        c’est vrai nous sommes en période électorale... !!!!
        mais vous croyez vraiment qu’elles vont voter FN ???
        on croirait un gag tellement ça sonne faux !!!


    • Entre les musulmans hystériques qui se déchaînent à la moindre critique (alors qu’ils sont en France) et les identitaires féministes qui vomissent à la vue d’un voile au nom de la "liberté de la femme"...

       

    • Arrêtez un peu avec la sois disant "islamophobie" des Français de souche ... Les musulmans en France sont mieux traité que les Français de souche et je parle même pas de la religion Chrétienne qui se fait salir et insulté quasi quotidiennement. Allez donc pleurer chez Karim Achoui, lui vous comprendra !

      On en a rien à secouer du voile, la plupart des Français l’ont déjà accepté malgré eux.
      On veut simplement que les musulmans ne nous impose pas leurs coutumes et leurs façon de pensée, cela ne me semble pas trop méchant.


    • j’ai du mal à saisir tous ces débats sur le voile, franchement en Europe les gens sont plutôt tolérant concernant les signes distinctifs religieux. en revanche c’est loin d’être le cas dans pas mal de pays musulman, il faut bien le reconnaitre. allez donc faire un tour à Alger vous verrez si les croix et les kippas sont le bienvenu...


    • " Vous n’êtes pas des vrais Chrétiens car les vrais Chrétiens auraient accepté le voile des Musulmanes "

      Mais qui êtes vous pour juger de qui est vrais ou qui est faux ?

      Vous êtes quoi vous, des vrais Musulmans ?

      Chacun voit midi a sa porte dans la religion premièrement et si un jour la France redevient Chrétienne ( on peut rêver ) ça sera au Musulmans de s’assimiler. ( Tiens c’est bizarre quand des européens partent dans des pays islamique, genre Iran ou Arabie Saoudite, ils s’assimilent a la culture arabe et musulmane eux )
      D’ailleurs sans parler de religion, on peut parler d’identité Française. Le voile islamique, c’est comme la djellaba, culturellement c’est pas Français, point.

      Les mecs se laissent pousser des barbes de fous en se pavanant en djellaba dans la rue et ils s’étonne de ne pas être considérer comme Français et c’est de notre faute en plus ?
      Mais vous vous fouter de la gueule de qui ?

      C’est comme si un noir africain qui se promenait dans la rue en boubou se plaignait d’être pris pour un Africain au lieu d’un Français ... Les gars arrêtez un peu le cinéma, il y a pas d’islamophobie en France, juste des gens qui refuse qu’on leur impose comment penser et qui aimer.


    • J’ai eu le cœur brisé en voyant certains commentaires. Les espoirs de réconciliation que je nourrissais au plus profond de mon être sont ébranlés.

      Quand je vois des juifs orthodoxes sortir de la synagogue rue de la Victoire ou une bonne sœur voilée boulevard Saint Michel et bien je souris et ce même si je suis musulmane, je dirai même d’autant que je suis musulmane. Oulala attention, quelle bête immonde je suis : j’ai osé sous entendre que l’islam était une religion d’amour ! Quel blasphème : l’islam c’est les terroristes, la haine de son prochain, la volonté de ne pas s’intégrer et de détruire le message du Christ, n’est ce pas ?

      J’ai honte : on reproche à ces jeunes femmes le massacre de certains chrétiens en Orient ou encore la politique du Qatar alors qu’elles n’y sont pour rien et que leurs valeurs sont diamétralement opposées à cela. C’est juste comme si on reprochait aux rabbins antisionistes les méfaits commis par les sionistes ! Rassurez moi, dites moi que vous vous êtes trompés de vidéo et qu’ au lieu d’avoir vu ces jeunes femmes exemplaires vous avez visionné une vidéo sur des jeunes manipulés par sos racisme et consorts qui criaient leur haine de la France.


    • Comme beaucoup, je suis indigné de lire autant de commentaires haineux et méprisants juste parce que ces femmes sont VOILÉES.On aurait certainement préféré écouter des "Nabilla, Ayem ou Zahia au nom des droits de la femme !
      Bravo Mesdames, votre voile est une grosse Quenelle au FÉMINISME !
      Vous faîtes honneur à la FRANCE !


    • Bonsoir,
      il est bien évident que cette vidéo a fait surgir des personnes qui guettaient l’occasion de s’exprimer.
      Pas pour construire, mais pour faire du racolage.
      Les unes, pour certains chrétiens complètement dépassés qui font fi du vrai message de la religion,
      les autres pour faire leurs emplettes pour le FN, un parti perdu comme les autres.
      Elles viennent critiquer les musulmans qui ne sont pas comme elles le voudraient.
      Elles sèment leur trouble, avant d’aller ensuite, regarder la télévision, après avoir bien mangé, et iront se coucher, le sentiment d’un devoir bien accompli.
      C’est une alerte claire, faite aux français, musulmans ou non, de ne pas voter FN qui est aussi sioniste.
      Pourquoi ? les sionistes et le FN sont contre l’Islam.
      Je l’avais déjà écrit, en Israël, Marine Le Pen s’est faite refouler ! Pourquoi être allé là-bas ?
      Les anti Islam savent que les musulmans sont le dernier rempart, contre le monde asservi au pouvoir de l’argent et à la dépravation.
      Les vrais croyants respectent le message, celui de la théologie révélée par trois fois : Thora, Bible et Coran.
      Bien que les deux premiers ont été en partie trahis et modifiés, le dernier jamais ! il est tel que.
      Il reconnait tous les prophètes. Mais ceux qui se prétendent juifs ou chrétiens attaquent toujours l’Islam pourquoi ?
      Pourquoi, est-ce l’unique religion ouvertement attaquée, par les mêmes qui veulent soumettre le monde ?
      A ce qui citent des extraits de la Bible, comme pour se rassurer et en déformant les mots,
      sâchez que les croyants de ces trois religions, qui n’en forment qu’une, sont des musulmans.
      Pourquoi vouloir trahir cette vérité ?
      pourquoi s’exprimer sur le foulard et la qualité du tissu ?
      Pourquoi dénigrer des jeunes filles venues, à visage découvert, défendre une France plus solidaire afin qu’elle se remette debout.
      S’il avait fallu attendre la réaction des haineux, que je lis ici, et qui ne sont là que pour pleurnicher derrière leur écran, la France serait aller plus vite au fond de l’abime, dans lequel elle sombre.
      Elles s’affirment et nous on a baissé les bras.
      Farida Belghoul, Salim Laïbi, ces jeunes filles et ceux que l’on ne voit pas, permettront, avec ce qui le veulent, d’aider la France à sortir des ténèbres dans lesquels nous l’avons laissé sombrer.
      Sigaud, Dortiguier, Dieudonné, Soral, Louis et d’autres le disent, alors pourquoi tant de haine ?
      Nous deviendrons des résistants lorsque ils auront tout fait à notre place ?

      Aldebaran du Sud.

       

      • Mais quelle arrogance !

        Comme quelqu’un l’a souligné plus haut c’est tout de même incroyable cette incapacité pour un musulman de se mettre à la place des autres. Il y a raisonnablement de quoi se poser des questions ! Vous pensez qu’on a demandé aux français de souche leur avis sur la présence de ces voilées chez eux et autres immigrés ? Vous pensez à leur ressenti quand ils voient, contre leur gré, leur pays s’islamiser/s’africaniser de la sorte avec des barbus, des djellaba, des voilées et autres ? Mon dieu quel manque d’empathie !

        Et votre obsession à tout ramener au "sionisme" et à "l’islam" valide bien ma thèse selon laquelle la lutte contre le sionisme est devenue prioritaire devant une VERITABLE réconciliation nationale qui impose que chacun fasse des efforts au nom de la FRANCE AVANT TOUT. En ce sens une OPA sur l’arabo-musulman, "anti-sioniste" devant l’éternel, se devait d’être effectuée. Le projet va capoter parce que que ceux qui restent attachés à une France française ne l’entendront pas de cette oreille et ont le sentiment d’avoir été bernés, la réconciliation se fait sur l’acceptation de valeurs communes, non dans le rejet du sionisme. La volonté de ne pas voir les rues de France ressembler à des souks en fait partie.

        Enfin arrêter de nous gaver avec l’islam comme rempart de tout. L’Europe n’a pas eu besoin de l’islam quand elle a régné sur le monde pendant des siècles. En faisant preuve d’un islamocentrisme aussi ridicule vous rejoignez les BHL et autres qui sont incapables d’analyser le mondre autrement qu’à travers le prisme du talmud. Si le maghreb, et l’Afrique en général, offrait ne serait-ce que le quart du confort des pays occidentaux, la France ne compterait pas des millions d’afro-muslmans sur son sol, sans parler des millions d’autres qui rêveraint de débarquer. Lisez Lugan vous verrez comment la France s’est ruinée durant l’expédition coloniale en laissant un bijou aux algériens au moment de leur départ, et quel en est le résultat aujourd’hui ? Un peu d’humilité bon dieu !

        Personnellement, je suis content que ce sujet fasse autant réagir, le glissement islamophile du site n’était pas qu’une vue de l’esprit, j’espère que les modérateurs feront remonter les réactions afin que l’on sache davantage sur le positionnement d’A. Soral. Je prends les paris que si cette ligne est maintenue, E&R deviendra une assos avec au moins 70% de français de branche sur le long terme, on va dire qu’il y a mieux comme image de réconciliation.


      • Il n’y a aucune arrogance de la part d’Aldebaran du Sud mais de la bêtise de la votre. Si vous n’avez toujours pas compris le projet d’égalité et réconciliation, qui a priori se trouve dans son énoncé même, c’est que vous n’êtes pas capable de comprendre grand chose et que vous êtes au mauvais endroit, On n’est pas chez Mme Tasin ici, ceci dit pour ceux à qui cela aura échappé, et qui semblent être quelques uns ici. L’idée de réconciliation implique a priori un peu plus que le fait de s’entendre avec ceux avec lesquels on est déjà d’accord il me semble, sinon ce serait à la portée de tout un chacun et donc déjà fait. Les réactions négatives montrent à mon avis malheureusement qu’il y a quand même toujours un nombre non négligeable de gens qui ont un problème avec les musulmans et les réactions de beaufs intolérants et xénophobes qui vont avec, alimentant ainsi le choc des civilisations pourtant souvent dénoncé ici même. Il faudrait peut-être à ce sujet que Soral fasse pour la énième fois le point à l’adresse de toutes les têtes de bois afin " d’enfoncer le clou " qui a décidément du mal à rentrer dans les esprits obtus :-), sinon ce beau et noble projet risque de prendre rapidement l’eau.


      • Bonsoir.
        @rollento, comme l’écrit @anonyme, vous ne lisez pas.
        vous avez appris votre leçon par coeur comme beaucoup ici et vous vous lancez sans réflexions.
        Je ne suis pas musulman puisque c’est votre phobie.
        Je suis agnostique.
        J’étudie l’histoire et je lis ici des aberrations aussi bien sur des religions que sur de l’histoire.
        Je pense avoir, un certains recul et un certains regard, qui me permettent d’être plus objectif.
        Pour rétablir certaines idées, voici ce que j’écris à ce qui se flagellent en écrivant que la France est une terre Chrétienne, c’est une contre vérité.
        Que faites vous des croyances des français bien avant le Christianisme ? ces ancêtres avaient leurs propres foi et ils ont été forcé de les abandonner juste parcequ’un Clovis (pour faire court) s’est converti au Christianisme.
        Les français sont devenus chrétiens, pas par choix, mais par décision unilatérale, intimidation et massacre !
        çà ! vous l’ommettez, encore pire vous l’admettez !
        Non seulement le christianisme a amené à la division mais a fait faire des massacres.
        Des groupes se sont créés : catholiques, protestants, orthodoxes et je ne sais quoi encore.
        Comment as t-on pu diviser le message et l’idée d’un Dieu ? Son message est unique, les divisions sont humaines.
        Pour enfoncer le clou, on crée un Nouveau testament, pour unir, avec des morceaux que l’on avait enlevé !
        mais comment de simples hommes peuvent savoir, plusieurs siècles plus tard, ce qui est bon à garder ou pas ?
        De ce fait, tout est remis en question sur le christianisme, comme pour le judaïsme, les théologiens sérieux dans le monde le confirment.
        Je réitère, seul le Coran est resté tel qu’il a été révélé au prophète Mohammed.
        L’Islam reconnait les autres prophètes et ne demandent rien aux non musulmans.
        Je ne perçois, ici, que des problèmes d’égo.
        Et si un président imposait une nouvelle religion (la laïcité ?) ?
        je connais la réponse ! ce sera la soumission car nos maux viennent des musulmans.
        Depuis que la France existe, ce sont eux le problème.
        Il est évident que çà n’est pas avec ce genre de mentalités que se fera la révolution.
        Les moutons bêlent contre le faible mais s’inclinent devant le fort.
        Ne parlez surtout pas de religion pour faire croire que vous êtes croyants.
        Gardez votre foi pour vous et réagissez sincèrement aux vrais évènements qui menacent notre pays.
        Nous avons le même ennemi, enfin je crois.
        Même voilée, deux filles viennent de lever la tête.

        Aldebaran du sud


      • @Aldebaran

        Déjà le terme "islamophobie" est un terme impropre. Je ne suis pas islamophobe au sens où je souffrirais d’une quelconque peur IRRATIONNELLE de l’islam. Je suis un disciple de Descartes, rationaliste qui vit en zone occupée si je puis dire, ça aide à ouvrir les yeux. De plus, très curieux, je lis le coran et je dirais qu’il y a LARGEMENT mieux en terme de promotion de "vivre-ensemble". Ce serait tellement long à expliciter, mais si on devait faire une exégèse des textes coraniques rentrant directement en conflit avec les principes d’un pays comme la France on en finirait pas.

        Mais à vrai dire que j’aime l’islam ou pas n’est pas le sujet vu que grâce à la laicité justement la réligion relève du PRIVE et ne doit pas envahir l’espace public. Je rappelle encore que dans les années 80 les voilées se comptaient sur les doigts d’un manchot en France, certainement qu’elles finiront toutes en enfer ces mécréants.

        Devant la levée de boucliers opérée par les musulmans sur un site en principe dissident, on comprends toute l’étendue de la supercherie du "musulman patriote" qui demain voterait FN. L’islam étant supérieur à TOUT selon ses valeurs, il continuera à voter pour les mêmes qui servent ses intérêts, c’est-à-dire le PS. Et je prends les paris dès aujourd’hui que malgré le mariage gay, la théorie du genre, les mensonges... plus de 80% des musulmans voteront PS en 2017.

        Enfin, j’ai beaucoup voyagé, et les français constituent certainement l’un des peuples les plus tolérants et les plus ouverts du monde. Alors je le répète, quand l’islam est rejeté de la même manière par tout ce que le monde compte de non musulman, dont les français, on se remet un minimum en question.

        Je finirai avec une petite citation de De Gaulle : "Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leur djellabas, vous voyez bien que ce ne sont pas des Français ! (...) Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se séparent de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut absorber 10 millions de musulmans qui demain seront 20 millions, et après demain 40 ?". Il avait raison l’ancien...

        La véritable erreur quand j’y pense réside dans le projet assimilationiste, c’est ce mensonge originel qui est à la cause de tout. Plus on est africain/musulman/juif, moins on est français, et seuls les hypocrites ne le reconnaissent pas.


      • Ce serait tout de même pas mal d’avoir le minimum du respect qui consiste par exemple à ne pas dire que ceux qui ne seraient pas d’accord avec vous seraient des hypocrites car c’est une manière de suffisance assez pénible. Quant à la soi-disant " levée de bouclier " des français de religion musulmane, il faudrait voir à ne pas inverser les choses puisque c’est plutôt le contraire que l’on peut constater, à savoir une sorte de réaction sur un mode hystérique de beaucoup de gens dès qu’ils voient quelqu’un afficher sa foi de manière tranquille. Sans parler du fait que des " types caucasiens ", ceux que l’on appelle ici par convenance des français de souche, peuvent également être en désaccord entre eux et trouver très bien ces jeunes femmes ; vous aurez compris que c’est mon cas :-) Voir là du prosélytisme relève soit de la mauvaise soit du degré zéro de la tolérance puisque à aucun moment ces demoiselles ne tiennent le moindre propos laissant entendre une volonté d’imposer quoi que ce soit à qui que ce soit. Enfin, concernant le vote FN, il est clair que peu voteront FN malgré que de moins en moins voteront PS. Mais c’est encore une manière d’aborder le problème à l’envers. En effet, depuis le temps que les français d’origine maghrébine se font foutre de leur gueule et stigmatiser avec l’éternel figure de la caillera, fallait un peu s’y attendre. Et sur quoi le FN a longtemps surfé sinon sur cela ? S’il a changé sur ce point je m’en réjouis mais les choses ne se feront pas du jour au lendemain pour réparer les dégâts, même si ceux-ci ne sont évidemment jamais irréversibles. En attendant il est clair qu’il va falloir sortir les rames. Je persiste donc à penser pour ma part qu’avec ce qu’ils se prennent dans la tête, c’est à nous de tenir un discours positif à leu égard.


      • Bonsoir.
        @rolento, vous êtes encore à côté. Je pensais faire passer un message d’ouverture (je ne veux pas mêler @anonyme), vous ne comprenez pas le fond du sujet.
        Vous allez là où vous avez pieds.
        Encore à chercher des arguments pour conforter vos idées xénophobe.
        Vous décidez unilatéralement que vous êtes un français de souche et les autres des français de branches.
        Demain, nous créerons les français de feuilles et enfin de bourgeons.
        Sans cesse, vous reprochez aux musulmans (en particulier), mais qui êtes vous pour demandez cela ?
        Etes-vous français ? C’est quoi être un français d’ailleurs ? çà dépend-il de sa religion ?
        Juste une remarque, combien de temps de présence en France, faut-il, à votre avis, pour qu’un français soit de souche ?
        Je doute que dépassiez quelques générations.
        Un peu d’histoire dans votre contexte, en 1830, la France (entre autres) a attaqué et envahie l’Algérie.
        Dès cet instant des voyages dans les deux sens ont été faits.
        Des algériens sont venus vivre en France et ont fondé des familles. Que sont leurs descendants aujourd’hui ?
        Je suis persuadé que vis vis d’eux, vous devez être un français de feuilles. Je doute que vos origines remontent plus loin que les leurs.
        Comme je l’avais annoncé précédemment, j’étudie l’histoire et de cette époque justement. A part les grandes familles bourgeoises ou célèbres, rares sont celles qui ont pu réaliser leur arbre généalogique dès le milieu du XIX siècle.
        Très peu, aujourd’hui, arrivent à reconstruire leur généalogie.
        Relisez vous ce que vous écrivez ici ou pas ?
        Vous mélangez culture, tradition et quelquefois religion et vous prétendez aspirer à une réconciliation.
        Il a suffit que deux jeunes filles, plus équilibrées que certains ici, disent qu’elles aideront à redresser la France, ce que les croisés @rolento et consor ne sont pas fichus de faire, sauf derrière un clavier ou en votant FN avec le sentiment du devoir bien accompli.
        Votre force, semer la haine du musulman un peu partout au lieu d’affronter les réalités.
        Le combat de la théorie du genre, c’est Farida Belghoul qui le porte sur son dos, non pour sauver ses seuls enfants, mais ce du monde si elle le peut.
        Vous @rolento que faites vous ? j’ai choisi !
        Laissez, je vous prie, les porteurs (vos termes) de voile, de Djellaba, de turban et autres tenues envahissantes, se battre réellement pour la France, et venez après comme un résistant de dernière minute, récolter votre part de gloire.

        Aldebaran du sud


      • @aldebaran

        Relisez mes posts, à plusieurs reprises j’ai pu faire mention du fait que je suis un français d’immigration récente. Ma mère n’est pas française et mon père, d’origine béninoise, l’est devenu peu avant ma naissance.

        Je me rappelle de Zemmour dans une interview évoquant le fait que quand il était gamin sa mère lui disait à lui et à ses frères d’ôter leur kippa à la sortie de la synagogue pour ne pas heurter la sensibilité des français de souche. Cela s’appelle se fondre dans le décor, respecter les autochtones.

        Mon père de son côté, ne portait quasiment jamais ses boubous en France, et pourtant quand nous allions en vacances au Bénin je n’ai pas de souvenir de lui une seule fois en costume cravate. Il portait fièrement des tenues traditionnelles africaines cousues par sa mère.

        Cela s’appelle "faire à Rome comme les romains" et respecter le pays et qui vous a accueilli et ses exigences, c’est aussi simple que ça.

        "Xénophobe", "islamophe", "haine"... La pleurniche c’est bientôt fini ? Tout le lexique du socialiste, je croirais entendre Harlem Désir.

        Enfin redescendez sur terre je vous prie et épargnez moi le couplet sur les musulmans qui vont sauver la France de grâce, l’immigration afro-musulmanne est une plaie pour ce pays. Parce qu’en attendant je vous rappelle que le chomâge c’est 50% dans les banlieues avec forte dépendance aux aides sociales, c’est 70% des prisonniers qui bouffent hallal, une baisse drastique du niveau scolaire, une surdélinquance et une insécurité exponentielle. La France, son héritage civilisationnel, sa littérature, sa gastronomie, sa langue, sa culture,... sauvée par les musulmans ? Elle est vraiment bonne celle-là ! Là où on a besoin de français avant tout, vous ne pouvez vous empêcher de faire valoir la primauté de l’islam.

        E&R était un beau projet et il finira en association communautariste au vu de sa nouvelle ligne, je doute que beaucoup de français de souche s’y retrouvent, l’avenir le montrera.

        Personnellement afro-descendant de mon état, donc concerné indirectement par la question de l’esclavage, j’ai vivement protesté quand Dieudonné a esquissé son virage communautaire durant l’affaire Anelka, ce n’est pas pour applaudir quand on en vient à promouvoir sur ce site 2 voilées comme rempart face à la décadence de ces "prostituées" de françaises, pour reprendre des commentaires plus haut, qui ont l’outrecuidance d’exhiber quelques cm2 de leur peau. Le choix n’est pas entre Nabilla et les voilées.


    • Si ces jeunes femmes ont le malheur de lire les commentaires ici, c’est sur et certain qu’elles voteront pas Le Pen.

      Continuez comme ça, vous leur donnez encore plus envie de voter Le Pen les gars....

      Ah là là là, la réconciliation, équation quasi impossible, bon courage.


    • Je rigole en lisant les commentaires qui demandent à ces jeunes femmes de porter le voile de la sainte Marie, sous prétexte que le voile musulman viendrai du moyen orient. (donc étranger à la France)

      ha ah ah haaaaaa

      C’est vrai que la sainte Marie était Bretonne.... et son voile importée de New york.

      Merci pour le fou rire !!

      Le voile de nos soeurs musulmane est identique celui des chrétiennes. Du moins, originellement.
      Faite un tour au vatican, ou dans un couvant : vous verrez que les tenues des chrétiennes ressemblent plus à celle de ces 2 femmes, qu’a celle de Valeau Belkassem ou de Fourest la ripoublicaine.

      A bonne entendeur...


    • Ah ils doivent se fendre la poire en haut.Elevez vous au dela de vos differences pensez a vos gosses.Vous allez finir par vous aimez les uns les autres BORDEL DE MERDE (jésus 2 le retour) Y a du boulot .


    • Quels est le message de ces jeunes militantes musulmanes hyper diplômées.

      Nous aimons notre pays la France et nous souhaitons lutter pour ses valeurs séculaire ( La famille, le travail et la patrie) qui ont fait la grandeur de notre pays. Notre message de femmes musulmanes est identique à ces valeurs intemporelles qui fondent notre histoire de France.

      Décryptage :

      Nous condamnons en tant que musulmanes, la gauche dégénérée.

      Nous pouvons constater que ceci, est dans la droite ligne d’ E.R. à savoir : Droite des valeurs, gauche du travail.

      Croyez-moi, avec des militantes de ce calibre nous enfoncerons un coin dans ce que nous dénonçons, à savoir l’hégémonie du PS dans le vote musulman.

      Alors de vous à moi, en fichu, en boubou, en béret ou encore en bonnet rouge, peut importe le couvre chef !

      L’important est le combat de terrain pour mener à bien, la lutte contre les libéros-libertaires.

      Il est regrettable de se tromper de cible en buttant contre les valeurs de laïcité issue de la franc maçonnerie. En tant que musulman de France, je me reconnait dans les valeurs du christianisme et je déclare que ces valeurs fondent l’esprit Français auxquels j’appartiens.

      Quand le sage désigne la lune, l’idiot regarde le doigt au grand bonheur de l’UMPS.


    • Ce que je trouve incroyable, c’est l’incapacité de la plupart des musulmans à se mettre à la place des autres. Et je me demande si ce n’est pas intrinsèquement lié à cette culture. Si je n’étais pas métisse mi-maghrébin mi-nordique, je pense que je serais pareil.
      Mais surtout, si j’étais né français de souche, je serais un islamophobe carabiné. Pourquoi ? Tout simplement à cause du comportement épouvantable de beaucoup de musulmans.
      J’admire les Français - même si je ne les comprend absolument pas - pour leur patience, leur gentillesse et leur sang froid face à ce déferlement d’arrogance, de vulgarité et de violence.
      J’espère ne pas être censuré pour avoir livré le fond de ma pensée.

       

      • C’est aussi le sentiment que j’ai eu à plusieurs reprises. Ils adoptent d’ailleurs aussi une posture victimaire dès que la situation leur échappe. Je pense que c’est foutu, depuis longtemps d’ailleurs. Le multi-culturalisme (voile, nom arabe, mariage entre eux...) est selon moi indéboulonnable car les arabo-musulmans vivront toujours en vase clos, à l’exception d’une infime minorité (et à quel prix parfois ?), leur culture étant par trop différente de l’Europe. C’est historique, et cela s’observe un peu partout en France (suffit de voir certains quartiers : j’ai vécu à Barbes quelques mois : je n’ai jamais pu croire- et ai même oublié !- que j’étais en France...mon esprit a déformé tout naturellement la réalité car elle était tout autre.). Tout ce qui fait le monde communautaire y était concentré : les Français de souche étaient des éléments de décor, touristes dans leur propre pays. C’est une réalité hélas, pas une hallucinations : et c’est ainsi de plus en plus, mais d’un autre côté, ça a été encouragé par les tenants de ce programme de morcellement du pays.

        Ne pas voir qu’il puisse y avoir quelque problème quant aux signes évidents culturo-religieux d’une communauté qui comptabilise des millions sur un territoire de tradition chrétienne et laïc, c’est faire l’autruche. Et ne pas voir, qu’en laissant faire les choses, nous aboutirons à des bautoustans, c’est être de mauvaise fois. D’ailleurs comment les Français de "branche" musulmans peuvent se réclamer du pays, si, de part leur impératif religieux, il leur est par exemple interdit de se marier avec un Français de "souche", même si ce musulman en émettait le souhait (car c’est une réalité que la pression sociale communautaire qui consiste à fédérer les siens selon des règles (religieux et culturels) qui leur sont propres. Je suis témoin de tout cela, je connais bien, et c’est un triste constat que je dresse car cela ira en empirant. Les cultures, l’une française et l’autre africaine, sont bien trop différentes, marquées, et irréductibles dans l’ensemble (les gens qui font exception ne font que confirmer la règle). Je suis de la communauté musulmane, ne suis plus musulman de part mon parcours de quête sprirituelle qui m’a conduit a quitter cette religion ( pour des raisons qui ont trait à la théologie en elle-même), et pourtant je suis, en dépit de ce chemin, considéré comme musulman par mes proches, envers et contre tout, et doit vivre selon un schéma non "assimilationniste" (expérience perso).


      • En tant qu’ex-musulman, je souhaite dire, qu’au terme de ma quête spirituelle et ayant pour des raisons théologiques quitté cette religion, que dans les forums religieux qui j’ai cotôyé, les musulmans étaient hélas incapables de communiquer avec les chrétiens autrement qu’en ayant recours à l’agressité, à la défensive, au détournement du sujet abordé, et à la position victimaire. C’est bien entendu un compte rendu qui donne une vue d’ensemble de ces forums (quelques musulmans échappaient à ces recours "dialectiques". Ce fut une réelle frustration vécue que de voir un tel niveau de mes compatriotes. Il y a, à cet égard, une forme d’autisme affligeant qui s’empare du musulman dès que les questions épineuses sont abordées (esclavage, houris, concubinage...) en niant tout bonnement la réalité, et même les sources théologiques et historiques de premier plan. L’empathie, je l’ai rarement croisé chez les musulmans, mais vraiment rarement : ils n’ont -c’est mon expérience qui parle- pas cette capacité naturelle à se mettre dans la peau de leurs "frères" en religion, des autres, ils ne sont à l’écoute que quand cela abonde dans leur sens. C’est tragique. Est-ce que c’est culturel, je ne sais pas, mais ton commentaire fait parfaitement écho à mes expériences personnelles (dans ces dits forums et même chez mes proches, je leur parle de l’esclavage arabo-musulman, ils me rétorquent en coeur, et à qui mieux mieux, "regardez ce qu’ont fait les chrétiens, c’est pire- ou le sionisme est le cancer de ce monde...le détournement, il y a pire ailleurs, fermez les rideaux, circulez, y a rien à voir ! ). J’en reste bouche bée ! Moi qui suis de ce milieu, ayant exprimé mes décaccords et condamnés les dérives théologiques de l’islam : islamophobe que je suis devenu ! rien que ça, même en ayant les sources, les faits à ma disposition..alors inutile de parler des d’autres aspects, ce sera kif kif bourrico. L’auto-critique n’est pas, globalement, leur "fort", et ont tendance à verser dans l’anathème, le silence obstiné, et le renfermement dès qu’on aborde des questions qui les concernent eux et les autres...


      • Témoignage intéressant. J’ai peu de problèmes avec l’Islam d’un point de vue théologique ou historique (esclavage, etc.). En revanche ce qui me fait douter, c’est bel et bien l’état lamentable du monde arabo-musulman (décadence ultime, sur tous les plans) ainsi que la mentalité des musulmans. Soral disait "pour juger une religion, je me base sur le comportement de ses adeptes". Or appliquer ce raisonnement à l’Islam lui est quasiment fatal.
        D’un autre côté, il me parait plus que probable que la clé de voûte de cette mentalité renfermée, ultra-communautaire, égoïste et haineuse des musulmans - qu’on a tous deux remarqué et expérimenté - soit la structure familiale en vigueur dans ces communautés, à savoir le clan, l’endogamie. En d’autres termes la structure tribale, produisant une mentalité exécrable (n’est considéré comme humain que celui qui fait partie du groupe, etc.). Or l’Islam s’est dès le début fermement opposé au tribalisme. Si cela s’avérait juste, ce ne serait alors pas l’Islam qui serait en cause, mais une caractéristique culturelle qui lui a été associée - en dépit de la contradiction avec le dogme - par les tribus arabes au sein desquelles cette religion est apparue et a évolué. A ce titre, je trouve regrettable que, contrairement au catholicisme, l’Islam n’ait pas interdit le mariage entre cousins germains.
        Enfin, pour illustrer mon propos quant à l’incapacité des musulmans à se mettre à la place des autres, rien de mieux que d’observer la réaction qu’a eu une majorité de musulmans lorsqu’un article dans lequel il était question d’un chrétien s’étant converti à l’Islam avait été publié sur le site : nombre de chrétiens d’E&R étaient attristés voire s’attaquaient au "rénégat", ce qui est tout à fait normal (moi même je suis attristé lorsqu’un musulman abandonne l’Islam). Quelle fut la réponse des musulmans à ces chrétiens ? "Islamophobes", "racistes", "sionistes", "soyez plus tolérant", etc. Or si la situation avait été inversée, c’est à dire si il avait été question d’un musulman converti au christianisme, ces mêmes musulmans qui appellent les chrétiens à la tolérance auraient violemment attaqué l’apostat, voire pour certains auraient appelé à sa mise à mort. Je pense que c’est l’exemple le plus parlant.


      • D’abord je ne crois pas du tout à vos origines & cas perso qui essaye de venir solidifier une fumeuse analyse anthropologique des musulmans.
        C’est marrant d’être accuser d’hystérie (tribaliste) aux vus de l’avalanche de commentaires en furie pour deux gamines qui montent une assoc. On a juste pas choisi de naître ici et on a pas de plan concertés pour vous imposer une religion, c’est juste absurde. Tout ce qui vous arrive n’est pas notre faute, la france à toujours été en position de force et décisionnaire dans le processus de ces questions, non on est pas hystérique, on vous dit juste que la france n’est pas seulement la fille aînée de l’église mais aussi une chef de gang mondialiste on ne peut plus destructrice.


      • J’ajoute que le comportement émotif et/ou malhonnête des musulmans, leur autisme affligeant pour reprendre tes mots, lorsque sont abordées les questions dites sensibles (en fait en contradiction avec l’humanisme) sont abordées est à mon avis dû à une contradiction liée à leur manque de culture, de recul et de réflexion qu’ils portent en eux sans en avoir conscience : tout en se revendiquant de l’Islam, ils reconnaissent la suprématie des valeurs humanistes d’essence occidentale chrétienne. Or ces dernières entrent parfois en conflit avec l’Islam. D’où une impasse psychologique, pouvant mener à une véritable schizophrénie. J’ai été dans cette situation, jusqu’à ce que je m’émancipe des "Droits de l’homme" en prenant pleinement conscience de la relativité des valeurs (chose facilité par ma situation de métisse arabo-germanique).



      • En tant qu’ex-musulman, je souhaite dire, qu’au terme de ma quête spirituelle et ayant pour des raisons théologiques quitté cette religion



        L’Islam n’est pas une théologie, donc tu as quitté pour de mauvaises raisons intellectuelles, il faut comprendre pourquoi... Ta vision de l’Islam est conditionnée par la communauté, mais le culte est libre de la communauté, puisque la communauté est faillible, et conditionnée par l’aspect culturel. L’islam est libre de ces contingences. Et la divinité est au delà de ce que les hommes lui associent, il faut aussi comprendre ce que cela signifie...


      • @Mansur

        Quand tu auras fini ta gerbe anti arabe, et ta psychothérapie publique de métissé tu pourrais commencer par nous dire tes solutions face à l’état de fait de leur présence. Car si tu viens uniquement nous dire que ce sont des sous hommes et ce sans considérations aucune pour leur ressenti, ne t’étonne pas qu’ils se foutent du tien. Ici on vient dire que tous les peuples sont victimes (immigrés et de souche) ont le même ennemi et désamorcer la confrontation dont ils seraient encore plus perdants, tu as pléthore de site pour extérioriser tes démons identitaires..épargnez nous.


      • Tout à fait d’accord avec toi Iskandaar, je n’aurais pas su le dire avec tes mots.


      • @ Iskandaar : Tout à fait quant au terme impropre que j’ai employé. Ma vision quant à elle- vision étant un terme impropre là aussi- est basée sur ma lecture du Coran, des Hadiths entre autres. Et de là, ma décision, certes personnelle, mais que ne repose pas sur la communauté, ou une raison futile. Car n’en déplaise à certains, des points litigieux il en existe, et je ne pourrais les citer, car on en finirait pas. Pour ne prendre qu’un exemple ou 2, j’ai appris, au cours de ces lectures que l’adultère est interdit en Islam bien que, et ce de façon contradictoire, il puisse être permis à l’homme de prendre un nombre indéfini de concubines en sus de leurs femmes légitimes (au nombre de 4) afin de les satisfaire...Contourner l’adultère par de l’adultère. D’ou les fameux harems qui ont fait florès au cours des âges islamiques. S’ajoute à cette question celle de la femme en tant qu’objet sexuel (esclave sexuelle, le Coran incluant aussi les captives de guerre.
        en tant que "concubines"). J’ignorais alors que les harems, c’était religieux. Ca m’a fait froid dans le dos. C’est explicité en long et en large dans les Hadiths de Muslim et Bukhari, les captives étant des esclaves pouvant potentiellement satisfaire les combattants musulmans après leur exploits guerriers...et mise sur le marché aux esclaves ensuite pour en obtenir un prix...Par exemple, mais on peut prendre d’autres thèmes...Tout cela m’a fait tourné la tête, et j’ai eu des frissons qui m’ont parcouru le corps...dire que c’est pour des mauvaises raisons, c’est facile. Je peux te donner les sourates, les versets, et les hadiths sur nombre de sujets qui risquent de créer des surprises. Il y a, et pour finir, un verset qui donne le droit de supplicer votre opposant ’en lui tranchant bras et jambe opposés ou le crucifier... (Sourate 5, v.37) de la torture dans le Coran. Pas d’invention ; de la volupté dans le sadisme, voilà ce que j’ai pu y voir. Je ne peux pas concevoir une telle chose chez un Dieu Miséricordieux, impossible, ce sera sans moi.

        Sourate 23 " Heureux sont les croyants (...) qui bornent leur jouissance à leurs femmes et aux esclaves que leur a procurées leur main droite ; dans ce cas, ils n’encourent aucun blâme". ( esclaves achetées ainsi que les captives considérées comme faisant partie du butin). Ce qui aura une suite, car cette pratique, avec l’expansion de l’Islam sera pousuivi (marchés aux esclaves là où les musulmans entre autres).


      • @ anonyme, donc l’autocritique arabo-musulmane est interdite ? Sur ce site, on voit tous les jours des Français de souche critiquer leur "communauté". Alain Soral a même qualifié le peuple de France d’"hermaphrodite" après l’échec de MLP en 2012. Et ça ne pose de problème à personne. Mais apparemment lorsqu’il s’agit d’un musulman critiquant les autres musulmans, ça passe pas. Tu nous considères comme un espèce de peuple élu c’est ça ?



      • les captives étant des esclaves pouvant potentiellement satisfaire les combattants musulmans après leur exploits guerriers...et mise sur le marché aux esclaves ensuite pour en obtenir un prix...Par exemple, mais on peut prendre d’autres thèmes...Tout cela m’a fait tourné la tête



        C’est un autre débat et qui demande du temps,mais je peux répondre. J’ai étudié la plupart des grandes civilisations de l’antiquité et leurs religions, et c’est un fait que l’esclavage est une constante universelle, tout comme la constante de l’enseignement cosmologique à travers le "mythe", le récit épique ou la généalogie "méta-historique". La réalité de la captivité est donc présente dans la tradition prophétique depuis toujours (pas seulement dans le Coran), relatée également dans la Thora, notamment dans le récit d’Abraham et d’Agar la servante cananéenne. Les Lois de Moïse intègrent cette réalité universelle de l’existence ontologique de la servitude. Dans toutes les sociétés traditionnelles le statut d’esclave est présent, parce que les anciens considéraient que ce statut correspondait avant tout à une réalité naturelle et ontologique, et que par conséquent on ne pouvait y échapper, c’est la destinée (que réfutent les idéalistes et les anti-déterministes). Aucune religion n’est un idéalisme, l’Idéalisme vient avec Platon puis se concrétise sociétalement avec les lumières philosophiques, d’où le rejet de la religion/tradition par les idéalistes. La religion quant à elle, expose les lois de la création dans une optique cosmologique et scientifique (non-matérialiste), ça n’est donc pas un idéalisme, c’est un réalisme.L’homme fait la guerre (exemple :Homère, l’Iliade) il y a des vainqueurs et des vaincus, c’est un fait, et cela correspond à la Loi universelle (du Créateur). Si la guerre existe (avec ses conséquences, captivités et dominations, voir extermination) c’est que la Divinité (ou les Dieux pour reprendre la dialectique antique) l’a permise voir désirée.Le prophète expose la Loi du créateur, quand le philosophe cherche à s’en échapper.

        Les idéalistes ont inventé une version linéaire anthropocentriste de l’histoire, prétendant que ce furent les hommes qui justifièrent leurs guerres au nom de Dieu, or la Guerre préexiste à toute instrumentalisation humaine, la Guerre n’est pas une invention de l’Homme, l’Homme ne peut rien créer, c’est donc que la valeur "guerre" préexiste dans la création...


      • @ Prom
        Je te conseille de garder les valeurs de l’Islam maghrébin post colonial. Sinon je te rejoins entièrement. La corruption, le mensonge ont toujours existé, et les musulmans n’y échappent pas non plus ...


    • Cette vidéo mets les Français de souche en pétard pour une seule raison je pense, et ce n’est pas simplement le voile ou l’Islam.
      Ils refusent d’ouvrir les yeux et d’admettre qu’un autre peuple avec une autre religion est en train de prendre naturellement et logiquement la place, car cela les renvois directement à leur échec.

      “Un peuple n’est une unité compacte et résistante que quand il est enlacé dans les liens d’une religion, d’une croyance commune ; autrement ce n’est qu’une agglomération fortuite, maintenue par des circonstances passagères, comme l’énergie d’un chef. Mais qu’un orage vienne, et ces éléments non cimentés par une idée morale se désagrègent : le tout tombe en poussière. C’est ainsi que les peuples disparaissent sans laisser de traces.”
      Alexandre Bertrand, 1889

      tu serviras, au milieu de la faim, de la soif, de la nudité et des privations générales, les ennemis que l’Eternel enverra contre toi. Il t’imposera une domination inflexible jusqu’à ce qu’il t’ait détruit.
      Deutéronome 28:48

      Les nations ex-chrétiennes d’Europe, tombées dans l’esclavage des juifs qui ont fait envahir ces pays par des millions de musulmans et d’étrangers du monde entier au détriment des autochtones qui sont désormais soumis à la nouvelle législation européenne de discrimination positive en faveur des minorités et des étrangers, peuvent et doivent s’interroger sur les raisons pour lesquelles Dieu les châtie de la manière ainsi annoncée dans le Deutéronome ! A l’évidence, ces nations ex-chrétiennes par leur apostasie, leur oubli et leur mépris de la parole de Dieu et de ses commandements ont mérité le châtiment en question, qui va donc s’aggraver comme l’oracle de Moïse nous en a prévenus, jusqu’à ce que ces peuples prennent enfin conscience de leurs fautes et demandent personnellement et collectivement pardon à Dieu.

      2000 ans de complot contre l’église
      Maurice Pinay

      Finalement pourquoi A.Soral s’adresserait-il uniquement aux Français de souche ? On a fait quoi à part donner notre monde, nier notre identité et notre ancienne religion ? Et maintenant les mêmes voudraient expliquer à ces jeunes femmes comment faire pour être de "vraies Françaises dissidentes" ? Pas d’inquiétude elle vont vous écouter attentivement.

      Alors je dit bravo mesdames, bravo E&R et bonne continuation !

      Un Français de souche, ou plutôt un résidu d’autochtone celte ou germain avec maitre mais sans dieu et sans patrie ! ^^


    • C’est là qu’on voit la faillite du projet soralien.
      Comme si "islamité" & "francisé" étaient compatibles... Un Français est catholique OU de culture catholique. Donc oui, plus tu es musulman pratiquant et moins tu es français. On ne peut pas être pleinement français et être pleinement musulman, c’est un non sens absolu. La France c’est la chrétienté POINT BARRE.
      La Vérité est chrétienne, pas musulmane !
      Y’a encore du chemin à faire chez ER, avec le mensonge mutliculturel, multiethnique de la Raie publique...
      La France c’est pas les "valeurs" et l’idéologie républicaines, compris ?
      La France doit défendre la Vérité pas le mensonge judéo-nazaréen.
      Les vrais français se foutent complètement de l’islam et l’islam sera toujours vu comme un corps étranger de la France.
      Demain un islam de France ? NON !
      Demain une coopération des musulmans et des fdesouches ? POURQUOI PAS !
      On veut une France française ! POINT BARRE !

       

      • Donc vous opposez la Chrétienté et l’Islam, deux messages du Dieu Unique. Et vous vous dite Chrétien (c’est à dire soumis par amour à Dieu à travers le message du Christ) ?

        Soit vous n’avez pas lu le Coran, pour quelqu’un qui se prétend Chrétien c’est très grave car vous ne prenez pas la peine de lire ce que Dieu à descendu sur Terre (pour vous faire une idée avec le discernement qu’offre la Foi Chrétienne). Soit vous l’avez lu et ne croyez pas que Muhammad (sws) est un prophète au même titre que Jésus (sws) donc vous êtes au même niveau que les Juifs qui prétendent que Jésus (sws) n’est pas un prophète, c’est votre droit Dieu est seul Juge. Je rappellerais que Jésus (sws) lui-même à annoncé la venu de Muhammad (sws)...

        Dans tout les cas, votre discours ne sert que les intérêts des satanistes au pouvoir, qui essaient depuis 1789 de tuer la Foi des Chrétiens de France avec des résultats plutôt effrayant.

        Vous lutter contre la réconciliation sur la base d’un rejet physique (un voile, une djellaba). Vous êtes attaché à Dieu ou à l’esthétisme d’une France que vous fantasmez ? C’est loin de paraître sérieux comme démarche vu les enjeux et l’agressivité incroyable déployés par les ennemis de Dieu, et c’est certainement pas digne de quelqu’un qui se dit Chrétien (donc luttant dans le sentier de Dieu et tourné uniquement vers Lui).

        Vous appliquez le diviser pour mieux régner au sein des deux courants monothéistes les plus puissants de France et du monde, les plus vastes outils spirituels de l’humanité pour résister à la toute puissance destructrice Satanique, et ce sur des bases matérielles et superficielles ??... Bravo, l’Ombre applaudi.

        L’Islam est une chance pour le Chrétien qui a compris que Dieu est Unique et que par conséquent, la Sincérité, la Foi et la Dévotion du Chrétien est aussi importante que celles du Musulman. En plus, le Musulman, par la fierté affichée de sa Foi peut amener les Chrétiens égarés dans leur Foi à se retourner avec fierté vers Dieu (remplir les églises). C’est ce qui disent ces jeunes femmes et y voir autre chose c’est succomber à la peur, sentiment pilier de l’illusion et arme favorite de nos ennemis..

        Si vous êtes choqués par des signes de ferveur envers Dieu, allez chez les maçons ils vous comprendront.

        Vous tirez sur nos alliés tournez vers le Dieu Unique alors que l’on doit lutter ensemble contre l’ennemi commun. C’est honteux.

        Vous pouvez demander votre carte au Grand Orient.



      • Demain une coopération des musulmans et des fdesouches ? POURQUOI PAS !



        Pour cela il faudrait déjà donner le droit à des musulmans sincères de s’exprimer sans crier à la trahison et sombrer dans le délire du complot islamique pour envahir la France, comme tu t’y adonnes. Que tu t’en prenne idéologiquement à des Moualek ou à des salafisés incultes et bornés qatarisés, c’est logique pour défendre la France et même je t’y encourage, mais considérer tout musulman pratiquant comme une menace tout ça parce que ça ne sonne pas assez français à tes oreilles, c’est de l’hystérie. Je vous rappelle que les musulmans sont une minorité en France, donc votre attitude intransigeante est totalement irrationnelle, vous vous rendez incapables d’échanger avec une minorité sur le sol de France, tout ça parce que vous rêvez d’une France à la Heidi uniformisée où tout le monde correspondrait à vos désirs... c’est puérile.

        Tous les chefs politiques de France on traité avec leurs minorités, c’est du réalisme sociale. Qui plus est la plupart des musulmans français sont parfaitement intégrés puisque natifs de France, ils n’ont rien à voir avec la culture de leur parents mais possèdent leur propre singularité, une singularité qui s’est construite en France même. Tout ceci prêche en faveur de l’acceptation d’une identité islamique en France. La France est multi-confessionnelle depuis le Moyen-âge, apprenez un peu d’histoire avant de nous parler de l’identité française. La seule chose pour sauver la France est une intelligence chrétienne et musulmane commune, il n’y a pas d’option individualiste. Tout n’est pas parfait chez les musulmans de France loin de là, mais c’est l’intransigeance qui vous mènera à l’impasse.


    • Egalité, oui.

      Réconciliation, oui MAIS sous certaines conditions !

      Mais vous croyez quoi ? Parce que nous n’acceptons pas la manière de CERTAINS musulman(e)s qui veulent nous imposer leur religion et leur coutumes nous sommes des "islamophobe" ?

      Les gars si c’est pour pleurer comme vous le faite, allez en parler à votre coreligionnaire Karim Achoui le grand musulman pieu défenseur de la "communauté" musulmane de France.

       

      • Monsieur Achoui est un entriste en connivence avec le Crif.

        Je constate que la franc-maçonnerie vous a bien pourri le cerveau.
        La France ne s’est jamais posé de questions sur l’accoutrement du Zouave de l’Alma, tout simplement c’est son courage et son engagement a se battre pour la France qui défini d’être un bon Français ou non.
        On parle de la France millénaire et non de la France UMPS.


      • Tu peux argumenter un peu s’il te plait sur la pourriture qu’aurait subi mon cerveau par l’UMPS ?
        Si tu n’avais pas compris que ma remarque sur Karim Achoui était sarcastique et doublé d’’ironie, c’est que ton cerveau à toi n’est surement pas plus évolué que le mien.

        Tu cite des exemples d’étrangers qui se sont battu pour la France, c’est à dire d’hommes qui ont fais leur "part" comme on dit, qui ont mérité.
        Sur cet exemple on est d’accord mais en quoi la majorité des jeunes Français d’aujourd’hui ( moi y compris ) pouvons nous prétendre patriote sans avoir fais notre part comme ces anciens combattants ?
        Qu’on fait ces femmes pour pouvoir prétendre être Française ? Qu’on t’elle fait pour la France ? Elle disent qu’elles aiment la France alors qu’elles n’ont même pas épousé ses coutumes et sa culture, elles n’ont même pas fait l’effort de donner au moins un prénom FRANÇAIS a leur enfants.

        Bref, encore une fois comme tes camarades tu tombe dans la pleurniche dès qu’on critique les musulmans alors que vous êtes loin, mais vraiment loin d’être irréprochable, tout comme nous d’ailleurs il n’y a pas de problèmes la dessus.
        Il n’y a pas de problèmes d’islamophobie en France, tout ça c’est du baratin, le peuple Français en règle général est largement tolérant et plutôt pacifique et à accepté beaucoup de choses dans l’histoire.
        A l’heure actuel, il y a bien plus de Français de souche non musulman qui se font agresser dans la rue par exemple que des Français musulman ou des étrangers.
        Le gouvernement fait bien plus pour la "communauté" ( si elle existe ) musulmane que pour les rares catholiques pratiquant encore dans ce pays.
        Es qu’on vous accuse de "christianophobie^hobie" ou de tout autre conneries ? Non.
        Faites comme nous, arrêtez de pleurer et peut être qu’on envisagera une réconciliation.


    • Il serait souhaitable qu’un jour E&R donne une ligne claire et définitive sur ces sujets.

      Parce qu’en mettant en avant une ligne assimilationniste, représentée en la personne d’un Camel Bechikh ou, dans une moindre mesure, d’un Albert Ali, et en même temps promouvoir une ligne communautariste, elle-même mise en avant par Soral (son débat avec l’excité Chaambi ; son constat de l’échec de l’assimilation (Vidéo du mois : rentrée 2013, partie 4) ; promotion de la LDJM), E&R ne fera que renforcer les confusions et malentendus.

      Malentendus qu’on peut constater, ici-même, sur ce fil de commentaires, entre les communautaristes (qui n’arrivent même pas à voir qu’ils le sont) et les partisans de l’assimilation qui ont gardé le vieux logiciel d’E&R (et que leurs détracteurs communautaristes prennent pour des islamophobes), et qui à l’évidence, n’arriveront pas à s’entendre, tant l’incompréhension est grande.

       

    • J’ai arrêté de regarder la vidéo après 3mn, suite à la phrase suivante :
      "Moi je pense qu’il y a duperie et escroquerie, il faut être clair, quand on est une femme, il faut choisir : soit on veut être respectée pour son travail, etc., soit on veut être désirée. On est en train de nous faire croire que les deux sont possibles en une seule et même personne. Je ne crois pas ».

      Ne voyez-vous pas mes demoiselles qu’en disant cela, vous n’êtes pas loin ici de l’expression d’un intégrisme, cette sorte d’intransigeance morale ou religieuse qui provoque toujours la réduction de la liberté de conduite.

      Je ne sais pas que quelle âme Française vous vous revendiquez, mais en tout cas elle me semble bien imprégnée de préceptes exogènes.

      Or, être Français dans l’âme, c’est justement être capable de faire la part des choses, capable de nuances, de savoir concilier ce qui peut paraître incompatible, dans un certain équilibre au quotidien ?

      Et il me semble au contraire de vous, que la majorité des femmes françaises sont culturellement capables d’adopter successivement une tenue, une attitude stricte, asexuée, dans le cadre professionnel, et de donner par ailleurs libre cours à leur sensualité et leur séduction de femmes auprès des hommes.

      Tout le reste de votre discours par d’un préambule erroné.


    • La vraie France est Catholique et Royale, et surtout pas laïc. La laïcité a été crée par les francs-maçons pour détruire toute forme de religions et de spiritualité (surtout la religion Chrétienne). On ne peut pas être laïc et Chrétien en même temps, les laïcs ont toujours été les ennemis des Chrétiens (séparation entre l’Église et l’état, suppression des cours de religion à l’école pour enseigner l’athéisme, diabolisation du moyen-age montré comme une époque de décadence, etc...).
      La France a donné ses meilleurs fruits quand elle était Catholique et Royale, et est tombée dans la décadence avec la Révolution 1789, les Lumières et mai 68, événements qui sont en grande partis responsables de la société dégénérée dans laquelle nous vivons aujourd’hui.

      Maintenant, certaines valeurs de l’islam, comme le fait que la femme doit s’habiller de manière pudique et décente, ne dois pas avoir de rapports hors mariage, etc... ne sont pas incompatibles avec les valeurs de la France Chrétienne. Mais elles sont effectivement incompatible avec la laïcité et avec notre système actuel, qui a marchandiser la femme comme jamais dans l’histoire, l’a réduit a un objet de plaisir sans valeur, et qui les poussent à s’habiller soit comme des hommes (pantalons, slip...) soit comme des prostituées (mini-jupes, vêtements serrés mettant les atouts en valeur).

      Les laïcs veulent interdire le voile avec comme prétexte le prosélytisme, mais ne disent rien sur le prosélytisme judéo-maçonnique répandu à l’école depuis plus d’un siècle, visant à rendre les enfants athées.

      Jusqu’où vont allés les laïcs ? interdire les voiles que portent les femmes Chrétienne ? les kippas que portent les juifs ? supprimer le son des cloches des Églises ? détruire les statues de Jésus construites sur les Églises ? pendant qu’on y est, interdire qu’on transmettent notre religion à nos enfants ? Si vous voulez appliquer la laïcité de manière stricte, il faut traiter toutes les religions à égalité, c’est l’un des fondements de la laïcité.

      La laïcité finira dans les poubelles de l’histoire.

      De la part d’un musulman.


    • Je trouve ces jeunes femmes admirables. J’arrive pas à comprendre ce qu’on leur reproche. Pour en arriver à faire cet effort d’intégration, elles partent de très loin. Et qd elles tombent sur des types qui les rejettent, ça doit pas être facile !

      C’est quoi le problème avec le voile ? Dans les sociétés occidentales où la femme est globalement vue comme un objet de désir sexuel, voire comme une pute, je comprends que le voile perturbe les repères de certains ! Comme le dit quelqu’un dans ces commentaires, l’Islam vient mettre le doigt sur nos propres échecs (je suis Français de souche). Le voile c’est pour dire : "la femme n’est pas un objet sexuel, elle ne doit pas être salie, ne serait-ce que par le regard". Vous voulez pas que l’Islam vous envahisse ? C’est très simple : faites vivre le vrai message de Jésus, à travers la religion ou non. L’Islam c’est l’épée qui vient trancher entre l’obscurité et la lumière, dans un monde où toute est confusion, et où l’obscurité excelle dans l’art de se faire passer pour la Lumière constamment. Et dans notre monde complètement décadent, c’est la stratégie divine pour nous réveiller, et pour nous obliger à nous reprendre. Faites vivre le message de Jésus, et alors les Musulmans vivront à nos côtés à merveille, vous verrez. Lorsque la femme ne sera plus vue comme un objet, petit à petit les Musulmans tomberont le voile. Lorsque nous n’élèverons plus les animaux comme des barbares, petit à petit les Musulmans n’égorgeront plus les bêtes dans la rue. Voyez l’Islam comme un révélateur de vos propres erreurs. Encore une fois, c’est la stratégie que Dieu a employée en faisant venir le prophète Mahomet sur terre, après que les hommes n’aient pas suffisamment fait vivre le message original de Jésus. Et il faut voir l’Islam comme une épée, une épée d’amour, mais une épée, qui va nous libérer de l’obscurité. Elle va couper les liens avec l’obscurité, elle va montrer clairement d’un côté l’obscurité, de l’autre la lumière. Après si vous choisissez le mauvais camps, c’est votre choix. Mais ne vous plaignez pas de l’Islam, qui joue son rôle divin à merveille. La communauté musulmane est une alliée contre la tyrannie, c’est comme ça qu’il faut voir les choses. Stoppons l’immigration massive si nous en avons le courage, et laissons les Françaises Musulmanes porter le voile, c’est pas un problème. Réglons nos propres problèmes, soyons courageux, et avec le temps, tout se fera en harmonie, vous verrez.

       

    • Merci ! Puissent vos coreligionnaires suivre votre exemple, ainsi que ceux de Farida Belghoul, Albert Ali et Fils de France.
      Patriotiquement...


    • Une femme n’a pas besoin de se voiler pour etre respectable ! La noblesse s’acquiert par la vertu et non par le tissu. La dignite est dans la maniere d’elever ses enfants, la coutoisie, l’education, la culture, l’empathie, le sourire du visage sans equivoque (et pas comme j’ai eu la surprise d’en etre temoin de la part de femmes avec un voile !). La piete est dans l’attitude et non l’apparence. La France est capable de respecter les musulmanes sans qu’elles n’aient besoin de se refugier sous un voile. Notre histoire est riche de Femmes extra-ordinaires, donc de modeles de noblesse, de piete, d’intelligence et de pouvoir. Que les musulmanes portent un voile dans une mosquee ou une eglise, soit. Il ne me viendrait pas a l’esprit de me promener en costume cravate chez mes amis Touareg meme pour un sejour dit "touristique" alors pourquoi cette psychorigidite de certains a s’evertuer a se vetir en France comme en ArabieSaoudite ! Il serait bon de comprendre que le conflit de civilisation souhaite par les fouteurs de merde est en germe dans ce genre de details. L’Empire a davantage peur de femmes comme Farida Belgoul que de femmes voilees qui lui machent le boulot. Barbus en babouches, femmes voilees et identitaires saucissons, voila les freins a la reconciliation car le concept de reciprocite est ignore par les uns comme par les autres, comme il l’est devenu en diplomatie aujourd’hui ! Cette ignorance conduit au mepris du droit international elementaire et en France au mepris de l’hospitalite de nos morts qui ont bati notre singularite francaise. Je le repete, le pouvoir sera beaucoup plus inquiet de voir des musulmanes qui auront le courage de vivre leur foi sans voile ! Celles-ci verront alors les autres francaises et francais venir s’inspirer de leur lumiere et ne declencheront plus les sentiments entretenus par riposte laique. Puisse mon message parler au coeur et a l’esprit de nos freres et soeurs de l’Islam veritable davantage qu’a leur cerveau conditionne. Voila un vrai defi qui eprouve la foi et une vraie declaration de fraternite pour une reconciliation nationale authentique. Je me demande comment Alain Soral n’a pas percu ce risque ou cette opportunite ?

       

      • Peut importe, le voile est une obligation dans l’islam, il n’y a pas de divergence entre les 4 écoles juridiques. Les musulmanes ne vont pas vivre dans le péché et risquer l’enfer juste pour vous plaire.



        Une femme n’a pas besoin de se voiler pour etre respectable !




        Nous ne disons pas le contraire, mais on est dans les exceptions. On ne peut pas s’habiller en prostituée, exhiber ses atouts au Monde entier et après demander le respect.


      • Donc les souchiennes s’habillent en prostituées... CQFD

        Cette pensée est éminemment détestable.

        Bon c’est pas moi qui tranchera si vous irez en enfer ou non.



      • Donc les souchiennes s’habillent en prostituées... CQFD




        La plupart des vêtements de mode que portent les femmes aujourd’hui sont des vêtements qui étaient à l’époque réservés aux prostitués. Donc oui !



      • Donc les souchiennes s’habillent en prostituées



        C’est exactement ce qu’Alain Soral a dit durant un débat à radio courtoisie. Et ce n’est hélas pas faux.


      • Bon tout est dit. Le fond de l’histoire est là :
        il y a les souchiennes qui s’habillent comme des prostituées et les branchiennes qui s’habillent décemment.

        Il fallait le savoir, c’est bien que ces choses soient dites.

        Après ça essayez donc de réconcilier qui ? Les mâles ?


      • @ Carthaginois
        J’ai le regret de vous predire dans ce cas une expulsion des musulmans de la France. Les francais vivront cette intransigeance comme une colonisation et ils ne l’accepteront pas ; nos maitres exploiteront cela et Alain Soral aura alors echoue, helas. C’est peut-etre ridicule comme situation mais a moins de contraindre ou convertir les non-musulmans de france (c’est-a-dire une guerre de religion) cela restera defavorable a toute reconciliation nationale.
        Les voiles ou autres signes dit "ostentatoires" risquent de devenir des etoiles jaunes pour le nouvel ordre mondial.
        La situation me fait penser a un automobiliste qui ne bougera pas de sa position au pretexte qu’il est dans son droit ou a sa place legitime et creera l’accident avec l ’autre automobiliste qui lui est en tort. Les 2 risqueront la mort avec chacun son option enfer et paradis ; la sagesse aurait pu sauver les deux tres simplement.
        Nous sommes dans le meme bateau et nous devons tout faire pour nous reconcilier sur ce qui nous reuni plutot que d’entretenir des differences qui risquent de nous opposer. Nos maitres le savent et ils connaissent ces faiblesses qui nous tirent par les cheveux vers le conflit de civilisation. L’issue est de penser hors du cadre qui nous formate ! Ni vous ni moi ne referont l’humain par dela ses atavismes, les donnees du reel sont la.


      • @ Pax Al :

        Les musulmans sont ici chez eux, que ça vous plaise ou non, vous devez vous adapter.

        Maintenant, si vous croyez que vous allez virer 10 millions de musulmans en claquant des doigts, vous pouvez toujours rêvez.


      • @ Carthaginois
        Je n’ai apparemment pas ete compris.
        Il ne s’agit pas de nier la possibilite aux musulmans de se sentir chez eux en France mais que ceux-ci prennent en consideration les traditions locales et ne se comportent pas comme les sionistes en Palestine (j’exagere evidemment le propos pour plus de clarte).
        Etant par esprit plutot Islamophile, je ne comprend pas pour autant chez certains musulmans l’obstination a se figer dans des apparences plus proches de celles que l’on trouve en arabie saoudite ou l’esprit est devenu si eloigne de l’Islam authentique.
        Encore une fois, il est rassurant pour un croyant de prendre une posture dans l’apparence historique (et encore...) du musulman pour s’imaginer etre plus vertueux. L’adage nous dit "l’habit ne fait pas le moine". Il est clair que se demarquer du reste de la population en se communautarisant par l’apparence et des moeurs differentes ne contribue aucunement a l’acceptation des musulmans en France et au contraire alimente l’hostilite entretenue par ceux qui vivent de ces oppositions conflictuelles. Il s’agit d’etre lucide sur ces faits (je ne les souhaite pas ; au contraire). Je repete que certains ont bien compris cette impossibilite, et pour certains de s’assimiler, et pour d’autres d’accepter une colonisation de leur espace historique. La question est : "que faisons nous pour ne pas jouer leur jeu ?". Le francais moyen acceptera beaucoup plus les musulmans si cela n’altere pas son paysage et s’il peut echanger des codes culturels plus proches comme cela fut le cas avec d’autres immigrants. Le francais moyen a la meme perception d’une pollution visuelle de son environnement culturel de la part de barbus-babouches et femmes voilees que d’un defile de la gay-pride ! Chacun revendiquant son droit a sa liberte communautaire. Helas, ce n’est pas ce dont nous avons besoin. Je pense que cette question est cruciale et que E&R reste flou sur ce point bien que Alain Soral a deja fait des remarques sur l’architecture des mosques. Cet un sujet de sociologie qui devrait faire debat, et chez les musulmans d’E&R, et chez les autres E&R. S’il parvient a etre resolu chez E&R alors il y aura plus de probabilites qu’il le soit dans notre pays.
        Pour ce qui est de l’expulsion de millions de personnes devenues indesirables, l’histoire demontre que cela est possible...


    • On peut être sexy et respectée : oui quand on est PDG de Yahoo !

      On doit être sexy pour être intégrée en France ? oui et en plus boire de la bière :)

      Es ce que la morale est liberticide ? Pour les laïcs oui.
      Es ce que l’islam fait concurrence à la chrétienté, certainement pas en France. ( ou la chrétienté à quasiment disparu )
      Es ce que la pratique d’une religion est incompatible avec la république ? ( en URSS oui )
      Ceux qui regardent des femmes voilées avec inquiétude et se sentent menacés.
      Qui sont-ils ?
      Sans doute les mêmes qui lorsqu’ils auront des filles leur interdiront de sortir à 15 ans en boite de nuit sans culotte :) et ne comprendront pas pourquoi elles font le mur pour aller se dépraver alors qu’ils n’ont jamais soutenu ce genre d’attitude !

      L’individu s’améliore avec le temps lorsqu’il doit décider pour ses enfants.
      Mais la société se dégrade de manière continue.
      La chrétienté et l’islam sont des remparts à la dégradation des valeurs.
      Ils ne deviennent liberticides qu’a partir du moment ou ils sont imposés par la force à tous.
      Ce qui n’est pas le cas pour l’instant.

      Ceux qui se dressent contre le voile doivent expliquer clairement leurs raisons, peut-être ne sont-elles pas compatibles avec les règles de la république française.
      N’es ce pas Manolo ?

      Doit-on interdire toute pratique visible de l’islam en France car la tradition est chrétienne ? (à débattre à)


    • Il n’est nullement question de "défendre" le fait d’être chrétien et de ne pas "supporter l’islam ou le voile" !!!!!

      Il est question ici de savoir si on est pris encore des cons ou quoi ????

      Ces jeunes femmes font de la "com" et avec leur féminité sophistiquée et leur bon français nous vend l’islam avec gentillesse et cup of tea !

      Moi je redis : ok !

      Mais alors : je voudrais qu’elle fasse la "com" que tout le monde attend puisque c’est l’enjeu de nos débats ici : info ou intox ?
      Pourquoi n’ont elles pas dit : "Nous sommes contre la charia"

      Vous savez ce que cela veut dire dans les contrées qui l’applique ?????

      Un petit rappel ?
      ce forum m’a censuré parce que j’avais énoncé les ignominies et horreurs encore en vigueur.

      Alors oui, je préfère être chrétienne et républicaine même si la république est infiltrée par des profiteurs.

       

      • Bonjour,

        Pour vous, voir deux jeunes femmes voilées et musulmanes (les musulmans sont 1/10ème de la population) peut représenter un risque qu’on impose la Charia en France ? Par un coup d’Etat d’un Imam extrémiste suivit par 100 djihadistes écervelés peut-être ? En France, pays avec la 6ème armée du monde ? Oui c’est possible ;)

        Ca va vous autrement ?

        Ps : Regardez le sketch de Dieudo sur la fine équipe du onze et les attentas du 11/9, c’est du même acabit que votre sketch.


      • mais non bleutée , elles ne font pas du tout de la "com" pour vendre l’islam, elles ont juste monté cette modeste association car elles sont persécuter de un peu partout et principalement par le gouvernement judeo-maçonnique de ce pays, donc elles veules montrés qu’elles sont pleinement française, qu’elle sont fière d’être française et que ce qu’elles portent sur la tête n’est pas LE danger pour la France comme le dit monsieur blancovallSS ce raciste israophile franc-maçon et grosse raclure.

        Lorsqu’elle te disent que les 10 millions de musulmans français sont, selon leurs pensées, une chance pour la France car ils sont intrinsèquement un facteur de stabilité et un rempart a la dégénérescence programmées des Français, il ne faut pas y voir du prosélytisme ou de l’islamisme, mais juste un message positif qui est parfaitement sur la ligne de Alain Soral et de e&r.




        Pourquoi n’ont elles pas dit : "Nous sommes contre la charia"




        mais elle sont contre la charia en France, ca saute au yeux ! il y a une troisième guerre mondiale a coups de missiles et d’armes biologiques qui est sur le point de nous péter a la gueule et toi tu te fais du mouron car certains appliquent la charia je ne sais ou dans le fin fond du 93 ! laisse les appliqués la charia mangés des poulets crus se trimbalés tout nue si ça leur plait !


    • Le message dans la vidéo est clair :
      " L’Islam du berceau au tombeau"
      Que voulez-vous faire face à une telle foi ? Elle est au dessus de tout sentiment.
      De plus ces jeunes femmes sont intelligentes donc calculatrices, elles sont conscientes que c’est l’UMPS qui fait progresser l’Islam en France et en Europe. En effet, qui organise et intensifie l’immigration de ces pays/cultures, qui finance les mosquées, qui fournit la nourriture halal, qui souhaite bon ramadan, bref qui cultive le terreau de l’Islam en France ?
      Alors les musulmans de France ne puniront jamais ces partis par une adhésion massive et sincère au seul parti en France susceptible de faire reculer leur sentiment le plus fort, mais au contraire voter, et même secrètement, pour leurs intérêts, non ?
      L’Islam progresse dans tous les domaines sous toutes les formes possible, (A.Soral a dressé la liste des différents types de musulmans depuis belle lurette) et financé de plus en plus par des fonds (Qatar, Arabie Saoudite etc) godzillesques et inépuisables.
      Peut-être faut-il ce rendre à l’évidence une bonne foi pour toute non ? Qu’on le veuille ou non il passera par tous les moyens disponibles ! De plus arrêtez les arguments pour le contrer, l’Islam est une doctrine super puissante qui gère le religieux, l’intellectuel,code civil et jusqu’à la vie privé et l’intime, son système de défense et quasi indestructible.
      Mais j’insiste, le problème n’est pas l’Islam et la solution n’est pas l’assimilation sur un modèle qui n’existe d’ailleurs même plus.

      Cadeau des sionistes !
      Ils pilotent notre France, ils en ont même plus rien à foutre de cette "république maçonnique". Les droits de l’homme ? Ils les viole tous les jours !
      Pour eux il faut encore durcir ce "régime de liberté", le simple fait de revenir aux principes républicains est déjà réactionnaire et antisémite. Leur haine est féroce et ils sont décidé à punir l’Europe chrétienne par tous les moyens.

      Les USA aussi !
      Ils appuient l’UE de toutes leurs forces et ne pensent qu’a dézinguer les nations d’Europe pour assoir leur hégémonie mondial, jusqu’à nous réduire en miette.
      Lire : La tragédie des Etats-Unis de Paul Gentizon de 1942, Asselineau n’a certainement pas fumé.

      Donc il n’y a pas UN ennemi, mais PLUSIEURS, la France n’a plus aucunes défenses et ce fait attaquer simultanément par tout les suprématismes du monde actuel. Nous sommes en face d’une coalition.

      Merci à E&R de me publier ( En même temps, vous donnez les outils hein ^^ )

       

      • Vous au moins vous comprenez ..... fort bien.

        Pour d’autres, il s’agit pas du tout d’avoir peur "d’un coup d’état" !!! Où avez vous perçu un coup d’état dans nos institutions ????? depuis vos certitudes d’infiltrations franc maçonnique et tutti quanti ???? d’ailleurs ils s’imposent comment eux ??? c’est bien plus grave car indolore et à l’insu du débat démocratique national exemple :
        des piscines non mixtes avaient été instaurées.

        Toujours aujourd’hui les femmes "au voile" ne veulent pas se faire ausculter par un homme à l’hopital ,
        actuellement dans les "Open Bar" dispositifs d’’accueil d’immigré les cours de français se font par des profs femmes pour les femmes : sinon leur mari refusent (oui .... elles vont dire que c’est elles qui refusent : pffffff) Les animaux égorgés etc...

        Oui la charia s’impose sans coup d’état comme tout autre croyance que vous connaissez.... au détriment de la tradition historique de la France.

        Donc me raconter des salades au sujet du voile (femme respectée, femme pute, femme désirée NON !

        cet l’accompagnement anodin du discours ! NADA ! Je n’ai même pas à le considérer ni à le savoir ! Les institutions n’ont pas à déroger. Désolée on a déjà donné aux autres ! et voilà où nous en sommes !


      • bleutée

        J’ajoute, si E&R me le permet, que tous les "assimilationnistes" bornés seront confrontés au même mur, ils n’arrivent pas à cette conclusion simple : assimilation=islamophobie.
        Pire ! Tous ces ouvriers de l’usine à fabriquer des Français se disent " de la France de Descartes " ! A crever de rire.

        De l’autre coté c’est pareil ! Quelques exemples :

        Ma préféré :
        “L’Islam combat la "république maçonnique”
        Ben tiens tu m’étonne ! La république ne reconnaît aucunes communautés. Pas terrible pour la progression de l’Islam.

        Mais passons à la position défensive qui consiste à utiliser ces mêmes principes républicains, hilarant !
        “Français devant la loi tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion.”
        Là c’est bon pour l’Islam.

        Attaques ciblées et précises de la république. Crier haut et fort ses origines satanique empêchant effectivement l’Islam de progresser, mais pas un mot sur ses effets bénéfiques qui le fond avancer.

        Et les autres tentatives tout droit sortie d’une blague carambar :
        Le voile de Marie et de nos grands-mères, les valeurs communes, etc.
        Copié collé du rapprochement " judéo-chrétien"

        ... La France de Descartes hein ?

        C’est là je pense que A.Soral est sincère et réaliste au fond, il pose la question suivante :
        Si le remplacement de peuple (inutile de le démontrer ou de le cacher, même ces jeunes femmes le reconnaissent) continue et que rien ni personne ne peut empêcher, comment l’Islam va t-il assimiler la France ? Que vont faire les Musulmans de la France ? Un Islam racaillisé ? Un Islam bien compris ? Revanchard ? Intellectuel ? Islamo-sioniste ? Occidental ?

        Cette vidéo donne simplement une idée, ces jeunes femmes tournées vers l’avenir s’expriment !


      • Un islam "privé" pourquoi pas !!!!! (on l’impose aux chrétiens pour pas développer leur croyance)
        sans voile, sans piscine non mixte, avec profs homme et medecin homme pour les femmes....et pas d’Hallal....

        et si çà convient pas : Y a l’Afghanistan ou le Qatar pour les accueillir et vivre comme elles le veulent ou ailleurs...
        il est où le problème ???
        et je suis pas du tout contre leur volonté de vivre comme cela.....


    • Pour ceux qui se réclame encore de la République, de la laïcité, des droits de l’homme, etc, pour jeter la première pierre à ces femmes, un petit rappel du patron des lieux, j’ai nommé M. Soral :

      http://www.youtube.com/watch?v=GEXW...

      Cette révolution de 1789 comme le régime républicain et l’idéologie qui en sont nés sortent tout droit du club Satan & Co. Aujourd’hui la Libye, la Syrie, l’Ukraine, demain peut-être le Venezuela, l’Iran, la Russie ? Mais hier, c’était la France, ne l’oublions pas ! La France leur à servi de laboratoire pendant plus de 200 ans !

      Et pour ceux qui jette la première pierre sur ces femmes en parlant du Christ, qu’ils relisent son message et surtout qu’ils lisent le Coran. Même Dieu, même message profond, mêmes ennemis.

      Alors dire qu’Alain Soral est clientéliste quand il tend la main aux Musulmans fervent ayant le cœur tourné vers notre Dieu commun, c’est juste pathétique, navrant voir criminel pour la résistance si c’est fait en conscience.

      M. Soral le fait, j’en suis sur, en toute Conscience et est certes parmi les gens bien guidé. Car il est évident que notre Salut nécessite que les véritables Croyant forme une union sacrée au-delà des différences culturels pour avoir une chance de chasser Satan & Co et de sauvez notre France. Vous voulez la sauvez rassurer moi ? Au vu du baromètre à 4/5 des étoiles jaunes (sans jeu de mot ^^) je pense que oui, gloire au Seigneur de l’Univers.


    • Je viens de lire à peu près tous les commentaires et certaines scènes de mon enfance me reviennent en mémoire...j’avais deux grands-mères(comme tout-le-monde,enfin j’espère),une était pied-noir et Catholique pratiquante(elle m’a déjà emmené à la messe),l’autre était Algérienne et Musulmane(les fêtes,les gateaux,les prières régulières)...vous vous dites c’est quoi ce bordel ?pas faux,surtout avec les deux vieux,un dans l’OAS et l’autre dans le FLN(on les a désarmés et ça s’est bien passé)...j’aime pas jurer mais je viens de me rappeler un "détail",vous me croyez ou pas:mes deux mémés(paix à leurs âmes,elles étaient gentilles comme tout) portaient le même "truc"(je sais pas comment dire,un bandana ou chignon,bref les filles vous savez mieux que moi)sur la tête,discret et élégant,comme toutes les femmes âgées d’ailleurs...personne ne "s’est renié",personne ne "s’est vendu",pourtant deux familles venant de courants très opposés(FLN et OAS m.rde quand-mêêême)ont uni leur progéniture et se sont assis à la même table...je dis pas que c’est dû au fait que les deux mémés avaient le même genre de chignon,mais...et c’est de deux pratiquantes acharnées dont je vous parle...à méditer et pour moi,beh c’est soit "égalité et réconciliation",soit "tronçonneuse et partition"-en deux...alors réconciliez-vous,ça m’arrange...Féthi

       

      • Étant dans une situation plus ou moins similaire, ta dernière phrase vaut aussi pour moi.


      • @Mansur Au pire j’ai une disqueuse camarade,quand j’aurai fini de me couper en deux,je te la prête !...plus sérieusement,il était nécessaire de clarifier les choses,faut crever tous les abcès...et nos histoires de famille,la mienne,la tienne,ne sont pas inutiles à décrire à mon humble avis(faut raconter comment ça se passait avant 1990,avec des femmes courageuses et très croyantes qui plus est,Françaises et Algériennes de ce temps-là avaient beaucoup de choses en commun.Si mes deux mémés étaient encore là,j’aurais balancé une vidéo et les gens honnêtes n’auraient pu que constater qu’elles avaient énormément en commun,vestimentairement,religieusement et même l’accent-un peu pied-noir à l’ancienne,mort de rire quand elles causaient !)...bien à toi...Féthi


    • Loin de moi l’idée de faire du communautarisme victimaire (cela fait même plusieurs mois que je suis dans l’autocritique intégrale des arabo-musulmans), mais je trouve quand même lamentable de voir tous ces gens vomir à cause de simples voiles, alors que jamais les femmes n’ont été à ce point habillées comme des putes, jamais le manque de pudeur n’a été aussi fort (certaines exhibent même leurs seins sur les plages publiques). Et là dessus, pas UN MOT. Or il me semble que cette décadence à l’anglo-saxonne libérale est encore plus éloignée de la France éternelle que le voile islamique.
      Tout à l’heure j’ai du faire un détour par le centre commercial : on aurait dit un vrai bordel. J’ose même pas imaginer comment les jeunes filles se vêtiront en été. Comment des types normalement constitués peuvent vivre calmement et sainement dans une société pareille ?

       

      • Vive la jupe, la féminité, faut arrêter un peu... de traiter tout ce qui est un peu sexy de pute...


      • Mon commentaire était pourtant clair. Je ne parlais pas de jupe ou d’élégance féminine (je n’ai rien contre bien au contraire) mais de tenues réellement provocantes (mini shorty, décolleté de 3km, chemise transparente, leggings ultra moulants, etc.) et même d’exhibition sexuelle caractérisée (topless).


      • "...alors que jamais les femmes n’ont été à ce point habillées comme des putes, jamais le manque de pudeur n’a été aussi fort (certaines exhibent même leurs seins sur les plages publiques)."Mansur.

        Encore un p’tit jeune né de la dernière averse qui n’a pas connu les années 70 et 80 !!!
        Dans les années 70 un tiers environ des femmes françaises (et européennes, à part peut-être dans les pays communistes, en Corse et en Sicile)se baladaient au printemps et en été en...minijupes !!!
        Et quand je dis mini-jupes je parles vraiment de vêtements qui leur arrivaient "à ras la touffe" (comme on disait à l’époque)ou pas loin...
        Après si la liberté de se vêtir des femmes de ce pays (qui je trouve s’habillent généralement de manière décente et en tous cas beaucoup moins osé,et de loin, que les nordiques ou les anglo-saxonnes) te déplait ou te choque,tu peux toujours aller immigrer à Kaboul,Téhéran ou Ryad (fais gaffe quand même la plupart des riches saoudis ont des bars clandestins dans leurs sous-sols et certains font même des partouzes !!!).
        Comment-voulez qu’il y ait réconciliation si vous êtes pour certains toujours en train de critiquer les traditions et les moeurs de votre propre pays...
        Exactement comme font certains sur d’autres sites (F de Souche,JSS News,etc...)à propos des musulmans français,clichés islamistes et désinformation à l’appui...


    • il y a quand même un paradoxe qui émerge de tous ces commentaires : on refuse de débattre du vrai problème
      car si le voile est vraiment une obligation musulmane, c’est donc religieux, cela n’a donc rien à voir avec la "dissolution des moeurs" actuelles. cet argument est fallacieux, car la gégénérescences des valeursest générale, pays musulmans compris (là c’est pas le sexe le problème mais la violence). on ne combat pas la dissolution des moeurs en se cachant derrière un voile mais en combattant ses causes, donc voir le français moyen comme responsable du problème c’est refuser de voir que le vrai responsable de la dissolution des moeurs sexuelles est le même qui instrumentalise la violence et l’intolérance dans l’Islam:c’est le nouvel ordre mondial
      si le voile est vu par les Français comme un marqueur de domination par l’Islam, ressenti comme un envahisseur perfide, c’est argument est fallacieux car il amalgame l’Islam et ses déviances, et c’est ignorer volontairement l’argument de la pudeur qui est un marqueur universel quel que soit les religions ou les cultures, seuls les critères varient).le Français de base quoique en disent certains pratique la pudeur, donc vouloir interdire celle des autres n’est pas très logique.
      cela ne veut pas dire non plus qu’il n’y a pas dans l’Islam radical conquérant une volonté d’utiliser le voile comme d’une arme (ce qui est politique et non religieux).
      le problème du voile en lui même est un problème mineur, mais il cristallise toutes les erreurs d’analyse et toutes les déviances communautaristes et ce, bien sûr des deux côtés.
      le voile comme la pédophilie, le hallal comme la bouffe industrielle qui nous tue à petit feu,les prières dans la rue comme le diner du CRIF, tout ça doit se régler politiquement, utiliser des arguments religieux est vain, la politique c’est avant tout la gestion des rapports de force.
      le problème est donc : les Français ne pourront pas s’en sortir sans s’allier et donc accepter les musulmans dans leurs rang (L’ENNEMI EST COMMUN), cela demandera des concessions.
      Les musulmans doivent se faire accepter par les Français et pour cela comprendre qu’agir en conquérants ou en donneurs de leçon est totalement contreproductif et ne mènera qu’à l’echec .
      dans les deux cas, la réconcilliation passe par la conciliation. or la France a une tradition de conciliation et l’Islam aussi, n’en déplaise aux laïcards fanatiques et aux intégristes musulmans, Chrétiens ou identitaires.

       

      • @paramesh Justement,tu crois pas que si les filles portaient un voile "de France",ça se passerait mieux ?autour de la Méditerranée,jusqu’en 1990 environ,tu voyais les mêmes genres de "bandana"(je sais pas comment dire,mais tu suis l’idée)des deux côtés de la Méditérannée et chez les trois monothéismes(entre une mamie Catholique,Musulmane et Juive,tu ne voyais pratiquement pas de différences)...je ne suis pas spécialiste en religion,mais faire des concessions dans un souci d’apaiser les choses,à mon humble avis,ça plaira plus à Dieu que si tu t’étais accroché à des détails qui divisent...je les ai vus arriver de très loin avec leurs gros sabots(je parle des merdias)avec la première "affaire" de voile vers 1990,il aurait fallu la jouer comme ça :"vous voulez qu’on enlève nos voiles à l’école ?aucun problème",mais tu t’arranges pour avoir un 16/20 à l’interrogation suivante.Ainsi,tu as appaisé les choses,tu te fait respecter par ton travail et Dieu comprendra la démarche,plutôt que de s’accrocher à un bout de tissu à 20 euros de jsais pas où...tu vois comment je vois les choses tonton ?...bien à toi...Féthi


      • Tout à fait ,Fethi, et pour ce qui est de la France,les musulmanes sont gâtées question foulards et coiffes régionales on est servis.
        traditionnellement toutes les femmes de France se couvraient la tête au moins pour sortir, et même parfois portaient la voilette et que dire des romaines et des grecques.
        ça ne fait pas de mal de temps en temps d’être un peu traditionaliste et Franchouillards histoire de faire chier Peillon, et BHL


      • "cet argument est fallacieux, car la dégénérescence des valeurs est aujourd’hui non seulement générale mais aussi planétaire, pays musulmans compris (là c’est pas le sexe le problème mais la violence). "@Paramesh.

        Pas le sexe ??
        Hum,ça dépend de quels pays musulmans et surtout de quelles villes musulmanes tu parles...
        Istanbul,Oran,Marrakech,Tunis,Kuala Lumpur,Le Caire,Beyrouth,Dubaï sont des bordels à ciel ouvert,même si je dois l’avouer les musulmans évitent d’en parler beaucoup et font ça plutôt discrètement ,la vie sexuelle libertine,parfois librement consentie mais le plus souvent tarifée y explose !!!
        Istanbul est après Bangkok et Rio la capitale mondiale des travestis et des trans et il y a plus de putes des deux sexes à Dubaï ou Marrakech qu’à Londres ou Paris !!!
        Même à Téhéran et à Kaboul il y a de la came et de la prostitution,c’est dire....
        Ah c’est vrai j’oubliais qu’en matière de dégénérescence et de moeurs dissolues pour les musulmans "l’occident dégénéré" comme toujours a bon dos,mais croyez-moi, la drogue,la déliquescence et la licence sexuelle existent sur toute la planète,et pire encore dans le tiers-monde où la prostitution,qu’elle soit socialement bien tolérée ou au contraire mal vue et réprimée n’est hélas avant tout qu’une activité rémunératrice comme une autre qui permet aux pauvres de bouffer et accessoirement de se faire un peu de fric...


    • Je suis française pure souche. Une personne d’origine maghrébine qui s’appelle Sophie Jeanne, Florence, Pierre, Jean ça aide, ça m’aide moi en tout les cas. C’est un facteur de rapprochement et d’identification ; ça nous fait une identité commune. C’est la même chose pour le vêtement pour la religion. Je suis catholique. Une personne d’une autre origine qui est catholique, ça m’aide. C’est humain. C’est pas au français de faire un effort. Jean Marie Le Pen avait bien résumé ; c’est une question de pudeur. Ce n’est évidement pas ce qui a été enseigné dans les écoles de la république. Mais puisqu’ici on a compris que tout cela était faux. La repentance éternelle, la diabolisation de la colonisation etc... Même si il y a eu des erreurs, que ce n’était pas la panacée, on sait. C’est quoi le FLN, des barbares gauchistes à qui de Gaulle a donné l’Algérie contre l’avis de la majorité ; Pieds noirs et autochtones compris. Si la France avait fait en sorte de christianiser l’Algérie contrairement à ce qui s’est passé, par erreur et bêtise ; vous seriez chrétien comme sont chrétiens les africains où les missionnaires sont allés ; au Sénégal où était Monseigneur Lefèvre, premier évêque de Dakar. Alors, moi française qui avait perdu sa religion par la faute de la République maçonnique comme vous êtes au courant désormais, j’ai cherché et je l’ai retrouvé. J’ai retrouvé mes racines et j’ai pu me réapproprier l’histoire de mon pays. Surtout son histoire chrétienne qui a duré 15 siècles, il ne faut pas l’oublier. C’est cette Histoire aujourd’hui que je voudrai voir renaître. Cette paysannerie catholique et communautaire. Allez à la rencontre du christianisme, lisez, découvrez ses Saints, leurs écrits ; Marie et Jésus sont les vrais roi et Reine de ce pays et c’est très bien ainsi. J’ai bien été boudhiste, l’herbe étant plus verte ailleurs, ça m’a pas empêché de changer de voie, c’est une question de culture, de préhension intellectuelle comme dit sainte Thérèse Bénédicte de la Croix ; il suffit de lire, d’ouvrir les pages des livres de prières ; l’imitation de Jésus-Christ. Le Secret de Marie..., de lire la vie des Saints ... C’est un trésor qui ne demande qu’à être pillé de toutes les manières possibles, il est inépuisable ! Merci de ne pas passer à côté de ce qui nous aidera à être ensemble des français. Comme dit le Cantique, Je suis chrétien, c’est par sa Foi qu’un peuple est grand. Dans nos si belles églises nous devons prier et communier ensemble.

       

      • ’’contre l’avis de la majorité ; Pieds noirs et autochtones compris’’
        Pied noir = maitre
        autochtones ( pour l’algérie française) = soumis et ça aurait fini comme en Afrique du sud
        Et bien sûr les insoumis selon toi : ’’des barbares’’ ( hé laisse ce boulot a TF1 )
        Donc, ton Algérie française, non merci et chacun à le droit de pratiquer la religion qu’il souhaite.
        On est français point ! pas besoin de mon côté de me mettre à 4 patte pour le prouver, ou d’un coup m’identifier
        à un model Français qui n’existe même plus genre le beret et la baguette.
        Comme quoi le communautarisme est de partout.


      • pour le prénom d’accord , pour ce qui est du prosélytisme et de la conversion forcée c’est non ne faites pas aux autres ce que nvous ne voulez pas qu’ils vous fassent.
        Vouloir convertir de force des Algériens ou des congolais (en prenant le pouvoir et les richesses de leur pays en passant) c’est justement ce que vous ne voulez pas qu’il vous arrive en France avec l’Islam..


    • Et alors nous serons invincibles car unis et nous pourrons nous réapproprier notre pays, notre Eglise, par Jésus Christ, notre Seigneur, notre Messie, notre Sauveur.


    • Il faut regarder comment ça se passe autour de la Méditerranée,il y a des leçons à en tirer(je ne parle pas au Français de souche,il est chez lui,c’est donc pas à lui de s’adapter,dire le contraire est de l’hypocrisie ou du "droit du sol blabla")...la partie de ma famille Algérienne est arrivée en 1945 à Marseille,je connais le sujet,j’ai vu l’évolution...les grands-mères Algériennes,comme les grands-mères Juives(je parle de Juifs des HLM,pas des sionards,jamais je ne les dénigrerai et j’ai eu deux petites copines Juives),portaient le même genre de foulard(chignon ?bordel,je sais jamais comment on dit)qui recouvrait les cheveux,c’était discret et seyant,avec le reste "normal"(robe longue ou autre,elles mettaient pas des strings,dans la vie c’est pas blanc/noir,pute ou machin saoudien),ainsi,dans la rue,on ne les remarquait même pas tout en étant en accord avec leur foi...c’est juste ça qui dérange le Français de souche,quand il voit ces voiles,ça saute aux yeux,ça évoque la saoudie ou le Pakistan et ça envoie un signal négatif inconscient aux hommes(elle pas touche,donc on peut pas se marier,donc on est deux peuples différents)...il faut revenir à ça parce-que ça FONCTIONNE,dans ma rue nous étions côtes à côtes,les trois monothéismes et ça se mélangeait naturellement(on est avant tout des êtres humains)...vous êtes jeunes les filles alors je ne vous en veux pas,mais faites moi confiance,j’ai raison...Dieu veut avant tout que l’on vive en bonne entente et en bonne intelligence,il s’en fout de la longueur du "voile"("rabattre le voile sur la poitrine" en langage d’aujourd’hui ça veut dire "ne pas se ballader en décolleté",point)...Féthi


    • Qu’avez vous dans les yeux pour ne pas voir au combien ces jeunes femmes ont un problème identitaire ? Qu’avez dans les oreilles pour ne pas entendre leurs paroles si prétentieuses et revanchardes ? Farida Belghoul ne serait donc pas une musulmane selon certain parce qu’elle ne porte pas le voile ? Que Dieu vous pardonne votre faible foi...
      Mais de quel voile parle t’on ? Car des jolies voiles de confection française existent bel et bien, alors pourquoi porter un voile oriental ? Français patriotes, iriez-vous en Algérie avec votre Béret et votre tenue traditionnelle régionale ? Non... Evidemment... Une culture, une nation, un peuple, ça se respecte.
      Que ces filles retourne au PS puisqu’elle en ont gardé bien des traits de caractère.
      Je suis triste de voir que les explications d’un Camel Bechikh n’ont trouvé que peu d’auditeur... Construisons l’Islam de France, avec des mosquées d’architecture française et un voile bleu, blanc et rouge et on reparlera de tous ça bien plus calmement. Elle font la guerre pas la paix...
      La foi, le culte, la religion, c’est une spiritualité universelle avec des coutumes locales.
      Ce voile me déplaît, non seulement parce que définir la foi sur un bout de tissu c’est terriblement outrageant pour tous les musulmans et musulmanes de France, mais qu’en plus, ce voile n’est pas Français, tout véritable patriote sera choqué. Si je vais vivre au Maroc, je mettrais avec fierté une Djellaba et adopterais les coutumes locales, alors s’il vous plait, faites-en de même... quelle tristesse ces gamines... Vous êtes la honte des musulmans de France... vous êtes l’inverse de la réconciliation. En vérité je vous le dit, je suis plus musulman dans mon cœur que vous l’êtes par votre tissu. Vive la France !

       

      • "Ce voile me déplaît, non seulement parce que définir la foi sur un bout de tissu c’est terriblement outrageant pour tous les musulmans et musulmanes de France, mais qu’en plus, ce voile n’est pas Français, tout véritable patriote sera choqué"

        Selon moi, vous racontez absolument n’importe quoi.

        1) Absolument personne ne défini l’Islam sur le voile, vous délirez de manière grotesque et vous ne connaissez rien en Islam.
        Si vous connaissiez au moins la base de l’Islam qui sont ses 5 pilliers alors vous seriez que le port du voile n’en fait pas partie. Le voile est un outil de la Foi qui aide à la pudeur, donc a l’humilité face a Dieu et ce dans toutes les religions depuis Abraham. Notre corps appartient à la Terre et donc à Dieu, c’est un Temple pour Dieu, pas un outils de nos désirs égotiques ! Celui qui est Croyant sait cela, c’est la base.

        2) Un véritable patriote ne peut pas accepter le voile de ces femmes parce qu’il n’est pas Français ?? Vous savez que 80% des hommes de France porte le blue-jeans qui n’est absolument pas Français ? D’où vient la mode actuel ? De la France ? Il n’y a que les papis et les mamies de France qui s’habille "Français" et encore. Pour retourner votre "argument" précédent, "définir le patriotisme sur une façon de s’habiller c’est terriblement outrageant pour les patriotes". Je me mard. Seul la Foi en Dieu et le travail sur soi comptent. L’amour de la France sans la Foi en Dieu, c’est un moyen de cacher ses peurs identitaires.

        En claire, avec vos affirmations délirantes, vous êtes dans l’irrespect de Croyants qui prie le même Dieu que vous (les Musulman), c’est ça le message du Christ ? Le Christ (sws) demande a chacun de vaincre ces démons intérieur, non ? Ou bien il demande de combattre ceux qui travail à le faire parce qu’on s’arrête aux apparences ? Ahahah c’est vraiment pas sérieux.

        Le gros problème ici c’est que des gens parlent de Chrétienté sans avoir la Foi ou sans avoir compris le message profond du Christ (sws) et parlent de l’Islam sans avoir lu le Coran (pour la très grande majorité) ce qui n’est pas digne d’un Chrétien lorsque l’on sais que Jésus Christ a annoncé l’arrivé de Muhammad (sws)....

        Dieu est seul Juge mais je pense que certains auront de grandes surprises au jour du Jugement.

        Thibault


      • @Michel Elles sont jeunes,pour ma part j’y vois plus de la maladresse qu’autre chose,faut leur pardonner...il faut qu’elles regardent vers la Méditerranée,vers ma Provence chérie et j’espère qu’elles comprendront(le même voile "de France" était porté par les mamies des trois monothéismes,on vivait côtes-à-côtes sans lignes de démarcation imaginaires ainsi on pouvait se concentrer sur une division plus intéressante à mes yeux,riches/pauvres)...et pour finir d’aller à l’inverse de ce que préconise l’umpsfgfocgt,il faut réhabiliter le port de l’uniforme à l’école(y’en a marre de ces conneries qu’ils mettent dans la tête des gamins via les marques,ça tire assurément tout-le-monde vers le bas,surtout les gamins qui n’ont pas les moyens)...et à l’avenir,pour le sujet de la religion,laissez cela aux théologiens ou aux gens avec leur vie derrière eux,c’est plus sage(les sionards qui lisent les commentaires doivent jubiler,certes,on a avalé l’appât,l’hameçon et la canne à pêche mais c’est pas fini,il y a des gens comme moi qui ont grandi au milieu des trois monothéismes et qui savent ce qu’il faut faire-voile Français et double prénom pour les gosses notamment-juste ça et les sionards se jetteront d’eux-mêmes à la mer,nageant jusqu’à tel-a-zviv)...écoutez-moi bordel de m.rde !!!...Féthi


      • Thibaud, petite remarque, le jean et les nikes ou pourrait s’en passer, parce que ce n’est quand même pas très valorisant pour un Français de porter un fute de pionnier américain et des pompes de basketteur black.
        Ce devrait être c’est un devoir dissident d’éviter tout ça, tout comme la télé ou le coca d’ailleurs.
        mais pour le reste, je te suis


    • Les recherches des biologistes, explique-t-il aujourd’hui, ont monté une complexité tellement incroyable dans l’organisation de la vie qu’il est impossible de ne pas reconnaître une intelligence supérieure. Ce qui veut dire qu’il n’est raisonnablement plus possible de nier l’existence de Dieu après avoir observé la structure de la vie.
      Et pourtant, il y a encore des scientifiques et des intellectuels qui la nient. Il semble que ce soit plus par préjugé idéologique, le leur, que pour la raison. Paul VI remarqua : « L’Eglise catholique est aujourd’hui la seule qui défende la raison. »
      Exagérait-t-il ? Le professeur Piero Bucci déclara lors d’un congrès scientifique sur la « Probabilité dans les sciences » : « Supposons que j’aille dans une grotte préhistorique et que j’y trouve gravée, sur une paroi, une inscription, par exemple : « au milieu du chemin de notre vie, je me trouvai dans une forêt obscure, car j’avais perdu la voie droite ». Et supposons que je dise à mes collègues : Dans cette grotte, à cause de l’érosion de l’eau, de la solidification des carbonates et de l’action du vent, il s’est produit, par hasard, le premier tercet de la Divine Comédie. Ne me prendriez-vous pas pour un fou ? Et pourtant vous n’auriez rien à redire si je leur disais que la première cellule vivante s’était formée par hasard, laquelle a un somme d’informations égale à 5000 fois la Divine Comédie entière ? »
      Guido Landolina – La Genèse biblique, entre science et foi (années 2000)

       

    • La vision de la réconciliation selon certains :
      1 On commence par virer toutes les femmes portant le voile ( islamique ) pas les autres.
      2 On continue par tous les hommes circoncis ( pour raison religieuse ) pas les autres.
      3 On demande à la douane a tous les immigrés soit d’abandonner totalement leurs racines soit de faire demi-tour
      4 On dissout la C.A.F et le car c’est bien connu c ’est la main qui nourrit les musulmans qui ne travaillent pas !
      5 On fait une liste des valeurs traditionnelles françaises à suivre car c’est un peu confus pour un musulmans qui voudrait s’intégrer a 100 %
      6 Demander a la FFF contester la décision de la FIFA sur le port du voile des joueuses de foot :)))))))

      Non mais allo Nabila montre nous le bon chemin à nous les femmes voilées !
      Ni putes ni soumises aidez nous a comprendre la vie et la manière de se comporter en France.

      Ceux qui ne veulent pas la réconciliation, on se demande ce qu’ils font ici ??
      Pour qui travaillent-ils ;)

       

      • @Talion_OO7,il y a il me semble quelque chose d’antinomique à se dire intégrée ou fière d’être française et en même temps afficher de manière ostentatoire,tel un étendard,sa propre religion alors que celle-ci est à la base importée d’une autre sphère politique et culturelle ...
        D’autant plus que la vraie laïcité (à ne pas confondre avec le "laïcardisme" racialiste et franc-maçon style socialistes et radicaux de gauche inspiré par les Jules Ferry,Blum,Jaurès,etc...)permet sur le sol français aux étrangers et aux minorités sur le sol la pratique de manière non restrictive et sans conditions préalables de toutes leurs religions,ceci-dit ce principe républicain d’acceptation est lié à un autre principe:ne pas montrer de façon trop ostentatoire son appartenance communautaire religieuse vu que les français autochtones catholiques (encore aujourd’hui la majorité de l’espèce sur ce territoire)eux-même n’affichent pas de manière ostentatoire leur religion dans un accord tacite de ne pas choquer les athées et les agnostiques !!
        Si demain tu devais habiter un quartier où 20 à 30% de la population devait se balader devant toi avec des énormes croix pendues autour du cou (façon popes ou gothiques des années 80/90)ou des tatouages chrétiens qu’ils exhiberaient devant tes yeux à la moindre occasion,qu’en penserais tu ??
        Vu que la plupart de ces filles voilées sont nées ici le problème ne devrait à mon avis même pas se poser comme il ne s’est pas posé en France avec les deux premières générations de migrants maghrébins jusqu’au milieu des années 80 !!


    • J’encourage ces jeunes femmes à ne pas faiblir.
      Des femmes de bonne volonté qui veulent être des citoyennes française à par entière.
      Sans rien renier de leur personnalité.
      Elles ont totalement raison et n’ont besoin de la permission de personne.
      Ne prenez pas en compte le discours d’une certaine branche de la chrétienté qui ne peut se réconcilier avec personne.
      D’une certaine branche de l’islam qui méprise les autres religions.
      D’une certaine vision de la république qui nie les différences.

      Tous ceux qui comme elles, chrétiens, athées, bouddhistes, juifs, etc...veulent la réconciliation doivent se réunir.

      S’il s’avère que si la France un jour rejette les jeunes de bonne volonté.
      Le monde est grand et les voyages forment la jeunesse.

      C ’est a France qui sera perdante.


    • Sérieux, je comprends pas certain commentaire.
      C’est pas leur voile qui m’a choqué leur habit c’est comme les mémés de mon village le petit voile sur la tête après elle pourrait faire voile plus tradition Française lol mais faut pas mettre dans ces états là pour un petit voile sur la tête et c’est un campagnard qui vous le dit ! moi ce qui m’a choqué c’est l’accent ! Comment des femmes de milieu populaire ayant réussi économiquement peuvent avoir un accent BOBO bourgeois !

      Sinon pour ceux qui parlent de double discours de la part de ces dames ou demoiselles même si ce dernier mot a été interdit par les féministes lol je dirais que la femme avec le voile jaune surjoue un peu je sais pas si elle est sincére ou alors c’est le stress ou l’égo la peur de mal faire dans la vidéo ou alors l’égo peut être qu’elle est sincère par contre la femme au voile vert je la sens plus vrai plus naturel je la crois dans son respect du pays sa citoyenneté et ses valeurs islamiques.

      Je pense que ces femmes devraient agir concrètement pour montrer leur sincérité par exemple comment compte t’elle aider les agriculteurs Français je suis daccord avec elles premier taux de suicide en France moi qui suis de la campagne ça me touche de près mais comment compte t’elle les aider concrétement et politiquement pour pouvoir les aider mais aussi aider tout les Français faudrait sortir de l’union européenne de l’euro faire de la préférence national pour nos produits et donc voter fn. logique

      SInon je comprends les gens qui sont choqués moi j’ai pas non plus voulu la présence de millions de personnes de couleurs noirs et de nord africaines en France il y’a un remplacement de population autochtone par des immigrées génocide par substitution qui se fait même dans nos campagnes j’en suis témoin direct et ça m’énerve grave mais faut être pragmatique et non haineux je me vois pas zigouiller des millions de gens lol donc faudrait faire un travail ou les Français quelquesoit originecomprennent qu’ils doivent être contre l’immigration qui est facteur de division ethnique économique et sociale et donc sortir de l’union européenne et de l’euro et donc voter fn !

      et le petit voile sur la tête moi ça me choque pas et je suis pour la liberté de conscience mais la France a été est et devra rester dans ses fondamentaux catholiques là faut être clair et net même si l’islam est bienvenu et je pense pas que ces femmes soient des hypocrites qui veulent une islamisation rampante de la France !

       

      • Mais non pourquoi rampante c’est au grand jour c’est pour ça que pour moi c’est pas ces pauvres idiotes utiles du systeme aussi diplomé soit elles la grande menace !!! Par contre il y’a c’est sure une judaisation rampante silencieuse et bien cacher de.nos institutions jusqu’au plus haut niveau de l’état ,on a n’a eu un apperçu avec l’affaire DIEUDO et ce qui arrive à SORAL persécuté et raqueter par l’état judeo sioniste dans lequel nous vivons il se fait menacer de mort et c’est lui qui doit payer le terroriste !!! Faut se rendre a l’evidence et regarder les choses en face malheureusement au vu de nombreux commentaires ici ou tout le monde se presse pour donner pour la enieme fois son avis sur le voile qu’il croit etre le bon les commentaires pour apporter notre soutien inconditionel à SORAL ne sont pas ce qu’ils devraient etre .Hélas ça en dit long sur l’asservissement intellectuelle dans laquelle bcp se trouve pour tomber toujours dans les memes pieges de divisions qu’on nous tends ,alors qu’on n’est totalement soumis à une minorité agissante qui se croit au dessus des lois mais ça c’est pas grave ils tiennent seulement les clefs de la maison FRANCE et décide qui entre alors nos avis ils s’en contre foutent parcqu’on n’agit pas comme eux savent si bien le faire ils ne lache rien éternellement !!!!!!


    • Les femmes voilees et barbus sont aux francais ce que les tuniques bleues etaient aux amerindiens ou ce que les nazis etaient aux francais occupes. Quelque soient les bonnes intentions des uns et des autres, cela est toujours vecu par les autochtones comme une colonisation. En revanche, les autochtones ont toujours ete bienveillants envers ceux qui s’efforcaient d’adopter leurs moeurs.
      Tous les beaux discours ne changeront pas le reel qui est que le voile est une offense voire une insulte a l’accueil de la france du point de vue des francais moyens islamophile ou pas. Ils en ont tout simplement marre d’etre pr0is pour des serpilleres qui doivent supporter qu’on leur impose ce dont ils ne veulent pas et qu’en plus on les traite de racistes incultes avec des lecons de morales par dessus le marche. Merde ! Quand meme ! Certaines limites ont ete amplement depassees. Qu’ils aillent imposer leur voiles et djellabas en Israel ou en Grece ou chez les Papous ou chez les Yanomamis d’amazonie, apres on en reparle. Personne n’est oblige d’accepter la pedocriminalite au royaume du Maroc non plus. Que chacun ballaie devant sa porte. L’Islam est universaliste et n’a que faire d’une tenue vestimentaire qui devient une colonisation culturelle au meme titre que le blue-jean levi-strauss ! La revendication du voile est devenue une seconde religion shoatique qui use des memes travers que la sophistique talmudo-sioniste. Le Judaisme et l’Islam : oui, mais les emmerdeurs on en a marre et il serait sage qu’ils le comprennent plus vite... Les ancetres de ce pays qu’est la France secouent les reins de leurs descendants et la colere qui s’est accumulee, interiorisee, retenue ne va pas pouvoir le rester longtemps...Avant que le tragique ne s’exprime, que les ames de bonne volonte meditent sagement qu’ on ne vient pas sans consequenses expliquer a l’ours qui sommeille que l’on souhaite venir chanter pres de ses oreilles ce que l’on croit que Dieu nous a demander. L’etre humain est-t-il a ce point stupide de repeter les memes erreurs en tout lieu et toute epoque ?

       

      • Bravo vous avez très bien résumé ma pensée et pourtant je ne suis ni islamophile ni islamophobe,ni judéophile ni judéophobe mais islamoneutre et judéoneutre !!
        Je suis catholique apostolitique romain et si demain des gens se prétendant chrétiens ou même catholiques venaient me casser les couilles et me dire de quelle façon vivre (sur le plan terrestre pas spirituel)je n’hésiterais pas à leur botter le fion de manière magistrale !!!
        C’est pour ça que je me permet de dire à mes frères musulmans (et juifs par la même occasion):n’en faites pas trop,le pêché d’orgueil et l’intolérance pavent la route la plus rapide vers le royaume de Satan !!!


    • Afficher les commentaires suivants