Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Fin du nucléaire en Allemagne : vers une hausse des prix de l’électricité européenne

Pour le HuffPost, l’arrêt du nucléaire en Allemagne « illustre un paradoxe de l’écologie » : comme les énergies renouvelables sont encore loin de compenser la perte de production électrique due à la fermeture de 12 centrales sur 15, et que le nucléaire produit peu de CO2, à l’inverse du charbon (ou de la lignite), les écologistes allemands sont placés devant un choix draconien.

 

 

Pour résumer : les Grünen (Verts) ont eu la peau du parc nucléaire national, mais se retrouvent avec un prix de l’électricité en hausse et une pollution carbonée explosive. Pour nous Français, qui avons failli faire la même connerie, rattrapée de justesse par Macron sous la pression du grand patronat, il faudra payer le prix du choix allemand, alors que notre électricité était la moins chère d’Europe. On vend notre électricité d’origine nucléaire peu chère au marché européen, et on la rachète beaucoup plus chère. C’est ça, le libéralisme sauce UE.

– La Rédaction d’E&R –

 


 

Alors que l’Allemagne sort définitivement du nucléaire, le débat autour de l’atome continue de diviser. Une bataille de convictions qui s’explique par le paradoxe de cette énergie, à la fois bas carbone et dangereuse pour l’environnement.

 

Il n’y a pas que le CO2 dans la vie ? Ce samedi 15 avril, l’Allemagne sort définitivement du nucléaire. En mettant à l’arrêt total ses trois dernières centrales, le pays fait le pari de réussir sa transition verte sans l’atome. Les portes de centrales de Neckarwestheim (Sud), d’Emsland (Nord) et d’Isar 2 (Est) se ferment avec quatre mois de retard par rapport à l’objectif initial, mais il s’agit bien de clôtures définitives. Il a fallu à l’Allemagne vingt ans pour sortir de l’atome.

Un plan éclair, d’abord lancé en 2002, puis accéléré en 2011 par Angela Merkel, juste après la catastrophe de Fukushima. « Même dans un pays de haute technologie comme le Japon, les risques liés à l’énergie nucléaire ne peuvent être maîtrisés à 100 % », justifiait alors l’ex-chancelière. Depuis ses paroles, le pays a fermé douze centrales nucléaires. Un choix clair qui divise les écologistes, partagés sur la manière d’opérer la transition énergétique : le nucléaire est-il vraiment l’ennemi ?

 

Fissure dans la culture allemande antinucléaire

Le pays est pourtant marqué par une forte culture antinucléaire, qui s’illustre dès les années 70 par de nombreuses manifestations. Le 26 avril 1986, l’accident de Tchernobyl vient cimenter le mouvement. Outre le risque d’accidents ou d’atteintes à l’environnement, c’est la question du stockage de déchets radioactifs qui fait le plus réagir.

La population allemande se montre donc favorable aux ambitions du gouvernement de quitter le nucléaire dès les années 2000. « De 2010 à 2019, l’opinion publique soutient largement la transition énergétique, avec un taux d’acceptation qui n’est jamais inférieur à 65 % » indique Marcel Tambarin, spécialiste de l’histoire politique de l’Allemagne.

Mais l’été dernier, les sondages chutent. Désormais, seulement un quart des Allemands souhaitent poursuivre l’objectif d’arrêter toutes les centrales nucléaires du pays selon le sondage ARD-DeutschlandTrend. C’est la guerre en Ukraine qui a fait vaciller l’opinion.

L’Allemagne se retrouve privée de gaz russe, et fait face à une crise de l’énergie. Les usines risquent d’être mises à l’arrêt et le chauffage de subir des coupures. « Avec les prix élevés de l’énergie, le sujet brûlant du climat, des voix se sont bien sûr élevées pour prolonger les centrales », témoigne Jochen Winkler, maire de la commune de Neckarwestheim, où la centrale du même nom vit ses dernières heures. Le gouvernement d’Olaf Scholz décide alors de décaler l’arrêt des derniers réacteurs de quelques mois, pour assurer l’alimentation en électricité du pays.

[...]

Les partisans du nucléaire insistent : l’énergie atomique présente l’avantage d’être à la fois bas carbone et pilotable, et donc de fournir de l’électricité en continu… Ce qui n’est pas le cas des éoliennes ou des panneaux solaires qui dépendent des conditions météo. Pourquoi alors vouloir se priver d’une telle source d’énergie dans la transition écologique ?

Lire l’article entier sur huffingtonpost.fr

Le cas nucléaire, sur E&R :

 






Alerter

30 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #3159934

    pour que le photovoltaique fonctionne il faudrait commencer par stopper les épandages systématiques de chemtrail par les avions de lignes, qui créent en l’espace d’une demi heure un épais manteau de nuages artificielles empêchant le soleil d’atteindre les panneaux solaires !
    sans compter l’avènement des voitures électriques qui vont pomper toutes les réservent de productions électriques ou alors mise en place de restrictions contrôlé des déplacements chacun ayant droit à un cota limité mensuel max en électricité, donc en déplacement, chauffage, etc... arnaque au CO2 oblige !

     

    Répondre à ce message

    • Très juste ! Pourtant les Allemands y arrivent à faire du photovoltaïque rentable !

       
    • L’Allemagne, je connais. J’y ai vécu 40 ans. C’est devenu un cloaque de vieux et de pauvres. Dans les rues se cotoyent des lesbiennes tatouées et des Turques à landau. Les mosquées avec leurs coupoles, il y en a partout. Les gens bouffent de la m. et sont habillés de hardes. Il reste les grandes villes, avec encore un peu de tenue, mais pleines d’homosexuels, plein les bars, mouvement surtout visible dans les administrations, la politique et le monde du Droit. Les médecins et les ingénieurs sont aussi cons que chez nous, mais les hommes qui ont encore de la vitalité sont beaucoup plus nombreux qu’en France. Quand je disait aux Allemands et aux Européens en général que j’étais Français, ils étaient toujours surpris...

       
    • @Zone. C’est le beau résultat de la victoire de 45 et c’est le sort de toute l’Europe, y compris chez les belles têtes de vainqueurs ! Plan Morgenthau/Kalergi pour tous !

       
  • Les allemands qui ont failli dominer le monde sont devenus des larves décérébrées.

     

    Répondre à ce message

  • Preuve par A+B que les écolos sont des pollueurs, des agents du capital sous couvert de protection de la nature. A noter que l’URSS puis son successeur russe ont financé grandement par des lobbys la politique anti-nucléaire en Allemagne pour leur fourguer leur gaz.

     

    Répondre à ce message

  • Donc 75% des Allemands sont lucides, c’est bon à lire !
    L’hiver prochain, ils seront 95% dont combien au chômage ? On recommence le cirque de Weimar et ses conséquences ?

     

    Répondre à ce message

  • Je repense aux vidéos de cet étrange ingénieur, Galen Winsor, qui disait que le nucléaire civil est peu coûteux et peu dangereux à produire. Je suis certain que c’est tout à fait possible.

     

    Répondre à ce message

  • Un écologiste, par nature dogmatique, ne peut revenir sur ses principes quitte à ruiner son pays. C’est un nuisible tenace difficile à éliminer et fourbe.
    En Allemagne il aura marchandé ses voix contre une participation au pouvoir afin d’arriver à son but, tuer les centrales nucléaires.
    En France ce fourbe genre Dominique Voynet a faillit réussir.Mais merci Poutine d’avoir déclenché l’opération spéciale qui a révélé toute la fragilité de la sortie du nucléaire pour des moulins à vents et du gaz de schiste amerloque.
    Les auditions parlementaires de responsables EDF auront obligés les fourbes écolos à venir s’expliquer, sortis de leur belle retraite après le dur labeur d’une vie à casser notre nucléaire.

     

    Répondre à ce message

  • #3160092

    Si les élites n’étaient pas corrompus et qu’ils devaient regarder l’intérêt de tout déconstruire comme ils aiment bien le faire, avant de tout reconstruire sans savoir ou ça nous mène, ils laisseraient l’Allemagne faire son test grandeur nature avant d’avoir suffisamment de recule sur la question et entamer un plan complet permettant de remplacer au fur et à mesure les centrales qui arrivent en fin de vie...

    Mais bon, il faut détruire le pays quoiqu’il en coute, de toutes façons ce sont pas eux qui payent.

     

    Répondre à ce message

  • C’est des énergies renouvelables et pourtant elles sont plus chères alors qu’elles devraient presque être gratuites. Encore la création d’un gros nouveau marché pour voler le peuple....

     

    Répondre à ce message

  • C’est tout de même une bonne chose que de mettre fin à cette
    conception du nucléaire !

    Ce nucléaire n’ a jamais été réelement "civil" ,
    dérrière tout réacteur et ses "dechets"
    ou toute centrifugeuse actuelle se cache d’autre desseins.

    Quand à la France, vu ses investissements dans la filière
    de reconditionnement , pour ne pas dire plus.
    On comprend bien qu’il s’agit d’un question qui dépasse largement
    l’enjeu énergetique.

    Le problème c’est qu’on persiste à présenter ça comme un enjeu
    energétique pur.
    Alors que non, c’est un enjeu d’abord militaire, puis stratégique,
    géo-stratégique...ensuite économique, et enfin energétique.

    Les filières uranium-plutonium n’ont de sens que dans une perspective
    militaire, c’est quelquechose qu’il faut comprendre !

    Sortir des filières uranium-plutonium n’est pas en soi un renoncement
    au nucléaire, c’est un renoncement à la militarisation du nucléaire dit civil.
    Après on peut faire pire en terme de militarisation du nucléaire, mais
    on peut aussi beaucoup faire beaucoup mieux quand à sa démilitarisation.

    Il n’ya qu’a voit les problèmes qu’on L’Iran, ou d’autres, pour appliquer un programme nucléaire uranium-plutonium ! Et pourquoi ?
    Parcequ’aucun programme nucléaire civil ne l’a jamais été !!
    Dans leur conception même ce sont les préambules à un outil militaire.

    Si ma maigre personne en arrive à de telles conclusions,
    rarement debattues où que ce soit, ne me dites pas que
    les professionels du nucléaires ne le savent pas pertinement !

     

    Répondre à ce message

    • Le projet PHOENIX, saboté par cécile duflot, avait pour but de produire de l’énergie en recyclant les déchets radioactifs.
      Pas de déchet = pas d’argument "écologique"...

      Regardez à qui profite le crime.
      Les panneaux photovoltaïques, les éoliennes et les voitures "électriques" sont produites et vendues par la Chine.
      Le GNL est vendu par les USA.
      L’industrie Européenne du 20° siècle a été transférée en Chine et aux USA avec la complicité de la gauche Française.
      Vous avez compris l’arnaque ?
      Nos politiques sont corrompus par les chinois et par les anglosaxons principalement et accessoirement par les Allemands et par les pays du golfe.
      Regardez les listes de young leaders chinoises et américaines, c’est édifiant et ça explique beaucoup de choses...
      Les Français n’ont pas voulu regarder la réalité en face et maintenant, pour plusieurs générations, il faudra payer les violons du bal.

       
  • #3160390

    Et dire qu’ils veulent passer au
    tout-électrique.
    Même les chars ? Les avions ?
    Ça sera restrictions sur restrictions pour
    les gueux pendant que l’hyper classe
    continuera à sillonner le monde dans ses jets
    privés.
    Les gueux auront le droit à un tirage au sort
    pour une permission de voyage.
    Vous n’aurez rien mais vous serez heureux.

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents