Feuille de route Bruxelloise/Onusienne.
À quoi d’autre vous attendiez-vous de sa part ?

Répondre à ce message

Mets 100 migrants dans un village de 200 habitants c’est sur que ça va les intégrer...
Ça va juste devenir un village d’africains point barre.

Répondre à ce message

Atali nous annonce une crise majeur pour bientôt je pense que les mondialistes sataniste sont en mode panique car la majorité du monde ne veulent pas de leur système destructeur de l humanité aujourd’hui l Afrique du Sud a annoncé des nouvelles d une ampleur jamais vue lors du sommet des BRICS sans doute les mondialistes sont en mode panique leur plan machiavélique se fissure de partout

Répondre à ce message

La France est foutue...avec Jacob Attali comme president depuis 1980...

Répondre à ce message

En Allemagne, il y a eu un arrivage massif de colonies entière de Croates, Russes, Ukrainiens et Bosniens dans les années 90. Ils se sont parfaitement intégrés. Pourquoi ? Ils sont propre, bien élevé, travailleur etc.
Si je dois choisir entre 10 Ukrainiens et 10 Africains dans mon village, sans hésiter je choisis les Ukrainiens.

Répondre à ce message

On sent que ce sataniste jubile et jouit à l’idée d’exterminer le peuple français (ou ce qu’il en reste), en mettant en oeuvre méthodiquement le programme. Il jubile d’autant plus qu’il est arrivé au point où ce sont les ... subtilités les plus perverses qui sont à concrétiser, consistant à placer ses pions dans les recoins reculés des petits bleds de la France profonde, tout en ayant parlé de "durcir" les lois immigration (ce qu’il fait pour les Gaulois), tout en prenant la posture d’un type bienveillant et posé, tout en prévoyant d’utiliser le 49.3. Nous avons affaire à un pervers de haut vol (un vrai pdt en or dur).

Répondre à ce message

« Nous avons toujours été un pays d’immigration et nous continuerons de l’être. »

Au siècle dernier, on parlait de ratonnades.

Actuellement, on parle de francocides...

Répondre à ce message

Bonne chance à ceux qui restent en France.

Merci à la génération de boomers, aux bobos et à la population immigré de souche d’avoir voté pour des élus immigrationnistes depuis 40 ans.
Vraiment bon boulot.
Et vous pouvez toujours compter sur les abrutis punk à chiens, cgtistes ou écolos pour à la fois vouloir des régularisations à tour de bras tout en se plaignant du capitalisme et de la bétonisation du pays !

Merci aux fainéants qui sont accrochés à leurs RSA qui permet l’installation des étrangers avec des QI de palourdes.

Répondre à ce message

Notre histoire n’est faite que de ça !!! Ancienne et récente. La France (à commencer par son nom) s’est constituée d’apports de toutes origines, par la terre, par les mers. Les Gaulois ne sont pas des autochtones. On a pas attendu les années soixante pour appeller des patelins "Maure" (d’ici ou là). Le mans = allamans, allones = alains, wisigoths, romains, turcs, grecs,et toute la méditérannée. c’est les britons, les vikings, même les huns ! les mongols, des japonais de l’ère Meiji ... ça n’a jamais cessé !!

Répondre à ce message

Moi, il me semble que Gaulois, déjà, c’est un mélange car les Celtes se sont dissout avec les autochtones puisqu’il y en avait bien avant que les Celtes de la Tène ne viennent s’installer. Par contre, la grande qualité « gauloise », c’est malgré tout sa capacité à s’intégrer et à intégrer l’étranger. Capacité qui a perduré dans une France qui était fort peu nationale jusqu’à la révolution. On s’identifiait d’avantage à sa région et à son « patois » qu’à la France et la survivance des différents « parlers » en témoigne. La toponymie est également significative de ces mélanges, de ces influences culturelles, les recettes de cuisine également. Bien malin qui peut dire combien de germains, de flamands, d’occitans, ou de wisigoths sauf peut-être dans les noms de famille, et encore. La notion de nationalité sous l’ancien régime est une pure plaisanterie quand on est avant tout Breton, Limousin ou Berrichon et que le droit du sang vaut le droit du sol, et que, dans les faits, ça ne devient quelque chose de concret qu’ à la fin du 19e siècle. Si par religion, on entend le christianisme pour faire la cohésion d’un peuple, Il ne me semble pas qu’elle ait inventé l’eau tiède. Les Gaules et la civilisation celtique étaient déjà fort bien organisées, bien avant la christianisation du pays. Ça ne faisait pas une france mais une diversité, et quelque part, on ne s’en portait pas plus mal non plus.

Répondre à ce message