si le problème viens des médecin, toujours à ce prendre pour Dieu,ET QUE aujourd’hui un mort c est toujours sa de moins a payer de retraite et de soin , autant tué les médecin , ils ne vont pas encore nous prendre de la tune pour nous achevé, c est quand même marrant que tant qu il y a de l argent ,ils ce goinfre pour nous maintenir en vie au nom de cette putain d éthique de médecine,et lorsque il n y en a plus ,ils nous ferons mourir au nom du respect de la volonté d accédé au social supérieur qu ’ est la mort, bande d enculé, et toi tu es pareille le modo à me censuré systématiquement , soit disant pour trois petite fautes, j ai la HAINE

Répondre à ce message

Avortement, théorie du genre, mariage gay et bientôt euthanasie... jusqu’où va-t-on descendre ?

Répondre à ce message

S’agit-il de l’ordre des médecins templiers ou de l’ordre des templiers médecins, çà n’est pas précisé... Le médecin maçonnique, du haut de sa société de philosophie humaniste, préfère donc l’euthanasie à la vie de ses patients : nous pouvons alors apprécier tout l’humanisme chaleureux qui se dégage de ces monstres. Humanisme maçonnique > poubelle çà vaut rien. Qu’en pensent les médecins - les vrais pas les mafieux ?

Répondre à ce message

On autorise déjà l’euthanasie des bébés (IVG) qui sont l’avenir d"une nation, d’une civilisation alors rien d’étonnant quand au personne âgées qui ne représente plus d’utilité sans une société individualiste.

où vas-t-on ?!

Répondre à ce message

l’Ordre souhaite dans un avis que ces cas d’« assistance à mourir » médicalisée soient réservés à des « situations exceptionnelles »

— > Situation exceptionnelle comme il y a quelques mois en Belgique , ou 2 frères jumeaux sourds muet ont été euthanasiés car ils allaient devenir aveugles.

Le modèle de société voulu par les satanistes Franc maçons est en route .

Répondre à ce message

Le projet, c’est de vivre dans l’esclavage et de mourir dans la dignité (le seul moment où vous y aurez droit, alors forcément, les gens seront demandeurs).

Répondre à ce message

Etant moi-même accroché aux soins curatifs prescrits par mon cancérologue (on m’a diagnostiqué un lymphome de hodgkin en Janvier) je vais éviter de taper sur le corps médical même si je sais qu’il n’est pas incritiquable. (d’autant que le scètche de Dieudo sur le cancer, au demeurant très drôle, n’a pas été fait pour me rassurer).

Ce qui me fait chier avec ce débat c’est cette confusion entre euthanasie et meurtre (là, je m’adresse aux pro-, comme aux anti-) :
 le meurtre c’est hâter une mort qui n’est pas encore arrivée en injectant un produit létal, mortel, par exemple.
 l’euthanasie, le vrai, ça n’est pas ça ! C’est ce que l’on a fait pour mes grands-parents lorsqu’ils étaient vraiment sur la fin : débrancher les machines, les laisser partir d’eux-mêmes car de toute façon à ce stade-là leur départ était inéluctable et proche (même avec les machines respiratoires).

Et d’ailleurs, le non-acharnement thérapeutique est légal ; je ne crois pas connaître de cas de médecins arrêtés parce qu’ils ont débranché les machines.

J’ai déjà dû le dire sur un autre forum, ici ou ailleurs : on ne devrait pas confondre euthanasie (par non-acharnement thérapeutique) et meurtre/homicide/non-assistance à personne en danger (par injection de poison ou don de poison pour un résultat connu d’avance et qui s’apparente donc à aider quelqu’un à se suicider donc commettre un meurtre indirect). Il est important de faire la distinction.

Répondre à ce message

« Sur des requêtes persistantes, lucides et réitérées de la personne, atteinte d’une affection pour laquelle les soins curatifs sont devenus inopérants et les soins palliatifs instaurés, une décision médicale légitime doit être prise devant des situations cliniques exceptionnelles, sous réserve qu’elles soient identifiées comme telles, non pas par un seul praticien mais par une formation collégiale. »
Sur des requêtes persistantes et lucides c’est légitime !

Pour moi c’est une bonne chose sauf que :
Déjà "lucide" et "soins palliatifs instaurés" c’est complètement opposé
Mais surtout le mauvais côté c’est que ce n’est pour eux qu’un petit pas de plus avant d’avoir des "eutanasieurs indépendants" ou des "centres de suicide"... :/

Répondre à ce message

Cool !!!
Ça marche aussi pour les chômeurs en fin de vie sociale ??
Non je dis ça, parce que s’immoler ça picote un peu...

Droit à une mort décente, bien ! Mais le droit à une vie décente c’est pour quand ?

Répondre à ce message

Soleil vert ! décidément ce film est une référence !

Répondre à ce message