USS Nimitz, lancé il y a...50 ans. Hé oui, en mai 1972 !
Ca en dit surtout long sur ce qu’est réellement la "puissance" américaine : un mythe suranné, dépassé.

Répondre à ce message

La Russie et la Chine viennent de participer à des exercices en mer.

On a signalé le porte-avion chinois à proximité de l’ile de Guam !

Un petit coucou ???

Répondre à ce message

La réunion de Taïwan à la Chine permettrait à celle-çi d’accéder aux eaux profondes,car jusqu’au premier chapelet d’îles,les fonds légers doivent être truffés de micros,aucun bateau,ni sous-marin ne pouvant passer ce cap sans être détecté,éliminant ainsi une inconnue stratégique de taille pour les américains .
Ceux-çi ont conscience que leur défense repose sur les capacités à se projeter hors de leurs frontières,il est probable que leur marine s’accroisse elle aussi dans ces prochaines années.
Maintenant contre la quantité,il reste la qualité:les russes le prouvent avec leurs nouveaux missiles ,les chinois auraient pris une avance sur les américains en ce domaine. ;.
Mais comme dit "Ate"dans cette projection,tout reste encore à inventer.
Passionnant...
La mer,c’est de la stratégie:puisse notre marine s’accroître pour nos zones navales...ce seront bientôt nos dernières perles.

Répondre à ce message

Ces portes avions semblent déjà dépassés face à 20 drones qui attaqueraient en même temps.

Et dans 10 ans, les drones pourront porter plus lourds et aller plus vite avec plus de précision.
Ces monstres de 100 000 tonnes resteront lourds, très couteux.

J’ai le même avis sur les tanks.

L’avenir est aux drones, aux véhicules très rapides et discrets pour les fantassins pouvant avancer après un nettoyage par les drones blindés.
Pour les missiles, le gros progrès sera une production de masse à bas coût.

Pour moi les chinois font une erreur en voulant produire ces "boîtes de conserves", c’était bien de 1950 à 2000. Maintenant il vaut mieux mettre le paquet sur 3 types de lanceurs de missiles :

 des fixes dans les tunnels routiers en montagnes
 des sous marins pouvant s’approcher des cibles
 des mobiles sur son propre territoire ( voie ferrée/autoroute/camion bien sûr)
 Les avions finalement ont besoin de piste parfaite ce qui les rend fragile.

Répondre à ce message

U.S.A. : 331 millions d’habitants dont 40% de réellement obèses morbides, reste donc 132 millions efficaces et 68% entre 15-65 ans. Reste à la fin 90 millions. Chine : 1411 millions d’habitants soit un milliard 80 millions d’habitants de plus que les USA. Age médian des deux pays :environ 38 ans. 400 000 véritables ingénieurs formés par an en Chine contre 70 000 au U.S.A. soit 330 000 de plus en Chine chaque année. Pas d’obèses, drogués, etc... et un porte-avion U.S. dépassé pourrait faire la différence ?

Répondre à ce message

un seul missile hypersonique et plus de nimitz (qui disparaîtra une seconde fois, mais pour de vrai)

Répondre à ce message

Mouais bof, les forces navales US sont constituées de sous-marins, qui sont l’arme principale des USA face à la Chine, et de cibles, comme ces mastodontes, d’un autre âge.

Répondre à ce message

Beaucoup trop d’occidentaux sont nourris aux films d’ Hollywood et aux jeux vidéos .
Ce n’est pas encore demain que les chinois vont s’attaquer frontalement à l’ US Navy pour intégrer Taiwan à leur régime politique . Ils attendront le temps qu’il faut , que le fruit soit mur et facile à cueillir .

Répondre à ce message

2015, un porte-avions américain « coulé » par un sous-marin français...Voilà !

L’exploit mérite d’être signalé. Un porte-avions américain, l’USS Theodore Roosevelt et une partie de son escorte ont été « coulés » par un sous-marin nucléaire d’attaque français, le Saphir, lors d’un exercice au large des côtes de la Floride.

C’est ce que l’on apprend à la lecture du site de Cols bleus. Ou plutôt ce que l’on apprenait. Car l’article a été rapidement dépublié. Il reste néanmoins accessible en cache. Le grand allié américain n’apprécie pas forcément ce genre de cocorico. Et surtout que la vulnérabilité de ses porte-avions soit ainsi exposée au grand jour. D’autant que le SNA Saphir, avec ses trente-quatre ans de service, n’est pas franchement un sous-marin de dernière génération.

L’objectif de l’exercice était d’entraîner un groupe aéronaval américain composé du porte-avions Theodore Roosevelt, de plusieurs croiseurs et destroyers de type Ticonderoga ou Arleigh Burke et d’un sous-marin de type Los Angeles, avant leur déploiement opérationnel.

Dans la seconde phase de l’exercice, le sous-marin français était intégré aux forces ennemies et avait pour mission de localiser le porte-avions Theodore Roosevelt, ainsi que ses bâtiments d’escorte, et de se tenir prêt à l’attaque. « La situation politique se dégradant de jour en jour, le « Saphir » s’est glissé discrètement au cœur de l’écran formé par les frégates américaines protégeant le porte-avions, tout en évitant la contre-détection des moyens aériens omniprésents, raconte Cols bleus. Au matin du dernier jour, l’ordre de feu était enfin donné, permettant au « Saphir » de couler fictivement le « Theodore Roosevelt » et la majeure partie de son escorte. »

Un torpillage virtuel qui confirme un adage bien connu : « Il y a deux types de bâtiments militaires : les sous-marins et leurs cibles. »

Ce n’est pas la première fois qu’un sous-marin réussit à couler fictivement un porte-avions. Par exemple, le HMCS Corner Brook, un sous-marin canadien diesel-électrique classique, avait envoyé par le fond en 2007 le porte-avions britannique Illustrious lors d’un exercice dans l’Atlantique.

Répondre à ce message

Le développement hallucinant des drones, des missiles hypersoniques ainsi que des techniques de cyberattaques, renverra ces colosses des mers que sont les porte avions à l’âge de pierre ! Que pourra faire un porte-avions qui subit des attaques simultanées informatiques et de missiles provenant des drones aériens et sous marins ? Avec les drones, moins de perte en vies humaines, réduction importante des coûts financiers dans la fabrication du matériel et la formation du personnel, automatisation qui permet non seulement de réduire la taille du personnel, mais aussi de gagner en efficacité et favoriser un meilleur rendement, en raison des limitations des erreurs humaines...On pourra avoir des drones polymorphes capables d’évoluer dans les airs sur la mer et même en dessous, qui pourront tirer des missiles qu’importe la position et même lancer simultanément des cyberattaques !
Pour moi l’avenir c’est le drone.

Répondre à ce message