Dans un sens ("soldats-robots")vous avez raison et dans l’autre vous avez tord (défense de la nation par la quenellisation des troupes)

Tant que le peuple n’aura pas pris le pouvoir cela sera toujours le premier sens qui sera présent

"On a toujours une armée chez soi....quand ce n’est pas la sienne , c’est celle des autres " .Et j’ajouterai, popaul , que, pour l’avoir vécu , les troufions des autres sont beaucoup moins "cool" .

Voronine a tout dit. L’antimilitarisme est beau sur le papier mais atteint vite ses limites. Dans le passé on a payé cher pour le voir.

Rajoute aussi tous les commerçants et artisans que ces soldats faisaient vivre.

Ce qu’il faut comprendre c’est que le gouvernement va payer à l’armée, des investissements d’avenir histoire de ne pas léser les industriels de l’armement, sur le dos du personnel par réduction d’effectifs. J’ai tout bon, là ?

Non, c’est voir les choses de manière beaucoup trop manichéenne. On a besoin de conserver nos filières technologiques, les commandes de l’armée, c’est pas seulement Dassault et Thales, il y a derrière plusieurs centaines de PME qui détiennent des compétences que l’on ne peut pas abandonner. En outre, les commandes de Rafale ont déjà été dangereusement révisées à la baisse, on a vendu près d’un tiers de nos chars Leclerc, la France a maintenant moins de chars que la Suisse... la vente du Charles de Gaulle aurait également été envisagée à une période par Bercy.

Il ne faut pas opposer les "gentils" militaires français et les "méchants" industriels français, c’est la même équipe...

Et puis quand il n’y aura plus d’industriels français, on devra acheter du matos à qui selon vous ? Aux américains et aux israéliens...

En fait le problème de notre armée est relativement simple à comprendre :

de très bons soldats , pour certains très aguerris mais équipés comme des prostituées sans expérience (formule "édulcorée" d’un dicton militaire moins poli !)
le problème de la dotation militaire est donc traité par le petit-bout de la lorgnette = on dépense des sommes folles pour du matériel dernier cri , alors il ne reste plus un kopeck pour avoir le personnel adapté à l’emploi de ces "matériel dernier cri" (schématisation réductrice des âneries faites sur le dos de l’armée depuis la fin de la guerre froide )
ceci dit : NON les 7881 postes supprimés ne sont pas à considérer comme des "Chômeurs" en plus,
c’est là que le bât blesse sur la toute puissance de l’état dans son rôle économique !
car le problème n’est PAS d’avoir plus ou moins de personnel pour l’état MAIS D’AVOIR le nombre JUSTE !
ainsi nos 577 députés sont au moins 280 de trop ... nous plus représentés que l’intégralité des citoyens US , alors qu’ils sont plus nombreux que nous par un facteur 5 (435 pour 308 millions contre 577 pour 63M)
Notre "Education Nationale" grande pourvoyeuse d’emplois va embaucher 63.000 enseignants MAIS cela ne règle en rien le problème de la "mise en disponibilité" de +ou - 42% de ses effectifs (la plupart pour mandat électif , le groupe socio-professionnel le plus foisonnant à l’assemblée étant celui des "issus de l’E.N." devant ceux " l’ad. fiscale" à eux deux presque 50% des députés)
notons le caractère ubuesque de la dernière réforme = plus de profs, Moins de moyens pour les élèves : donc appel aux mairies pour q’elles s’occupent des élèves ... (SANS recours aux budget de l’E.N.)
DONC , le fait de réduire le nombre de soldats devient une hérésie ... PLUS de matériel sophistiqué (dont notre industrie est grande productrice DONC pourvoyeuse d’emplois) MOINS de matériel de base et moins de soldats
alors que SOIT il faut avoir moins de soldats avec TOUTES les ressources nécessaires , soit Moins de soldats avec UNE REDUCTION notable du budget (qui lui continue à augmenter , la faute à l’inadéquation entre le but de notre armé,sa structure [toujours taillée pour la guerre froide]sa réalité budgétaire et au 200 millions de primes diverses du Mali )

SINON le dindon de la farce RESTE le contribuable , trop heureux d’avoir à payer encore et toujours pour entretenir le système !
en plus , si c’est pour se "coucher" dès que Washington le dit , à quoi bon ?

@Tremah :

d’accord ... MAIS :

Entretenir ce système est comme maçonner un mur d’un coté pendant que de l’autre on le burine au marteau piqueur !

Le Rafale ne sera JAMAIS vendu à l’étranger car il est BEAUCOUP trop cher , en grande partie à cause de ces gens que l’on fait vivre sur le dos de la Bête (l’armée) , l’autre raison plus délicate à comprendre et pour laquelle on ne peut rien : Les USA vendent du matériel militaire (bon ou moins bon , c’est sans importance) AVEC des crédits pour acheter le matériel en question ... et comme les USA impriment eux-même l’argent qu’ils prêtent = on peut aller se faire habiller chez tout nu !

alors il n’y a que 2 solutions :
Soit pas ou peu d’armée , pas de budget de la défense et pas non plus d’opérations extérieures ...
Soit une armée équipée comme il se doit (avec des gens payés à temps , pour faire bonne mesure)

entre les deux = la situation où nous sommes actuellement ! ;-))
(l’armée porte le surnom de "Grande Muette" , bien que cela ressemble maintenant de plus en plus à "Celle qu’on enfile de toutes les manières et qui se tait quand même !")

@ Tremah
"Non, c’est voir les choses de manière beaucoup trop manichéenne. On a besoin de conserver nos filières technologiques, les commandes de l’armée, c’est pas seulement Dassault et Thales, il y a derrière plusieurs centaines de PME qui détiennent des compétences que l’on ne peut pas abandonner."
Euh ! Désolée d’être trop manichéenne, mais vu que le gouvernement ne semble pas œuvrer avec autant de bienveillance pour les PME qui ne dépendent pas de l’activité militaire, je suis quand même encline à penser que ce sont bien les intérêts des industriels de l’armement qui sont protégés avant tout.

La France a perdu sa souveraineté en Juin 40 . Quand on pense qu’en 1939, la France avait la réputation de posséder la première armée du monde, dixit Roosevelt himself . De 1945 à 1991 les Français ont fait des prières pour que " la grande Amérique " ne nous abandonne pas aux Soviets, maintenant on fait des prières pour que les Russes ne nous abandonnent pas aux sionistes ! Dans un cas comme dans l’autre, pas plus de souveraineté nationale que de beurre au cul !