On ne peut que s’en réjouir.

L’Art Contemporain est une pathologie de plus que l’Etat nous impose. Cela va de pair avec les autres aberrations dont on nous empoisonne l’existence : la Théorie du Genre, les défilés "gay", le LGBTéisme, l’homosexualisation de la société, l’assaut contre l’Eglise Catholique et les chrétiens en général, l’abrutissement des enfants à l’école, la suppression du latin et du grec, et cetera. J’oubliais : et les écrits de Kevin Poireault.

Répondre à ce message

Il est tres probable que les responsables de "l’exposition" soient pedophiles. Personne au cerveau normal n’envisagerait ces images comme de l’art.
Il convient donc de les attaquer personnellement et peut etre meme une commission rogatoire sur leur propre disque dur qui doit en avoir vu passer de belles.
Le seul probleme c’est que les reseaux (franc macons) de defense du reseau vont s’activer dans la police et la justice. Comme d’habitude.

Répondre à ce message

Bravo à cette association qui a décidé d’allez au front.
Il aura fallu attendre au moins dix jours avant que des gens osent le faire.
Je dis "osent" car maintenant il faut avoir du courage pour demander ce qui devrait être normal, le respect de la loi.
Quand une ministre passe à cette endroit pendant cette exposition et ne trouve rien à signaler bien au contraire, quand ceux qui ont la témérité de dire qu’il y a problème sont traités de "fascistes" (...Vichy, Pétain, nazisme et ...shoah comme dirait Onfray) il ne faut pas s’étonner si la pédopornographie devient un jour légale.
Maitre Viguier dans sa vidéo parlait de la volonté de désorganiser, de casser les structures des peuples, on voit que ce n’est uniquement par les armes que cela se passe.
Oui espérons que cette association aura gain de cause et que ceux qui tombent sous le coup de la loi seront sévèrement punis.

Répondre à ce message

J’ai déjà publié un commentaire là dessus et -contrairement à une majorité ici- je connais le "Dernier cri" et ce milieu -que je n’aime PAS du tout- mais je persiste et signe : s’attaquer à ce type de personnes et les mélanger à des propagandistes de réseaux pédophilo-satanistes c’est persister à ne rien comprendre et à ne rien vouloir comprendre.
Malheureusement, j’ai bien peur de pisser dans un violon...ces types ne représentent rien aux yeux du pouvoir et ne sont en aucun cas représentatifs de ce qui pose réellement problème dans le monde de l’art contemporain au niveau de la propagande par la transgression ; ils font partie d’un monde "culturel" qui est déjà mort et qui n’intéresse plus qu’une poignée de vieux collectionneurs et de jeunes paumés qui n’ont en aucun cas des fantasmes pédophiles d’aucune sorte ; je suis sûr et certain qu’aucun des types étant allés voir cette "exposition" n’y sont allés pour assouvir leurs fantasmes...je les déteste et il y aurait beaucoup beaucoup à dire sur le dernier cri et cette scène mais vous vous trompez tous sur la portée de cette affaire...mais bon, nul n’est plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Répondre à ce message

Sous le couvert de l’argumentaire artistique et culturel tout n’est pas permis, la liberté d’expression a ses limites.

Désolé les amis,

Mais déjà, si vous ne voyez pas ici le rapport entre la loi Gayssot et les propos de cette dame, c’est que vous êtes un crétin.

On peut toujours demander à un psychiatre d’analyser ces œuvres et savoir si l’auteur est potentiellement dangereux. Certainement, il répondra qu’il est toujours préférable de dessiner ses pires fantasmes comme un exutoire plutôt que de risquer de les réaliser en vrai et d’en garder une trace photographique.

Le vrai problème qu’a évoqué i-média sur TVLibertés, c’est que la galerie La Belle de Mai n’a pas clairement indiqué sur son site ou même prévenu à l’entrée que ces dessins pouvait choquer.

Tout comme pour les films, il devrait y avoir une commission en charge d’apprécier pour quel public est fait une œuvre.

Il existait auparavant dans Télé 7 Jours ou Télérama une appréciation de l’Église pour les programmes.
L’Église fixe des limites. Mais ici, nous ne sommes même plus dans une appréciation religieuse. Jusqu’où l’État peut-il donc aller dans les libertés ?

À ceux qui pensent qu’il faut les détruire : vous comprenez maintenant le lien avec les nazis ? Et ça vient pleurer pour Blanrue ou Soral ?

Media Press Info avait relayé cette conférence avec l’abbé Berteaux sur l’art contemporain.
On y apprend que le fameux Piss Christ est désormais exposé AVEC SA DÉGRADATION pour montrer l’hostilité des "catholiques intégristes". ET ÇA MARCHE !
Même chose pour le "Vagin de la Reine" qui se baladera désormais fièrement dans le monde avec ses tags !

Les auteurs de ces actes sont de vrais crétins !

Vous aurez beau dénoncer le marché de l’art, vous n’aurez pas touché un cil du discours intellectuel qui est derrière car c’est ce qui le fait vivre ! Aucune piste de réflexion dans cette conférence d’ailleurs.

A-t-on UNE SEULE FOIS pensé à faire venir aux manifs des historiens de l’art et des artistes (c’est à dire les plus légitimes) pour apporter une réflexion ou une démarche ?

MÊME PAS !

Alors oui, on peut faire venir le curé du coin, mais il sera aussi utile que pour l’amputation d’une jambe !

Jusque là les historiens de l’art et les artistes ne s’occupent pas de leurs prêches ! Qu’ils y retournent donc.

Répondre à ce message

C’est fort possible que la plainte soit classée sans suite car Liberté d’Expression oblige.

Répondre à ce message

C’est quand même super inquiétant les propos tenus ici.

Sous le régime nazi, certaines oeuvres pourtant exposées aujourd’hui au Louvres ou ailleurs étaient jugées comme devant être brûlées. De l’art dégénéré. Vous croyez vraiment que ceux derrière cette exposition sont des pédophiles et que ceux qui y vont sont de la même trempe ?

Porter plainte pour quoi ? Si ce qui est exposé sont des photos réelles de gamines de 4 ans en train de se faire sodomiser, évidemment il faut enfermer tout ce monde là. Si ce ne sont que des peintures, des vues de l’esprit, où est le problème ? En ce cas il faut interdire aussi les livres où des auteurs dépeignent une relation entre un adulte et un mineur de 15 ans par exemple. Mais on peut aller aussi plus loin, pourquoi autoriser de montrer des meurtres, des viols, dans des films ou des livres ? Cela incite les gens à devenir méchants, les transformants en de potentiels tueurs, violeurs, etc...

Où met-on la limite ? VOTRE limite ? Mais votre limite n’est pas la mienne. Vous vous offusquer qu’on censure Alain Soral ou Dieudonné, vous criez à la censure mais vous êtes les premiers à vous jeter sur le premier type qui aurait peint un tableau un peu farfelu et tendancieux. Lui ce peintre n’aura pas le droit à la liberté d’expression ?

Tant que c’est une vue de l’esprit, une oeuvre imaginaire et pas des photos de gens mis en scène contre leur gré, cela me va. En outre un exposition de ce genre, y va celui qui veut. PERSONNE ne vous oblige à y aller, PERSONNE ne vous l’impose. Un god géant sur la place Vendôme, on me L’IMPOSE !!!! Je n’en veut pas. D’une c’est horrible et dans un lieu aussi beau, quelle horreur et deuxio merci de ne pas m’imposer à ma vue un godemichet géant plug-anal.

Mais des gens qui font une galerie sur un thème scabreux, si ça me choque je n’ai qu’à pas y aller. Tenez, il y a quelques années se tenaient à Paris une exposition du docteur Gunther von Hagens (plastination), où l’on voyait des corps de vrais humains, de vraies personnes, figés grâce à une technique et le corps ouvert pour voir leurs organes. SUPER !! Bah non, des ayatollas fermés d’esprit ou fait fermer l’exposition.

Ici certains sont hyper mégas fermés d’esprit voyant le mal partout et près à saborder l’autre en face qu’il considérent comme dégénéré. Moi ce qui me fait peur, ce sont des gens qui justement veulent tout régenter et faire interdire les autres. Ce sont les pires.

Répondre à ce message

Je trouve qu’il est regrettable de critiquer une expo sans avoir entendu le discour des artistes, de la part de gens qui n’one aucune notion de la lecture et de la compréhension de l’art.

Cette expo dénonce justement la pédopornographie et le satanisme par le biais de divers fantasmagories qui en dérivent.

En plus l’art n’a pas à avoir de limite, c’est sa valeur d’etre libre et de choquer.

Donnons au moins la parole à l’accusé.

Répondre à ce message

Bien sûr que la création artistique a des limites, la question ne se pose même pas.
Ceux qui invoquent la "liberté" pour justifier ces expositions immondes feraient bien de se rappeler que la liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres.
Vous n’avez que ce mot là à la bouche. Ce n’est pas la peine de venir sur E&R si c’est pour tenter de justifier la devise maçonnique comme des bleus.
Vu sous ce prisme là, ma liberté à moi serait de ne pas accepter d’exhiber la perversité à tous les coins de rue aux yeux de nos enfants (Gay Pride, Femen, oeuvres zoophiles et pédophiles en accès libre et relayé dans les médias).

Répondre à ce message

On peut dire ce qu’on voudra, ces images sont choquantes,et elles ne peuvent émaner que d’esprits malsains pour le moins, bien-sûr, on est pas obligé d’y aller, et je m’en garderai bien, mais savez-vous que le financement de 450 000 euros est assuré par l’Etat et la région PACA et ça me dérange beaucoup car je ne souhaite pas que l’argent de mes impôts serve à financer de telles insanités ! Le pire est que l’immense majorité des gens, et des mères de famille en particulier, sont certainement choquées et en colère, mais que l’on osera rien dire, de peur d’être traité de facho et de réac, mais moi, je m’en fiche, je préfère être facho et réac plutôt qu’un esprit aussi dérangé, le nauséabond il est là, le vrai et le seul fachisme, il est là aussi, tout est inversé, le progrès et l’humanité n’est pas là, il faut laisser descendre ces "artistes" dans leur repère sombre et insalubre, Il y a de si belles choses à faire et à voir, mais notre époque, qui a inversé toutes les valeurs, ne nous montre que des laideurs à la place, on peut évoquer le satanisme, ce n’est pas absurde, quand on des "idées" aussi laides et dégradantes (pour soi-même) on devrait les garder pour soi, quand ces "artistes" voient leurs enfants ou leurs petits enfants jouer, à quoi pensent-il ? j’ai décider de traiter ces gens avec le plus grand mépris, un point c’est tout, car il ne méritent pas l’intérêt qu ’on leur porte ! Un seul conseil : protégez vos enfants, autant que possible !

Répondre à ce message