Oui mais ce n’est pas vraiment le sujet.Tout le travail d’Hillard se base sur les forces spirituelles dont le Mondalisme est le fruit.
Quand Moreau minimise l’impact des Loubavitch sur l’économie Russe (et donc le vrai pouvoir Russe, comme la fed est une partie du vrai pouvoir Americain), il montre qu’il est ignorant ou ne souhaite voir.
Étant Orthodoxe, je souris toujours quand Hillard parle de Catholicisme car justement, le Catholicisme est bien plus mondialiste que l’Orthodoxie.
Autre sujet mais en termes de théologie, tout cela fût réglé à Nicée en 325 puis 787. Qui enterre aussi, et définitivement les questions théologiennes Juives et Musulmanes.

C’est évident.
À ce propos lisez La conjuration antichrétienne de Mgr Delassus, disponible chez KontreKulture.

Retrouver l’esprit catholique traditionnel paysan , donc séparé de l’esprit bourgeois, est la condition nécessaire à notre salut et à celui de la France , tant spirituel que temporel . Je conseille la lecture de l’ouvrage de l’Abbé Philbert Rigault : " Essai sur la naissance d’une civilisation " aux éditions de Chiré ; c’est une merveille. La foi catholique, enracinée, humble et vibrante est la plus belle chose qui soit.
Ne dilapidons pas cet héritage en tergiversations d’hommes modernes, dégénérés sciamment par l’Ennemi de Dieu.

Ce qui dérange Hillard c’est que Poutine ne soit pas catholique, et ce qui vous dérange vous c’est qu’Hillard soit catholique...

Hillard raisonne en catholique, c’est l’héritier de Delassus, pas de Guénon. Du point de vue catholique le "mondialisme" est défini sur le plan spirituel comme le rejet du Christ (depuis les Pharisiens et les Romains jusqu’à la Révolution et Vatican II en passant par toutes les hérésies et tyrannies) et l’avènement de l’Antéchrist (imitation du Christ sans le Christ). "Qui n’est pas avec moi est contre moi et qui n’amasse pas avec moi disperse". "Nous ne combattons pas contre des êtres de chair et de sang mais contre des puissances et des esprits".

Ceci dit, Hillard a toujours dit que la Russie serait "le fléau de Dieu" pour l’Europe apostate et dégénérée, et il en va de même pour l’islam. C’est du reste ce qu’indiquent toutes les prophéties catholiques.

Tout a fait d accord. L Egise catholique n a cessé de décliner depuis la fin du XIII SIECLE

Résumé parfait

@Sedevac
Au contraire, je n’ai rien contre le Catholicisme authentique, ce qui m’agace c’est que le fait qu’un guignol pourri soit assis le trône de Saint-Pierre ne semble pas déranger la plupart des Catholiques, en tout cas ça a l’air de les déranger beaucoup moins que l’existence des Chrétiens Orthodoxes...
Mgr Delassus ? l’ouvrage de Hillard (même si intéressant) est loin d’être comparable à "la conjuration anti-Chrétienne" que j’ai lu et admiré.
Si vous avez échoué à toutes les époques, et si le mal a pu progresser à ce degré, c’est entre autres à cause de mentalité dont Hillard est un parfait exemple, parce qu’au lieu de faire un peu de ménage chez vous, vous ne cessez pas de lancer des tirs empoisonnés contre ceux qui luttent contre le mal mieux que vous. Au lieu de donner des leçons aux Orthodoxes, nettoyez la pourriture maçonnique qui a couvert tout le Vatican ! vous n’avez pas protesté contre la modification de Nouveau Testament, vos Eglises n’ont pas protesté contre les injections et la marque de la bête, mais vous trouvez toujours le moyen de critiquer l’Eglise de l’Orient, parce que leur Patriarche a collaboré avec le KGB ! et alors ? votre Pape et vos Cardinaux travaillent pour la FM et les sionistes !

L’attaque contre l’Eglise est la meilleure démonstration de son importance, de son rôle essentiel, et non pas un signe qu’elle ne prévaudrait plus.

Le NOM n’a pas besoin d’emmerder l’Eglise d’Orient car elle n’est rien pour eux. Elle s’est faite balayer par le communisme, bien plus que l’Eglise française par la révolution (qui n’a pu la persécuter que quelques années). Mais laissons-là ces différences, et admettons, bon joueur, qu’à l’échelle nationale, quand les élites apostasient, les clercs, les prêtres, ne peuvent pas s’opposer aux grands bouleversements historiques, ils peuvent seulement conduire les âmes malgré cela.

A une échelle internationale, c’est autre chose. La voix de l’Eglise, sa présence sur chaque continent, son magistère inspirant, sa critique de la modernité (libéralisme, mœurs,..), restait une épine trop grosse pour l’ignorer, car les faits, tôt ou tard, lui donneraient raison. Il a fallu donc VATICAN II pour ôter la dernière barrière qui aurait pu empêcher la révolution mondiale.

Ce n’est pas l’Eglise d’Orient (déjà matée par le communisme), ni l’Islam (trop peu influent en occident) qui auraient pu s’y opposer
L’Eglise est la tête de proue. Si elle tombe, tout l’occident tombe. C’est le message de Dieu, et ça continuera tant que vous ne comprendrez pas. Les Orientaux peuvent se barricader en Grèce ou en Russie, ils ne pèsent rien dans cette affaire.

Cette Eclipse de l’Eglise a été prévue par la sainte vierge, qui visiblement n’a pas cru bon de nous prévenir de l’éclipse de l’Eglise d’orient, ou de la paroisse du 3ème arrondissement de Tombouctou. C’est l’Eglise catholique qui est la barque, c’est Rome qu’il faut défendre et rebâtir, et non pas un nouveau ghetto chrétien en Sibérie.

Vraiment je n’ai aucune animosité contre les orthodoxes et la Russie, je me félicite qu’ils traversent une bonne période, mais entendre des leçons de pureté religieuse sur mes propres terres, par des étrangers, et qui pour certains, ont été importés pour accomplir l’agenda sioniste, ça commence à me gonfler.

Notre pays a 1500 ans d’histoire, on en a vécu des trucs, des pas possibles, des polémiques religieuses en tout genre, des évènements miraculeux. Dieu a mille fois montré son attachement à ce pays, et quel chemin nous devions prendre. Nous nous rattachons donc à cela, notre histoire nous rappelle sans cesse vers la royauté et le catholicisme. Nous avons une science et une théologie assez vieille pour juger du sain, du louche, ou du certain.

Cher Aidin, j’ai essayé plusieurs fois en vain de vous répondre. Il y a une contradiction dans vos propos. Vous avez du respect pour les catholiques authentiques et vous critiquez, à juste titre, l’imposture Vatican II, mais vous reprochez aux catholiques de critiquer les autres religions. Or, les modernistes ne critiquent pas les autres religions, au contraire, la seule chose qu’elle condamne c’est le catholicisme authentique ! Et le catholicisme authentique condamne les autres religions, par véritable charité. Ce sont les erreurs qui sont condamnées, sans mépris pour les personnes, au contraire.

Vous prétendez que le catholicisme aurait échoué, et ce à toutes les époques, mais vous parlez comme les pharisiens qui insultaient le Christ sur la Croix. Il vaut mieux prendre exemple sur le St Bon Larron. Le but de la vie chrétienne n’est pas la réussite terrestre mais le Ciel. Le rôle de l’Eglise, Corps Mystique du Christ, est de conduire les âmes de bonne volonté au Paradis, par les mérites du sacrifice expiatoire du Fils de Dieu fait homme. Peu importe le nombre de fidèles ou la reconnaissance sociale. La période la plus glorieuse de l’Eglise est celle où elle fut le plus méprisée.
Dans un corps chaque membre est ordonné à la tête, il n’y a pas de membres indépendants. Un membre séparé de la tête est un membre mort.
De Delassus j’ai préféré l’Esprit famillial, plus abordable et pratique, au monumental Conjuration antichrétienne.

Cher Talon, il ne faut pas exagérer non plus, ni provoquer inutilement les susceptibilités, au risque de braquer encore plus les orgueils blessés. C’est une question de pédagogie. L’église orientale n’est pas "rien" ! Pour preuve, les efforts de l’Eglise catholique (=universelle) pour la faire rentrer dans l’ordre, comme en témoignent les catholiques orientaux.
Si St Pierre était resté à Antioche il eu fallu que nous autres Occidentaux nous soumettions de bon cœur à un évêque oriental. Mais Dieu a voulu qu’il s’installât à Rome, pour combattre l’idolâtrie en son cœur.
Il a aussi voulu prendre les rois francs pour défendre son Église, et c’est pour avoir faillit à cette mission que le royaume de France a eté châtié. Aidin a raison dans le sens où nous devons faire preuve d’humilité et donner l’exemple. Dieu se chargera de faire éclater sa gloire. La vérité n’appartient pas au chrétien, mais c’est le chrétien qui appartient à la Vérité.

@Sedevac
Camarade, je ne critique pas le Catholicisme, je demande qu’on arrête de lancer des jugements contre les autres qui sont en train de lutter contre le mal.
Quand je dis que les Catholiques ont échoué à toutes les époques, ce n’est pas par méchanceté ou dérision. N’est-ce pas qu’ils ont échoué contre l’offensive maçonnique commencé en 1789 ? Si les Catholiques avaient vraiment accepté les alliés Orthodoxes et mêmes les alliés musulmans (les Ottomans) comme leurs frères d’armes, le mal n’aurait pu triompher. Remontons un peu plus dans le temps, si au lieu de rivaliser avec les Couronnes et l’Empereur, les Catholiques avaient plutôt lutté contre la corruption évidente à Rome, est-ce que le second grand schisme aurait eu lieu ? Combien de Rois ont été excommuniés, combien de nations ont été humiliés et contraints de choisir entre le dévouement religieux et la loyauté envers leurs souverain ? Remontons encore un peu plus pour arriver à la séparation de l’Eglise de l’Orient, n’est-ce pas que les croisés ont occupé, pillé et mis à sac la ville sainte de Constantinople ? et détruit les Eglises Orthodoxes ? On peut toujours remonter dans le temps pour arriver aux racines du schisme, et on verra toujours la même chose, l’Orient et son Eglise ne cherche absolument pas à causer la perte de Rome et ses fidèles, par contre Rome est plus acharné contre ses frères d’Orient que contre ses pires ennemis ! Et je pense que c’est la raison principale de toutes les défaites du Christianisme, à commencer par la chute de Constantinople jusqu’à Vatican II, en passant par l’épisode de luther et les princes protestants. Même aujourd’hui on a Pierre Hillard le champion de lutte contre le mondialisme qui veut disqualifier l’Eglise Russe "parce qu’ils ont collaboré avec le KGB", mais qui ne voit pas Rome infesté de franc-maçonnerie, cette "maison battue par les vents" comme disait Martin Malachi.
Camarade, je ne critique pas le Catholicisme, je suis pour une Union Sacrée entre toutes les forces qui sont par nature opposés à la trinité satanique franc-maçonnerie/lgbt/sionisme.

Ne pas juger les autres s’applique aux intentions mais pas aux doctrines. Si on ne condamne pas l’erreur alors la vérité n’a plus de sens.

Il peut certes y avoir des unions politiques de circonstance, mais l’union sacrée contre "le mal" ne peut se faire que dans la véritable unité catholique (et non pas l’imposture moderniste Vatican II, qu’Hillard a parfaitement identifié, et qui par ailleurs ne juge personne à part les catholiques authentiques).

Il y a eu c’est vrai 1789 mais tout de même un "petite" parenthèse 13 siècles de chrétienté (christianisme d’Etat) sous l’égide certes imparfaite des rois de France, entre les persécutions violentes des premiers siècles et la situation actuelle qui n’est finalement qu’un retour (temporaire) à la marginalité, que l’Eglise a bien connue dans son Histoire, et qui constitue certaines de ses pages les plus glorieuses. Même Vatican II n’est pas très vieux (70 ans), avant ça l’Eglise était encore florissante malgré tout. Les Rameaux - la Passion - la Résurrection, à chaque étape son lot de conversions et de reniements. Il faut la foi du Bon Larron pour se convertir actuellement, ou celle de St Jean ou des Stes Femmes pour ne pas apostasier.

Le fait que que l’Europe soit corrompue et qu’il n’y ait plus aucun pays pour défendre le catholicisme authentique ni aucun peuple pour s’en réclamer devrait au contraire rendre plus facile la conversion sincère et désintéressée, notemment de ceux qui sont étrangers à la sphère européenne.

L’excommunication fait partie de la discipline ecclésiastique normale. Les hérétiques et shismatiques eux-mêmes la pratiquent, de même que les athées de manière moins assumée. Son abandon progressif par l’Eglise est au contraire un marqueur de la décadence des mœurs.

Le sac de Constantinople a été condamné par le Pape, bien qu’on puisse aisément le comprendre dans le contexte (les Grecs ayant exaspéré l’armée latine qu’ils avaient d’ailleurs eux-mêmes appelé à l’aide dans un contexte de guerre civile, ils ont joué avec le feu et s’y sont brûlés).

La vraie cause de la chute de Constantinople (et la fin de l’Empire Romain d’Orient) est précisément le shisme consommé de la part de son peuple, malgré les efforts bienveillants des Papes et même de certains Patriarches. Les musulmans n’ont jamais réussi à envahir de pays fidèlement catholique, mais au contraire ils ont souvent été la sanction des hérétiques (ariens en Espagne, shismatiques à l’Est, modernistes et athées en France).

Vous semblez confondre mondialisation et mondialisme, qu’on peut définir en quelques mots comme le rejet de l’Incarnation.