Ce qu’ils ont fait est génial.
Pour être dans ce milieu, je peux affirmer que la totalité de ce qui a été dit par ces "Chimpanzés du futur" est vrai, il n’y a pas un mot de faux. Sur le fonctionnement de "la recherche", ils ont parfaitement raison.
Et les vrais scientifiques se retrouvent isolés, comme le Dr. Gernez, et de nombreux autres avant lui.
Très visionnaires ces singes qui veulent rester des hommes, car en effet le combat anti-transhumanisme est le combat de demain.
Tous les pseudo-biologistes pseudo-scientifiques de la biologie systémique (qui, contrairement à ce qu’elle prétend est de la biochimie systémique), biochimie, biologie moléculaire, etc. toutes ces biologistes réductivistes, sont des fous, qui en plus ont à peu près les moyens de leurs ambitions. Tous ces types-là ont une influence énorme sur les idées de la "communauté scientifique" (qui n’est pas une communauté en réalité, ce concept ne correspond à rien de concret).
Tout s’est fait graduellement mais rapidement, finalement. Ils ont commencé par le génie génétique (même parmi les scientifiques, certains ne font pas la différence entre génétique et génie génétique, ce qui montre combien nombreux sont cons), avec des êtres vivants toujours plus modifiés. Jusqu’à ce que des équipes atteignent la masse critique de connaissances sur la génétique pour connaître assez de gènes permettant des formes "simples" de vie (la plupart des bactéries sont en fait extrêment évoluées, mais je n’ai pas envie de rentrer dans les détails).
Mais il faut savoir que les bactéries sont très utilisées dans l’industrie, par exemple pour produire l’indigo des jeans. Il y a beaucoup d’autres applications. D’autres cultures de cellules, comme des cellules de mammifères (entre cultiver des êtres unicellulaires ou des cellules de pluricellulaires, il y a déjà une différence philosophique majeure qui correspond à un niveau différent d’asservissement de la nature) pour fabriquer des "médicaments", etc.
C’est dès le départ que la population aurait du réfuter cette ignominie.
Toute ces sujets rejoignent les sujets cruciaux que sont les brevets sur le vivant, par exemple. Il faut bien comprendre que ce sont des histoires de gros sous, derrière. La nature offre, eux veulent vendre. Et peu importe le degré d’abjection de leurs "travaux".
Pareil pour les nanotechnologies : c’est un danger phénoménal.
Il faut absolument que je me presse d’écrire ce que je me dois d’écrire.
MagnaVeritas
Répondre à ce message
et 
!
