Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

La double imposture budgétaire du gouvernement

Hier soir François Fillon a annoncé un plan d’économie pour atteindre les objectifs de réduction des déficits publics. Au passage, il en a profité pour à nouveau appeler au soutien des socialistes pour inscrire la camisole budgétaire dans la constitution. Une proposition doublement malhonnête.

L’imposture d’un gouvernement

La posture du président de la République et de son gouvernement est relativement habile. En affirmant être prêts à constitutionnaliser l’interdiction des déficits publics, ils veulent à la fois se racheter une bonne conduite mais aussi mettre en difficulté le PS, qui cherche à donner des gages de bonne gestion aux marchés mais qui ne veut pas voter le texte du gouvernement à quelques mois de l’élection présidentielle. Mais cette posture est une imposture.

En effet, Nicolas Sarkozy a un lourd passif sur les finances publiques. En 1995, Alain Juppé avait affirmé que le ministre du budget d’Edouard Balladur avait laissé les finances publiques dans un état « calamiteux », qui avait abouti à de fortes hausses d’impôts pour tenir les objectifs de Maastricht. En 2007, Philippe Séguin avait dénoncé le « paquet fiscal » et un rapport de la Cour des Comptes de 2010 affirmait que plus de la moitié de la hausse des déficits ne venait pas de la crise.

En outre, le plan présenté hier reste un assemblage de petites rustines à mille lieues de la nécessaire réforme de notre fiscalité. Le premier ministre déshabille encore un peu plus la loi TEPA, mais sans aller jusqu’au bout. Et comme le souligne justement Hervé Nathan, la contribution des riches est plus symbolique qu’autre chose : elle est temporaire, et il faut surtout la comparer à la réduction de l’ISF, qui sera sans doute supérieure à 2 milliards (alors que le bouclier fiscal coûtait 900 millions).

Un contresens économique

Dans un remarquable dossier de vingt pages sur le sujet (tout aussi bon que celui sur la monnaie, sur lequel je reviendrai plus tard), Joël Halpern dénonce cette « règle de plomb », reprenant, sans le savoir, quelques heures plus tard le terme employé par Nicolas Dupont-Aignan. Il défend la politique contra cyclique budgétaire, qui s’est imposée après la Grande Dépression des années 1930, qui consiste à amortir une crise en jouant sur les déficits (ce qui a été fait depuis 2008).

Comme André-Jacques Holbecq, il dénonce le rôle des intérêts de la dette et des baisses d’impôt qui sont bien plus responsables de l’état de nos finances publiques que l’augmentation des dépenses. Il critique la redistribution des contribuables vers les rentiers engendrée par notre gestion de la dette publique. Enfin, il prend position en faveur d’une monétisation des dettes publiques. Bref, il démontre que le débat les dettes publiques mérite mieux que la voie sur laquelle il est engagée.

Bref, il est pour le moins paradoxal qu’un gouvernement incontinent financièrement veuille imposer à ses successeurs des règles qu’il ne s’est pas appliquées à lui-même, d’autant plus que la crise de les auraient rendues inapplicables. Bref, il s’agit d’une mauvaise règle qui n’est qu’une posture médiatique. Pire, alors que le gouvernement renforce l’austérité pour les Français, il dilapide encore plus pour sauver les créanciers des pays européens en difficulté.

Bref, toute cette histoire de camisole budgétaire, ou règle de plomb, est une double imposture. Imposture pour camoufler la mauvaise gestion des derniers publics depuis plus de quatre ans. Imposture car cette règle est un parapluie pour beau temps, inapplicable en cas de crise.

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

4 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #40987

    On peut toujours espérer dans l’avenir. Trichet va partir. Il fait partie de la promotion Thomas More de l’ENA, avec Michel Bon, Jean-Louis Bianco, Marc Tessier, Claude Guéant, Alain Richard, François d’Aubert et Jean-Paul Huchon, entre autres. Il est membre d’honneur de l’Institut Aspen France, administrateur de l’Institute for International Economics un important think tank de Washington. Il fut invité au Bilderberg Meetings en 1995, 1999, 2000, 2001, 2003, 2004 et 2005. Il est membre du club Le Siècle. Fallait il le préciser ? Il va être remplacé par Mario Draghi
    comme prochain président de la Banque centrale européenne (BCE). Draghi a travaillé pour Goldman Sachs en tant que vice-président et directeur général de GS International, responsable pour les Etats européens des transactions financières. Par ailleurs, Draghi a été impliqué dans une affaire très sale : GS a prêté d’énormes sommes d’argent à la Grèce avant la crise !!!Contre rémunération, la banque d’affaires a aidé la même Grèce à dissimuler son déficit public via un procédé relevant, pour le moins, de l’inventivité comptable. Ces manipulations ouvrent à un éventuel conflit d’intérêt. Il est à noter que Mario Draghi a nié toute implication dans l’affaire. Les conséquences sont à présent terribles. Le chaos règne en Grèce. L’Espagne et d’autres pays voisins vont suivre. Du bon boulot M. Draghi ... C’est donc Goldman Sachs qui sera très bientôt à la tête de la Banque Centrale Européenne, autrement dit, le lobby sioniste de Tel Aviv prend désormais le contrôle direct de toutes les banques centrales européennes...


  • #40993

    C’est comme la retraite pour des raisons de démographie, maintenant on nous annonce qu’on va taxer le soda pour réduire la dette à par ca on est pas pris pour des cons. Ca va bien ce passer en France d’ici peu de temps...ca va bien ce passer...


  • #41025

    La règle d’or est une paire de menottes made in wall street&co mise aux poignets des peuples.
    Dans la réalité c’est intenable ou alors c’est le massacre.
    Si un tremblement de terre par exemple, frappe la france et fait des milliards de dégats, on fait comment ??
    Nos vies sont véritablement vendues au dictat de la finance mondialisée !
    Nos élites sont des traitres !


  • #41695

    Si jamais cette règle est appliquée, la prochaine fois que le systeme vacille on ne pourra pas le renflouer .. donc tout s arretera... on aura respecté la consitution mais on aura plus de pays , bravo !