L’article 2, de par son libellé (…ne subventionne…) peut entrainer des explications diverses et variées, car en définitive il existe de nombreux modes de financement qui n’ont pas le nom précis de subvention.
C’est pourquoi bien des associations, ou fondations, ou fédérations, etc. qui ont un statut religieux, reçoivent des aides financières, qui ne sont pas forcément des subventions à proprement parler.
Il est donc facile de contourner la loi de 1905.

Répondre à ce message

Il est grand temps de séparer laïquement la religion maçonnique de l’Etat !

Répondre à ce message

Mais non ce n’est pas un culte, Peillon a dit que c’était la religion de la république afin de poursuivre la révolution française dans le plan spirituel... En fait ça correspond mieux à la définition d’une secte d’Etat.

Répondre à ce message

Autre Affaire...
Des subventions à des loges de Montpellier et les décisions de justice demandant leur remboursement... suites inconnues...
http://www.deni-justice.net/justice...

Répondre à ce message

Je suppose que tous ceux qui se gargarisent de cet article, doués d’esprit critique qu’ils sont, cohérents dans leur réflexion, et d’une impartialité face à toutes les épreuves, condamnent avec la même fermeté les subventions -à hauteur de plusieurs dizaines de millions d’euros, crise ou pas crise !- faites au culte musulman, n’est-ce pas ?

Entre
 les financements pour les constructions de mosquée,
 les prêts de terrain pour des sommes défiant toute concurrence,
 les innombrables subventions à des associations et centres culturels de vernis, mais profondément cultuels en vérité,
 le halal par le biais de la dîme (Quick halal, sachant que Quick appartient à plus de 99% à l’Etat Français)
 et j’en oublie certainement...

Il y a objectivement de quoi se révolter, et pas qu’un peu ! Ce que touche le GOF à côté, c’est vraiment trois fois rien.
Or, les musulmans sont presque inexistants parmi ceux qui dénoncent ça. Ils s’en accommodent surtout très bien.
Ces mêmes-musulmans si enclins à dénoncer les subventions à la FM ou aux organisations juives, tout d’un coup, trouvent tout à fait normal que l’UMPS finance à tour de bras leur culte. Le contraire serait de facto islamophobe, raciste, xénophobe, bref ce qu’assène le disque rayé de l’antiracisme.

Petit aparté :
Concernant les églises, elles font partie du patrimoine national, et à ce titre l’Etat doit les préserver, restaurer, sauvegarder, et non les détruire.
Vouloir faire un parallèle entre les églises et les mosquées, en France, relève soit d’une profonde naïveté, soit d’une escroquerie intellectuelle, dans le but de justifier l’injustifiable (financement du culte musulman avec l’argent public).

Répondre à ce message

Pour contrer sérieusement la FM, il suffit de remarquer qu’elle ne peut normalement ester en justice, elle ne peut être un acteur d’un procès quelconque, car c’est une société secrète qui tient cachés les noms de ses membres, lesquels ont entre eux un devoir d’entraide. Par conséquent, un justiciable qui aurait maille à partir avec une association maçonnique doit impérativement récuser les juges et le tribunal tout entier au nom de l’article 6-1 de la CEDH (droit à un tribunal indépendant et impartial). En effet, même si aucune information précise n’est apportée là dessus, un juge est légitimement soupçonnable d’être maçon, même s’il s’en défend. Tous les juges quelqu’ils soient peuvent être soupçonnés d’appartenir à la FM (c’est d’ailleurs vrai pour beaucoup d’entre eux). Donc tous les juges sont récusables "de jure" au nom des article 341 du CPC et de l’article 6-1 et cela, jusqu’à ce que la FM publie la liste de ses membres... Donc il n’y a pas de juge "indépendant et impartial", insoupçonnable, quand il s’agit de juger un maçon avoué ou une association maçonnique.

Il faut donc leur rentrer dans la gueule au nom de "l’Europe", de la convention européenne des droits de l’homme, construction maçonnique par excellence dont ils sont si fiers. Drôle.

De toutes les façons, s’ils ont des secrets, c’est qu’ils ont quelque chose à cacher..

Répondre à ce message

L’étrange impression qui ressort de cette photo me conforte dans ma certitude qu’il s’agit d’un culte à Satan : à la fois séduisant et malsain.

Répondre à ce message

13 euros l’entrée, tiens donc.

Les non-initiés payent pour les maçons.
Les non-juifs payent pour les juifs.
Les Français payent pour les étrangers.
etc.

Et il y a encore des gens qui pensent que leurs impôts tombent dans les bonnes poches et servent au bien commun. C’est fou.

Répondre à ce message

Article 1 - La République assure la liberté de conscience.

Illusoire maxime, qui donne l’assurance de mieux faire le bien du monde sur papier, mais qui vient d’abord d’elle, et qui dans la réalité n’en montre aucunement la couleur de manière moins désintéressée ou précieuse, car pour que la République subsiste le plus possible dans les esprits, elle se doit d’assurer un meilleur train de vie à ses sujets les plus méritants ou matérialistes, mais au détriment de l’autre humanité moins vénale.

De plus si la République assurait tellement la liberté de conscience, surtout selon sa première fonction d’enseignante plus ou moins honnête, pourquoi donc préfère-t-elle d’enseigner tout ce qui pourrait lui faire de l’ombre ? Ne recherche-t-elle pas plutôt souvent à faire répéter constamment que le seul bien vient d’abord d’elle-même.

Mais Dieu dans tout cela il est où dans la vie des peuples ? En fait la République n’est qu’une autre idole du monde, elle trône c’est vrai grandement comme une folle, une calculatrice, mais tôt ou tard elle tombera de haut. Non pas parce que je voudrais la voir tomber, mais parce qu’elle n’aimerait surtout pas perdre la face dans son aveuglement.

En vérité la République n’est qu’une grosse salope, car déjà à la base elle ne donne guère la permission d’exprimer ou d’envisager une autre dimension moins mensongère de la vie plus encore avec les marchands du temple, pour ça qu’elle en finit par ne sentir que du nauséabond. Jalouse comme elle est, elle pourrait même devenir plus tyrannique et dominatrice à la longue, si tôt ou tard elle devait en perdre le piédestal, une vilaine.

En fait je crois bien que je n’ai jamais été un Républicain forcené dans l’Ame, sinon vous pensez bien que je me serais jamais permis de l’insulter, en plus lorsqu’on y regarde de près, j’y vois beaucoup de plâtre et fissures, mais bon si on me dit que la République m’assurera toujours la liberté de conscience alors pourquoi se faire du mouron avec.

Répondre à ce message

Et le musée des raéliens sera aussi financés par les français ?

Et celui du temple solaire ?

Ou bien de la scientologie ?

Peut être le musée du messie cosmoplanétaire alors ?!

Pauvre France !

Répondre à ce message