et 
!
Extrait de l’allocution de Louis Farrakhan, dirigeant de la Nation of Islam, délivrée le 1er mars 2015 à la mosquée Maryam de Chicago :
Extrait de l’allocution de Louis Farrakhan, dirigeant de la Nation of Islam, délivrée le 1er mars 2015 à la mosquée Maryam de Chicago :
À ne pas manquer, sur E&R :
| E&R | Décembre 2014 | |
De la fausse opposition aux véritables suspects, une analyse de Laurent Guyénot en quatre parties.
| petitions.whitehouse.gov | Février 2013 |30 | Justice & DroitMédias |
Christopher Bollyn est un journaliste américain qui a enquêté sur les événements du 11 septembre 2001. Il a aidé à publier le professeur Steven E. Jones au printemps et à l’été 2006, lorsque Jones a trouvé des preuves solides de thermite dans la poussière des tours jumelles. La découverte et les discussions de thermite dans la démolition du World Trade Center ont conduit à de graves problèmes à la fois (...)
| RDP | Octobre 2012 |63 | ÉconomieInternational |
Discours prononcé le 1er Avril 1995, à Springfield USA. Partie 1 : Partie 2 :
|
|
Cet article a été vu 56730 fois Popularité : 1 Commentaires : 36 |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
Est ce que tu as dejà rencontré ou connais tu Louis Farrakhan et Chris Bollyn ?
Qu´est ce qui te permet d´affirmer que Louis Farrakhan se trompe et que Chris Bollyn est un menteur ?
Simplement parce qu´ils ne sont pas de ton avis ? C´est un peu léger..
Nous n´avons pas les mêmes sources d´information et ne lisons pas forcément les mêmes livres ;
Heureusement d´ailleurs, et justement ce qui nous permet d´avoir des avis différents sur tel ou tel sujet !
Apprenons à être d´accords sur notre désaccord. Vouloir à tout prix convaincre a aussi ses limites...
Attention aux arguments trop « simplets » qui décrédibilisent les thèses « complotistes », au sujet de la température du feu de kérosène trop basse pour faire fondre l’acier de la structure des tours.
La question n’est pas de faire fondre l’acier, mais de le chauffer suffisamment pour lui faire perdre sa résistance mécanique, et pour cela il suffit d’atteindre une température de 500-600°C, très inférieure à la température de fusion de l’ordre de 1500°C.
Le feu de kérosène peut donc affaiblir suffisamment l’acier, mais à condition que celui-ci soit exposé suffisamment longtemps au feu, sans être protégé par une enveloppe ignifugée (amiante, laine de roche, etc.).
Donc, les véritables arguments qui mettent en doute la « version officielle » sont (entre autres) : Plusieurs tours ou immeubles élevés en construction métallique analogue au WTC ont subi des incendies ayant duré plusieurs heures (beaucoup plus longtemps qu’à New York) avec des flammes sur toute la hauteur (alors qu’au WTC l’incendie était localisé sur une zone limitée), sans s’écrouler. Si la structure d’acier avait été affaiblie par la chaleur, il aurait été étonnant que cet affaiblissement soit réparti de manière symétrique et concerne simultanément tous les éléments porteurs, alors que ceux du côté qui a subi le choc de l’avion (si avion il y a...) auraient dû céder plus vite que ceux du côté opposé. Cela aurait entraîné le basculement et la chute latérale de la partie supérieure des tours, au lieu de leur effondrement vertical jusqu’au niveau du sol, sans que les étages inférieurs, qui ont subi moins de dommages, opposent la moindre résistance. D’ailleurs, curieusement, sur une vidéo de l’une des tours, on voit le haut qui commence à basculer et se redresse comme par magie pour tomber ensuite verticalement, bizarre, bizarre...
Enfin un autre argument « indirect » est que Larry Silverstein, l’heureux (et récent) propriétaire des deux tours aurait dû dépenser beaucoup d’argent pour leur désamiantage (ce qui confirme au passage que les structures métalliques étaient bien ignifugées et pouvaient résister au feu...). Non seulement le désamiantage ne lui a rien coûté, mais il a touché en plus une très grosse indemnité d’assurance. Des millions de new-yorkais ont respiré pendant des jours un air chargé d’amiante et d’autres particules fines si nocives, mais eux ils pourront toujours se brosser pour toucher une indemnité quelconque quand les cancers du poumon se déclareront.
