Que le film soit bon ou mauvais, c’est assez accessoire en effet. Mais ce qui l’est moins, c’est la grande force de suggestion de ce film, qui dit assez peu, laissant pas mal de portes ouvertes à l’interprétation. La mère par exemple, qu’on peut considérer (sans preuve !) comme une musulmane intégriste, ne supportant pas de voir son fils chéri abandonner sa vocation d’imam. A quelque chose de très intime et personnel (un fils qui se détourne du chemin qu’on lui avait bati) on a très vite fait de superposer une analyse de type idéologique : "la mère ne supporte pas que son fils devient chrétien".
Idem pour le père, plutôt sympa. Mais peut être n’est il que mou ?
Il y a quelques éléments hyper violents parmi les muslims pratiquants du film. Mais qu’en est il des deux frangins ? C’est pas des tendres non plus. Le converti, Akim, est une sacrée tête de con provocatrice, si je peux me permettre. A son âge, écouter la radio au casque à table ; affronter ses anciens potes en leur crachant son amour du Christ ; réclamer une galette des rois à son frangin... Et j’en passe. Il est pas vraiment tout blanc !
Mais le propos du film n’est pas d’en faire un martyre ni un héros, mais de raconter un chemin de conversion. Avec ses embûches et ses fulgurances.
Ce qui compte pour moi c’est vraiment la scène finale ! Certes pas crédible, mais on nous y dit très clairement que c’est ... du cinéma !
A.

Exactement ! Si l’histoire racontait la conversion d’un homme (chrétien ou musulman) au judaïsme, le film aurait fait la première page partout et aurait été diffusé dans tous les cinémas.

Non, la dissidence française discute.. et ne se laisse pas emporter par l’émotion.. Le film est censuré par l’état (deux salles de cinéma) d’un coté alors que sur toutes la France le documentaire de Charlie Hebdo « C’est dur d’être aimé par des cons », par le néo-conservateur assumé Daniel Leconte ressort en salle..

Autrement dit faudrait vraiment avoir l’esprit déficient pour croire à cette prétendue censure.. ne vous laissez pas abuser.

Je suis vraiment admiratif de la cinéphile qui émanait des catholiques et du cinéma que cela à produit.. Je vous donnes le lien d’une discussion détaillée sur le sujet :
http://www.egaliteetreconciliation....

Sur ce petit film d’auteur je suis réservé.. d’une part je ne le trouve pas très bon (bien que le sujet peut être intéressant) et je regrette que la réalisatrice fasse le tour des sites plutôt islamophobes et sionistes en prétendant que l’état boycott son film à cause du sujet (Causeur, Riposte Laique, Boulevard Voltaire, F.desouche).
Premièrement, les réalisateurs sont nombreux à ne pas avoir des financements et deuxièmement aucune considération est mise en avant concernant la qualité du film comme si son coté atypique serais à lui seul une garantie d’intérêt (c’est pas de la cinéphile). C’est relayé sur E&R car de toute évidence l’état utilise la censure pour faire du story telling..

Comme je l’ai dit dans l’autre « thread » par le passé il y a eu des film s sur le catholicisme d’une qualité remarquable.. Certains de ces films sont classés numéro un sur la liste des meilleurs critique de cinéma au monde.. Votre magazine de cinéma « Sight & Sound » en est le parfait exemple. Les films de Robert Bresson, les adaptations des romans Georges Bernanos au cinéma, le talent de Pialat.. sans compter André Bazin (fondateur des « Cahiers du cinéma ») père de la critique de cinéma qui était un fervent catholique. Après c’est un film comme un autre.. il y a deux cents films français produit par an.. celui-ci date de 2013 et continu d’exister en salle grâce à la polémique..
PS : la réalisatrice à tout de même obtenu 5O OOO euros de financement par un mystérieux riche mécène français.. rien que sur un synopsis. Je suis abonné à des salles de cinéma d’art et essais.. je vois chaque années des films qui n’arrivent pas à être financé et encore moins à être vu malgré leur grandes qualités.. bien moins chanceux que celui-ci.. Après c’est que mon avis.

C’est l’esprit de la Censure Francaise que je ne comprends pas. Ils censurent ce film mais ils authorisent la publication de ce dessin qui tuait au moins 10 personnes dans des manifestations mondiales, au Nigeria et ailleurs. Un dessin tres mal choisi et tres moche en plus, si je peux me permettre... et apres cela le gouvernement Francais censure un film qui selon moi est pas offensant juridiquement envers les fondements de la Religion. C’est un film sur le theme de la conversion. Pas plus. Je suis sure que si c’etait une conversion dans l’autre sens le gouvernement ne censurerait pas le film, c’est cela qui est grave selon moi . J’ai lu le synopsis de "l’Apotre" sur Allo Cine. fr et je ne comprends pas ou est l’offense car nous somme sur un territoire Europeen, et si ce film derange c’est plutot inquietant. Ma question est : pourquoi ne pas autoriser un debat legitime et diffuser le film en France plutot que choisir la methode radicale de la censure pendant que Charlie Hebdo publie ces horreurs sur l’Islam et le Christianisme ?
Je ne comprends pas l’esprit de cette censure, et encore moins le concept de "Liberte d’expression" en France

Tu fais semblant de ne pas comprendre, ou réellement tu n’arrives pas à comprendre ?

D’un coté ils re-diffusent un documentaire sur « Charlie Hebdo » (C’est dur d’être aimé par des cons) sur peut-être une centaine d’écrans de cinéma.. de l’autre ils censurent sur deux écrans de cinéma indépendants loin des multiplexes et des foules, un film qui n’a rien à voir avec les événements récents ?
Si c’est pas de l’instrumentalisation..

Même la promotion du film par la réalisatrice était déjà à l’époque du flan.. une petite pleurniche « à-la-marketing » qui se comprends bien vu le chômage ; de grands réalisateurs français n’arrivent pas à fiancer leur films avec des filmographies d’une trentaine de film et plus, ils ont des trous de 4 à 5 ans voire plus, sans rien produire alors que le rythme est plutôt d’un film tout les ans ou les un an et demi, rein que pour percevoir des indemnités d’intermittents du spectacle..

Il n’y a jamais eu d’opposition à ce film.. si ça n’est la difficulté d’obtenir un financement..ce qui est le lot quotidien des films d’auteurs depuis la disparition des « films du milieu » ; voire la presse cinéma : polarisation avec films à très gros budget d’un coté et petit cinéma sans moyen de l’autre. Un équilibre rompus, une perte des échanges de bons procédés : avec les films à budget moyens, les entreprises gagnaient leur vies.. ils mettaient du beurre dans les épinard avec les gros budgets et faisaient des concessions pour les films plus fragiles.. aujourd’hui techniciens et acteur se font payer une grosse part de leur salaire si le film marche en salle..
Le cinéma français était riche et varié ils sont en train de le suicider.. par la médiocrité, le manque de moyens, et la perte de savoir.

Mais comme à votre habitude vous trouvez l’occasion rêver de vous offenser qu’en terre européenne on n’a pas le droit de s’exprimer à cause des « arabes », de l’Islam, blablabla.. encore une de vos pirouettes pour incriminer les extra-européens..
Toujours aucune accusation du pouvoir, encore moins de La City ou de Wall Street : c’est la faute au vivre ensemble, au « multiculturaliiiiisme » !!..
...same old song, on connait la chanson..

Salam Peter

Effectivement, toujours la même chanson. Je ne sais pas si tu as lu les échanges que j’ai pu avoir avec cet énergumène concernant ses commentaires contradictoires relatifs à la dernière vidéo d’Imran Hosein, et ceux qu’elle a écrit sur l’article "Nombreuses manifestations anti-Charlie Hebdo en Afrique et au Moyen-Orient". Je t’invite à lire cela si ce n’est déjà fait. L’art et la manière de dire tout et son contraire !!!
Apprécie mon ami.

Salam.

Peter, apprenez a respecter ceux qui ne pensent pas comme vous car c’est la majorite qui ne pense pas comme vous. Ne croyez pas que vous avez la Verite ou la connaissance en vous, c’est le propre des idiots de croire cela. Merci, et bonne chance a vous.

Peter, apprenez a respecter ceux qui ne pensent pas comme vous car c’est la majorite qui ne pense pas comme vous. Ne croyez pas que vous avez la Vérité ou la connaissance en vous, c’est le propre des idiots de croire cela. Merci, et bonne chance a vous.

Excusez moi.. pour cet exercice de logique, mais ça parait tellement contradictoire dans les termes..

Je ne prétends rien.. alors que vous prétendez détenir la vérité : la majorité ne crois pas comme moi ? Mais comme vous ? Puis vous affirmez que c’est la particularité des idiots de se prévaloir de ce genre de convictions ?! Si on vous suis bien, selon vos propres termes, vous seriez une idiote ou semblable à une idiote ?

Merci Jean, nous pensons la meme chose.

La stratégie de la tension ?
Louve (pas) de France.. en français nous ne dirions pas que cela équivaut à « penser » mais plutot à « constater » sans pour autant comprendre ou même analyser.. Si vous aimez la précision vous pourriez apprécier la différence.
Et vive la réconciliation..

C’est fait, je commande le DVD depuis l’Angleterre et j’attends avec impatience, il ya les soustitres (en Francais seuelment, pour les sourds, mais c’est pas si mal)