Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Le mythe sanglant de la révolution bolchévique – Hillard, Hindi et Vernochet à Lille

L’équipe d’E&R Lille recevra Pierre Hillard, Jean-Michel Vernochet, Youssef Hindi et un invité surprise le samedi 28 octobre 2017 à 15h à Lille pour un colloque intitulé « Le mythe sanglant de la révolution bolchévique ».

 

Entrée : 10 euros

Réservations : reservation.erlille@outlook.fr

 

La bande-annonce de l’événement :

 

 

Pour suivre les prochains événements à Lille et alentour,
abonnez-vous à la page Facebook d’E&R Lille :

Bien préparer le colloque avec Kontre Kulture :

Voir aussi, sur E&R :

 






Alerter

9 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

  • Wauuu !!!...
    Jean-Michel Vernochet, Pierre Hillard, Youssef Hindi...
    Une réunion explosive, une affiche magnifique.

     

    Répondre à ce message

  • Stéphane Courtois sera-t-il invité ?m

     

    Répondre à ce message

  • Lenine n’est pas mort et c’est lui l’invité surprise !

     

    Répondre à ce message

  • On a là, les trois mousquetaires mais ou est donc d’Artagnan ?

    Les épéistes de talents pourraient-ils ajuster leur fines lames face au marxiste Francis Cousin ?... Celui-ci est-il le vrai d’Artagnan ?

    Les discordances au-delà des étincelles, permettraient d’affûter les fers et d’attiser les ardeurs du brasier... Il faut monter en température le débat, tester sa résistance.. connaître les limites des alliages qu’on nous propose, trouver des points de fusion, apprécier si l’objectif est d’augmenter la durté ou la « koolabilité » dans un moulé étriqué et inoffensif... Lorsque les échanges peuvent être fait de manière cordiale, il y aller...

    J’ai mon opinion sur la question du marxisme et je ne suis pas contre un débat à bâtons rompus.. arguments, objections, réfutation de l’objection, contre-argument... Il faut entremêler, entrelacer les fers.. porter à bras tendus tous les arguments car ils peuvent être à double tranchant.. Autant débusquer les faux semblants, je suis d’accord pour progresser... Autant se montrer exigent..

    J’ai toujours pensé que la meilleure façon d’appréhender une école de pensée, une idéologie, c’était par l’intermédiaire de l’Histoire ; la forme de l’épée c’est elle qui détermine son utilisation... Mon opinion, c’est que le messianisme marxiste à toujours divisé les peuples... Laissons-les ouvrir le débat.. car la question est brûlante.

     

    Répondre à ce message

    • A Peter,

      "Le messianisme marxiste a toujours divisé les peuples "

      Vous confondez les peuples et les intellectuels autoproclamés .
      Les peuples ont tous subi les massacres génocidaires des
      intellectuels bourgeois et des banquiers d’affaires qui partageaient
      le même mépris des peuples ,et le même goût du pouvoir et des
      palais royaux ..
      Staline mit fin à leur pouvoir criminel en 1936,1937 .
      Poutine,à partir de l"an 2000,leur a retiré le pouvoir
      qu’ils avaient retrouvé avec l"aide de l’Occident en 1990 .
      1917,2017 un siècle de crimes inégalés dans l’ histoire humaine !
      Cette conférence est nécessaire et pas suffisante,pour rétablir
      la vérité que mérite le peuple russe .
      Au fait,combien de russes parmi les dirigeants bolcheviques ?
      Combien de non russes ,parmi les marins massacrés du Krondstad ?

       
    • C’est bien cette idéologie (marxiste messianique) qui a permis ces massacres.. Vous me parlez de la majorité de non-chrétiens (juifs) investis dans cette déstabilisation de la Russie mais je rigole profondément...

      C’était tout à fait normale pour des juifs de vouloir s’émanciper d’une culture (d’un pouvoir) qui les dominaient... Normal, pas forcément loyal, mais faut pas faut pas trop en demander aux individus ayant le souvenir de pogroms par des foules ? Normal que le messianisme marxiste parle au messianistes juifs ? Si en plus ils se sentent plus leaders que suiveurs (peuple élus après tout)..

      Normale qu’ils investissent ce champs d’action politique puisque c’était l’un des seuls où ils pouvaient agir, parfois exprimer leur racunes (personne n’est parfait).. Normal que les plus pervers déversent leur haine*...

      Mais tout ça c’est du petit lait pour les antisémites... alors qu’ils oublient bien vite que les communautés juives ont bien été bernés tout comme ces prolos décérébrés et fanatisés quittant l’occident pour peupler les colonies de l’infâme israhell..

      Non, tout est dans l’idéologie et la manipulation des masses ignorantes, des crédules, des bons à rien et des naïfs.. Il s’agit toujours d’élites manipulatrices, authentiques pompiers pyromanes...

      Karl Marx était le cousin au troisième degré de Rothschild. Karl Heinrich Marx était un plagiaire qui a subverti le mouvement socialiste naissant.. Controled opposition... Ça se résume à ça...

      Das Kapital, son bouquin, ton livre de chevet (en 4 volume), oubli de mentionner le fait que l’argent est imprimé à partir de rien par ses propres cousins, les Rothschild.

      Le socialisme existait dès la révolution industrielle avant les marxistes. Les Marxistes ont essayés de monopoliser le socialisme et insistent sur le fait que si vous ne suivez pas les théories Marxistes, vous ne pouvez pas être un socialiste.



      Le livre Der preußische Regierungsagent Karl Marx de Wolfgang Waldner, suggère qu’initialement Marx travaillait comme indicateur de police pour le régime Prussien. Wadner mentionne le fait que Marx a épousé Jenny von Westphalen en 1843. Elle venait d’une riche famille Prussienne. Son frère était Ferdinand von Westphalen, le ministre de l’intérieur de la Prusse de 1850 à 1858. Le beau-frère de Marx était considéré comme un « réactionnaire », qui dirigeait un vaste réseau d’espions surveillant étroitement les dissidents…



      *Daesh, c’est le takifiro-marxislamistes...

       
    • A Peter,

      Votre nouveau commentaire est intéressant .
      Le fait que les marxistes aient subverti
      le mouvement social est caractéristique
      de leur méthode .Entrisme et assistance
      discrète des banquiers d’affaires !
      Combien de temps encore avant
      que ce système qui s’identifie avec
      l"Empire et son émission infinie
      de monnaie,drogue des consommateurs,
      et de conflits sanglants "démocratiques",
      soit mis à nu .
      Les marxistes sont les ennemis des peuples ,
      comme les amis banquiers de Marx !.

       
  • Non la surprise, c Est melanchon,le neosoralien comme dirait valls

     

    Répondre à ce message