Beaucoup de ces elus, pardon cooptes apres avoir touches un cacheton et donc travailles quelques semaines mois peuvent s inscrire a pole emploi pour toucher un salaire equivalent sur 8mois. Le regime des intermittents du spectacle permet a 100 000 de ces elus de creuser de 1 milliard le compte chomage excedentaire rempli par les 2 900 000 autres chomeurs ayant cotise. Encore une astuce legale qui profite principalement a une communaute. Voir http://blog.lefigaro.fr/social/2012...

Répondre à ce message

Arrêtez de payer votre redevance, ça sera déjà un bon début ! Ensuite filtrez les informations sur ce genre d’individus...

Répondre à ce message

Tous les artistes promus dans le shoAbizz sont des putes serviles aux pieds du grand Israël. Je comprends d’ou vient cette platitude et cette uniformisation vers le bas des talents. Il suffit de voir leurs spectacles pour les restos du coeur avec leurs sentimentalismes dégoulinant d’ hypocrisies, leurs chants monocordes et leurs têtes zombifiées pour avoir furieusement envie de les claquer un à un. Ils sont en première ligne comme de bons petits soldats dressés pour diffuser la propagande sioniste, valoriser la crétinerie et les perversions les plus crasseuses et abjects sous couvert mensonger d’ouverture, d’aArt, de modernité et d’épanouissement, bla bla bla...
Malheureusement la majorité des gens naïfs et sans repères, plus spécialement les jeunes, ny voit que du feu et aiment à s’identifier à ces "humanoides" qui comme la publicité Canada dry,
 "çà ressemble à des humains mais ce ne sont pas des humains"

Répondre à ce message

Enfin qui parle vrai, sans néanmoins tout dire à propos du CNC :
 qui stocke plus d’un milliard d’euro d’impôts indirects, en plus de ses dépenses courantes
 qui sert toujours aux mêmes, dont parle ce producteur
 qui est dirigé par une mafia, à laquelle participa BHL, comme président du CNC, qui financa ses oeuvres
C’est avec ce genre de choses qu’on voit le caractère navrant des débats en France : on fait des débats idéologiques sur l’Etat providence, l’exception culturelle, etc, sans jamais regarder le détail des gaspillages énormes qui sont réalisés par une mafia, au détriment de l’intérêt général, mais aussi de tous les pauvres : pendant qu’on les accuse presque de l’être, ou qu’on ne fait rien pour eux, des sommes colossales sont vaporisées sans aucun contrôle.
Et des exemples comme cela, il y a en des centaines.
En termes de coûts, on parle en centaines de milliards d’euros.
De quoi lancer le plus vaste plan de relance de ce pays.

Répondre à ce message

Avant le tout Paris c’etait Rimbaud, Victor Hugo, Chopin, de Musset, Manet... maintenant c’est Debbouze, Arthur, Nothomb, Beigbeder, Pulvar...

L’Art est representatif du climat politique, social et pyschologique du moment, comme le mouvement Dada d’apres guerre ou tout y etait destructure, montrant le traumatisme de cette periode. De la meme maniere l’art contemporain est un art anarchique souvent violent ou le concept facile est roi, il n’y a meme plus de recherche esthetique.

On choque le spectateur afin de l’embobiner par des symboliques plus farfelues les unes que les autres, dans le but de vendre/de faire accepter rapidement des concepts pour ne pas perdre un client potentiel : les gens se lassent assez rapidement du mauvais gout, d’ou l’endoctrinement de masse mediatique (marketing) mis en parallele par le renouveau de plus en plus rapide, qui correspond en fait a la societe d’ultra-consommation.

Pour le 7eme Art actuel c’est pareil : les scenarii bacles qui amenent a du remplissage a grand renforts de sequences tres rapides pour eviter l’ennui, jeux des acteurs ridicules, le tout a la limite du parodique (je ne parle meme pas de series payees par le contribuable comme "Plus belle la vie" ou le vice est pousse a son paroxisme.).

Répondre à ce message

Encore une info qui me fait bondir !!

Le cinéma français est pourri par l’argent tout comme le foot.

Plus il est question d’argent et plus on fait de la merde sur le plan artistique.

Mon père m’a fait connaître dès mon plus jeune âge le cinéma français des années 60 et 70. Quand on connait le cinéma de cette époque on se dit qu’on n’a rien à apprendre d’hollywood que ce soit pour les thriller, action, et comédie n’en parlons pas.

L’esprit et l’humour français est mort avec les acteurs tels que De Funès, Serrault, Brel, Ventura, Blier, Lefèvre, Mondi, Francis Blanche, Gabin et d’autres encore. Je dirais Delon aussi parce que ses films sont excellents !

Comme le dit Clouscard le tsunami de la culture américaine a eu raison de ce cinéma et de l’esprit français.

Et quand je vois cette génération d’acteur médiocre, surpayé, qui tourne dans des films que le premier amateur pourrait en écrire le scénario et en faire la mise en scène (les films de Dubosc par exemple), je me dis qu’ils sont le reflet culturel de cette époque de merde.

Mais en plus quand on apprend que c’est à coup de subvention.

Je ne vais pas dire que je vais boycotter le cinéma français actuel, je le fais déjà tellement que c’est de la merde.

J’ai ma collection de films de la génération Audiard pour redécouvrir à chaque fois cette ex france (la vrai) que je n’ai pas connu étant né juste après.

Sinon, bon film les gars !!

Répondre à ce message

Dieudonné avec toute la fine équipe !

Déjà vue, mais définitivement culte, cette vidéo !!

http://www.dailymotion.com/video/x8...

Répondre à ce message

Depuis que je suis sorti de ce qu’on peut appeler la post-adolescence ( mettons 25 balais, en gros ), je crois que je n’ai plus remis les pieds au cinoche : j’en ai 49 aujourd’hui. Ce n’est plus un art depuis très longtemps, mais une industrie qui fonctionne en flux tendu : il y a des salles alors il faut du "produit" qui sorte des tuyaux, un peu comme on fait des saucisses industrielles, pour ceux qui savent.
Et depuis ce moment-là, je me pose la question du statut invraisemblable dont jouissent les acteurs : admiration et pognon à la pelle, le tout sans commune mesure avec le petit savoir-faire dont ils font montre. Car enfin, que savent-ils faire, bon dieu ? Ils savent ... faire semblant ! Or, il suffit de voir un enfant ou un adolescent qui vient de faire une connerie mentir avec aplomb pour se sortir d’affaire et on se rend compte que c’est vraiment un petit talent que la majorité des gens partage. Après tu travailles un peu pour te défaire de tes inhibitions, et voilà un nouvel acteur sur le marché !
Combien créent réellement quelque chose ? Un Kubrick, un Chaplin, un Pagnol voire un Spielberg, sont des gens qui créent de l’art dans le domaine du cinéma. Mais les acteurs ? Pour un De Funes, un Bourvil, un Raimu ou un Dieudonné qui ont créé quelque chose dans le domaine du jeu, combien de gens qui font juste correctement "semblant" ?
Un Depardieu, un Poelvord ou même un Coluche avant eux reconnaissaient que cela relevait de l’escroquerie. En fait, le statut des acteurs ( l’admiration dont ils sont entourés ) est lié au manque de maturité du public, qui tend à transférer les caractéristiques du personnage incarné à l’acteur qui le joue... Cela me paraît infantile.

Répondre à ce message

et bien que ce producteur et les autres aillent à la rencontre d’autres talents , et arrétent de nous druckeriser cette proffession.
surtout que les danni boon ect... sont pauvrettes en comparaison de gens comme dupontel ,poelvoorde ect...
comment se fait il que dieudonné sorte des films largement au dessus ( niveau reflexion ect) de la multitude de navets recyclés .. scénrards usé jusqu’a la corde et qu’il ne soit pas sponsorisé par les mémes sponsors que ceux qui pleurent pour une subvention ?
le divertissement ça va un momment .. mais vraissemblablement ça rend pas le public conscient et les acteurs en haut de l’affiche n’y gagnent pas niveau qualitée.
comme quoi il ne suffit pas de pleurer sur "les conditions idéales" pour que le film soit un vrai bon film.
car les conditions idéales sont de plus en plus synonymes de gros budget (mal géré) , et de producteurs pratiquants la ribah.
souvent ce genre de débat raménent aux mémes "impondérables systémiques " du systéme actuel.
au plus on te prete au plus tu va devoir dépenser pour rembourser...

Répondre à ce message

Vincent Maraval, l’auteur de cet article, est un homme du XXe siècle conditionné jusqu’à la moelle. Dans un monde débarrassé de l’abominable et anachronique système monétaire un film ne coûterait rien et c’est avec plaisir que les acteurs joueraient gratuitement la comédie.

Il va sans dire que pour que cela advienne un jour, il est impératif que le ministère du Conditionnement national se transforme en ministère de l’Education nationale.

Répondre à ce message