Lisez la presse US et surtout les commentaires, vous verrez que l’opinion publique semble être très hostile à une intervention.

Vous mélangez tout !
Qui a dit que l’Iran était le phare de l’Humanité sur le site de ER ?
L’Iran sert intérêts dans la limite de ses modestes moyens et avec un certain sens de la stratégie et de tactique pour rester libre !
Le régime iranien est une alliance entre des oligarques corrompus, des nationalistes, des anti-impérialistes et de religieux ( un peu comme la Russie, voir la Chine)
Contrairement aux pétromonarchies du Golfe qui ne sont qu’une alliance entre des wahhabites hystériques dont le but dans la vie est la burka et une bande de monarques dégénérés dont le but dans la vie est la consommation de prostitués occidentales !

D’accord avec vous, d’ailleurs le monde bipolaire des "dissidents" les amènent à se contredire. Voilà ce qu’a dit le président iranien "Dès le moment où les Etats-Unis commencent à agir contre l’EIIL, il sera possible de réfléchir à comment collaborer avec ce pays".
C’est une guerre entre les sunnites et ceux qui les humilient au quotidien. Allez demander aux irakiens sunnites ce que leur font subir les terroristes chiites de ’ l’armée Al mahdi’. Il n y a presque plus de sunnites dans le sud de l’Irak. Ils ont le droit à l’auto-défense.

De toute façon, c’est pas difficile ; si les usa aident les iraniens, on dire que les iraniens sont des méchants qui aident l’empire, si l’iran reste neutre, on dira qu’elle n’incarne pas la résistance et se déballonne, si les iraniens essaient d’écarter les américains tout en aidant les irakiens ; on dira que c’est parce qu’ils ont des intérêts
En gros, c’est : les iraniens sont les grands méchants sur tous les tableaux alors que ce sont les seuls qui provoquent des crises d’hystérie chez les sionistes avec une ou deux bombinette plus ou moins nucléaire

Comme je l’ai dit ailleurs, à bien y réfléchir cette carte est sans aucun doute un faux grossier : le Koweit est un état artificiel qui a été créé à la fin du XIXe siècle par les anglais pour séparer les réserves du nord de l’Irak (Kirkouk-Mossoul) de celle du sud. Les autres états du golf aussi ont été créé pour la même raison.
La stratégie anglo-saxonne à toujours été de diviser les réserves pour régner par la discorde et surtout empêcher les Arabes d’avoir l’idée de se mettre d’accord pour contrôler la production et les prix du pétrole. Si, comme la rumeur le prétend, et comme c’est très probable, on a découvert des réserves bien plus considérable que ce qu’on pensait (Saddam refusait de communiquer sur le résultat de ses prospection) entre Bagdad et Bassora, alors il est logique de couper l’Irak en deux au niveau de Bagdad, c’est dans la continuité de la politique anglo-saxonne.
Sur la présente carte, on a un Irak chiite qui descend jusqu’au Qatar en mangeant un bout d’Arabie et qui absorbe aussi la cote Perse, formant une sorte de U autour du golf persique, et ce n’est pas logique du tout : la zone contient le gros des réserves de l’Arabie et de l’Iran donc du moyen-orient et du monde. Les Arabes et les Iraniens vont faire un massacre avant que ça n’arrive, ils ne peuvent pas accepter ça et la production sera surement interrompu pendant des mois voir des années. A coté du facteur confessionnel, il faut aussi regarder le facteur économique, ce découpage n’est dans l’intérêt d’absolument personne à part les chiites Arabes.

Pour ce qui est du camembert des réserves de pétrole mondial, officiellement il est également faux !
1- Venezuela 290 Mbl
2- Arabie Saoudite 250 Mbl
3- Canada 175 Mbl
4- Iran 150 Mbl
5- Irak 140 Mbl
6- EAU 100 Mbl
7- Koweït 100 Mbl
8- Russie 80 Mbl
9- Libye 50 Mbl
10- Nigeria 40 Mbl
Evidemment les états mentent tous un petit peu.
Les Etats-Unis ne disposent plus que de 20 Mbl après en avoir sorti de leur sous-sol 180 Mbl, le record du monde devant l’Arabie, ça explique peut-être leur agressivité et l’idée d’annexer le Mexique et le Canada ?