S’ils livrent suffisamment d’armes aux sionistes de Kiev, ces derniers vont gagner, comme l’armée de Bachar est en train de reculer face aux nouvelles armes américaines livrées aux "rebelles" .

Répondre à ce message

Pas mal l’ordre de bataille de Verdun : " Devant nous les sauvages. Derrière nous nos femmes, nos enfants et les villages. " L’expression pourrait très bien s’appliquer à l’ " avant-garde de la République " dont se repaît Valls.

Répondre à ce message

Bien sur que non.

Répondre à ce message

Quand nous savons que l’armée étasunienne réputée la meilleure du monde s’est fait éclatée en Irak,en Afghanistan,au Viêtnam ou en Somalie,je crois que les combattants du Donbass n’ont pas trop de soucis à se faire si des instructeurs américains forment "l’armée ukrainienne".
Cette dernière(si elle attaque) prendra une 3eme raclée encore plus significative,d’autant que les soldats du Donbass connaissent le terrain par coeur et sont de plus en plus fort.
L’armée américaine s’appuie surtout sur l’aviation et subsidiairement sur la collaboration d’états ou de forces qui sont présentées comme libératrices et démocrates et qui font office de forces supplétives,c’est le cas de l’Ukraine,de l’Arabie saoudite,des kurdes d’Irak,de daesh...

Répondre à ce message

Intéressant comme analyse, il est vrai que l’Armée américaine s’est toujours sortie victorieuse lorsqu’elle avait la maitrise de l’air cela depuis1944 ; je rappelle qu’en France à cette époque dès qu’une troupe U.S. rencontrait une opposition virulente, elle reculait et faisait intervenir l’aviation. c’est logique. (mon père en fut personnellement témoin). donc dans ce soutien il faut plutôt chercher du côté politique. le Dombass est adossé à la Russie, ce n’est pas la Syrie ; quant à nos militaires, excusez moi, mas ce sont des gamellards depuis 1905 et l’affaire des fiches. l’armée française s’est déshonoré en tant que symbole, depuis sa défection dans sa fidélité au Roi. si l’on sait encore ce qui signifie un royaume et faire la différence avec une république. dans d’autres domaines, l’actualité nous adresse une piqûre de rappel ;

Répondre à ce message

Pour avoir fait quelques voyages en Ukraine et en Russie, ces 5 dernières années dont un transit par l’aéroport de Donetsk et un séjour à Mariupol et en Crimée, il y a deux ans, bien que mon coeur balance du côté des Ukrainiens nationalistes, j’ai bien aimé l’analyse faite par Xavier Moreau.

Il faut savoir que le Canada n’a aucun intérêt particulier, ni visée en Ukraine, contrairement aux américains. D’ailleurs, d’importantes compagnies canadiennes comme Bombardier et BRP risquent de perdre des contrats faramineux en Russie. Les producteurs de porc du Québec ont déjà perdu un débouché important pour leurs produits, en se faisant ’fermer’ le marché russe.

Monsieur Harper est l’un des chefs d’état les plus virulents quant il s’en prend à l’ingérence russe en Ukraine. Je crois que le premier ministre Harper est sincère dans sa démarche.

Mais il faut quand même savoir, concernant l’implication canadienne dans ce conflit, que Stephan Harper prépare une campagne électorale. Le parti conservateur, dont il est le chef, a beaucoup d’appuis dans l’ouest canadien. Monsieur Harper habite et représente une région de l’Alberta.

Le Canada est le pays où l’on retrouve le plus de citoyens d’origine ukrainienne, à l’étranger, tout de suite après la Russie. Beaucoup d’Ukrainiens habitent l’Alberta. Les prises de position de Stephan Harper ne peuvent que plaire aux électeurs ukrainiens et lui donner plus de votes aux prochaines élections.

Ce qui est dommage, c’est que les Européens ont laissé miroiter aux Ukrainiens qu’ils les aideraient advenant un conflit avec les russes. Que font maintenant les représentants français et allemands ? On offre de l’argent qui leur rapportera. La vente des navires français a été ’suspendue.’ Mais on se met à genoux devant Poutine.On négocie des ententes de paix que Poutine ne respecte jamais. Je comprends que la France et l’Allemagne n’ont rien à gagner d’un conflit armé avec la Russie, mais encore faut -t-il se respecter.Je suis avocat. J’aimerais bien avoir une personne comme Hollande qui me ferait face dans un procès. Il n’a pas d’orgueil ! Il se ridiculise quand il négocie avec Poutine, et ce dernier en remet toujours. Cela me rappelle un confrère avocat qui était incapable de plaider une cause. Il trouvait toujours une façon d’en arriver à un règlement, mais cela était toujours au détriment de ses clients car l’avocat de la partie adverse savait d’avance qu’il aurait ce qu’il voulait, ce que fait Poutine.

Répondre à ce message

Guenaddi Kerness est un des rares gouverneurs en Ukraine qui a eu le courage et la sagesse de ne pas se plier aux ordres criminels de juntes des oligarques pseudo-nationalistes de Kiev
Contrairement a beaucoup de politiciens ,il a refusé exploiter les sentiments nationalistes et Russophobes de certains Ukrainiens pour accroître sa popularité,ce qui lui valu la haine et tentatives d’assassinats de la part de ses adversaires politiques « nationalistes »,(Avakov(Avakian) ;Piotro Poroshenko(Waltzman) ;Yulia Timoshenko(Kapitelman) ;Igor Kolomoisky....)

Répondre à ce message