Pulsion de mort et règne du pathos.

Culture de la mort.

Nos dirigeants nous ont inculqué le culte de notre mort.
Avortement, meurtre, suicide, inoculation, euthanasie...

Voilà.

Répondre à ce message

C’est moi ? Ou c’est encore un probleme de bonne-femme ? Un mec ca sait faire un noeud coulant et l’attacher a une poutre, c’est moins lache que de demander a quelqu’un d’autre de se charger de la sale besogne.

Répondre à ce message

Il y’a quelques années, une jeune femme belge de 23 ans (pas celle de l’article, une autre) avait demandé à être euthanasiée pour dépression. J’avais été profondément choqué que la science accepte de ployer le genou devant la maladie, au point de l’accompagner, plutôt que de la combattre. Autour de moi, les personnes à qui j’en avais parlé semblaient comprendre, me parlaient de l’inéluctabilité d’une telle maladie. Et puis, finalement, quelques mois plus tard, un autre article m’a appris qu’elle avait renoncé à son suicide assisté trois jours avant sa mise à mort. Comme quoi, le côté inéluctable… Combien de jeunes personnes vulnérables auraient ainsi pu remonter la pente si elles avaient pu vivre plus longtemps ?

Répondre à ce message

Blackrock prend le contrôle de nos retraites eh ! les investissements c’est pas grauit, il faut que ça rapporte... le covid c’est bien, marburg ce sera mieux et l’euthanasie c’est le top

Répondre à ce message

Un pauvre bûcheron, tout couvert de ramée,
Sous le faix du fagot aussi bien que des ans
Gémissant et courbé, marchait à pas pesants,
Et tâchait de gagner sa chaumine enfumée.
Enfin, n’en pouvant plus d’effort et de douleur,
Il met bas son fagot, il songe à son malheur,
Quel plaisir a-t-il eu depuis qu’il est au monde ?
En est-il un plus pauvre en la machine ronde ?
Point de pain quelquefois, et jamais de repos.
Sa femme, ses enfants, les soldats, les impôts,
Le créancier et la corvée,
Lui font d’un malheureux la peinture achevée.
Il appelle la Mort. Elle vient sans tarder,
Lui demander ce qu’il faut faire.
« C’est, dit-il, afin de m’aider
À recharger ce bois ; tu ne tarderas guère. »
Le trépas vient tout guérir ;
Mais ne bougeons d’où nous sommes :
Plutôt souffrir que mourir,
C’est la devise des hommes.

écrivait il y a longtemps Jean de La Fontaine... Face à la réalité de la mort, les gens deviennent souvent beaucoup plus modérés (la "pandémie" l’a encore montré, avec des masses de vieux soi-disant favorables au suicide assisté, mais terrifiés en réalité à l’idée de mourir). Par contre, quand on aura légalisé le suicide assisté, une pression sociale s’exercera pour que les vieux acceptent de partir "sans faire d’histoires" ni encombrer les hospices. A part quelques cas rarissimes de comateux sous respiration artificielle, l’immense majorité des candidats au suicide peuvent le faire avec des moyens traditionnels, mais ils ne le font pas... donc, ça en dit long sur la réalité.

Personnellement, les vieux boomeurs qui me disent "qu’ils ne veulent pas être une charge", avec cette fausse générosité qui les caractérise, je les ai déjà rayé de mon cœur. J’eusse aimé qu’ils eussent pu être quelque chose comme un "témoin" ou un "aïeul". Mais apparemment ils n’ont rien à transmettre ni dans la vie ni dans la mort. Pourtant, mes grands-parents appartenant aux générations d’avant-guerre, sont partis fort âgés il y a 20 ans dans une toute autre ambiance intellectuelle et spirituelle. Donc, faudra qu’on m’explique. Le coup du "grand âge" et de la "décrépitude", contrairement à ce qu’on dit n’est pas nouveau. On vieillit même mieux aujourd’hui qu’autrefois. On meurt en meilleur état la plupart du temps. C’est bien une mutation plus culturelle qu’autre chose.

Répondre à ce message

De toute façon, c’est déjà pratiqué depuis longtemps, en accord avec les familles, les médecins, les concernés.

Quand on demande aux gens s’ils acceptent l’acharnement thérapeutique ou pas, cela revient à dire que s’ils refusent, on les laisse mourir, soins palliatifs ou on les " aide " .

Ce qui d’ailleurs a été largement pratiqué pour le cov, et là, ça a moins fait de chichis du côté de l’ordre, des medecins et de l’état .

Chacun donne ses dernières volontés et qu’elles soient respectées, au même titre que les dons d’organes. Déjà que l’état empêchent les gens de vivre correctement, qu’il laisse les gens choisir leur fin.

Cette loi a deux côtés : le bon, car elle sort l’acte de l’illégalité et le mauvais, car il peut y avoir des abus. Donc le mieux est de ne pas le faire si la personne n’a pas exprimé clairement son choix avant d’être concernée.

En allant voir une personne à l’hôpital, j’ai entendu sa voisine de chambre gémir, implorer. C’etait une personne très âgée, ça faisait 3 fois qu’on la réanimait, c’était difficile de l’entendre dire qu’elle souffrait et qu’on la laisse mourir tranquille, elle demandait qu’on l’aide à partir. C’était triste et inhumain de la laisser comme ça.
.

Répondre à ce message

C’est les soldes pour Satan ces jours-ci : pour un suicidé acheté, un enfoiré qui l’y a aidé offert. Promo spéciale à tous ceux qui valideront cette offre par une loi.

Répondre à ce message

Sur le plan médical, Jean-Frédéric Poisson pose bien le problème.
https://tvl.fr/zoom-jean-frederic-p...

En fait, y a-t-il vraiment un problème ?
Avec la loi actuelle qui autorise une sédation profonde, la question de la douleur du malade n’est plus pertinente. Les médecins n’ont pas attendu Macron pour savoir que les traitements qui soulagent la douleur hâtent aussi la décès.

Quels buts réels - mais non avoués - vise donc en réalité cette loi ? J’en vois trois :
 Inciter, voire obliger, des médecins à donner activement la mort et donc, une fois de plus, les mettre en situation de renier leur serment ; inutile de dire la perte de confiance qui peut s’ensuivre. Oubliez la volonté du malade : au mieux elle sera un consentement.
 même sous sédation, un malade en fin de vie coûte cher... Est-il anodin que celui qui a activement préparé cette loi soit le président de la fédération mutualiste ?
 plus profondément, la législation changeant les mentalités, la population va "s’habituer" à l’idée de "donner la mort" comme elle s’est habituée à celle d’interrompre la vie à son début. La loi finit par changer la norme, ainsi ce qui était l’exception devient "normal".

La caste qui nous gouverne n’a-t-elle pas affirmé que son but était de changer l’homme et la société ?

Répondre à ce message

Combat éternel d’ Eros/Thanatos . Entre avortement et euthanasie ,nous sommes condamné à errer comme autant de zombies déambulant . On nous dépossède de notre vie , pourquoi pas de notre mort ? On veut mourir quand on est vieux parce que personne ne nous dit qu’il nous aime , alors on ne "sert" plus à rien . Arrêtons de construire des maisons de retraite ( face au cimetière ) Sortons les maternités de l’hôpital (comme si c’était une maladie) . L’aliénation est la tendance lourde du système . L’euthanasie en est donc un marqueur fort de son auto destruction tout comme le sont les GPA ,PMA, trafique d’êtres humains , vente d’organes ....

Répondre à ce message

plus jamais d’ordonnances rivotril, place aux prescriptions rivotril la nuance peu paraître ténue mais elles est énorme, le politique se déchargeant sur le soignant

allez, encore 10 ans et vous verrez des personnes aller se faire euthanasier aussi sûrement qu’elles ont été se faire "pfizzeriser"
reste à definir les champs d’application et là aussi, vous verrez, y seront inclus des états caractérisant des personnes devenues folles de ne plus pouvoir voir de forets, celles ci ayant été coupées pour fabriquer des cercueils
c’est soleil vert

Répondre à ce message