Rien de plus percutant que la parole d’un alcolo ! On dit que la vérité sort de la bouche des enfants. Moi, je dirais plutôt celle des alcolos.

Répondre à ce message

Bon beeeeeen... Faire sauter Bolsonaro qui était trop "Poutino-compatible", n’aura servi à rien finalement...juste à griller un peu plus la crédibilité du vote électronique dans le monde. Les Brésiliens ont intérêt à commercer avec tout le monde, y compris avec les Russes, et donc à ne pas se joindre aux sanctions débiles des oxydés-excités. Lula ou Bolsonaro peuvent dire ce qu’ils veulent, à la fin des fins, ce sont les intérêts de leur pays qui passeront avant tout.

Il n’y a que dans le reich eurocratique, dirigé par l’axe Bruxelles-Strasbourg-Berlin, pour le compte des USA et d’isr..., que l’on puisse voir des états capables de choisir ouvertement la voie du suicide. Se brouiller avec les Russes et leurs ressources (ce que l’on a pas eu la stupidité de faire pendant la chimérique "guerre froide"), c’est comme envoyer ses gosses crever pour défendre une Berlin déjà à 80% libérée par les Soviétiques... c’est juste stupide, ça n’apporte rien et ça ne laisse à la fin qu’un cimetière sans avenir.

Bref, heureusement que la ligne dure à la tête du PC Chinois et du nationalisme Russe prépare les révolutions de couleur demain en europe de l’ouest...la tutelle germano-israélo-ricaine n’a que trop duré.

Répondre à ce message

Il n’y a plus rien à négocier. Le Donbass est russe et la seule issue pour l’Ukraine est la capitulation.

Répondre à ce message

L’occident n’a plus rien à offrir sauf ses armes -qui sinon seraient trop chères pour des outils totalement inefficaces-.
Ses principales exportations vont vers la Chine mais proviennent presqu’ uniquement du secteur primaire. Pourtant le pays produit aussi des véhicules et même des aéronefs mais la vente de produits manufacturés est en baisse constante dans ce total.
Ce qui explique qu’il ne peut pas quitter les BRICS, tout comme ses prédécesseurs.

Répondre à ce message

A mon avis Lula est le porte voix indirect des us. En gros, le message à la danseuse de Kiev est simple, révise publiquement tes exigences à la baisse où on te descend.
La danseuse de Kiev comprendra le message, rien n’est moins certain. Ils le flingueront et feront porter le chapeau à Poutine, l’actualité reprendra avec un évènement à forte émotion mondiale. Et les us iront négocier par le biais du remplaçant de la danseuse de Kiev.
Le dollar vaut beaucoup plus qu’une danseuse de Kiev.

Répondre à ce message

il faudrait avoir les propos complets et le contexte (et non la version tendancieuse du très atlantiste Huff-Post). Ce qui est certain, c’est que l’arrivée du gauchiste Lula n’a pas fondamentalement changé la géopolitique du Brésil qui est surdéterminée par ses intérêts objectifs (peu importe la gestion néolibérale-conservatrice de Boslonaro, ou la gestion social-démocrate progressiste de Lula). Lula s’est d’ailleurs rendu fin Mars à Pékin.

Contrairement aux apparences, la déclaration de Lula est très puissante en termes diplomatiques (et c’est ce qui scandalise le Huff-post). En effet, à part quelques états soutenant ouvertement la Russie (Erytrée, Syrie, Corée-du-Nord, etc.), tous les états du monde on condamné de principe l’invasion russe au nom de l’intégrité des frontières. C’est une position diplomatique des états, notamment émergents, car ils veulent aussi qu’on (c.-à-d. l’Empire) respecte leurs propres frontières. Mais, derrière, aucun n’a pris de sanction contre la Russie, et ils n’envoient pas d’armes à l’Ukraine malgré les pressions occidentales. Cette position permet à ces états de conjuguer leur propre revendication d’indépendance nationale (sous couvert de "respect des frontières") tout en laissant la Russie opérer à sa convenance (car ils savent bien quoi penser de l’ingérence de l’OTAN en Ukraine).

Même la Chine, à ma connaissance, n’a pas officiellement reconnu à ce stade le rattachement de la Crimée, du Donbass et des régions de Kherson et Mélitopol à la Fédération de Russie. Ils restent dans un flou artistique (flou diplomatique). Evidemment, ils attendent l’opportunité de pouvoir reconnaître ces territoires à l’occasion d’un traité international ou d’un vote à l’ONU, afin de préserver leurs apparences diplomatiques.

Donc, quand Lula, chef d’état en exercice, propose publiquement que l’Ukraine abandonne la Crimée, c’est une parole qui a une forte implication diplomatique. Il pré-positionne le Brésil dans cette perspective. Evidemment, ce n’est qu’une première brèche, une manière d’ouvrir la voie, vers la reconnaissance ultérieure (potentielle) des autres territoires. C’est un premier clou dans le cercueil ukrainien. Et son "le monde a besoin de paix", est en fait une manière de tourner la page à la figure de Zelensky. Lula est un vieux politicien, et il sait parfaitement ce qu’il dit... A suivre.

Répondre à ce message

La Crimée et le port en eaux profondes de Sébastopol ? Il fume le mec.
En pratique Poutine devrait reprendre tout l’Est de l’Ukraine, qui appartient à la Russie.
Jusqu’à Kiev qui est.l’équivalent de notre ville de Reims.

Répondre à ce message

D’ici à ce que les brésiliens revendiquent la Guyane il n’y à pas des kilomètres !
Avec tout l’or qui dort dans la jungle , les conquistadors qui arment les ukro-nazis devraient se méfier du réveil des peuples !!!

Répondre à ce message

"Le monde a besoin de tranquillité " !!
C’est aux terrosionistes occidentaux qu’il faut dire cela !
Mais écouteront-ils...rien n’est moins sûr !

Répondre à ce message

C’est de l’affairisme géopolitique. Il n’en a rien à carrer Lula, de la Crimée. Il a probablement besoin de faire passer un message hors otan pour dire à Poutine ce que les usa accepteraient. C’est un deal de merde, un ancrage de négociations comme le font les ricains quand ils veulent gagner du temps pour t’entuber.
Ils se servent de lula parce que les autres BRICS ont clairement signifiés "US go home", que Xi a renvoyé Micron et Heidi Impératrice dans les choux, et que les autres pantins de washington et de l’ue ont cramé ce qui leur restait de légitimité à négocier quoi que ce soit.
Réduits à réélire un repris de justice mafieux, qui viendrait expliquer à Poutine ce à quoi il aurait droit...

Répondre à ce message