L’armée russe a une parfaite maîtrise de la situation tactique ukrainienne, cad qu’elle sait précisément qui fait quoi et où...elle a également la supériorité aérienne, et sa logistique fonctionne. A partir de ces éléments on peut considérer qu’une offensive ukrainienne permet uniquement aux ukrainiens de rentrer dans la kill-box pour y être anéantis.

Répondre à ce message

L’intervention russe est parfaitement justifiée. Par contre l’usage de phosphore pue. J’espère qu’il s’agit d’une désinformation otano-kievienne car seule l’Entité sioniste est habituellement assez immorale pour utiliser cette m*.

Répondre à ce message

c’est aussi seulement le 6eme jour, et le potentiel de l’armée ukro-otanesque n’est pas entamé. Ils cherchent à trouver la faille dans le systeme russe et lorsqu’elle sera repérée, ils lanceront les léopards et le gros des troupes.
Ne vendons pas la peau de l’ours, avant de l’avoir tué

Répondre à ce message

On ferait mieux de parler d’offensive ukrainienne à partir de positions défensives figées de part et d’autre du front et de contre-offensive russe pour y faire face.

Les buts de Kiev sont visiblement de vouloir couper et disloquer les forces russes au sud du front.

Dans l’offensive, outre une préparation de l’opération avec de l’artillerie, l’avantage est théoriquement aux blindés, aux chars en particulier dont la mission est de percer les forces adverses en reconnaissance offensive. Puis l’infanterie se déplace sous blindage et occupe le terrain pour réduire les résitances isolées. Sans parler de la présence d’un deuxième échelon de forces pour, soit renforcer les éléments de tête, soit les relever.

Tout cela suppose un volume de forces côté ukrainen et un regroupement de celles-ci au point de l’attaque principal (axe d’effort). Sur les vidéos, rien de tout cela n’apparait. Les chars sont en petit nombre et dispérsés sur leur zone de progression.

Les blindés otaniens (Challenger) engagés offrent au Russes qui sont parfaitement renseignés des cibles faciles pour mener leur contre offensive de destruction des forces engagés. On voit également des soldats courants à pieds et peu de véhicules de combats d’infanterie qui semblent empétrés et inopérants, car peu mobiles.

Aussi, je ne pense pas qu’il s’agisse sérieusement d’une offensive côté ukrainien contrairement aux affirmation de Zelinski. Peut-être est-ce une manoeuvre de diversion en attandant la véritable attaque. Il faudra suivre alors où et à quel moment le gros des forces sera engagé dans cette hypothèse.

On peut s’attendre également à un échec du côté de Kiev dans son offensive de printemps. Il est à noter que Zelinski n’a pas digérer sa défaite à Bakhmout, une ville sans intérêt stratégique pour les Russes comme l’appèlent nos Gamelins de plateaux sur LCI ; mais dont la reprise constituerait pour Kiev une victoire symbolique digne de la bataille de Stalingrad en 1943. Dans ce cas, l’offensive sera stoppée mais au moins une ville sera reprise. On parlera alors de victoire de Zelinski sans gain territorial pour autant.

De toute façon, les pertes ukrainiennes seront très importantes. Reste à savoir, l’acceptabilité de ces morts et blessés par la population ukrainienne et l’effort financier que l’Occident est encore prèt à consentir dans cette guerre.

C’est peut-être sur ces deux derniers points que dans les semaines qui suivent va se décider l’issue de cette guerre.

Répondre à ce message

Macette Escortert a très bien résumé la situation au 9 juin ; gains territoriaux et objectifs des otanistes. Cependant, une question reste ; les ukronazis auront-ils assez de ressources pour atteindre leurs missions ? Vu leurs pertes, on peut en douter. Mais cette offensive est largement suffisante pour faire crier "VICTOIRE !" aux experts de LCU, et à Zelinsky afin d’engager des pourparlers de paix, sans la Russie.
Sinon, l’armée russe semble être en position délicate sur les flancs d’Artemiosk, anciennement Bakmut (patois ukrainien). Le temps joue en faveur des russes.

Répondre à ce message

Les USA sont reponsables de cette tragédie des pauvres conscrits ukrainiens qui vont se fracasser sur les défenses russes. Les russes, l’Indonésie, la Chine, etc... ont laisser la porte entrouverte pour une solution négociée ou pour un armisitice raisonnable sur les positions actuelles mais les Zelensky et les USA n’en veulent pas.

Répondre à ce message

Que ce soit d’un coté ou de l’autre , tous ceux qui commentent et "analysent les combats le font comme s’il s’agissait d’un match de football. les soldats et les blindés ne sont toujours pas hypersoniques et une contre offensive n’est pas limitée dans le temps,la seule chose pouvant y mettre fin ou la perturber c’est le climat.
Il est bien tôt pour tirer des conclusions de cette contre offensive et les pertes de l’armée ukrainienne ne veulent pas dire grand chose puisque depuis le début du conflit ,le ratio des pertes est défavorable aux forces armées ukro.
l’offensive ukro n’est pour l’instant pas une réussite ,soit ,mais c’est bien l’armée ukro qui a l’initiative et qui attaque alors que l’armée russe qui n’a pas encore totalement libéré le donbass est en situation défensive et par endroits perd des positions ou doit se replier.

Répondre à ce message

pour conserver mon humanisme intact, j’évite absolument de fréquenter les sites ukrainistes... je dois avouer que je déteste absolument cette racaille, dont j’espère qu’elle sera écrasée par la Russie...

mais pour éviter ces mauvais sentiments en moi, je me contente de fréquenter les sites pro-russes en plus de parcourir la presse officielle occidentale, afin de me faire une opinion équilibrée sur les événements.

Répondre à ce message

Ala Poedie, une réaction ? Ces faits ne sont pas rapportés par la "voyante du matin", mais par ton propre camp. Aïe !

Répondre à ce message

La centrale d’Energodar vue depuis Nikopol, sur la rive droite du Dniepr, après la destruction du barrage de Kakhovka par les Ukrainiens :

https://twitter.com/SmartUACat/stat...

Les tentatives de franchissement du Dniepr à Kherson n’étaient donc que de l’intoxication : faire croire aux Russes que l’armée ukrainienne envisageait le passage d’une grande étendue d’eau en bateau et que la ligne de défense russe de Kherson à Kamianske pouvait être dégarnie sans grand danger.

La Russie se trouve aujourd’hui forcée de déplacer d’énormes moyens humains pour défendre la rive gauche du Dniepr... Les Ukrainiens ont tout intérêt à limiter leur contre-offensive, car quand à la fin de l’été le niveau du Dniepr aura encore baissé, la situation sera devenue tout à fait scabreuse pour les Russes...

Encore une preuve que la guerre n’est pas « conduite par des communicants » ukrainiens mais par de vrais stratèges américains prêts à tout pour faire le plus de mal à la Russie, et quel qu’en soit le prix.

Répondre à ce message