C’est sûr que c’est nettement plus viril !
On se souvient des manifestations géantes quand les pakis voulaient envoyer le poudré ad patres suite à des éclarations disons "maladroites" qu’il avait fait sur l’islam !

Certains citoyens appelaient à ce que l’état vitrifie Paris avec du nucléaire, ils ont le sang très chaud les pakis et pas de bonnes-femmes stupides faisant des chorégraphies débiles dans les manifs !

Excellent !!! Khan avait une politique étrangère multi-polaire , Oui .

L’armée soutient le camp qui lui graisse la patte. En l’occurrence, nous avons en ce moment plutôt affaire aux Anglo-Saxons qui souhaitent contrebalancer la perte de l’Afghanistan (et bientôt de l’Inde ?). Les Américains ont fait pression pour que le Pakistan vende certains de ses stocks de munitions soviétiques à l’Ukraine. Evidemment, cette rumeur n’a jamais été officialisée ni même démentie car qui se fiche du Pakistan en Occident ?

Difficile de dire si le nouveau gouvernement de Shebaz Sharif est pro-BRICS ou pas mais il ne condamne toujours pas la Russie, collabore étroitement avec les talibans afghans, sourit à l’Occident, est toujours membre de l’OCS et continue à tendre les bras à la Chine qui investit beaucoup dans les infrastructures du pays et reste le principal pays créancier du pays, d’où l’intérêt des Etats-Unis à pousser le Pakistan vers la faillite.
https://www.moonofalabama.org/2023/...

Le Pakistan ne reconnaît toujours pas l’Etat d’Israël et n’a pas l’intention de le faire dans un avenir proche. Un tampon israélien sur un passeport est rédhibitoire pour obtenir un visa. Evidemment, un gouvernement pro-US au Pakistan est toujours moins préjudiciable pour Israël qu’un gouvernement moins aligné.

Imran Khan pointe du doigt l’opposition, l’ISI et l’armée car il a accusé le général-major Faisal Naseer d’être à l’origine de la tentative d’assassinat contre lui en novembre de l’année dernière. Imran Khan a tenté de lever l’Etat Major contre Naseer (désormais chef de l’ISI) en vain. Imran Khan a suivi une démarche trumpienne de vouloir balayer l’establishment pakistanais hérité de la colonisation qui contrôle le pays depuis 1947. Il en paie aujourd’hui les conséquences mais n’en est pas fini pour autant.

Je te rassure, moi non plus je pige rien à ce pays qui m’a l’air d’être très bordelique. Cependant un petit détail interessant me semble devoir être évoqué. Quelques temps après l’attaque du 11 septembre 2001, j’ai regardé une émission télévisuel qui passait juste avant la réplique des USA contre Al-Qaïda et les talibans. Elle traitait du sujet de l’intervention américaine, qui était imminente, (et qui interviendra le 7 octobre 2001). Le journaliste très sioniste Alexandre Adler parlait des points d’entrée possible des forces américaines en Afghanistan, elles ne pouvaient pas faire un débarquement par la mer, l’Afghanistan est un pays enclavé, elles ne pouvaient pas entrer par l’Iran pour des raisons évidentes, alors il restait l’option des pays au nord : le Turkménistan ( mais ce pays n’entretient pas de relation diplomatique avec les USA ), l’Ouzbékistan et le Tadjikistan et surtout au sud le Pakistan. Alexandre Adler qui a l’air très informé déclare que les Pakistanais malgré la possession de l’arme nucléaire ne pourront pas refuser aux américains le passage, car ils sont totalement dépendants et obligés envers les américains, et si les Pakistanais s’avisaient de refuser, les américains les écraseraient militairement, et passeraient a travers le pays pour atteindre l’Afghanistan. Adler l’avait affirmé avec une telle assurance que celà m’avait intrigué. La suite des évènements lui donnerons raison, c’est là que je me suis rendu compte que le Pakistan est un pays fantoche, faussement indépendant, la possession de La bombe ne l’empêche pas d’être totalement soumis aux USA et à l’Empire (l’état profond ).