Sans être stalinien, il faut reconnaître que la capacité de nuisance et la volonté d’hégémonie du monde capitaliste basé aux USA est d’une violence sans précédent dans l’histoire et qu’il fallait la poigne de fer de Staline pour lui tenir tête.
Le fait même que Staline soit désigné par le système comme "un tyran rouge" "un ogre assoiffé de sang" ou "un mégalomane cruel et sanguinaire" (manque plus que mangeur des yeux d’enfants), qualificatifs utilisés par le système ( discours de Fabius) pour désigner Bachar el Assad, laisse dubitatif et demande un ré-équilibrage en faveur de Staline. Ce qui est fait par DOMENICO LOSURDO dans son ouvrage sur STALINE.
Les soldats, le peuple de l’ex-union soviétique se sont battus avec un courage inouï contre l’Allemagne nazie et ses alliés, tout comme le peuple Syrien se bat autour de son chef légitime, il est impossible de faire croire que tout un peuple se fédère aussi courageusement pour un "dictateur fou et sanguinaire". En "France" s’il fallait se battre pour Flamby, les recrues se compteraient sur les doigts d’une main.

Répondre à ce message

Si Staline avait possédé l’arme nucléaire, il ne se serait pas soumis au chantage US. L’histoire se lit sur la longue durée, et il n’est pas sûr que notre sort sous le joug USraélien soit si enviable dans le futur qui nous est promis.
Poutine et ses successeurs arriveront peut être à sortir la Russie du servage USraélien, mais nous, nous n’avons aucune alternative.

Répondre à ce message

La réflexion de POUTINE est tout à fait fondée. Pour ce qui est de la bureaucratie, elle fait parie de l’histoire et de la culture russe , il suffit de relire les ’lettres de RUSSIE" de CUSTINE , mais il faut considérer pour entrevoir une explication, le régime autocratique et l’étendue de l’empire. Le collectivisme, l’esprit de sacrifice,l’amour de la terre russe sont des données fondamentales de la culture russe , que l’on ne retrouve pas en occident.Il faut noter aussi que pour les pays occidentaux , le XXème siècle a été particulièrement ravageur : le nivellement culturel sur le modèle US par la musique, le ciné, les séries télé, la litérature , la chanson a complètement détruit les cultures nationales ; en RUSSIE pas encore !

Répondre à ce message

Les Juifs qui étaient les maitres absolus du pays derrière le pantin Staline n’auraient pas hésité un instant à balancer la Bombe sur Berlin pour exterminer un maximum de goys . Seulement ces Juifs qui tyrannisaient le pays l’avaient complètement ruiné, la recherche était dans un état lamentable, et si l’armée Russe a pu refouler l’armée allemande, c’est grace aux armes, au matériel et meme à la nourriture américaine . L’incurie juive , la chienlit talmudique était telle que les Russes manquaient de tout . Quant à la Bombe, il l’auront en 1949 grace aux espions judéo-communistes infiltrés aux USA, et peut-etre aussi grace aux savants atomistes allemands capturés à la fin de la guerre .

Répondre à ce message

J’ai hâte de découvrir ces nouveaux "Documents de l’époque soviétique".

Je garde toujours un peu mes distances par rapport à Vladimir Poutine ne sachant pas trop où il veut en venir, mais là je trouve très intéressantes ses réflexions et je les approuve !!!

A suivre ...

Répondre à ce message

"Lorsque c’était une question de vie ou de mort de l’État, en 1941-1942, probablement oui. Mais en 1945 quand l’ennemi se rendait […], j’en doute"

Pierre dans le jardin des américains. Certes le Japon ne se rendait pas encore , mais la victoire était proche. Les morts de Hiroshima et Nagasaki n’étaient pas nécessaires.

Répondre à ce message

Ce que Vladimir Poutine ne dit pas, c’est que en 1945 Staline n’avait pas l’intention de s’arrêter à Berlin. Il a confié à Maurice Thorez (le patron du PCF), en novembre 1947, qu’il avait prévu d’envahir la France mais que le débarquement anglo-américain en Normandie en 1944 (débarquement qui n’avait d’ailleurs pas pour objectif de libérer la France mais d’atteindre la Ruhr le plus vite possible ! [2]) l’en a empêché. Une fois à Paris, rien n’aurait empêché Staline d’aller "libérer" l’Espagne de Franco...

Personne n’a imposé le modèle occidental à la Russie, ce sont les Russes eux-mêmes qui se sont imposés un modèle qui ne correspondait pas à la société russe d’alors qui était très "en retard" par rapport à la France et à la Prusse. Plus précisément ce sont Lénine, Trotski et la secte bolchévique qui ont imposé ce modèle à partir du coup d’Etat d’octobre 1917 [3]. Lénine et les bolchéviques avaient pour référence la Révolution française et la Terreur jacobine, ils se nommaient eux-mêmes "Jacobins" [4] et appelaient la révolte de Tambov : la "Vendée" ! [5]

[1] cf. Le Point : Quand Staline recevait Thorez
[2] cf. Olivier Wieviorka
[3] cf. Alain Besançon
[4] cf. Stéphane Courtois
[5] cf. Тамбовская Вандея (Tambov-Vendée)

Répondre à ce message

Y à des gens ici qui voient vraiment Staline comme un ennemi USA ? La Controverse de Sion de Douglas Reed m’a foutu une sacrée baffe sur ce sujet ! Roosevelt et Staline semblait pas si "éloigné" que ca à Yalta. D’après ce livre toujours, la révolution communiste et plus tard donc l’URSS était clairement une émanation d’une certaine communauté. D’ailleurs Douglas Reed dit très bien dans son livre que même aux USA on été traité de fou dans les journaux si on critiquait le communisme. Enfin bref, Dans ce livre il est très explicitement écrit qu’il y avait des liens extrêmement étroit entre les USA et l’URSS surtout pendant la guerre 39-45. Dans le livre encore il est mention d’agent soviétique infiltré dans les plus haute sphère de l’état américain, hors on sait tous très bien qui avait le contrôle des USA à l’époque déjà.
Et comme mentionné par quelqu’un ici, les plans et matériaux pour construire une bombe atomique avait été envoyé à l’URSS depuis les USA !

Donc, je ne comprend vraiment pas par rapport à ce point de vue pourquoi Poutine veut prendre exemple sur l’ère soviétique et Staline alors que ca a détruit son pays et avait certainement l’ambition de détruire bien plus que ca (comme l’europe de l’est par exemple).

Est ce moi qui ait rien comprit à la Controverse de Sion ? Ou est ce que ce livre affabule, ou est ce que certaines personnes ici manquent d’infos ? Est ce que Poutine refuse de diaboliser à tout prix même la pire période de l’histoire de son pays ?

Éclairez moi svp, ce message n’est pas pour attaquer qui que se soit, je voudrais juste comprendre des choses qui sont à mon sens contradictoire.

Répondre à ce message

Entre le national-socialisme et le communisme, les capitalistes ont très vite choisi qui aider et qui combattre. De 1941 à 1945, Staline était représenté comme un héros en Occident. C’est lorsque qu’on était certain que les Allemands étaient cuits et que la Guerre froide se profilait qu’on a commencé à le dépeindre comme un ogre.

Concernant la bombe A comme arme "décisive", je crois que c’est plutôt grâce à l’invasion russo-mongole de la Manchourie déclenchée dès le 9 août 1945 que les Japonais se sont rendus et pas à cause des bombes américaines.
Les Japonais n’avaient pas peur des Américains, mais ils avaient peur des Russes. En quelques jours, ils avaient pris la Mandchourie, le nord de la Corée, Sakhaline, les Kouriles et se précipitaient vers Hokkaido et le coeur du Japon, sans même se soucier de leurs pertes. Les Japonais savaient que si les Russes envahissaient leur territoire, c’était la fin du régime impérial et de leur cher empereur.
Et l’URSS après 1945 n’avait rien à craindre de la bombe atomique US : hormis Vladivostok et quelques villes côtieres du Pacifique, le territoire russe n’était pas à portée des bombardiers B-29, quelque soit leur base, et son industrie inatteignable car transférée à l’intérieur du pays au-delà de l’Oural depuis Barbarossa en 41. Enfin, en déclenchant une guerre contre l’URSS, les Anglo-saxons se seraient fait l’ennemi de la quasi-totalité des peuples européens qui à juste titre voyaient en l’URSS le vainqueur du nazisme.

Répondre à ce message

Bonjour,

Vladimir Poutine envoie ici un message qui est moins une mise au point historique qu’un avertissement aux américains concernant la guerre à venir.

Entre les lignes :

"vous avez assis votre domination planétaire sur le geste traumatique fondateur des bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki, lesquels ne furent nullement un acte de guerre visant à neutraliser un adversaire mais un châtiment qui fût commis à des fins d’exemplarité : que chacun sut désormais ce qu’une contestation de la politique impériale américaine impliquerait en termes de conséquences."

Staline, fût-il un tyran et un meurtrier de masses (et il le fut), s’était néanmoins suffisamment affranchi de la mainmise de la mafia talmudique sur le gouvernement de son pays pour ne pas placer la vengeance divine comme modus operandi de ses opérations politiques et géostratégiques.

C’est ce virage de Staline, qui passa du retour messianique annonçant l’avènement du règne de Dieu ("la société sans classe") au "socialisme dans un seul pays", c’est à dire à un idéal national, qui fit tout basculer
Rapidement, Staline devint un "antisémite" (cf. l’affaire des médecins etc...), ce qui signa son arrêt de mort.
Poutine sait mieux que quiconque que les bandits trotskistes qui ont tiré son pays par les cheveux vers l’intégration disciplinée au NOM au moyen du bolchevisme sont les néoconservateurs ultrasionistes qui tiennent le congrès américain par la corruption et l’intimidation.

Il envoie là un message à double portée :

 à "l’opinion mondiale" : La Russie est la figure de proue du modèle alternatif de civilisation face à celui de l’Empire thalassocratique anglo-saxon sous contrôle idéologique et financier sioniste.
Ce dernier est une force prédatrice prête à tout détruire pour mettre en place son projet d’esclavage planétaire tandis que le modèle orthodoxe eurasien est une puissance d’équilibre qui ne fait usage de la force qu’à des fins défensives.

 à l’OTAN : La Russie n’hésitera pas une seconde à faire usage de l’arme atomique s’il s’avérait que cette organisation terroriste internationale "décidait" de mettre un coup de pied dans la table, faisant ainsi voler en éclat le plateau de jeu sur lequel la domination russo-iranienne devient trop écrasante.

Répondre à ce message