Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Prostitution : les députés votent la pénalisation des clients après un débat en comité restreint

Les députés ont adopté, vendredi soir, la pénalisation des clients de prostituées, mesure phare de la proposition de loi sur la prostitution. Les députés ont voté à main levée la disposition la plus controversée du texte : celle qui punit l’achat d’actes sexuels de 1 500 euros d’amende. Le texte n’a été réellement combattu que par les écologistes. La proposition de loi complète sera votée mercredi.

Les députés ont voté, en petit comité, la pénalisation des clients de prostituées. Cette mesure, symbole de la loi sur la prostitution, punira les clients d’une amende 1 500 euros. En cas de récidive, l’infraction deviendra un délit puni d’une peine d’amende de 3 750 euros dans « un souci de pédagogie et de dissuasion, graduelle et progressive », selon un amendement voté. Alternative à l’amende ou sanction complémentaire, un « stage de sensibilisation à la lutte contre l’achat d’actes sexuels » est prévu.

En dépit des réticences de deux députés UMP, Marie-Louise Fort et Philippe Goujon, les députés ont abrogé le délit de racolage passif institué par Nicolas Sarkozy qui pénalisait les prostituées. Ils ont aussi voté des mesures d’accompagnement social pour celles qui veulent quitter la prostitution, qui seront alimentées par un fonds de 20 millions d’euros par an. Les étrangères engagées dans ce « parcours de sortie » chapeauté par une association agréée pourront prétendre à un titre de séjour de six mois, éventuellement renouvelable.

« Il suffirait qu’une seule prostituée se dise libre pour que l’esclavage des autres soit respectable et acceptable ? Comment trouver glamour les 10 à 15 pénétrations par jour subies par les prostituées contraintes pour des raisons évidemment économiques avec des conséquences dramatiques pour leur santé ? », a martelé la rapporteure Maud Olivier (PS) devant la trentaine de députés présents.

« Entre les fantasmes de certains et la réalité que vivent 90 % des personnes prostituées, il y a le monde de la violence et l’argent de la traite dont le chiffre d’affaires est de 3 milliards de dollars en Europe », a-t-elle asséné.

« La France n’est pas un pays d’accueil de la prostitution », a renchéri la ministre des Droits des femmes Najat Vallaud-Belkacem. La ministre a rejeté une « loi cachée du monde » selon laquelle les femmes s’achèteraient, comme une « perpétuation du droit de cuissage ». « Le sujet ça n’est pas la sexualité (…) Le sujet c’est l’argent qui nourrit le proxénétisme », a-t-elle insisté.

 

À lire également, sur E&R : Sœur Hardeuse et sœur Putain

Sur la prostitution, chez Kontre Kulture :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

132 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Et les bordels en espagne au 400.000 putes ils en pensent quoi ces dé-putes ?

     

  • Voila donc un nouvel impôt, après l’eco-tax, voici la sex-taxe qui viendra pénaliser la frustration sexuelle que l’on sait immense. Restera plus qu’a faire semblant de traquer les proxénètes…



  • un fonds de 20 millions d’euros par an. Les étrangères engagées dans ce « parcours de sortie » chapeauté par une association agréée pourront prétendre à un titre de séjour de six mois, éventuellement renouvelable.



    Venez en France chères mafias, et au cas ou vous échouez, vos filles seront prises en charge par la France à titre gracieux, elles pourront peut-être même devenir françaises un jour. Vous pourrez ainsi aller en chercher d’autre que vous pourrez ramener, sans aucun problème.


  • Qu’en est-il des actrices porno qui se font payer aussi que je sache ?

     

  • C’est parti ! La carnaval du Diable ( bien que j’en fasse parti ) est lancé !
    1984 et Le Meilleur des Mondes nous avait pourtant prévenu ! :
    L’acte sexuel sera banni, ou uniquement la fonction de procréation sera retenu, l’amour l’orgasme et tous les autres sentiments abolis.

    Les enfants crées par voie artificielle, la famille démembrée... Un passage de 1984 et du Célébrissime interrogatoire de Winston par O’Brien - qui est d’ailleurs mon personnage préféré du livre, O’Brien -  :

    " Nous avons coupé les liens entre l’enfant et les parents, entre l’homme et l’homme, entre l’homme et la femme. Personne n’ose plus se fier à une femme, un enfant ou un ami. Mais plus tard, il n’y aura ni femme ni ami. Les enfants seront à leur naissance enlevés aux mères, comme on enlève leurs oeufs aux poules. L’instinct sexuel sera extirpé. La procréation sera une formalité annuelle, comme le renouvellement de la carte d’alimentation. Nous abolirons l’orgasme. Nos neurologistes y travaillent actuellement.

    Il n’y aura plus de loyauté qu’envers ( petite mise à jour du contexte par moi-même ) le Parti Socialiste, il n’y aura plus d’amour que l’amour éprouvé pour la République. ( d’aujourd’hui, c’est à dire sioniste, laïque, partisane du gender et autres horreurs ) Il n’y aura plus de rire que le rire de triomphe provoqué par la défaite d’un ennemi.

    Il nous reste plus que deux échappatoires : 1- Faire la Révolution, éclairer le maximum d’esprit et abattre les masques de nos ennemis une bonne fois pour toutes.
    2- Espérer un ré-équilibrage Divin tant attendu.

    The Slender-Man


  • Plus con tu meurs...

    Même St-Louis s’était rendu compte que l’idée de supprimer la prostitution n’était rien de plus qu’une utopie irréaliste.

    Et dans le même temps je vous parie que nos oligarques qui privent le peuple du recours aux prostituées, continueront en douce à sauter des étudiantes de droit, de lettres, de science-po et de psycho contre rémunération.

    Pardon... C’est vrai que dans ce cas là on parle (hypocritement) d’"escorts de luxe".

     

  • Mais pourquoi belkacem ne demandrais tu pas à ton roi momo 6 de voter une lois qui interdirais la prostitution de masse qu’ il y a dans ton pays d’origine celle dont il s’en sert pour remplir ses hotels des plus gros pervers et pédophiles qui sur terre au lieu de nous faire chier ici en france ?

     

  • ils abrogent le racolage mais pénalisent le client ? donc elles ont droit de racoler le client mais lui n’a pas le droit céder à la tentation ? c’est un peu contradictoire je trouve

     

    • Et pour chopper les ignobles clients pervers, oh pardon, les dangereux délinquants multirécidivistes, les fliquettes se déguiseront en tapineuses, c’est ça le projet, j’ai bon là ?
      Cool, on va pouvoir mater de la poulette goyim black blanc beur en portes-jartelles ! Eh ben non désolé, il n’y aura pas les représentantes talmudistes de la police de la pensée ! Non non, pas de mélanges, impossible c’est vérouillé !
      Allez Najat, vas-y, montre l’exemple aux troupes de Manuelito le gazeux, fais ta démo ! C’est ton maitre le Berger des médinas qui l’a dit, il n’y a pas de différence du moment qu’il encaisse ! Au fait, c’est là-bas que tu l’as connu ?
      Et puis toi Cricri, maintenant que t’es femme de l’année chez ELLE, la référence en la matière, tu nous vides les prisons vite fait, qu’on y foute tout ces saloperies de fachos qui respectent la Nation, leur mère, leur femme et qui défendent leurs enfants en se tuant à la tâche ! Il en va de la ripoublik et de la démoncrassie des frères :. !


    • C’est simple : les clients n’auront qu’à invoquer Saint Antoine pour ne pas céder à la tentation.


    • d’un point de vue de l’Etat tu maximises ton potentiel d’amende !!
      c’est pas rien 1500 x N ...

      moins de sanction pour le non solvable
      plus de tentation
      plus de sanction pour le solvable, le client


    • Vous aurez noté que le plus dégueulasse dans cette affaire c’est que c’est qu’ils font passer cette loi fin novembre début décembre. Sachant que la fin du mois de décembre est l’une des période où il y a le plus de suicides dans l’année : c’est espérer une baisse du nombre de chômeurs d’ici la fin du mois, grâce à ce genre de mesure.


  • 1)Et les putes de luxe,reservées aux élites,dont les passes ont lieu dans les palaces... ?
    2)Ainsi que les étudiantes bien-sur-tout-rapport qui vendent leurs fesses le week-end à des cadres quadras,non pas pour payer loyer ou paquets de pâtes,mais plutôt fringues de luxe et iphones ?
    Non,celui qui doit morfler,c’est Bébert,dont la vie sexuelle est un néant total,et pour qui ces filles du trottoir assuraient un réconfort certain,Bébert,l’abominable macho,et ce uniquement parce qu’il n’a pas une thune.Les femmes pardonnent tout machisme ou sexisme quand le type est blindé.
    Tant qu’a faire,j’ai oublié le porno,des dizaines de milliers de vidéos dans le genre sont sur le net,avec des dizaines de milliers de nanas,toutes COMPLETEMENT CONSENTANTES !!!!!!

     

  • ce qui me dégoûte c’est le pauvre type pas beau et célibataire et pendant ce temps ils y en a qui s’éclate dans la pornographie et là elle est où najat vallaud belkasem

     

    • Où elle est Najat ?
      Super bien habillée, bien pomponnée, belle à souhait, en train de jeter un petit regard en coin bien méprisant à un pas beau célibataire qui la bade avec tendresse tout en pensant bien fort :
      " T’aimerais bien, mais tu peux pas, nananére, allez va t’en, t’es pas de monde sale merde !!!".


    • J’ai trois mots pour toi : ponctu à sion.


    • Sans parler des professions dont les particularités ne favorisent pas la vie de couple (camionneurs, marins, militaires...), et des milieux sociaux défavorisés et fermés ne favorisant pas la rencontre avec les femmes (paysans, banlieusards)
      Vraiment une belle saloperie qui est faite à tout ceux qui souffrent des misères du désir.

      La principale conséquence va EVIDEMMENT être l’explosion du nombre d’agressions sexuelles et de viols, à tel point qu’ils seront obligé de re-légaliser la prostitution dans quelques années ou décennies.

      Des parallèles peuvent surement être fait avec la Prohibition aux USA, qui a été un échec complet.


  • Sur le rôle social de la prostituée, cette vidéo aurait dû être regardée parmi les témoignages de chouineurs sur ce sujet, afin de se faire un avis...complet :
    http://www.dailymotion.com/video/xa...


  • Elles vont tirer une drôle de gueule les prostituées quand elles devront essayer d aller bosser à mi temps chez macdo pour un salaire de misère, fini de gagner 400 euros par jour,c est ce qu elle gagneront en 2 semaines bien souvent,vive donc la clandestinité et les réseaux mafieux qui vont bien évidemment accentuer leur pouvoir en la matière,vous avez dit pouvoir ? Comme c est bizarre .


  • Les enculeurs de mouches ont encore frappé !


  • Voila bien une loi hollandaise, déprimante (une fois de plus) et mortifère... Comme en Suède, cette loi n’a ni plus ni moins que le but de casser l’homme...

    Si ces "politiciens" (40 députés pour le vote...ça se passe de commentaires) voulaient vraiment éradiquer la prostitution, il y avait plus simple : maitrise des frontières et renforcement des moyens policiers.

    Mme Olivier, prétend que la majorité des prostituées en France sont étrangères et viennent de réseaux : ben ferme les frontières alors ! Plus de roumaines, plus fille en situation illégales, plus de réseaux mafieux ! L’équation est simple et logique non ?

    C’est vrai que les macs, touchent aussi au trafic de drogue et d’armes, et filent souvent des commissions pour les éléctions locales... peut être que ça explique pourquoi on criminalise méchamment à fond le client et on omet les proxénétes...

    Ca nous fera, encore plus d’immigrées, les roumaines et les bulgares sont pas bêtes, elles vont venir en France prétendantes qu’elles sont des prostituées qui veulent quitter leur activité, et ainsi bénéficier de logement gratuits et aides de l’Etat, financés par nous, contribuable... Belkacem vit vraiment dans un monde bisounours dis donc...

    Incohérence de cette lois : alors pourquoi laisser la prostitution légale et seulement criminalisé le client ? C’est comme autoriser la vente de tabac mais pénaliser le consamateur de cigarette, logique quoi...

    Et on nous parle dignité de la femme... et récurer les WC public ou bosser au mcDo de nuit, c’est digne aussi ? je pense que beaucoup de femmes ne choissisent pas leur métier aussi, faut il pénaliser leurs patrons ?

    Et soyons fou : que Mme Olivier aille jusqu’au bout de son raisonnement, il faut qu’elle interdise les films pornos, et les scènes de sexe dans les films normaux (quand je pense que les actrices qui montrent leur derrière sont encensées par la presse et les jury... En plus elles sont payées des millions pour tourner nue, mais ça c’est digne non ?), et aussi, pénaliser les hommes qui offrent un verre à femme au bar, interdire les mariages, etc...

    En tout cas, j’aimerais bien poser devant un fkk allemand en faisant une quenelle, et envoyer la photo à Belkacem, je pense qu’elle appréciera ^^


  • Parce que c’est ainsi qu’ils comptent améliorer le sort des prostitué(e)s ?

    Offrez-leur la possibilité légale de pouvoir se procurer un lieu chauffé, sécurisé et protégé avec tout ce qui est nécessaire à l’hygiène, éventuellement dans un quartier propice à cela, c’est le minimum que nous pouvons faire car de la prostitution il y a, il y en avait et il y en aura toujours.

    Je ne crois pas mais, vraiment pas du tout que la répression (client(e)s et prostitué(e)s) qui va contribuer à les marginaliser de façon extrême soit digne d’un Etat et d’un gouvernement.
    Je ne crois pas non plus que les prostitué(e)s aient demandé quoi que ce soit à ce sujet, répression, toujours répression. Le genre humain avec ses variables et ses aléas (entre adultes consentants) semble vous rendre étroits d’esprit.

    Alors, encore une fois, notre "chère" élite, occupez-vous de vos fesses et commencez par éviter vous-mêmes de faire les putes auprès de pays qui desservent les intérêts de la France. Car là, les rétro-commissions de maquereaux que vous faites au black, aux dépends de différentes populations, doivent représenter une montagne par rapport à ce que les prostitué(e)s mettent à gauche.
    Mais j’oubliais un détail, peut-être que ça ne vous rapporte pas personnellement, du coup vous vous trouvez l’âme d’une moralité à toute épreuve.

    Les gens qui prennent ce genre de décisions m’écœurent et me peinent pour les prostitué(e)s.

    Coluche disait une phrase à ce sujet : "Chez ces gens, la moralité devient rigide quand le reste ne l’est plus."
    Il y a de ça, comme quand ça ne rapporte plus aussi, certainement.


  • Ils auraient pu nous épargner leur morale à 2 balles et ces bons sentiments à la con qui ne cachent qu’une seule chose : taxer pour que l’état remplisse ses caisses vides et paye les banques.
    Quelle bande de guignols.


  • la barre de rire , ces guignols croivent qu’ils vont stopper la prostitution avec cette mesure ?

    je parie qu’ils vont faire augmenter le nombre de viols , agressions sexuels etc etc ...

    ces soumis du parle-ment n’ont pas encore compris que toutes la prostitution qui vient des pays de l’est est en grande partie du à la poubelle qu’est devenu l’europe ?


  • J’ai pas très bien suivi, ils veulent criminaliser les clients en lieu et place des prostitués ?


  • Ca concernera les types comme DSK également ?

     

  • Faudrait aussi pénaliser les consommateurs de jeux vidéos et autres appareils technologiques : IPAD, tablettes, écran géant 3D LCD et j’en passe....

    Des milliers de tonnes de matières premières parties en fumée,
    une exploitation sans vergogne de l’être humain pour leur fabrication (en Chine notamment çà fait peur)
    Tout çà : pour jouer, regarder des pub, s’amuser.....

    Bref un veau d’or.... que l’on ose pas dénoncer..........


  • C’est triste pour nos flics qui vont devoir mettre des amendes à ces mecs le lundi puis les rattrapés le vendredi pour viol.

    Triste pour les femmes qui se prostitué de leur plein gré et qui vont bientôt pointé chez pôle emploi.

    Et triste pour ces mecs qui n’ont peut être pas le temps ou les moyens de draguer et qui vont se faire racketter puis finir en garde à vue.

    Y a 1000 autres moyens de combattre les proxénètes et les réseaux de l’Est, le rétablissement des frontières par exemple mais bon, c’est plus simple de faire raquer le connard de français.

     

  • ’une « loi cachée du monde » selon laquelle les femmes s’achèteraient’ donc si on suit bien ces termes, la GPA c’est hors de question ?
    A moins que le problème soit l’origine de l’argent ?
    ’Le sujet c’est l’argent qui nourrit le proxénétisme’
    Si ce sont les fonds de Pierre Bergé qui achètent un ventre ça n’a rien à voir avec les mafias qui louent un sexe ?


  • Apres le vote censitaire, voici les peines censitaires, montrant que non tous ne sont pas egaux devant la loi, et que plus tu as d’argent, moins tu es punis.

    1.500 euros ? c’est le budget pistaches durant les partouzes organisees par DSK au Carlton.


  • Donc vous avez compris messieurs ? Si vous payez une soirée romantique à votre compagne (avec grand restaurant, champagne ou bon vin, collier, boîte de chocolats, théâtre, etc. ...) dans l’espoir de conclure sur l’oreiller, après, avec elle : ça vous coûtera 10 000 francs (*) !

    Moralité, soyez des mufles : faites-leurs payer le restau’ ! Et si elles renâclent, faites-leur bien comprendre qu’au moins vous ne les voyez pas comme des dames de petites vertus, raison pour laquelle elles doivent donc se considérer comme assez grandes pour ne pas être dépendantes de votre bourse ! ^_^

    (*) : oui je compte en francs français et j’emmerde l’euro et ceux qui adulent cette monnaie de singe.

     

    • Sauf qu’on connait la vérité, si t’as pas de thune et que tu payes pas tout tu as a peu près 0 % de chance de "séduire" une femme et ce même avec le discours paritaire merdique.

      Vu de mes yeux, ce concept de la femme qui paye est clairement pas ni compris, ni apprécié par les femmes...

      Comme pour tout le reste : tout est verrouillé...


  • ils ont qu’à commencer par les producteurs de film X, si on suit cette logique de punir le client, et la condamnation des MAK , faudrait interdire les films X. mais sous prétexte que c’est de l’art ça passe.
    pour chaque situation la gauche fidèle à ses habitudes existentielles désigne le maillot le plus faible de la chaine comme responsable. la droite elle à son tour, toujours aussi fidèle au dieu mamon ; designe le responsable caché, mais sans rien changer aux choses.


  • c’est emblématique des faux-culs socialistes : ils n’interdisent pas la prostitution mais la demande de service de prostituées. Quelle incohérence !!!

    Mais surtout, le problème de la France est de vouloir tout réglementer ou interdire. Laissons la liberté aux gens.Liberté aux gens de faire ce qu’ils veulent de leur corps. La loi interdit déjà le proxénétisme et les contraintes sexuelles. Donc si la loi actuelle est appliqué, toutes les prostituées sont volontaires.

    Alors c’est quoi cette politique moralisatrice qui veut imposer de bonnes moeurs et interdire l’usage de services sexuels.C’est le début de la tyrannie où l’état va vérifier ce qui se passe sous les draps.

    Enfin il faut être plus qu’idiot pour croire que cette loi fera disparaître la prostitution. Ca va seulement precariser et mettre en danger les prostituées qui s’enfonceront dans les forêts et les zones industrielles, la nuit, pour échapper à la police. Résultat : il y aura plus d’agressions de prostituées, la police occupée à verbaliser les clients pour financer l’état, sera encore moins disponible pour pourchasser les delinquants. Et pour finir pour mieux se cacher et se protéger, les prostituées auront encore plus besoin des macs.

    Au lieux de faire une nouvelle loi liberticide et tyranique pour taxer les clients, ils feraient mieux de faire appliquer les lois existantes contre le proxénétisme, la traite d’être humain et les violences sexuelles

     

  • La prostitution est légale , mais le client est pénalisé : absurde . La pute devient donc une tentatrice inaccessible pour les pauvres ou les timorés ! C’est aussi un moyen pour l’Etat de faire du fric . Et quid de la pute qui dénonce son client ? Puisqu’elle a le droit de se prostituer ? 1500 euros pour un smicard représente tout son mois de salaire ! Alors que 1500 euros pour un type qui en gagne 15 000 n’en représente que 10% : toutes les amendes sont injustes et devraient etre modulées en fonction du revenu . Si un type ramène une fille chez lui, il va risquer d’etre dénoncé par sa gardienne, surtout s’il est en mauvais termes avec elle, bonjour l’ambiance ! Cette pénalisation va nous rendre encore plus esclaves de nos femmes, et évidemment les épouses applaudissent la loi, jusqu’au jour où elles se feront violer, car la pute hors de prix va avoir pour conséquence la multiplication des viols et agressions sexuelles . Il ne va plus rester aux amateurs de belles filles qu’à...déménager en Belgique ou en Espagne ...Et que dire de ces panouilles de l’Assemblée qui semblent avoir voté la loi à une écrasante majorité, de peur sans doute d’etre suspecté d’etre des clients ! Mais que peut-on attendre de ces Parlementaires qui ont volé leurs sièges aux patriotes ? Ils veulent vraiment nous chatrer, après le mariage pour tous, les divorcés, les vieux, les pauvres, les moches , n’auront meme plus le droit d’aller tirer un coup . Seulement le droit de se branler devant son ordinateur ! Y a de la joie !...


  • Rappelons au passage que ceux qui ont voté cette loi continueront d’aller aux putes sans être inquiétés, enfin on appelle ça le monde de l’escort, c’est plus glamour...


  • C’est vrai que pour des raclures, il vaut mieux racketer tout ce qui peut être dans la misère, même sexuelle ! Le tout, c’est de récolter l’impôt de la prostituée + l’amende du client sans avoir à augmenter l’ISF ou les charges du caq 40 !
    Le tout, c’est de aussi justifier une surveillance accrue d’internet via les sites de rencontres et ensuite de troc ou de tout système D !
    Et puis, depuis quand des putes de la pire espèce se mettraient à lutter contre la prostitution ? C’est l’argent qui y circule et qui leur échappe qui les intéresse !
    On oublie le délit pénal qui relève de la prison pour baisser les statistiques et on en invente un autre bien plus lucratif !
    (C’est comme renoncer à dépénaliser la drogue pour ne s’en prendre qu’au consommateur !)
    Un acte de guerre de plus de l’umps contre le peuple et tous les peuples !


  • Loi profondément débile, de la part d’un gouvernement ignoble.
    Cette "loi" a deux volets : pénalisation des clients + dépénalisation du racolage.
    Ce qui signifie, purement et simplement :
    Taxe sur le sexe tarifé
    C’est bien comme ça qu’il faut le comprendre : ceci est une nouvelle taxe, sous couvert d’humanisme. Comme l’augmentation du prix du tabac a pour prétexte la santé publique, comme le racket des radars de contrôle de vitesse a pour prétexte la sécurité routière, ETC, ETC...
    Si on s’occupait vraiment du sort des prostituées, on s’attaquerait à l’immigration clandestine et aux réseaux mafieux, mais ça : PAS TOUCHE !
    C’est donc une nouvelle loi antisociale et anti-pauvres, car les riches eux ont leurs propres réseaux pour ça, donc ils s’en foutent royalement.

    "Presque tous les désirs du pauvre sont punis de prison"
    L-F Céline


  • Tu as perdu ton boulot, après tu as eu un gros déboire amoureux, puis tu as pris quelques rides et tu as commencé à gamberger dans ta tête, à douter de toi, de ton potentiel de séduction. Et puis après tout, qu’est ce que tu as à offrir à une dame, des fins de mois difficiles ? pas de belles sorties mais que des journées longues de chômeurs ...
    Bien sûr tu trouves que la prostitution, c’est un truc dégueulasse, c’est la traite des êtres humains, mais bon parfois tu cèdes, tu n’es qu’un être humain.Ta misère affective va à la rencontre d’une misère sociale...
    Tu sais que si tu avais un boulot, cela te redonnerais une fierté, tu sais que là tu aurais le sentiment d’avoir quelque chose à offrir, les bases pour construire une relation...

    Mais il va falloir expliquer tout ça à une bande de gros cons de petits bourgeois qui se croient honnêtes.

    Alors Mme BelKacem c’est quoi la suite, un job de caissière à temps partiel pour les unes et Bromure Traxen RSA pour les autres ???


  • Les deux vieilles bourgeoises mal baisées (ou plus baisées !) "rapporteuses" du projet de loi vont voir radiner leurs "vieux chéris" dans leur plumard ! Combien serons-nous à devoir nous contenter de nos rombières au lieu de tirer une déesse ! Les temps sont durs pour les amateurs éclairés de jolies femmes !


  • LF Céline : " Ils ont, ils sont fiers, écrasé bordel et foire à neu neu ! C’est partout bordel à présent, et foire à neu neu ! " (D’un château l’autre, 1957) .


  • "« La France n’est pas un pays d’accueil de la prostitution », a renchéri la ministre des Droits des femmes Najat Vallaud-Belkacem"

    T’as raison ma najat, toutes les mafias européennes de la prostitution sont très inquiètes de ta loi chérie. De la Jonquera jusqu’au fin fond de l’Albanie, elles en tremblent déjà !!!!!!!!!!
    Tu veux vraiment faire quelque chose pour les femmes ? Alors à travail égal par rapport aux hommes, donne leur déjà un salaire égal. Comment ? T’as pas que ça à faire ? Bah oui, donner un salaire décent à une femme ne fait pas partie de la destruction de la cellule familiale chère à tes collègues socialo-satanistes, donc, aucun intérêt !!!!!!!!!

     

    • Attention à cette escroquerie de salaires, les hommes eux aussi ne touchent pas le même salaire entre eux, ni les femmes entre elles.

      En réalité c’est de la victimisation bobo qui ne fait que donner de l’aversion envers les femmes et nous rendre plus concurrents.

      Une cadre de l’Oréal ne touchera pas le même salaire qu’un ouvrier PSA, et un PDG d’Altran ne touchera pas autant que la femme de ménage chez Manpower.


  • De plus en plus VERTUEUX, nos parlementaires-escrocs qui ont volé leurs sièges aux patriotes grace au tour de bonneteau du scrutin majoritaire à deux tours, précisément ! Ces chatrés ne vont-ils donc jamais aux putes ? Si c’est le cas ils ne savent pas ce qu’ils ont perdu ! Tout compte fait les prostituées sont moins voleuses, moins salopes, moins folles que les soi-disant "honnêtes femmes", épouses bien entendu comprises .

     

  • Avant, on manipulait le peuple, pour qu’il soit d’accord avec les lois décidées pour eux.
    Maintenant, on ignore le peuple ; on l’informe juste des nouvelles lois.
    Quand je pense qu’au collège on nous enseigne que la démocratie est le pouvoir du peuple "par le peuple et pour le peuple" (etcaetera)... on peut, je crois, très clairement affirmer que nous ne sommes pas du tout en démocratie.


  • « La France n’est pas un pays d’accueil de la prostitution », a renchéri la ministre des Droits des femmes Najat Vallaud-Belkacem.

    Elle commencera à avoir un début de crédibilité en se l’appliquant à elle-même, et à expliquer franchement ce à quoi le parti "socialiste" travaille.

    En attendant, concernant la prostitution, encore une mesure qui rate sa cible, en conscience.


  • Bon d’accord, ils cherchent le pognon partout et comme on le dit si bien l’argent n’a pas d’odeur.
    Il faudrait que cette amande soit indexé sur les revenus et la fonction du contrevenant.
    Car les haut fonctionnaires et grands patrons qui font régulièrement appel à des jeunes filles aussi nommées "Ecorts Girls" pour des soirées et des nuits de débauche, déboursent bien plus de 1500€.
    Et il ne m’étonnerait pas qu’ils fassent passer ces extras en notes de frais pour que ça soit le petit contribuable qui paye encore une fois.


  • Allez les putes , servez d’appât pour que vos maquereau du Parti socialiste Français puissent exploiter le misère sexuelle.

     

    • Article 225-5
      Modifié par Loi 2003-239 2003-03-18 art. 50 1° JORF 19 mars 2003

      Le proxénétisme est le fait, par quiconque, de quelque manière que ce soit :

      1° D’aider, d’assister ou de protéger la prostitution d’autrui ; (donc pas le client)

      2° De tirer profit de la prostitution d’autrui, d’en partager les produits ou de recevoir des subsides d’une personne se livrant habituellement à la prostitution ; (donc pas le client)

      3° D’embaucher, d’entraîner ou de détourner une personne en vue de la prostitution ou d’exercer sur elle une pression pour qu’elle se prostitue ou continue à le faire. (donc pas le client)

      Le proxénétisme est puni de sept ans d’emprisonnement et de 150 000 euros d’amende. (donc pas le client)


  • "...un débat en comité restreint " : il ne fallait surtout pas que les Français puissent s’apercevoir qu’il y avait quand meme quelques députés qui avaient encore des couilles !... La loi du mariage pour tous nous a transformé en "enculés potentiels", la loi pénalisant le client nous transforme en ...eunuques !... Prets à "profiter" de la moi du mariage pour tous ! Si je tenais les deux vieilles salopes "rapporteuses" de la loi, je les trainerais moi-même au bucher !


  • Que les Français cessent de payer la redevance audiovisuelle, une partie des abonnements FAI pour les chaînes câblées. Et la belkacem la merde elle a fait quelles "concessions" pour obtenir son poste ? Avant on disait y a des baffes qui se perdent maintenant ce sont des quenelles !

     

  • T’es plus très jeune, moche et/ou déclassé ? Sublime tes pulsions et consomme à la place.
    Merci Najat pour cette manne financière inespérée !
    Merci aussi de la part des femmes futures victimes d’agressions sexuelles, le cas échéant.

    Le jour viendra où le Gouvernement aura épuisé tout le répertoire des réformes sociétales, et là on rigolera. Finie la diversion, place au concret.


  • Les pauvres n’ont plus le droit aux 3 minutes de plaisir.

    Que dire pour les handicapés, et tous ceux dont le physique ne cadre pas avec la norme.

    1500 euros + le prix de la passe pour un honnete citoyens moche.

    0,00 euro pour un violeur, qui tuera sa victime pour éviter la prison, sans compter les prostituées qui devront se cacher avec les risques que cela comprend.

    J’espère que la police commencera dans les milieux privilégiés, c’est un minimum


  • encore une connerie. C`est clair que ca va stopper le chomage ect...
    Bref, que des initiatives tres constructives pour la France. O_0


  • Si je comprends bien d’une, en regardant la télé on risque 1500 euros d’amende ?

    De deux, ça ne risque pas d’augmenter les agressions sexuelles et autres ça, si il n’y a plus de prostituées ?

    Trois, DSK, il en pense quoi ?

    Quand à l’esclavage, on y est déjà tous plus ou moins.


  • tant qu’on peut faire des lois pour trouver du pognon, personne ne se gêne dans les gouvernements

    mais dans quelques mois la fameuse Najat Vallaud-Belkacem ne sera plus dans le gouvernement.

    Pauvre fille, je la plain, c’est la même que Rachida dati, elle fait le job pour la bonne cause

    bon, qu’en on aura identifié les 7 millions de personnes qui aiment les filles sur le trottoir , il faudra créer de nouvelles prisons pour les incarcérer.

    a merde alors, c’est nous qu’on va payer le merdier pour faire plaisir à la caste politique qui nous suce à longueur de journée. ?

    les médias sont les proxénètes de la république, qu’on les goudronne haut et court


  • Vous avez le droit de faire la pute mais interdiction de bander messieurs !


  • @Zéklon B.

    Il faut bien aller chercher l’argent dans les "bourses"...


  • Ceux qui n’ont pas compris que nous étions dans une société matriarcale (F hollande signant d’une pierre blanche notre entrée dans ce type de société) vous savez dorénavant a quoi vous en tenir. Les femmes ont le pouvoir et elles vont le faire savoir ! Et la première chose à faire, c’est faire payer tous les hommes et elles s’y prennent bien les garces !

    Y a beaucoup de contradictions, d’aprioris et un manque cruel de bon sens.

    _Les prostitués seraient dans 90% des cas étrangères : Elles n’ont donc rien à faire en France et devraient être raccompagnés dans leur pays.

    _Les prostitués vont obtenir de l’aide pour obtenir des papiers et une formation pour sortir de la misère : Je croyais qu’il n’y avait, ni argent, ni boulot, comment peut on faire passer ces personnes en priorité devant des français, né en France et qui demandent déjà tout ça alors que ces prostitués n’ont selon la loi pas le droit d’exercer un travail en France ?...

    _Les prostitués ont le droit de faire du racolage mais elle ne seront pas puni : Putin mais qui pond les lois sérieux ? La logique c’est quoi ? On met un billet de 500€ par terre et des flics qui regardent le mec qui se baisse pour le prendre et là on lui met une amende de 1500 € ?

    Je fais parti de ces gens qui ont eus/ont recours de temps en temps a des prostitués ou des escortes pour des raisons évidentes mais qui sont totalement ignorés par ces connasses qui se prétendent pour l’égalité mais qui ignorent systématiquement une réalité masculine mais qu’a cela ne tienne, si on m’ignore alors j’ignorerais a mon tour la revendication de ces abruties qui touchent 10 000 € par mois mini et continuerais d’aller voir des putes quand j’en ai envie et surtout, surtout : je les emmerde !

    De toutes façons c’est le genre de loi qui ne devrait pas être applicable, surtout si on laisse un parterre de femmes et surtout parce que la majorité de la police sont...des hommes !


  • Longtemps que j’ai pas posté ici (autre chose a faire mais c’est plus fort que moi).
    Tiens une nouvelle loi misandre (anti-homme) : on pénalise le client et on laisse la prostituée tranquille.
    On se rapproche dangereusement d’une dictature féministe a la Suédoise ici.
    Ben oui après avoir engendré la frustration sexuelle massive avec le féminisme, maintenant ils vont interdire l’une des rares choses qui pouvait la contenir.
    L’histoire a déjà démontré que des hommes frustrés sexuellement pouvaient mener a des violentes révoltes (il faut bien que la libido s’évacue).
    Un autre risque est que les prostituées travailleront avec plus de risques puisqu’ étant obligées de se cacher encore plus.
    A puis tiens je croyais que la police des meurs n’était pas de la partie en France (en particulier avec les socialistes-progressistes), mais quand il s’agit de quelque chose qui peut toucher négativement les hommes, oh ! tiens miracle, on va fliquer chaque homme qui invite une fille au café ou qui lui paye une paire de chaussures (ben oui généralement t’invites pas une fille pour lui parler du Boson de Higgs, tu achètes indirectement son consentement...) Bande d’hypocrites, vivement que je me barre ! Ce pays est mort.
    NT.


  • La gauche le partie le stupide de toute la planète un ramassis de bléreaux
    ils veulent interdire la prostitution bravo comme ca les mecs frustré ils vont faire quoi d’après vous pour se soulagé ?

    vous réfléchissez vous les abrutis gauchistes ?

    par contre les putes de luxe pour les DSK et compagnie sa par contre sa sera toujours autorisé mais pas pour le peuple


  • J’en connais qui vont sabler le champagne : les bordels belges et espagnols !


  • Il est possible que la maffia juive soit peu impliquée dans les réseaux opérants en France, les nigérianes (40%) en particulier ne sont pas maquées par des Juifs . Donc cette loi ne pénalisera que des réseaux tenus par des goyes . Ainsi cette loi aurait peut-être pour but véritable de rediriger les clients vers les bordels espagnols (ou belges), qui sont possédés par la maffia juive (par ex le proxénète Moreno qui possède le plus grand bordel d’Espagne à la Junquera) .

     

  • ça vous rappelle rien ça : http://www.ina.fr/video/2552102001010 ?
    que d’hypocrisie !

     

  • A mon avis c’est pour faire des maisons closes genre massage thai pour lever l’impots


  • Pendant que les poules sans tête débattront d’un sujet totalement futile comme la prostitution ou le mariage pour tous, les oligarques continueront de spolier le peuple et à l’assujettir un peu plus.

    Cher polis-petits-chiens, vous n’avez rien de plus important à discuter que le plus vieux métier du monde ? Ah j’oubliais, vous ne pouvez plus maintenant discuter de choses importantes puisque les pouvoirs qui pourraient vraiment faire changer les choses dans le bon sens sont entre les mains de non-élus à Bruxelles.

    Elle est belle la France émasculée.


  • Victoire des "féministes", des gouines, des pédés (faute de pute pourquoi pas une lopette ?) et des épouses-jalouses pour lesquelles bien évidemment les prostituées sont des "connes" , surtout quand elles sont jeunes et jolies . Victoire aussi des prostituées qui ne seront plus inquiétées . Défaite des hommes, volages, inconstants, curieux, qui adorent les femmes, et qui savent que celles qui sont "louables" ne sont pas les pires .


  • Dieu sait que je suis contre la prostitution, mais pénaliser le client tout en ne faisant rien pour stopper la prostitution, c’est juste du grand n’importe quoi.
    Arrêter définitivement la prostitution, c’est un travail d’éducation, prévention et d’information à très très longue échéance (idem pour la pornographie). Entre temps, il faut rouvrir des maisons closes contrôlées QUOTIDIENNEMENT par des fonctionnaires de l’Etat.
    Enfin c’est mon avis.


  • TOUCHE PAS À MA PUTE !!!!!!


  • Le client et la prostituée, ce sont deux misères qui se rencontrent . Pour les hommes seuls, le moment passé avec la prostituée est bien évidemment le meilleur de la journée ou de la semaine... Pour l’homme, ce n’est jamais seulement une affaire de sexe quand la fille est belle et charmante - et elle l’est souvent .


  • Une société dans laquelle les stimuli à caractère sexuel sont partout (à la télévision , dans la pub , au cinéma, etc...) et ou on pénalise les clients des prostitués me fait penser à une personne qui agiterait un sac de bonbons devant un gosse en lui disant "C’est pas pour toi !"
    La conjonction de la crise économique et de la misère affective est un cocktail explosif qui va nous fabriquer des détraqués en veux-tu en voilà.


  • Vivant dans un pays où il est illégale de se prostituer ET de faire usage de service de prostitution (à part dans certains comtes du Nevada, dont ne fait pas partie Las Vegas, contrairement aux idées reçues), je peux certifier que ça ne menace pas du tout l’existence de ce métier.

    Bien au contraire, cela ne fait qu’empirer les choses.

    Les salons de "massage" pullulent et sont souvent le théâtre d’une véritable d’industrie d’esclavage. Souvent des mexicaines ou des chinoises. Dans ce dernier cas, souvent venues par container sur un navire forcées de travailler pour payer les passeurs, ou les proches restés au pays trinquent. Les moches travaillent dans les buffets, les plus jolies massent des bites et le tout au su des autorités qui ne font rien (à part se faire payer « sous la table »).


  • On s’en fout de la prostitution. Réduisez la dette.

     

  • Je pense que la raison principale de cette loi c’est le manque de liquidité, c’est pas une loi pour réellement luter contre la prostitution, c’est bêtement une nouvelle taxe. Si vraiment on voulait luter contre la prostitution, on fermerait les frontières, on contrôlerai l’immigration et on s’attaqueraient aux réseaux.


  • Le large spectre des femmes n’est pas un continuum allant de l’oie blanche à la catin.
    Le comportement des putes n’a pas à rejaillir sur la bobonne de base à qui il arrive de lever les yeux sur ce qui l’entoure et de s’apercevoir qu’on la regarde (encore).
    Pour autant les putes tout comme certains voyous d’ailleurs, peuvent parfois être parfaitement respectables et attachants. Il suffit d’en avoir connu ou côtoyé de près pour s’en convaincre.


  • Après la mort de Tito (1980) le gouvernement communiste de la Yougoslavie décida de frapper un grand coup : il interdit la prostitution ! Il s’ensuivit une telle vague de viols et d’agressions sexuelles de la part de clients frustrés que ce furent les femmes Yougoslaves elles memes qui descendirent dans la rue pour exiger son rétablissement !


  • Les rappels à la Loi de nos gouvernants sont du même acabit que ceux des flics de Palerme qui ne pouvant s’attaquer aux vrais responsables et acteurs notables des réseaux quels qu’ils soient ( banquiers , financiers , pédocriminels ...) s’en prennent aux "petits". Denis Robert en a fait les frais ! Et les Madoffs quenelleurs courent toujours !


  • Déçu par les réactions : double-langage des chevaliers habituels de la morale de ce site.

    Ne pas se rendre compte que valider la prostitution c’est valider la circulation des êtres humains(les putes viennent pas toutes de Franche-Comté) c’est ne pas comprendre grand chose...

    De plus louer un vagin pour du plaisir ou un utérus pour faire un gosse c’est exactement le même processus : un bail à chatte si j’ose dire et il me semble savoir que nous sommes tous ici contre la GPA/PMA

    Et qu’on ne me ressorte pas l’argument des "besoins naturels" de l’homme, c’est exactement celui que le lobby LGBT utilise : "le besoin naturel d’avoir des enfant..."

    Mais apparemment ça ne semble pas choquer le lectorat d’ER, dès qu’on touche à sa bite j’imagine que le mâle défenseur de la morale se rebiffe : deux poids de mesure, quand DSK partouze on s’insurge mais quand le tout-venant fait marcher le commerce des êtres humains, laissez baiser !

    Condamner certaines attitudes chez les puissants et exonérer les moins puissants des mêmes fautes revient à hiérarchiser les êtres humains : subtil renversement de tendance de la part de personnes qui en d’autres circonstances combattent, à juste titre, cette hiérarchisation.

    Certains ici feraient bien de revoir la logique de leur pensée, il ne me semble pas qu’ils se soient dépouiller d’un certain libéralisme de mœurs, condition sine qua non de la domination.

     

    • Madame,

      Vous faites appel à la morale, mais votre message respire la vulgarité (surtout venant d’une femme...)
      Je vous cite : "putes, louer un vagin, un bail à chatte, bite, partouze, baiser"...

      Entre le jeune homme et la jeune femme, il y a des différences considérables.
      Entre 16 et 30 ans une femme n’a aucun mal à trouver un conjoint car elle est jugée sur sa beauté et sa jeunesse.
      L’homme lui est jugé désirable d’abord par son rôle de pourvoyeur qui assure à sa conjointe la sécurité (en vue d’une famille) et donc sur les revenus, le mode de vie (bourgeois) et le statut social qu’il peut apporter à sa famille.
      Quand on comprend ça on s’aperçoit bien de la différence gigantesque qu’il y a entre la faculté de plaire de l’homme et celle de la femme !

      Dans les difficultés économiques présentes, le jeune homme est désavantagé et ne peut souvent plus assurer son rôle de soutien de famille, car il faut en moyenne 8 ans pour décrocher un CDD !
      Que voulez-vous qu’il fasse ? Qu’il reste célibataire et continent jusqu’à 30 ans ou plus, le temps d’avoir un bon poste ? Ce ne serait pas un père de famille, mais un moine trappiste adepte du Silice...
      Vous souhaitez peut-être que sa "vie de couple" se limite aux sites internet classés X. Vous ne comprenez pas que beaucoup de célibataires ne vont pas voir des prostituées pour la sexualité mais plus pour qu’on leur accorde un peu d’attention, d’affection durant une heure ou deux : pour trouver une épaule charitable.

      Je ne veux pas traçer une image trop lisse de la prostitution. Cependant, pour ma part, même si je n’ai pas beaucoup d’argent je préfère fréquenter des Escortes à 150€ de l’heure (plus rarement, mais assurant une relation plus qualitative). J’y ai trouvé une pratique "humaine" de la prostitution entre des gens consentants et qui se respectent d’un côté comme de l’autre.

      Les Escortes qu’ont voit sur des sites de qualité sont pour la plupart françaises et n’ont pas de proxénète.
      Vous aller me dire "où est leur motivation ?" :
      Ce sont simplement des filles qui préfèrent voirent environ 3 clients par jours qui les respectent (5 jours par semaines avec 2 jours de congé) et gagner 10 000€ par mois non imposés plutôt que de faire un job d’esclave (par exemple de caissière ou de vendeuse) qui va leur prendre 11 heures par jour (en comptant les tranports) pour le smic (1000€ par mois) qui leur donne juste le droit de rater leur vie et de se priver de tout !


    • T’es un cliché ma pauvre "tolérance", rien que ton pseudo pue la moralité irréfléchie que les médias de masse nous servent et c’est justement parce que tu n’as pas de bite que tu ne peux pas réfléchir de notre façon.

      Si les putes ne viennent pas toutes de franche compté alors excuse moi de te le dire mais elles n’ont rien a faire ici et il s’agit donc d’un réseau, ce qui n’a rien à voir avec la prostitution traditionnelle et doivent être renvoyés dans leur pays mais pourquoi ne fait on pas ça ?...

      T’es à coté de la plaque quand tu compares l’achat de bébé et la misère sexuelle que les gens de ton espèces ont contribués à mettre en place car oui, comme te l’a dit Contre l’americanisme il ne s’agit pas d’aller profiter des femmes juste par vice mais pour combler un vide qui devrait être gratuit ! T’as qu’a faire le test toi même puisque t’es une femme, interroge des mecs pour en savoir plus !

      Bah si justement, on va te le sortir l’argument des besoins de l’homme et c’est pas pour rien que 99% des prostitués sont des femmes, parce que les hommes n’ont pas les mêmes besoins que les femmes mais c’est un truc que vous avez l’air de ne pas vous soucier parce que c’est un problème d’hommes seulement et que les femmes n’ont pas les capacités cérébrales suffisante pour comprendre ça.

      Ta comparaison sur les besoins est débile, tu peux pas comparer le besoin d’un homme célibataire qui évolue dans une société sur sexualisé et l’envie de deux gays d’avoir un enfant. La libido ça ne se contrôle pas, ça doit sortir tôt ou tard.

      Concernant le cas DSK, merci de nous ranger au niveau de ce "violeur présumé", non vraiment, ça ne laisse aucun doute sur ta façon de penser et ta capacité à comparer les choses. Ceci étant dit, ce qui met DSK dans le rouge ce ne sont pas ses partouzes (qui ne sont que des circonstances aggravante) mais le fait qu’il soit mêlé à des affaires de viol (tristane banon et la fille du sofitel) et qu’il est connu comme ayant un rapport avec les femmes assez rustre ce qui je te le ferais remarquer n’est pas normal comme attitude et ne représente en aucun cas les mecs dans notre société.

      Conclusion, t’es une femme, ne parle pas de logique car par nature, tu en as pas un seul gramme sur toi mais tu peux t’entraîner en commençant par regarder attentivement les deux volets de la loi avant de parler, c’est essentiel.

      ps : message méprisant, proportionnel a ta haine.


  • Chamfort : " Les femmes font avec les hommes une guerre où ceux-ci ont un grand avantage, parce qu’ils ont les FILLES de leur coté " . Les deux vieilles peaux "socialistes" rapporteuses du projet de loi , et bien d’autres , veulent nous oter cet avantage : elles croient au Père Noel .


  • Faire des lois ne changera jamais la réalité du quotidien de ceux qui sont dans une misère éducative, pécuniaire, sociale, affective ou sexuelle, dans des frustrations telles que l’acte sexuel reste le seul moyen de se sentir exister avec un minimum de plaisir, offrant une soupape autre que la drogue, ou le passage à l’acte criminel face à une société révoltante organisée au moyen et aux dépends de celui-là même qui devrait en plus financer le système sous forme d’amende. Inique ! Grande violence à venir dans les colonnes des faits divers, c’est certain.


  • Enfumage !!! Et ils ferment les yeux sur tout les militaires français y compris bien évidemment à qui les cadres fournissent eux mêmes les filles pour éviter la révolte due à une trop forte concentration de testostérone !!! C’est historique... Les filles de tout temps suivaient les troupes... Mais que dis je ? Ça se passe hors du territoire français. Complètement utopique de vouloir éradiquer le plus vieux métier du monde, même si, la violence faite aux prostitué(e)s est terrible et condamnable. Il faut plus qu’une loi pour arrêter ça, surtout quand on sait que les réseaux mafieux entrent par la porte des ministères.


  • Quand vous comprendrez que cette mesure aura le mérite de nettoyer les rues des putes dégueulasses à poil et les cages d’escaliers vous aurez fait un grand pas.

    Je m’en fous que cette mesure ne résoudra pas le problème de la prostitution, mais au moins ça les vireras des rues et des yeux des enfants pour qui ça devient banal de les voir comme ça.

    Au lieu de réfléchir avec vos bites ou vos pieds utilisez un peu vos cerveaux.

     

    • Et tu fais quoi des exhibitionniste, des gens sans pudeur insouciant de montrer ce qu’ils doivent couvrir ? Tu as cru que les gamins étaient tout sage qu’ils n’ont jamais vu le sexe d’une femme ne serait ce que leur prof ?

      Allons allons, les prostituées sont loin d’avoir le monopole de l’impudeur


    • Mais pas du tout, au contraire : le projet dépénalise le racolage passif, vous n’avez pas bien lu. Les fleurs de bitume vont resurgir de plus belle.

      C’est là qu’on voit toute la perversité des promoteurs de ce texte : les putes ont le droit de racoler le client, mais si le client succombe , c’est pour sa gueule.

      Perversité, et terrible aveu d’impuissance ou de complaisance face aux mafias qui s’enrichissent sur la traite d’être humains. Consternant.


    • Encore une femme qui raconte n’importe quoi , vous réfléchissez bien qu’avec votre émotion et jamais avec votre cervelle, comme quoi, suffit pas d’avoir une bite pour avoir le monopole de la bêtise, même sans vous arrivez à nous dépasser !

      Et encore une fois, on se doute bien que vous vous fichiez d’un problème qui ne vous concerne pas, typique d’une femme comme attitude !

      _Cette loi n’empêchera pas des prostitués de se montrer, car le délit de racolage passif a été aboli par la même occasion.
      _Cette loi est inapplicable dans la réalité car les flics auront mieux à faire que de se poster à un carrefour pour arrêter tout le monde donc encore une fois le défiler de putes n’arrêtera pas de si tôt.
      _La loi ne prévoit pas de virer les prostitués clandestine qui sont 90% du problème, il aurait fallu dégager les prostitués clandestine pour parler de ménage mais ils ne l’ont pas fait ce qui prouve que c’est une loi castratrice pour l’homme, ca n’a rien a voir avec une protection des femmes ou que sais je.
      _En parlant de nettoyer les putes dégueulasses vous pourrez constater que les femmes n’ont pas besoin de putes pour s’habiller comme des catins, c’est devenu instinctif et les enfants n’ont qu’a tourner la tète pour se rincer les yeux. (les putes ne font pas leur boulot en plein jour mais la nuit dans des endroits et a des heures ou les enfants ne doivent pas être présent)

      Allez, maintenant c’est ton tour, fait un effort et utilise 1% de ton cerveau voir si ça marche. Et surtout, surtout, lis bien la loi qui vient d’être voté au lieu de raconter n’importe quoi.


    • Les enculades de la gay-pride en pleine rue n’ont pas l’air de te gêner, elles !


    • tu changeras de discours quand ta femme se fera la malle avec un jeunot.


  • Sous prétexte de lutte contre l’endettement de la France, au lieu de combattre la finance internationale, on augmente les impôts et on détruit les services publics !
    Sous prétexte de lutter contre l’exploitation des femmes, au lieu de combattre les réseaux internationaux de prostitution, on taxe les clients !


  • Et la pornographie ? Va-t-on l’interdire comme dans les pays islamistes ? Cette loi est complètement débile, les actrices de films pornos sont dans ce cas aussi des prostituées payées pour le sex et même parfois leur travail peut-être beaucoup plus difficile que les prostituées de rues, la pornographie devrait donc en même temps être interdite si on suit leurs logiques de merdes.

    Mais dans ce cas aussi vont-ils interdire seulement les films X pour hétéro et laisser les films X pour homo autorisés par la loi ? "Par respect des droits de la femme" et "pour s’opposer au sexisme des hommes".

    Donc c’est une loi complètement anti-démocratique !


  • Cette criminalisation du client de péripatéticiennes veut-elle dire que je vais être amendé de 1500 euros quand j’effeuillerai "Libération", "Le monde", ou "Le figaro" ?
    Merci à M. Valls et Mme. Taubira de bien vouloir répondre à cette question.


  • Et mais aller se taper de petits garçons en Thaïlande et au Maroc reste autorisé. J’en connais quelques-uns qui doivent être rassurés...

     

  • On devrait déjà se concentrer sur l’éducation des jeunes femmes d’aujourd’hui.

     

  • les parents ont un rôle essentiel dans l’ enseignement des valeurs morales, quand à l’importance du respect des corps,ni la femme ni l’homme ne sont des objets sexuelles !L’ école doit revenir un lieu non mixte où l’on apprend la morale, le bien et le mal,la pudeur et le respect de l’autre,que la vertu des hommes et des femmes devienne priorité de peillon !

     

  • Perso je serais de sexe féminin que je m’inquiéterais au plus haut point pour mon intégrité physique dans les mois qui vont suivre en Hexagon ! Heureusement que c’est l’hiver pour le moment mais lors du bourgeonnement.....Car même si les Gaulois sont apparemment castrés depuis un certain temps, il y a une immigration de remplacement massif dotée d’une saine sexualité à satisfaire....


  • Euh......... pour 10 000 francs(*) t’as droit à un autre tour de manège ou pas ?
    (*) je suis comme matrix, j’emmerde l’euro, je continue à mesurer les arnaques en francs.


  • Les deux nouveaux symboles de la République Française : une prostituée ukrainienne sur son timbre et un préservatif géant exposé au Palais des Découvertes. N’ayant vraiment honte de rien, la loi de la République Française (en manque d’argent) souhaite pénaliser les clients de ses prostituées tout en abaissant la T.V.A sur les préservatifs. Sachant que la prostitution alimente la mafia mondialiste, on peut se demander dans quel but autre que de taxer davantage on peut vouloir condamner un client qui fait vivre la mafia mondialiste criminelle. C’est bien parce qu’il y a de l’offre qu’il y a de la demande, c’est bien parce que la République Française ruine le peuple de France que la prostitution contraint de plus en plus de femmes et d’hommes à s’engager dans cette voie ?
    C’est trop fort, quand même ! La République Française est une prostituée des oligarques et elle se permet de juger des femmes et des hommes dont elle détruit la vie ! En achetant un timbre, je suis un client de prostituée et qui l’a mis en circulation, ce timbre ? J’ai acheté un carnet de dix timbres avec la Femen dessus, allez-y, collez-moi 1500 Euro d’amende ! Quand je paye mes impôts et mes taxes, je suis client de prostituée ! Je nourris la mafia mondialiste criminelle, mettez-moi en taule ! Maintenant, la pute de République Française veut criminaliser la prostitution tout en souhaitant légaliser la pédocriminalité dans ses établissement scolaires et dés le plus jeune âge, l’adulte qui montre à l’enfant comment carresser son sexe, le sexe de son ou de sa camarade, le sexe de l’adulte, aussi, avec un préservatif à T.V.A réduite ?! Elle est immonde, la République Française ! Elle ne devrait plus avoir le droit d’exister, la République Française ! Nos gouvernants devraient fermer leur gueule et démissionner en bloc !


  • Plus que de la stupidité c’est de l’hypocrisie. Vouloir interdire la prostitution est plus facile que d’interdire la pauvreté. Car c’est là le noeud du problème. Or le monde qu’on nous a laissé celui du capitalisme, des droits de l’homme, des idéaux démocratiques qu’on sait utopiques (et même malsain), nous entraine forcément vers cette société égoiste, de la concurrence impitoyable (le gateau est trop petit pour que chacun puisse avoir la même part !). Alors on pénalisera le client pauvre (qui pour une bonne part est dans une misère sexuelle totale, avec pas ou peu d’argent donc un loser dans nos sociétés et qui parfois ne peut même pas se marier ! ) ert le client riche qui n’aura qu’à appeler une escort.
    Quant aux malheurses filles elles se feront encore plus exploiter et se trouveront de plus en plus dans l’insécurité repoussées à l’extérieure. Quant à dire qu’il suffit d’être pute pour bénificier d’aide sociale, travail, logement etc... demain des millions de gens se déclareront prostituées. On voit où mène ce délire.


Afficher les commentaires suivants