Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Reconquête royaliste et prise du pouvoir : les occasions manquées...

Un peu d’histoire

Approfondir le sujet avec Kontre Kulture :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

49 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Le retour du Roi, certes, mais quel roi ? Charles VI, le roi fou qui nous a valu la guerre civile et l’invasion anglaise ? La tapette Henri III et ses mignons ? Le queutard Louis XV qui a déshonoré la monarchie française en la livrant aux caprices de la Pompadour ? Résultat : perte de l’Inde et du Canada ! Un rien ! Ou le roi évidemment incompétent et "pas fait pour", je veux dire Louis XVI ? Tous les rois n’ont pas la classe d’un Henri IV ou d’un Louis XIV . C’est cela le problème de la monarchie : tout dépend des qualités et du caractère d’un seul homme .

     

    • "tout dépend des qualités et du caractère d’un seul homme"
      Au final on pourrait attribuer ces remarques aux présidents , à des patrons et même à des chefs de tribus.
      Il est une constante : les dirigeants sont souvent mediocres du point de vue du peuple car il existe peu d’hommes capables de diriger tout en gérant convenablement et en étant visionnaire. Le tout sans avoir de gros travers ou des moments de faiblesse. , surtout en situation de "crise".


    • Louis XX ferait un bon monarque


    • Dans des temps anciens un roi était pris au sérieux des lors qu’ il avait vaincu un tigre , et il pouvait être balayé s’ il ne pouvait assurer la sécurité du peuple , sécurité des biens et des personnes , sécurité alimentaire ,et s’ il ne pouvais pas protéger les principes de la religion . La transmission héréditaire du pouvoir n’ est pas le socle solide sur le quel s’ appuyer , ce sont les vertus et les qualités d’ un roi pieux , sa justice doit être celle de Dieu et en tout il doit être un exemple . Du dirigeant ou roi jusqu’ au simple paysan inculte , tous ont un devoir envers Dieu , la notion de service et de sacrifice est supérieure a celle de la quette du plaisir et du confort . Mais ces conceptions ne peuvent exister sans la pureté et la moralité . Le Roy doit être un saint et le royaume empli d’ amour et de dévotion . Donc ça tient du miracle , quelque soit le système , le pouvoir , les hommes , tout est corrompu aujourd’hui , alors a moins qu’ il descende du Ciel a la tête des armées de Dieu , je vois pas trop comment une monarchie pourrait revenir , peut être un ersatz vidé de sa substance .


    • Alors qu’en république, cela dépend des travers d’une bande de détraqués... a leurs propres services, et non, comme le roi, a celui de la France et des Francais.

      Vous disiez ?


    • #2089981

      Quand nos rois de France avaient moins de génie que nos grands rois ils ont toujours eu l’intelligence de choisir de remarquables premiers ministres.
      LOUIS XV lui même garda longtemps le remarquable Abbé Fleury.
      Les terres canadiennes et l’inde n’ont pas été perdues par son incompétence mais bien par la supériorité maritime trop grande de l’Angleterre .
      Supériorité qui fut perdue grâce à la grande intelligence géostratégique de Louis XVI qui Axa tout sur la reconstitution de Notre marine.
      Notre Roi Louis XVI était tout sauf faible il paya en fait l’erreur profonde de Son Grand Père d’avoir obtenu du Saint Siège le rappel de France des Jésuites qui étaient les éducateurs des élites, cédant à LA Poisson dite Pompadour manipulée par Voltaire il fit sauter les protections des jeunes futures élites qui les protégeaient par une éducation hors pair des influences néfastes des Anti-philosophies des lumières sorties des ténèbres sataniques.
      LOUIS XVI eut un remarquable ministre qui fut Turgot. Les pressions de tous bords de son entourage et les manipulations de son cousin au 6e degré Philippe d’Orléans eurent la tête de Turgot dont il dut se séparer .et Les merveilleuses lois sociales de protection des plus faibles que le Roi voulait mettre en place avortèrent à cause de la pression déjà et de plus en plus, des financiers.
      On lui imposa un banquier comme premier ministre.
      On connaît la suite.....et quand le Roi se repentit enfin de ne pas avoir obéi aux demandes du Sacré Coeur de Jésus, faites à son aïeul et pour toute sa descendance il était trop tard pour y répondre car il ne régnait plus.


    • #2089984

      « La transmission héréditaire du pouvoir n’ est pas le socle solide sur le quel s’ appuyer , ce sont les vertus et les qualités d’ un roi pieux »
      C’est précisément la transmission héréditaire de la charge qui induit le plus haut niveau de vertu et de compétence, lire à ce sujet Mgr Delassus in L’esprit familial.


    • >Ce que vous racontez est faux ; ce sont des inventions républicaines. Henri III n’avait pas de "mignons", mais des favoris, c’est à dire des personnes qu’il favorisait car il le servait ou lui servait ; il n’était pas homosexuel, c’est une fable, Louis XV fut un très grand roi qui a régné 60 années, La reine alors qu’il avait 33 ans lui a fermé sa porte "Toujours coucher et accoucher" ; il a eu des maîtresses certes, mais la presse de l’époque "les fameuses lumières" du XVIII ème cherchait également à le salir par tous les moyens. Ce roi fou était très aimé et Jeanne a sauvé la France. Louis XVI était surtout trop jeune il est vrai... C’est le reniement de la foi catholique qui a détruit la France, là est le noeud, la est aussi la solution


    • #2090128

      Henri III n’a jamais été homosexuel, ni même bi-sexuel ! Cette tarte à la crème de l’histoire a été plusieurs fois démontée, la dernière avec précision et détails par son dernier biographe sérieux, Pierre Chevalier. Quant aux "mignons", il faut aussi arrêter de raconter n’importe quoi : la signification de ce mot était très différente au XVI°s, à mille lieues de son sens moderne.


    • Un véritable Roi catholique fera tout simplement l’affaire.


    • La providence nous a donné Clovis et Saint Louis , Sainte Jehanne d’Arc et plein d’autres, si on a la foi et qu’on re-remplie nos Eglises , si on redevient le peuple de Dieu et la France nouvelle Jérusalem et fille aînée de la Sainte Eglise, Dieu nous enverra une personne providentielle, mais pour ça faut le demander à Notre Seigneur Jésus Christ-Roi et le demander tous ensemble
      Si non



      Si mon peuple continue, ce que je vais vous dire arrivera plus tôt , s’il change un peu, ce sera un peu plus tard
      La France a corrompu l’univers, un jour elle sera punie
      Mélanie, je vais vous dire quelque chose que vous ne direz à personne
      Le temps de la colère de Dieu est arrivé !
      Avant que tout cela arrive, de grands troubles arriveront, dans l’Eglise, et partout
      Si, lorsque vous aurez dit aux peuples ce que je vous ai dit tout à l’heure, et ce que je vous dirai de dire encore, si, après cela, ils ne se convertissent pas, (si on ne fait pas pénitence, et si on ne cesse de travailler le dimanche, et si on continue de blasphémer le Saint Nom de Dieu), en un mot, si la face de la terre ne change pas, Dieu va se venger contre le peuple ingrat et esclave du démon
      Mon Fils va faire éclater sa puissance !
      Après que toutes ces choses seront arrivées, beaucoup de personnes reconnaîtront la main de Dieu sur elles, se convertiront, et feront pénitence de leur péchés
      Un grand roi montera sur le trône, et règnera pendant quelques années
      La religion refleurira et s’étendra par toute la terre et la fertilité sera grande, le monde content de ne manquer de rien recommencera ses désordres, abandonnera Dieu, et se livrera à ses passions criminelles
      [Parmi] les ministres de Dieu, et les Epouses de Jésus-Christ, il y en a qui se livreront au désordre, et c’est ce qu’il y aura de [plus] terrible
      Enfin, un enfer règnera sur la terre. Ce sera alors que l’Antéchrist naîtra d’une religieuse : mais malheur à elle ! Beaucoup de personnes croiront à lui, parce qu’il se dira venu du ciel, malheur à ceux qui le croiront !
      Le temps n’est pas éloigné, il ne se passera pas deux fois 50 ans
      Mon enfant, vous ne direz pas ce que je viens de vous dire. (Vous ne le direz à personne, vous ne direz pas si vous devez le dire un jour, vous ne direz pas ce que cela regarde), enfin vous ne direz plus rien jusqu’à ce que je vous dise de le dire
      Je prie Notre Saint Père le Pape de me donner sa sainte bénédiction
      Dit ND Marie mère de Dieu à Mélanie Mathieu, bergère de La Salette
      Grenoble 6 juillet 1851



  • Occasions manquées... ou la Providence ?
    Les français doivent se rendre à genoux devant l’autel pour que Dieu leur accorde cette immense grâce.
    Mais d’abord... Il va va falloir payer.


  • Merci d’avoir relayé.
    N’importe quel Roi serait bien meilleur que le meilleur des présidents.
    De plus, il faut noter, que les Rois n’avaient pas autant de pouvoir que les présidents actuels, contrairement à ce que les truelles essaient de nous faire croire.


  • N’importe quel roi avait des vassaux pour le maintenir, en échange il leur garantissait leurs privilèges. Demain un roi est en place, qu’en sera t’il des oligarques et autres parasites de la haute sphère ?
    Si un royaliste pouvait me répondre sans me rappeler le lien privilégié entre le roi et Dieu.

     

    • Et bien, pour debuter, les "privileges" ne sont pas ce que vous croyez.

      Ensuite, la question royale est INDISSOCIABLE de la chrétienté.

      Quand au pourquoi... potassez donc un peu votre histoire ; autrefois, les francais etaient bel et bien chez eux en France...


    • Pour les uns, ils ne pourraient pas exister puisque l’usure est incompatible avec la foi chrétienne et un roi très chrétien.
      Pour les autres, les producteurs les nourrissant et travaillant pour le bien commun, leurs devoirs seraient de défendre ces travailleurs pour ce même bien commun. Militairement, économiquement, socialement etc...


    • #2089982

      D’abord, s’appuyer sur ceux qui existent, ensuite, reconstituer un hiérarchie saine et une noblesse est très simple et se fait naturellement à partir du moment ou on arrête de s’y opposer.


    • #2090088

      @Pitchou

      Vous vous surpassez :

      1/ LE Roi gouverne par ses vassaux qu’il rémunère par des privilèges :

      Réponse : vous venez de décrire la situation actuelle de la V République. Elle est impossible sous la Royauté : Le Christ a voulu être Roi de France pour nous servir ; il a choisi un roi pour le représenter et Le représentant nous servir ; le roi imitant son Roi a choisi des vassaux pour le représenter dans les provinces et le représentant nous servir ; et les vassaux, tenant leur fief du Roi par le roi, ne le tiennent que pour nous servir et qu’à la condition de nous servir.

      Vous voyez : c’est le service qui garantit le pouvoir Juste, non l’élection.Et le seul service vrai est celui inspiré d’En Haut.

      2/ Demain le Roi entretiendra ses parasites comme la République les siens :

      Réponse : peut-être mais ceux de la Royauté savent qu’ils devront rendre des comptes de leur gestion à Celui à qui personne ne peut mentir et que la peine ou la récompense attendues sont éternelles : la damnation ou le salut. A défaut de rendre honnête, ça rend prudent.Et la crainte de nos chefs est notre sûreté, leur peur d’être injuste, notre garantie de leur justice..

      3/ La Royauté pour être intelligible devrait pouvoir s’expliquer en dehors de Dieu invérifiable :

      Réponse : si vous n’avez pas la Foi ne faites ni de l’ Histoire ni de la Politique, elles vous seront incompréhensibles, et d’ailleurs, de votre propre aveu, vous ne les comprenez pas.

      La fourmi dans son pré est d’accord avec vous : elle demande comme vous qu’on lui explique les brins d’herbe qu’elle prend pour une forêt sans avoir à l’élever au dessus du pré ce que sa nature lui interdit et ce que son intelligence ne peut seulement concevoir.


  • Maurras a été une catastrophe pour la cause nationaliste française. Il a sacrifié des générations de patriotes à cause de son incompétence. Le Duce était du Nord de l’Italie, Maurras du Sud de la France...

     

  • #2089969

    Pour Dieu, la France et le Roi est la devise de l’Alliance Royale inscrite dans les plis de Son étendard que Robert de Prevoisin, délégué général de l’alliance Royale à en Sa garde actuellement.
    Puissions nous tous réaliser cette Alliance de toutes nos forces et que Dieu nous donne un homme où une femme capable d’abnégation et rempli des dons de Son Esprit Saint pour mener à Reims le Fils aîné du Sacré Coeur de Jésus au temps exact par LUI déterminé pour l’avènement de Celui-ci.
    En attendant continuons à agir comme nous pouvons dans nos entourages immédiats avec nos dons personnels et par l’exemple d’une vie droite dans ce monde désorienté pour être des petits ou grands porteurs de lumière qui montrent l’étoile fixe du But Royal vertueux.
    Actuellement dans le cadre de la révolte "gilets jaunes nous devons rappeler que la democratie fut vertueuse avant la révolution car s’exerçant representativement a l’interieur des corps sociaux dans le principe de subsidiarité, En y rajoutant le grand corps social de la Famille et le referendum d’initiative populaire rajouté au referendum royal qui existe déjà en 5e constitution de la République
    (Ces deux éléments démocratiques ont cruellement manqué à Louis XVI, ils auraient permis d’éviter la Révolution Française )
    En adaptant cette démocratie royale à notre temps on renoue avec le principe de subsidiarité Cher à tous nos papes depuis le 16e siècle, dans l’ordre politique .
    Il nous faut en parler régulièrement en pratiquant les questions ouvertes sans en faire des affirmations qui bloquent la réflexion car il est nécessaire que les gens réfléchissent et que la controverse s’engage pour en prouver le Bien Fondé.

     

    • #2090095

      Entièrement d’accord sur tout.

      Mais pour croire, ils voudront voir et pour leur faire voir, il faut mettre le Roi en dessous et non au dessus des nuages.

      Par exemple, il faut opposer les symboles de la république qui est l’Anti France parce que la France est l’Anti satanisme : entre nous et eux , c’est une lutte à mort jusque dans les symboles.

      Pour le dire poliment dimanche à table, il y a la France et la Ste Chapelle, et il y a la République qui a fait de l’église du Panthéon sa synagogue de Satan, sorte de bric à brac infernal de ses idoles défuntes.

      C’est par les symboles qu’on dit son fait à Satan donc à la république et qu’on le dit en 2500 caractères :

      Drapeau blanc vs drapeau tricolore.

      Lequel vous saluez-vous ?

      Devise de la France "pro Gloria Dei et Mundi salutant" vs "Liberté Egalité Fraternité (la France est au service du monde, la république au service de l’inversion).

      Laquelle proclamez-vous ?

      Veni Creator est le chant de guerre des soldats deJeanne sous les remparts d’Orléans, la marseillaise celui des repris de justice rameutés de la cité phocéenne pour égorger tout paris

      Que chantez-vous ?

      Le 25 décembre est la date de naissance de l’Incarnation de votre Dieu qui est votre Roi et de la fondation de votre nation, Son royaume élu, le 14 juillet l’expédition sanguinaire de brutes avinées partis faire le casse de la bastille pour s’armer et détrousser paris.

      Que célébrez-vous ?

      Le 18 juin 1429 est la victoire miraculeuse de Patay, celles du 18 novembre et 8 mai 1945, les dates anniversaires de la fin de vos holocaustes, les holocaustes dus à l’idéologie d e vos chefs, et leur fin à la Providence de votre Dieu

      Quelles dates fêtez-vous pour y célébrer qui ?

      Français,

      seuls ceux qui vous haïssent vous ont dit que vous seriez honorés d’être citoyens.

      Celui qui vous aime, Qui ne vous a jamais trahi et toujours dit la Vérité, vous a dit le contraire : vous êtes au dessus de la condition citoyenne, vous êtes Fils de Dieu, Frère du Roi.

      Vous êtes de dignité angélique et de sang bleu, tous égaux en dignité dans la Dignité la plus haute : Tsarevitch du Ciel. Espoir et Lumière du Monde.

      Vous n’êtes pas sujet (citoyen) mais Prince ( frère du Roi).

      Ceux qui croient vous gouverner sont postérieurs et inférieurs à vous, cerbères des enfers ils n’ont juré que votre mort à cause de la couleur de votre sang : le bleu du Ciel..


    • François Desvignes, pour vous le dire clairement, depuis que vous commentez sur ce site, arrêtez votre baratin et vos anachronismes.

      Vous croyez que Louis XX, employé de banque, en viendra à bout avec ces petits bras, de la banque ? Ou vous vous dites qu’on s’en fout et que le Saint-Esprit interviendra ?
      Quand le peuple sera à nouveau dans la rue comme aujourd’hui, vous leur direz ’’vous êtes plus que des citoyens, vous êtes des princes !’’ Et vous croyez que ces choses théoriques et très loin de la réalité des français passeront tranquillement ?

      Vous justifierez comment qu’un noble oisif et banquier prenne un poste ? (Comme le gentil M. De Castries, quel bon noble ! Si le roi revient, le voici le ministre de l’économie ! Quel bohneur ! Quel changement ! Et lui en plus sera inamovible et aura un droit divin pour justifier sa place ! Génial ! Si ça nous met pas dans la merde, ça...)

      Du haut de votre catholicité supposée, comment justifierez-vous que ce type soit choisi comme ministre à la place d’un petit roturier hyper compétent et honnête qui à l’amour de son pays ? C’est ça le catholicisme maintenant ?

      Vous ne faites aucun travail sur vous, aucune remise en cause ? N’avez-vous pas entendu Soral dire : ’’si la monarchie est tombée, elle avait toutes les raisons de tomber’’ ?
      Vous voulez en fait une seconde révolution ? Car vous semblez être un type énervé qui n’a pas digéré 1789, et qui veut le retour intégral à 1788 si j’ose dire, y compris des éléments qui étaient chancelants et ont conduit à 1789. Vous n’avez pas de réflexion sur l’adaptation de la monarchie à 2018 peut-être ?
      Cette réflexion de ’’on m’a pris ma place, je veux la reprendre’’ est lamentable.

      Un retour de la monarchie dans les conditions actuelles serait pire que la république.

      Quant aux anachronismes... notamment sur les drapeaux.
      Vous nous faites le coup de l’histoire binaire...
      C’est risible.
      Le drapeau blanc... est post-révolution et date de la restauration de 1815.
      Alors que le tricolore était la livrée des Bourbons 100 ans avant la révolution, ce sont les 3 couleurs traditionnelles de la France, ce sont les couleurs dans lesquelles chaque drapeau régional se retrouve, donc facteur d’unité nationale, ce sont les couleurs de la garde royale au temps de Louis XIV, ce sont les couleurs qui sont même en liseré autour d’une oeuvre du moyen âge représentant le baptême de Clovis, comme quoi la providence que vous chérissez, vous la retrouvez là où vous ne vous y attendiez pas !


    • @François Desvignes, suite

      Vous êtes ensuite incohérent sur certains éléments.
      Ils me semble que vous avez une haine pour l’outre-mer et la francophonie. Or vous nous sortez la devise ’’France, au service du monde’’. La francophonie, n’est-ce pas être au service du monde ?
      Vous croyez un peu trop aux mythes de la monarchie comme si c’était éternel et fixe : or le droit divin est venu très tard, et avant, le roi était élu par des gens.
      Ensuite, vous nous dites que la France est élue ! Tiens donc, vous critiquez le peuple élu, mais vous trouvez normal de dire que votre pays est l’élu de Dieu et donc en nature supérieur à tous les autres pays du monde ?
      L’humilité prêchée par Jésus semble être bien loin de vous...

      Et que pensez-vous de l’Union Européenne ?


    • #2090526

      Vous justifierez comment qu’un noble oisif et banquier prenne un poste ? (Comme le gentil M. De Castries, quel bon noble ! Si le roi revient, le voici le ministre de l’économie ! Quel bohneur ! Quel changement ! Et lui en plus sera inamovible et aura un droit divin pour justifier sa place ! Génial ! Si ça nous met pas dans la merde, ça...)

      (...) comment justifierez-vous que ce type soit choisi comme ministre à la place d’un petit roturier hyper compétent et honnête qui à l’amour de son pays ?



      Il faut rappeler l’origine et le rôle de la vraie noblesse. Une famille s’est anoblie parce qu’elle s’est élevée de manière vertueuse et constante sur plusieurs générations, parce qu’elle rend de bons et loyaux services à la nation. Typiquement, dans l’armée, la politique, la magistrature, si vous et vos descendants vous faites remarquer pour vos qualités, votre bravoure, votre intégrité, pendant 3 ou 4 générations, la noblesse intrinsèque de votre famille pourra être reconnue par l’anoblissement. Ou même plus rapidement pour des hauts faits d’arme. C’est un sceau qui marque la famille au service des autres et de l’Etat. Si elle vient à choir, à se déshonorer, elle peut tout aussi bien être désanoblie (pour des choses graves, considérant qu’elle peut encore se relever pour les choses moins graves). Les fils nobles, par leur hérédité et leur éducation, sont en principe les plus à même de remplir la fonction de leurs pères. Mais pas nécessairement bien sûr, on a vu souvent des roturiers occuper les plus hautes fonctions. *

      Ce qui reste de noblesse est en "roue-libre" si on peut dire, et elle n’a aucune charge, aucune liberté, aucune terre ni patrimoine, aucune transmission ni éducation spécifique (ou très peu). Il ne reste plus que le titre, ce qui reste important malgré tout, c’est une dignité qui marque une fonction, et d’une certaine manière des aptitudes "en sommeil". Après, il faut voir ce que ça donne en situation, les lignes peuvent bouger évidemment.

      A noter que noblesse et peuple vivaient ensemble dans une grande proximité (au Moyen-Age surtout, c’est de moins en moins vrai à la Renaissance qui est une décadence). Les enfants du peuple et du seigneur étaient souvent éduqués ensemble. Même le dernier des sujets pouvait entrer librement chez le Roi et lui parler. *


    • #2090781

      @ Chantal de Toury

      La rage de Reflexion nous apporte l’illustration de ce que je vous disais :

      - Vous donnez l’explication la plus vraie parce que la plus haute : il ne vous répond pas.
      - Je donne l’explication caricaturée parce que la plus lisible : je reçois ses foudres.

      Il vide son chargeur sur quelqu’un qui lui dit qu’il est né homme pour devenir dieu
      Qu’il est sur terre comme on est à l’école
      Et qu’en tant que Français, il est dans une école de guerre qui ferait passer West point et Polytechnique pour une école communale de village.

      Eh bien, ça lui déplait souverainement : il tient plus à sa qualité de citoyen qu’à celle de Fils de Dieu

      S’il reconnait que sa qualité de citoyen est inférieure à celle de Fils de Dieu (et frère du Roi) elle lui semble plus opérationnelle : ça ne sert à rien d’être fils de Dieu quant à Frère du Roi, Blanche neige, c’est plus réaliste.

      Il a raison : il y a les républicains citoyens et les Français fils de Dieu

      Chacun a bien le droit de choisir entre :

      être esclave de Marianne
      Ou Frère du Roi des rois.

      Et l’Esprit étant au dessus de la lettre
      Seuls ceux qui en ont sauront nous lire au dessus de la lettre.


    • #2091131

      @Reflexion Lisez le Marquis de la Franquerie. La Mission Divine de la France est sur Kontre Kulture.


    • Reflexion a au moins raison sur un point : l’histoire ne repasse pas les plats. être réactionaire en politique ne mènera à rien car les conditions objectives d’un retour en arrière sont périmées : le peuple ne croit plus et c’est définitif. Monarchistes, vous vous leurrez, la conception de la religion comme vous l’entendez est moribonde. on est à un tournant : toutes ces religions qui datent toutes de la même époque (la constitution des empires) sont condamnée à disparaître car elles ont fait leur temps.
      Ce qui ne veut pas dire que le matérialisme triomphera obligatoirement, la spiritualité a toujours été un moteur incontournable de l’âme humaine, peut être que l’on en reviendra à une spiritualité plus bon enfant, plus harmonieuse et surtout moins politique (plus traditionnelle en fait).
      je vis dans une monarchie et je vois son déclin malgré une foi intacte du peuple pour son roi et sa religion, tout simplement parce que les familles royales dégénèrent ceci est un fait objectif : toute aristocratie qui se maintient par un sang "pur" dégénère (et ceci sans même parler de la dégénérescence sociale et civilisationnelle
      Pour les Bourbons il suffit de regarder un Goya pour comprendre tout de suite :
      https://www.solidariteetprogres.org...


    • #2091399

      @ Paramesh : vous enterrez un peu trop vite le Catholicisme à la mode anté-conciliaire, un peu comme ces juifs charnels qui se sont imaginés se débarrasser de Jésus-Christ pour toujours en Le crucifiant et en Le tuant. C’est tout de même un petit peu plus compliqué que cela et je sais que l’avenir vous réserve quelques surprises..."imprévues".


    • #2095574

      Le catholicisme n’est pas du tout mort, même si nous en sommes revenus à la domesticité de l’église, comme au temps des grandes persécutions. La fin du monde viendra avant qu’il ne disparaisse, fusse-t-il réduit à la portion la plus congrue. Personne ne vous empêche de rejoindre l’église, sauf vous-même et votre orgueil, qui est le principal obstacle.

      Concernant les Bourbon ce que vous dites est étonnant. Il s’agit de la dynastie (les Capétiens) la plus longue de toute l’Histoire de l’Humanité. Vous confondez avec les Habsbourg qui ne se mariaient qu’entre eux, ce qui n’est pas le cas des Bourbons que vous citez.

      Le monarchisme n’est pas du passéisme, d’autres sauront l’expliquer mieux que moi, mais c’est simplement la fidélité au souverain légitime, une organisation du pouvoir naturelle, traditionnelle, familiale, un cadre sain et pérenne qui peut s’adapter à n’importe quelle époque au mieux. Révisez un peu vos fondamentaux, d’où vient la révolution, et pourquoi. Qu’il y ait une tendance à la décadence est un phénomène général qui touche l’humanité entière, pas seulement telle ou telle dynastie royale.

      Vous feriez bien de préciser dans quelle monarchie vous vivez, ce qui permettrait de nous éclairer. Toutes les monarchies ne se valent pas. C’est pour ça que le roi français a eu la tête coupée.


  • Le simple fait de parler de monarchie donnera envie au peuple de passer à une VIème république. Vous rendez-vous compte à quel point le mot roi est un épouvantail, au moment même où Macron se prend pour un roi ! Les gens dans leur très large majorité ne veulent pas de roi, ils veulent une vie digne, et cela passe par l’interdiction de présence au juifs dans la sphère politique et financière.

     

    • Pourquoi avoir peur ?

      Et peur de quoi, que le roi envoient ses sbires pour trucider le peuple ?

      Mais enfin !, ce sont les républicains qui ont fait cela !!!

      Vous etes drôle : il va de soit qu’"Aldaberan" s’oppose a la royauté. Pas du tout la même équipe...


    • #2090266
      le 29/11/2018 par The Médiavengers Zionist War
      Reconquête royaliste et prise du pouvoir : les occasions manquées...

      Vous raisonnez à l’envers.
      D’abord, la république n’est défendu désormais que par ceux qui en croquent. Ce système est largement démonétisé auprès du peuple.
      Deuxièmement, si chaque Président de la république est assimilé à un Roi, c’est qu’il y a un cheveux dans le potage républicain. Cette projection inconsciente se suffit à elle-même.
      Un vrai dirigeant est un Roi, qui représente et dirige son royaume. Après tout, Trump, Xi Jinping, Poutine (et quelque part Macron aussi) en sont.
      L’appellation de "Président" m’apparait ridicule. On ne préside pas un pays/ Royaume. On préside une association ou un conseil d’administration, un tribunal ou que sais-je. Pas un pays "d’administrés" justement (quelle dénomination hideuse) où c’est précisément dit, l’administration dirige tout, le président étant président de cette administration d’administrés (ou de pions anonymes). Rien à voir l’un avec l’autre.


  • Si aujourd’hui la France retrouvait son essence véritable, un peuple chrétien et des valeurs morales tangibles - ce qui n’est pas fait -, 1. qui aurait l’audace de prétendre à se faire nommer souverain légitime après 2 siècles et quelques non pas de vide moral, mais de pollution absolue et d’illégitimité omniprésente en ce qui concerne tous les leviers de pouvoir ?

    Et 2. qui daignerait s’employer à juste titre au redressement complet d’un peuple déboussolé maintenant inconscient de ce qui fait son identité ? Mettons qu’un gauchiste se dresse sur ses ergots pour faire étalage de son indigence, quelle organisation pour le remettre dans le droit chemin, c’est non pas une minorité, mais toute une société à remettre sur des rails différents, la vie moderne corrompant chacun.

    Et puisqu’à cette question une seule réponse peut être donnée, on peut estimer qu’on retrouverait-là une renaissance d’un anticléricalisme plus fort que jamais issu des mains du pouvoir obscur possédant tous les pouvoirs de nos jours.

     

    • Il faudra d’abord, et c’est impératif, faire le ménage dans l’education nationale, il suffira a peine de dix ans pour que les choses s’améliorent d’elle même.


    • Le pouvoir obscur ne détient pas la vérité, il exerce son pouvoir "obscur " pour les aveugles sur l’humain "moderne" égotique-ment étranger à lui même par l’argent, remplaçons l’argent par la gratuité comme l’ a recommandé Jésus et tous les parasites obscurs où pas obscurs ainsi que l’état disparaissent .

      Cher ami la France comme tout pays est une " inédite fiction patriotique " comme disait Céline , ce que l’humain doit retrouver c’est sa vraie nature en s’émancipant de son ego pathologique ( je Me pense donc je suis "Robinson" perdu sur mon ÊTRE ) afin de retrouver son bon sens l’intelligence du coeur qui produit émotions et sentiments concrets !...

      Voir texte : Retour à l’ ÊTRE humain du droit naturel concret de l’intelligence du coeur par la guérison de sa pathologie d’abstraction égotique !


  • Quest ce que c’est que cette maladie de vouloir Imposer un "pouvoir" aux humains qui n’en demande pas... et bien ça relève de la pathologie d’abstraction égotique (1) !
    On pourrait pas enfin les laisser vivre comme des grands, naturellement par l’intelligence du coeur comme les peuples naturels ... sans qu’ils soient commandé !

    Le pouvoir à été rejeté par Jésus et par Céline l’anarchiste !...

    Le pouvoir partout et toujours n’est que le paravent de la dictature commerciale !...

    (1) Pathologie d’abstraction égotique = je ME pense donc je suis = ego = je domine mon ÊTRE sixième sens l’intelligence du coeur qui produit concrètement émotions et sentiments avec mon ego conditionné abstraitement aux fausses valeurs de compétition et de mercantilisme avec des mots (babel) = dualité = humain robotisé et cloné au "je ME pense donc je suis" à l’école obligatoire !...
    La Pathologie d’abstraction égotique, est évoqué dans la symbolique biblique par Adam et Eve chassé du paradis pour avoir décidé de n’en faire qu’à leur TÊTE !

     

  • Et maintenant on se tape des marchands de tapis à l’assemblée nationale. Hier soir pour débattre avec les gilets jaunes, Pujadas avait fait venir la marchande de vaisselle Claire O Petit qui a voulu faire la leçon aux jeunes venus crier famine à tout les fins de mois ! La pauvre ! Claire retourne donc à tes casseroles, c’est tout ce que les jeunes pourraient te dire en lisant ta fiche wiki !
    Vive le ROY


  • A la fin du 19ème siècle, le prétendant avait un projet novateur et très intéressant, mais il a refusé le pouvoir pour une minable et stupide histoire de drapeau tricolore... qui s’il ne lui plaisait pas, aurait pu être changé deux ans après ou il aurait pu rajouter une fleur de lys...
    A un moment donné, faut s’en prendre à soi-même, arrêter de faire le précieux et prendre le pouvoir quand celui-ci arrive...

     

  • Quest ce que c’est que cette maladie de vouloir Imposer un "pouvoir" aux humains qui n’en demandent pas... et bien ça relève de la pathologie d’abstraction égotique (1) !
    On pourrait pas enfin les laisser vivre comme des grands, naturellement par l’intelligence du coeur comme les peuples naturels ... sans qu’ils soient commandés égotique-ment !

    Le pouvoir à été rejeté par Jésus et par Céline l’anarchiste !...

    Le pouvoir partout et toujours n’est que le paravent de la dictature commerciale !...

    (1) Pathologie d’abstraction égotique = je ME pense donc je suis = ego = je domine mon ÊTRE sixième sens l’intelligence du coeur qui produit concrètement émotions et sentiments avec mon ego conditionné abstraitement aux fausses valeurs de compétition et de mercantilisme avec des mots (babel) = dualité = humain robotisé et cloné au "je ME pense donc je suis" à l’école obligatoire !...
    La Pathologie d’abstraction égotique, est évoqué dans la symbolique biblique par Adam et Eve chassé du paradis pour avoir décidé de n’en faire qu’à leur TÊTE !


  • Je ne vois aucun roi aujourd’hui qui fait mieux que les autres régimes. En quoi un roi changerait- il quoi que ce soit ? Arrêtons de rêver à un roi ! Au mieux on aurait un Louis Philippe franc-maçon


  • #2090204

    Monarchie catholique de Droit divin ou Démocratie maçonnique ? Deux conceptions du Pouvoir ! Deux systèmes : Un pilote moyen, bon père de famille dans une Ferrari top contre un génie de la conduite (comme Le Macron ?) dans une guimbarde brinquebalante : pas besoin d’être prophète ou politologue pour deviner qui va gagner la course...

     

    • Ce qu’il faut à la France, au minimum, c’est le référendum d’initiative populaire comme en Suisse ou le peuple peut bloquer n’importe quelle loi. Il peut aussi proposer des lois. Ce systeme empêche le poisson de pourrir par la tête. Il empêche l’élite de s’enfermer dans une tour d’ivoire.

      Seuls les suisses ont ce système et ils sont libres, riches et heureux.


    • #2090943

      L’une des tares majeures de la Démocratie maçonnique française est la question de la représentation face à l’exécutif.


Commentaires suivants