3-Ce discours de De Gaulle créa le mythe de l’« Algérie française » (et sa stature de défenseur de l’Algérie française) et paralysa la démocratisation de l’Algérie française et coloniale jusqu’à son retour en 1958. Ce discours de 1946 fut une immense erreur politique de De Gaulle. Finalement, (le voulait-il ou pas ?) en 1946, il bloqua le statut démocratique de l’Algérie, au nom de la défense de l’Algérie française, du petit colon « français »…en les livrant aux intérêts de la grande colonisation défendue par René Mayer et en renvoyant les « indigènes » à leur situation coloniale sans espoir. Le courage de De Gaulle est de comprendre que l’illusion de 1946, entretenue par René Mayer, n’est plus tenable en 1958 tout en croyant que deux peuples pourraient encore cohabiter après les horreurs de la première partie de la guerre (1954-1958) amplifiée (volontairement ou involontairement sur des questions de civilisation, etc ?) par le président du Conseil socialiste Guy Mollet.

Mieux : Le statut démocratique de l’Algérie en 1946-1947 a échappé à son concepteur, le ministre socialiste Édouard Depreux. Pourtant, les historiens continuent de le nommer de son nom. Comble d’une certaine « incompréhension » historique...
Ce n’est pas en 1958 que les « pieds noirs » ont été trompé, mais en 1946 qu’ils se sont trompés ou ont été abusés par la Grande colonisation réunie autour de René Mayer. Libre à Robert Ménard de se pencher sur l’histoire politique de l’Algérie coloniale et française dans toute sa véracité. La dénonciation du mensonge ne suffit pas.
Inutile donc de rabacher les mêmes stéréotypes indéfiniment qui ne servent qu’à amplifier les conséquences de mensonges historiques tout en dénonçant le révisionnisme historique des historiens de gauche…Il vaudrait mieux sortir des redites, disqualifier la plupart de ces historiens et chercher ceux qui ont cherché et compris les nouvelles perspectives. Là encore c’est une autre histoire.

Cordialement,
Fabrice D

Répondre à ce message

Bonjour a tous, je remarque que le sujet se déplace sur l’éternel débat, colonisateur, colonisé et en tant que Français patriote, je vais répéter ce qui a été dit maintes et maintes fois, a tous ceux qui nous rabâche cette éternel rancœur. Garder vos colères du passe pour vous, car si vous n’arrivez pas à en faire abstraction dans le présent on ne se réconciliera jamais.

Nous avons tous pu observer qu’Il y avait assez de malheurs actuellement, tout en sachant qu’il y en aura davantage à venir, pour ne pas nous échauffer sur des avis divergent de l’Histoire. Nous savons que la pleurniche est un sports pratiqué par des millions de personnes qui en ressortent tous diminué, de plus tout en exaspérant le monde qui les entoure, mais combien pratique l’action sur le terrain…combien mette en pratique leur conviction. J’invite donc ces Français aux multiples ascendances, nostalgique de leur racine originel d’agir sur le terrain, rien ne vous empêche de partir sur place, afin de combattre le < colonialisme moderne>. Ou, soyer Français une bonne fois pour toute et préparons-nous réellement à nous liguer contre un ennemi commun et pour un avenir commun, qui plus est sous le même drapeau.

Je conseille vivement ce blog ; opération tea for two, particulièrement les vidéos.

Ps Mon commentaire est quelque peu primaire, mais bon, on a tous des défauts à corriger.

Répondre à ce message

Question : comment peut-on solliciter du peuple élu qu’il arrête sa pleurniche et qu’il cesse de prendre en otage sa communauté par rapport à ses souffrances historiques lui permettant des exactions en France et procéder de la même manière(Pleurnicherie) pour justifier son ressentiment envers la France depuis cette guerre d’Algérie ?
Réponse plus ou moins dans la question : Algériens de première, deuxième et plus de générations confondues, bref ceux qui ont la nationalité française, pour qui vous batterez-vous en cas de nouvelle guerre franco-algérienne, quel est réellement votre camp : la Réconciliation ?

Répondre à ce message

Une fois de plus Ménard parle pour ne rien dire d’intelligent.
Il suffit de voir les médias et politiques comme des hyenes et des vautours sur la Libye et la Syrie.

Nous parler de l’histoire c’est bien, trouver des personnages pour dire la vérité c’est interdit.

Donc Ménard tu as un sacré boulot en France, pour te faire confiance.

Répondre à ce message

bonjour jai envoyé deux messages hier qui n ont pas été publié alors que j apportais un argument constructif, et redigé dans un francais plus ou moin correct,
je suis desolé si j ai du mal un peu a m exprimé en francais correct, je ne suis pas francais et je fait donc des efforts, pour soigner pour orthographe..... donc voila je m explique

si le debat sur l algerie a lieue dans les medias , ce n es que pour attisé les haines entre "gaulois" autochtone
et "franco algerien" , nous les algeriens d algerie n exigeons pas de repentance, et n avons pas de rancune envers la france , meme alain soral l a deja dit avant moi

et si les medias s acharnent a parler de l algerie c est pour se venger du sois disant anti sionisime de l algerie, pour enrico macias,et toute les allegences a la palestine

car quand connait l histoire, la vraie histoire,

on apprend qu il y a eu un genocide , contre les pied noirs, a oran en 1962 ( la ville dou je suis originaire)
5000 pied noirs massacrés par le fln en une journée, il y a eu aussi les enlevement d europpeens ect...... pourquoi les medias ne parlent t ils pas de cela ??

et l esclavage sur les europpeens pendant 500 ans ( c est d ailleurs une des causes de l invasion de l algerie)

les armées de bugeaud n ont pas decidés de d envahir l algerie pour apporter la civilisation mais pour mettre fin a la piraterie
pourquoi les medias n en parlent ils pas ??? ca permettrai au gaulois et aux franco algerioens de se reconciliers

en bref ou je voulait en venir, nous avons eu ce qu ont meritaient

et il faut sortir de cette legende de la sois disant "mechante france" venus agressé les pauvres algeriens.... et meme avant cela plusieurs pays europpeens bombarderent alger en 1815, pour mettre fin a la piraterie comme la hollande et l angleterre

donc voila tout n es pas si simple.l histoire est bien plus compliqué que ca.... cordialement

Répondre à ce message

scipion

cher ami nous n avons aucune rancune , mais vraiment aucune contre la france !

je t assure que si toi meme tu prend un billet d avion pour l algerie , d une, tu sera recu a bras ouvert, et de deux PAS UN SEUL algerien ne te parlera de ca ou ne te demandera une quelquonque repentance
( a croire que la france n a colonisé que l algerie lol, et en plus la plupart des colons etaient des maltais italiens et espagnols)
et meme si il etaient gaulois, qu ece que les francais d aujourdhui ont a voir avec cette histoire ??
c est debile !
ce debat n existe que dans les medias degenerés, car les medias se vengent a cause de l antisionisme de l algerie( comme la explique soral ; video mai 2012)

et quand on connait l histoire il ya plusieurs raisons qui peuvent expliqué cela

mohamed said un ex nazi ss engagé pour hitler et qui en revenant en algerie apportera sa tenue ss avec lui

il ya aussi amar khiefer, et si djilani qui etaient des anciens nazi engagé pour l allemagne nazi
10 000 algeriens combattrons pour hitler.....
en bref , ou esce que je voulait en venir : si les medias parlent de ca c est pour faire payé a lalgerie sont anti semitisme, rien de plus.................... cordialement

Répondre à ce message

"scipion"

il ya aussi beaucoup de pseudo "franco algerien" sur er qui j en suis sur ne le sont pas
et travaillent pour nous divisé

cest clair pour moi ceux qui pleurnichent, sont soit des gros moutons sans cervelle ignares qui ne connaissent pas l histoire, sois des faux algeriens...... il faut faire tres attention

(ps regardé le passage ou soral parle de l algerie , je croit que c est la video de mai2012)
ou il explique tres bien ce que je vient d illustré....

c est a dire : faire payer a l algerie sont anti semitisme en la faisant pleurniché sur la colonisation, hors ce debat est inexistant ici en algerie

Répondre à ce message

re bonjour, mes commentaire ne sont pas publié alors que j apporte un argument constructif
et je n ai pas de discours victimaires ou revenchard, bien au contraire

je reiitere, les algeriens d algerie ne demandent pas repentance
ce debat n a lieu que dans les medias metropolitains

et si ce debat a lieu en france, c est pour faire payé a l algerie sont sois disant anti semitisme
rien de plus !!!!

ex enrico macias, les nazi ss algeriens comme mohamed said, la creation de l etat palestinien a alger, ect.....

et meme lorsque les accords d evian ont eu lieu, mohamed said le ss a crié "HEIL HITLER",

vous comprenez maintenant ?? les medias se vengent a cause de ca rien de plus

si vraiment nous avions la haine contre les francais, nous ne serions pas venus nous installés en france juste apres l independance, , nous ne parlerions pas le francais entre nous
il n y a qu a interroger les anciens

ils n ont aucune haine contre les francais, ils s en fichent, c est du passé, et ils savent qu ils n ont pas les mains propres eux non plus, donc voila....

au plaisir

Répondre à ce message

bien vu M. le Serviteur

La première hypothèse peut tenir juste le temps que mettrait ce con à noircir une page de plus.

Par contre la deuxième mérite une reflexion. mais voila que ça coince à un moment donné chez BHL.

Répondre à ce message

Vive l’Algerie française et vive l’OAS,comprenne qui pourra,la plupart d’entre vous parlent d’un sujet(l’Algerie francaise et la guerre d’independance) qu’ils ne connaissent pas,les hommes vrais etaient dans l’OAS,pour combattre les decoupeurs de bebes et le systeme mondialiste ,incarné alors par De Gaulles(simple colonel choisi par les anglais et americains pendant la guerre pour les representer),qui souhaitait la destruction de la puissance francaise,en coupant notamment l’acces a de nombreuses ressources en Algerie.Je le repete ,vive l’OAS ,et je dis meme qu’il faudrait un OAS de nos jours pour mettre un terme à la toute puissance des Bildreberg,Goldman sachs et autres ,car ca me parait etre le seul moyen de redonner le pouvoir au peuple,mais bon les hommes,les vrais sont si rares de nos jours

Répondre à ce message