Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Syrie : Engagement d’une section de chars près de Damas

Engagement d’une section de chars dans la ville de Jobar, à l’Est de la capitale Damas.

Il s’agit d’actions offensives visant à nettoyer les quartiers l’un après l’autre.

Chaque section a pour tâche de remonter une rue ; et est assurée/appuyée par une section de second échelon, constituée de chars et/ou d’infanterie mécanisée.

L’action dure quelques heures tout au plus. Ensuite, une fois les carrefours pris, chaque section passe à la défense et interdit tout mouvement de l’adversaire ; ceci durant quelques heures à plusieurs jours.

Sur ces jihadistes qu’affonte l’armée arabe syrienne :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

61 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Hello,
    Pour la cavalerie, on ne parle pas de section, on parle de peloton

     

    • ça dépend de quel régiment... Chez nous c’était des Escadron... (13°RDP)


    • Qui a dit que les chars faisaient partie de la cavalerie ?...Dans les pays du Pacte ainsi que les pays arabes équipés par les sov. on parle de sections, compagnies, bataillons . En France , les chars de combat n’ont quitté l’infanterie qu’après la deuxième guerre mondiale . En outre, les termes de section, compagnie étaient également utilisés dans l’infanterie mécanisée, équipée de chars AMX 30 , dans les années 80/90...Maintenant , le problème est résolu on a plus les moyens , on peut juste regarder les chars des autres et se demander si ce sont des pelotons ou des sections ....


    • Un régiment d’infanterie mécanisée dispose d’une section de chars.


    • Les chasseurs alpins font partie de la cavalrie et ont des chars.


  • Nous espérons tous qu’ils réussiront à leur faire la peau et qu’ils nous débarrasseront à jamais de cette bande de rats et de cannibales salafisto-wahhabo-satanistes qui représentent véritablement la lie de l’humanité.

     

    • #610348

      Talion, t’es pas à la page, on ne dit plus "salafisto-wahhabo-satanistes".
      Il faut dire dorénavant les FAscistes Bâtards Internationaux Ultra Sionistes
      Tu pouvais pas savoir, ça vient de sortir
      Amicalement goy


    • Tu as oublié islamo sionisto djiadisto talmudo et tout les "o" qui vont avec. Renseigne toi sur ce qu’est le salafisme et le wahabisme avant de faire cette soupe qui ressemble à rien. Tu aurais pu dire simplement "ces barbares enragés" et puis c’est tout.


    • c’est un peu plus compliqué que ca ! Tant qu il y a des financements, il y aura des combattants !
      Déjà il y à ceux qui sont convaincus du bien fondé de leur action (il pense mener le "Jihad"),mourrir en Martyr.. ; ceux qui sont sous l emprise des "Cheiks"et leur obeissent aveuglement .. et enfin les mercenaires, qui sont là pour l’argent .(triple motivation, politique,religieuse, financiere)

      C’est aux Etats d agir, d’arreter de financer ces combattants ... la bataille sur le terrain n’est que la conséquence des choix politiques ... ils peuvent nettoyer les quartiers, mais il faut en amont couper les credits sinon ils vont se battre longtemps ...
      Ces rebelles n’ont même pas de revendications raisonnables.. on les envoie se faire tuer et pis voilà.


    • Il faut voir par qui ils sont manipulés et financés. Nous en avons déjà beaucoup discuté ici.


    • "Renseigne toi sur ce qu’est le salafisme et le wahabisme avant de faire cette soupe qui ressemble à rien."

      Les cannibales qui sévissent en Syrie nous en donnent une très bonne illustration.

      Ceux qui se réclament de cette obédience sont de toute évidence tous des putes de l’Empire, des ordures et des monstres en puissance qui vénèrent Mammon en plus de tapiner pour les xénophobes sionistes.

      Pas de discussion ni de réconciliation avec ces salopards.

      Aujourd’hui ils s’en prennent aux syriens, demain ils s’en prendront à la France sans plus de scrupules sitôt que les chameliers obèses du Qatar et de l’Arabie Saoudite leur en auront donné l’ordre.


  • C’est moi ou ça tire dans le tas sans jamais voir l’ennemi ?

    C’est triste toutes ces destructions. Mais c’est le prix à payer malheureusement.

     

    • J’imagine que la plupart des tirs sont orientés par le soutien de renseignement, sinon à quoi bon.


    • Un tankiste de nos jours c’est comme un pilote de chasse, l’ennemi n’est jamais vu ou au mieux derrière un écran.


    • Parce que l’ennemi se cache dans les bâtiments et en plus dans un tank la vision est mauvaise, c’est pas fait pour les combats urbains.

      Mais bon je pense qu’il y a aucun civil autour donc ça craint pas de tirer dans le tas, par contre oui les chinois vont avoir du taf pour tout reconstruire.


    • "C’est moi ou ça tire dans le tas sans jamais voir l’ennemi ?"

      Le "rat-warfare" est un type d’affrontement dont la bataille emblématique est Stalingrad.

      Autant te dire qu’il ne restera pas grand chose sur pied une fois que les différentes places infestées par la vermine djihadiste auront été libérées.

      Mais bon... Mieux faut ça plutôt que de laisser prendre la gangrène.

      L’avantage par contre, c’est que ça permet dans le même temps de ramener à l’âge de pierre les sections du pays qui ont ouvertement soutenues ces cancrelats...
      La volonté de châtier les traitres peut également expliquer en partie pourquoi l’armée se dispense de prendre des gants.

      En somme ils laissent ces couillons goûter aux joies de la charia sous le joug des autres tarés avant d’arriver et de nettoyer en profondeur au lance-flammes...
      Normalement les idiots-utiles du wahhabo-salafisme version ASL devraient imprimer durablement la leçon et comprendre que lorsque l’on s’associe avec Satan on fini tôt ou tard par en payer le prix fort.

      A la place des loyalistes, une fois le pays libéré, je m’abstiendrais de reconstruire quoique ce soit avant plusieurs décennies dans les zones ayant ouvertement soutenu les renégats.
      Ça leur fera les pieds...


    • Il me semble que les chars sont utilisés seulement comme bouclier pour protéger le déplacement des soldats.


    • #610535
      le 30/11/2013 par le trou dans la tête
      Syrie : Engagement d’une section de chars près de Damas

      On est plus en 40, je pense que même le plus pourrie des char syrien aura sa vision infrarouge thermique.


    • L’homme qu’on entend par moments crier en arabe donne des instructions précises sur les cibles à engager.


  • Toute cette ruine me rends triste. Les Wahabites ont détruits la Syrie pour le compte d’Israel.



  • Il s’agit d’actions offensives visant à nettoyer les quartiers l’un après l’autre.



    Nettoyer...quel etrange choix de mots.

     

    • Evidemment si on quitte le champ lexical du domaine militaire pour entrer dans celui du gauchisme humanisto-interventionniste, on ne doit pas utiliser les termes neutres et techniques "nettoyer", "neutraliser" ou "couvrir", mais plutôt les termes fabiusiens et émotionnels "massacrer", "réprimer" ou "bain de sang".

      Va donc sur Le Point, Le Monde ou Libération, là bas tu auras les mots que tu veux.


  • Les tankistes doivent savoir qu’en face ils manquent de missiles antichars sinon ils n’iraient pas .


  • Génial. Il n’y a rien d’autre à faire de toutes façons : Nettoyer, nettoyer, nettoyer, nettoyer, jusqu’a ce que le pays soit complètement pacifié.

    Un wahabbo-islamiste bouffeur d’organes = Un obus.


  • La ville est en ruines... Le rôle de la diplomatie française dans ce désastre est honteux.

     

  • #610397
    le 30/11/2013 par Satanisme démocratique
    Syrie : Engagement d’une section de chars près de Damas

    L’etat Syrien est obligé de détruire ses propres infrastructures avec ses propres chars afin d’éviter la prolifération de ces rats salafisto-wahhabo-sionistes financés par les regimes moyen ageux et totalitaires du golf et les "democracies" occidentales (dont le regime socialiste francais) et bien sur l’entité raciste d’israel.


  • Est ce que je me trompe ou c’est la preuve visuelle de la victoire d’Assad ?? C’est pas ce qu’on appelle "nettoyer le terrain" après la victoire ??


  • ANNA news, ça c’est du reportage, rien a voir avec nos journalistes occidentaux.


  • C’est quel game ?


  • "je ne connais rien de plus servile, de plus méprisable, de plus lache, de plus borné qu’un terroriste".
    F. R. de Chateaubriand.
    Dieu bénisse l’armée arabe syrienne.


  • #610475

    Marrant qu’ils ne montrent pas ça sur CNN, sur la Fox ou sur BFM/ITélé/France2 ; eux qui pourtant aiment tant les jolies images qui donnent à la guerre ce cachais digne d’un blockbuster (pour ceux qui se souviennent de la couverture médiatique de l’Irak en 91), bon pour le recrutement des naïfs.


  • merde, c’est pas beau la guerre !


  • Qu’Allah Le plus Grand vienne en aide à l’armée syrienne et à leurs alliés !


  • Sachez que certains chars ont des systèmes de vision thermique capable de voir et de tirer différents obus(Perforants,Percutants etc..) a travers les murs et les bâtiments.
    Si vous voulez comprendre pourquoi Les Tankistes tirent de manièrent systématique sur les emplacement potentiel anti-char regardez ça.
    http://www.youtube.com/watch?v=8QeB...


  • #610611
    le 30/11/2013 par républicain extremiste
    Syrie : Engagement d’une section de chars près de Damas

    Suppression des wahabittes, c’est une bonne chose.
    Mais il faut condamner aussi les acteurs de cette guerre :
    Arabie saoudite, le gouvernement Israel, l’Europe, dont le gouvernement francais, US et anglais.
    Les têtes pensantes qui doivent être jugés pour crimes de guerre :
    - > Fabius, BHL, Hollande et ses conseillers.
    - > Le sultan de l’Arabie saoudite, dont je refute le mot "saoudite", puisqu’il ne représente pas les musulmans dans son ensemble. D’ailleurs, les trois cents et je ne sais plus combien princes sont tellement vaillants qu’ils ne vont pas guerroyer.
    - > Les responsables en angleterres qui ont mijotés cette guerre
    - > Les responsables au USA, représenté par le puissant lobby juif
    - > benatayou (je m’excuse de ne pas écrire son nom correctement, mais bon, je ne méprise personne, contrairement à certains).

    Rappelons quand même qu’Israel a utilisé du phosphore blanc contre les palestinniens en 2009,rappelons aussi des armes chimiques utilisé en Irak contre L’iran, mais pas de scandale d’armes chimiques.
    Rappelons aussi qu’israel est impliqué dans le génocide des tamouls au sri lanka, mais pas de scandale, en 2009.
    Rappelons aussi qu’Isrel se manifeste en afrique, et que la france veut une petite part du gateau.
    Rappelons que les saouds ont envoyé des extremistes en afghanistan, en Libye, Syrie, Tunisie, avec comme alliés les USA.
    Merci au USA d’avoir voulu attaquer 7 pays arables.
    Rappelons aussi des armes chimiques utilisé en Irak contre L’iran, mais pas de scandale d’armes chimiques.
    Rappelons à la France d’avoir fermé les yeux pour les chambres à gaz, et qi essaie de se faire pardonner par des commmémorations, mais qui ne commémore pas assez l’esclavage en afrique fait par la France.
    Bref, c’est beau la démocratie, qui consiste à démocratiser, pour mieux libéraliser, puis privatiser, puis acheter des marchés pour accroître la richesse de certains aux détriment des autres.

    Ah la belle démocratie dont certains politiques fistugent en créant des lois liberticides concernant Internet car ils savent que leurs têtes vont se retrouver dans une centaine d’années dans un musée.

    Bref, je commence assez de voir ces massacres et que je puisse rien faire, car les démocraties sont "représentatives du peuple", ce qui est vraiment éloigné de la réalité.

    Mais la crise pour les pauvres, mais pas pour les riches extremes n’est pas fini. le peuple va se révolter, comme une réaction en chaine, cela commence au portugal, espagne.

    Merci, la démocratie extrémiste.


  • #610650

    Pour avoir la paix ! Prepare la guerre !
    J espere que l iran et la russie ne lâcheront pas assad et que tous ces terrorristes se feront dégager du pays syrien laique et resistant


  • —> Mil Lician

    "ça dépend de quel régiment... Chez nous c’était des Escadron... (13°RDP)"

    escadron = compagnie
    peloton = section


  • #610662

    Je comprend pas pourquoi ces chars ne sont pas accompagné par l’infanterie , ils font des cibles trop facile !

     

  • C’est exactement ce que souhaitais les yankees.
    Renvoyer les pays qu’ils envahiraientt (eux même ou pas procuration) au Moyen Age
    - Le Liban c’est fait
    - L’Afghanistan c’est fait
    - La Palestine c’est fait
    - l’Irak c’est fait
    - La Libye c’est fait aussi
    - La Syrie c’est en cours
    - L’Egypte en cours aussi
    - La Somalie ils essayent toujours ...
    Pour des pochtrons obèses je trouve qu’ils ont un beau tableau de chasse.

     

  • infamie guerrierre honte au genre donc tu te déclare


  • Cette vidéo semble être une vidéo de propagande dans un quartier déserté par l’ennemi, sinon ces chars T 72 ne s’engageraient pas dans des ruelles aussi étroites, en plus sans infanterie. Les tankistes savent qu’avec une petite équipe d’hommes équipés de RPG7...

     

    • On voit que les tanks sont couverts d’armures réactives au niveau de leur section frontale.

      Du coup, les descendre avec un simple RPG7 est inenvisageable... Il faudrait plusieurs coups au but exactement au même endroit.

      Sans missiles anti-char russes "Kornet" face à ce genre de blindage les rebelles l’ont complètement dans le cul.

      Et ça fait longtemps qu’ils ont épuisé leurs maigres stock (on va même plutôt dire qu’ils les ont gaspillé)... A moins de réussir a se réapprovisionner ils sont désormais totalement baisés.


    • oui, ton point de vue se défend,
      la cavalerie n’est pas conçue pour la guerre urbaine ou en montagne,


    • a Talion :
      oui le système "Kornet" est très efficace mais les israéliens ont aussi vider leurs stocks d’armes anciennes et fournis (en prenant des risques que sa leurs reviennent dans la figure) plusieurs centaines d’exemplaires du vieux système Shipon B.
      effectivement le RPG 7 est juste bon pour du tir de suppression mais le RPG 29 quand a lui et redoutable, heureusement que les djihadistes n’en n’ont pas beaucoup.


    • Talion, t’as l’air de savoir de quoi tu parles. T’aurais quoi a conseiller pour comprendre la guerre moderne ? (bouquin, docu peu importe). Merci.


    • "Talion, t’as l’air de savoir de quoi tu parles. T’aurais quoi a conseiller pour comprendre la guerre moderne ? (bouquin, docu peu importe). Merci."

      Wikipedia est ton ami (surtout dans sa version anglaise)...

      En allant sur un article au hasard traitant d’un sujet militaire on fini de proche en proche et en suivant les liens par se constituer une bonne vision de la diversité et de l’étendue des arsenaux (bon d’accord, ça prend quand même quelques mois).

      Personnellement je dévore tout ce que je peux trouver comme article concernant l’armement disséminé par l’ex-URSS auprès de ses anciens alliés et dont la région du Moyen-Orient est saturée.

      J’ai été très surpris par la diversité (et le niveau de technicité) de l’armement dont les russes disposaient à l’époque.
      Il était très souvent de bien meilleure qualité que celui dont disposait (et dont dispose d’ailleurs toujours) l’OTAN.

      Par exemple :
      Là ou chez les russes on a ça : https://en.wikipedia.org/wiki/9M133...
      Chez les amerloques on se débat toujours avec cette merde 10 fois moins pratique à transporter à dos d’homme sur le champ de bataille : https://en.wikipedia.org/wiki/9M133...

      On voit que la portée pratique est chez les russes deux fois plus grande pour un lanceur qui est deux fois moins lourd et trois fois moins encombrant.
      Et ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres...

      Sinon il y a bien entendu des forums spécialisés.

      Enfin tu as toujours les bons vieux magazines de propagande nationaux comme DSI (Défense & Sécurité Internationale) qui de temps à autre pondent un article intéressant et pas trop biaisé.
      Ils permettent de vérifier que t’es toujours à jour.


    • "oui le système "Kornet" est très efficace mais les israéliens ont aussi vider leurs stocks d’armes anciennes et fournis (en prenant des risques que sa leurs reviennent dans la figure) plusieurs centaines d’exemplaires du vieux système Shipon B.
      effectivement le RPG 7 est juste bon pour du tir de suppression mais le RPG 29 quand a lui et redoutable, heureusement que les djihadistes n’en n’ont pas beaucoup."

      Je ne connaissais pas le système "Shipon B" des israéliens... Bon il faut dire qu’en rêgle général le matériel de ces abrutis est un gros tas de merde vaguement copié sur des concept déjà testés et approuvés ailleurs. Par conséquent je ne m’y intéresse pas beaucoup...

      C’est grosso-merdo l’équivalent en terme de performance d’un RPG29 si j’en crois les spécifications.

      Ce type de matériel est donc effectivement a même de faire chier les syriens...

      Sauf que si j’en crois certaines sources, les quantités qui ont été fournies sont pour ainsi dire symboliques : http://opexnews.over-blog.com/artic...

      Une vingtaine de systèmes livrés, ce n’est pas ça qui va renverser le cours de la guerre... D’autant plus qu’il n’est pas sûr que tous soient arrivés à bon port.

      Donc c’est une nouvelle plutôt anecdotique... Ce genre de matos ne vaut pas un missile anti-char russe et ne représentent pas une menace stratégique pour les syriens.

      Il serait plus inquiétant d’apprendre que les cannibales aient mis la main sur un stock syrien de missiles et de lanceurs (non sabotés et piégés bien sûr... :p ) de type "Milan" français ou "Konkurs" russes par exemple...


    • Pour ce qui est de l’efficacité du RPG-7 (disponible en grandes quantités chez les rebelles), les T-72 sont certes équipés de tuiles réactives à l’avant, mais il n’y a rien sur les côtés et à l’arrière, là où le blindage est le plus faible. Un coup au but à ces endroits avec du RPG-7 (tout dépend de l’ogive utilisée évidemment), même s’il ne perce pas le blindage, peu immobiliser le chars en endommageant les chenilles ou le moteur...


  • La "ville" de Jobar... C’est un putain de champ de ruine comme la moitié de la Syrie. Israel appréciera.


  • —> voronine
    "Qui a dit que les chars faisaient partie de la cavalerie ?"

    Bah tout le monde en France depuis 14-18
    les 1ers chars ont été associé a l’artillerie spécial,
    puis devant l’usage réel et les doctrine d’emploie tout les rcc ont été onsidéré comme cavalerie (dès la 1ere gm),
    quand aux hussards, dragons etc ... leur mécanisation de l’entre deux guerre jusqu’a la fin de la 2eme les a toujours maintenue dans la cavalerie

    "...Dans les pays du Pacte ainsi que les pays arabes équipés par les sov. on parle de sections, compagnies, bataillons ."

    Peut etre, je ne sais pas, leurs doctrines d’emploi ne sont pas forcément les même non plus (eux enterraient massivement leurs tanks)

    "En France , les chars de combat n’ont quitté l’infanterie qu’après la deuxième guerre mondiale"

    ca c’est faux comme je l’indique plus haut les rcc commencent artillerie spécial et sont ’cavaloïsés’ dès la 1ere gm

    "En outre, les termes de section, compagnie étaient également utilisés dans l’infanterie mécanisée, équipée de chars AMX 30 , dans les années 80/90..."

    l’infanterie méca est comme son nom l’indique de l’infanterie

    "Maintenant , le problème est résolu on a plus les moyens , on peut juste regarder les chars des autres et se demander si ce sont des pelotons ou des sections ...."

    nous sommes sur ce point hélas d’accord

    — >Youri
    "Un régiment d’infanterie mécanisée dispose d’une section de chars."

    peut etre pour l’inf méca, je ne connais pas cette arme.


  • Humm si on se bat encore dans les faubourgs de Damas ça prouve que ce n’est pas encore gagné pour le régime Assad. Si les jihadistes sont toujours ravitaillés en armes par l’étranger, ça peut durer longtemps.

     

    • C’est en sachant cela que les loyalistes ont donné l’assaut au bastion de Qalamoun... Vu que c’est depuis ce dernier que les cannibales se ravitaillent.

      En coupant cette voie d’approvisionnement l’armée pourra étouffer la rébellion dans les faubourgs de Damas.


  • Tot ce pognon foutu en l’air pour détruire et tuer, tout ça sponsoriser par Fafa et le quatar.

    Les syriens se défendent bien, les jihadistes ne sont pas des soldats, ils sont forts pour terroriser les populations civiles et tuer les innocents au nom d’allah.

    Quant au tir des chars sur les bâtiments, oui il y a des instruments de visée I/R et aussi des obus anti-personnel à effet "thermobarique" (http://histoirenondite.wordpress.co...)
    Aucune chance pour des fantassins qui ne disposeraient pas de matos anti char.

    Bref allez en enfer les jihadistes ... vous suivront bientôt ceux qui vous ont financé !


  • La qualité de ce char est impréssionnante ,jamais un leclerc n’a été utilisé dans ces conditions et aussi longtemps , on reconnait la fiabilité et la rusticité du matériel russe.


  • Pour les fanas de videos d’opérations militaires, vous pouvez voir les SAA, FSA, taliban, GI,et autres al qaida en action sur http://www.liveleak.com/c/syria


  • Si vous avez aimé, une seule adresse, youtube puis "news anna".
    Nombreuses vidéos des combats en grande banlieue de Damas.
    L’infanterie progresse par les bâtiments, pièce par pièce, étage par étage et est appuyée par les blindés des que faire ce peut.


Afficher les commentaires suivants