A chaque jour suffit sa peine !

C’est le Kissinger de Marseille.
Je ne suis pas certain que Raoult apprécierait ce genre de compliment.

J’allais justement poster à propos de cette remarque.
Ils jugent le mec par anticipation, ils attaquent sa probité scientifique ad hominem, bientôt ils vont soupçonner que le gars (qu’on a toujours pas vu ni entendu) est soupçonné d’attouchements sexuels sur son chat.

C’est étrange comme les attaques frontales sont faciles à encaisser, mais aussi à quel point les petites attaques injustes qui ne provoquent aucun soulèvement (et qui révèlent un véritable pourrissement de la morale) induisent une forme de désespoir... En tout cas moi c’est ce qui me désolé le plus.

On vit dans un pays dans lequel le pouvoir se fait passer pour la victime, et duquel les attaques qu’elles soient frontales ultra violentes ou pas se cachent derrière des petites phrases fourbes et assassines pour la morale et surtout pour le moral...
C’est ça la vie en France, pour toute personne qui vit en vérité, la majorité, en haut comme en bas s’en accomode plutôt bien, ça n’entache pas leurs relations sociales. Seule une minorité invisibilisée en souffre énormément, ne supportant pas cette soumission collective de tous à l’hypocrisie ultra violente du pouvoir, et donc déprimant au milieu des bien pensants et des chouchous de la bien pensance, au plus haut niveau du pouvoir comme au plus bas niveau de la gueuserie ordinaire.
Personnellement, où que je regarde en France ça fonctionne comme ça, cette contre tradition permanente, cette haine de l’intelligence du courage et de l’honnêteté, bref cette haine du beau et de la rectitude morale.
La phrase que j’ai entendu souvent quand les gens disaient encore ce qu’ils pensent :
"pour qui tu te prends, il faut pas voir le mal partout, t’es négatif"
Mais c’etait plus souvent de petites phrases assassines dans les réunions sociales, sans me regarder en face, entre eux, enfin surtout entre elles, les dernières en date sur un canal sportif d’entraide sur télégramme.

C’est à dire qu’en France, pour l’ouvrir, il faut avoir tout les diplômes, et surtout cocher toutes les cases de la bien pensance, même dans les réseaux bien informés, sauf si on est soi même un leadeur de ces réseaux, ou bien désigné et accepté comme leadeur. Si on est juste un inconnu pas assez bien pensant ou bien parlant, alors la déstruction morale de groupe s’occupera de ton cas, sauf si par miracle le leader décide d’être de ton côté, ce qui en règle générale n’est jamais le cas car lui aussi tient à ne pas trop froisser ceux et celles qui le suivent dans l’espoir de pouvoir manger et surtout baiser "sans se prendre la tête".

Heureux les simples d’ésprit... Car pour les quelques autres ça sera l’enfer sur terre si ce sont pas des champions du monde reconnus dans leurs domaines ou bien des maîtres en fourberie ou en connerie pour tous.
Heureusement pour pas déprimer, il reste l’espoir d’une vie meilleure et d’être accepté pour ce qu’on est ailleur... Dans des pays où tout n’a pas encore été totalement inversé à tout les niveaux.
Et je dis pas ça pour faire déprimer ceux qui ne dépriment pas des mêmes chose que moi, mais pour y survivre.

Par rapport à ce que je viens de décrire, je me suis mal exprimé, c’est pas la haine du beau et de la rectitude morale, c’est la haine de la différence, de ce qui sort de la norme.
Si la norme était belle, droite, honnête, préférant l’honnêteté pauvre à la fourberie bourgeoise, ça serait pas forcément un si grand problème pour ceux qui essayent sincèrement de se rapprocher de ces qualités, l’ensemble des gens appartenant à la norme ferait l’effort d’accompagner les déviants.
Mais en France c’est accompagner les déviants uniquement si ils sont suffisamment dans la norme de la bêtise collective et familiales, et surtout pas si ils coche les cases du sacrifiable sans aucune mauvaise conscience, comme la case idéale du sale blanc pauvre raciste voir au delà du racisme : psychiatrique non partisant du vivre ensemble dans l’hosto psy à ciel ouvert qu’est devenu ce pays, trop souriant et en bonne santé pour être honnête au milieu des bien pensants, mais se portant toujours très mal, les qui tirent la gueule sauf suffisamment alcoolisés ou défoncés de substances, les affalés au café, les "lui là il a l’air gentil mais je le connais c’est le mal absolu une fois il s’est énervé et je l’ai vu avec des menottes, en plus c’est un mytho qui s’invente une vie que j’aurais jamais pu vivre".

Voilà pourquoi malgrés tout, il fait quand même mieux être à la place de Raoult ou de son remplaçant.
Au moins on peut en discuter et essayer d’en tirer leçon pour une prise de recul salvatrice même en temps que psychiatrisés qui doivent comprendre que c’est la seule place que le pouvoir français et ses soummis peuvent supporter et aimer pour eux.
Tellement de chose à dire en Satanistan, sans les capacités ou la foi de le dire ailleurs qu’ici.

Ces propos sont aussi aberrant que si un comité s’amusait à dire de Gordon Ramsay que sa nomination à la tête de tel ou tel restaurant ne garantit pas « un avenir serein en termes de probité culinaire et professionnelle ».
Je suis pratiquement certain que de tel propos venant d’un comité sont condamnables en justice.