Cette fois j’ai attendu le soir pour regarder, en début de journée c’est trop puissant.
J’ai adoré les filles qui préfèrent "l’obèse riche", ahhh c’est beau l’amour.
En ce qui concerne les marques je ne consomme rien, cela fait des années qu’on sait que c’est de la merde et que c’est mondial. Il manque des marques comme Thomson qui sont très impliqué dans tout ce qui concerne surveillance, et Catterpillar également dans tout ce qui est construction. Il y en a d’autres également comme Siemens etc...

Répondre à ce message

Inconcevable de laisser ce pays participer aux JO 2024 ! Tous ensemble contre le racisme !

Répondre à ce message

Être détaché de tout pour n’être indifférent à rien.
Gustave Thibon
Pour comprendre la cause (il n’y a pas de cause sans effet) des merveilleuses lignes de Gramsci.
La haine envers l’indifférent, nous avons de la peine que même chez nous, cela arrive. Nous nous mettons en colère, nous mettons du poing sur la table.

Répondre à ce message

Content d’apprendre que Kipacito (le demi-frère de Papacito) pense à mettre de la crème même en temps d’épuration ethnique à Gaza.

Répondre à ce message

Mangez des oeufs aux hormones, stéroides et antibios provenant de poules vaccinées !

Haine de la nature tout simplement.

Répondre à ce message

La violence de Dave chapelle c’est quelque chose !
Très fort.

Répondre à ce message

Alors, dans l’ordre (difficile d’être synthétique alors que tout va dans tous les sens) :
 Il faudra demander à Alice si ce qu’elle dit à propos des enfants qu’on tue s’applique également à ceux avortés.
 Youssef Hindi (Avec le Columbo national), c’est un peu comme un cactus : qui s’y frotte s’y pique, et la réaction dépend essentiellement de notre nature face à la douleur.
 Les trucs des œufs de poules toxiques c’est du génie, ils devraient faire la même recherche sur les œufs de poules élevées en batterie industrielle et gavées d’antibiotiques et d’hormones pour leur donner une chiasse ovulatoire.
 Ce pape new age me fait de plus en plus penser aux télé évangélistes américains.
 La résistance pro sioniste, c’est un peu un se descendre 40 chicken nuggets avec un coca zéro pour surveiller son poids.
 Si seulement le vol sous couvert de religion se limitait aux terres.
 Pauvres palestiniens, ils vont se mettre à dos la moitié de l’occident à cause du Nutella, sinon, pour avoir un impact réel, ils devraient associer leurs discours au publicités de fitness : supporter Gaza = être en meilleure forme
 La une de libé est une farce
 Tsahal viole à peu près tout ce qui peu l’être, sans consulter qui ou quoi que ce soit
 L’analogie de Dave Chapelle sur les victimes de l’esclavagisme qui deviennent des esclavagistes est trop subtile pour son public. « Comment peut-on perpétrer des horreurs dont on a été les victimes ? » est bien une question contemporaine qui n’a rien à voir avec le temps des esclavagistes (les mêmes d’ailleurs sont les héros des deux films)
 La boite à musique, rien de tel pour faire de beaux rêves.

PS : Le travail de Maria n’est pas assez mis en lumière par ses seules couvertures. On ne s’imagine pas le nombre de croquis et de maquettes faites ou consultées pour finir avec de tels chefs d’œuvre. D’ailleurs pour garder son style si particulier j’imagine qu’elle s’inspire de ses propres travaux au fur et à mesure. Chapeau l’artiste !

Répondre à ce message

Ces questions sur riche et gros / pauvre et musclé sont un peu nunuches ;
On ne choisit pas un amant ou un mari en fonction de critères aussi pauvres.
Personne ne fait ça.

Et la question est si impersonnelle que chaque sexe fait une réponse "générale" et convenue :
 l’homme : je n’ai jamais eu à compter sur le pognon de madame, donc effectivement ce n’est pas déterminant pour moi. Par contre, qu’elle ait un beau cul et sache mettre ses jambes derrière la tête c’est vachement important.
 la femme : j’attends de l’homme qu’il me sécurise, et un homme pauvre (sans autre caractéristique que celle-là) ne me sécurise pas. Et c’est quand même plus facile de devenir musclé que de devenir riche. Donc en bonne pragmatique, je prends ton riche et j’en fais un type musclé (puisqu’il faut absolument rentrer dans ta question).

A partir de là :
1) en quoi la réponse masculine démontre sa supériorité en terme de goût et de préférence ? (sans parler de superficialité)
2) question formulée de manière à forcer un raisonnement. Une question sur l’amour et qui ne parle pas de l’amour, sans vouloir jouer les fleurs bleus, est-ce qu’on n’oublie pas un peu le principal. L’aura, la capacité à fasciner, l’attirance en général ? un type riche, avec du style, de l’humour, un savoir-s’habiller, une vie et des fréquentations intéressantes, c’est la promesse d’une vie heureuse pour une femme. A côté de ça l’obésité semble effectivement un détail, qui en plus peut être corrigé
A l’inverse, un type qui passe son temps à la salle mais ne sait rien faire d’autre, aucune conversation, aucune ambition, terne ou pleurnichard, il faudrait forcément l’aimer parce qu’il est pauvre, pour faire plaisir à ceux qui donnent les bons points ?

On peut aussi penser à l’inverse : des hommes pauvres mais avec un certain charisme qui n’ont aucun mal à lever de la belette, et des hommes riches mais repoussant qui n’ont aucune chance de serrer de belles nanas sans se comporter comme des Weinstein ou faire appel à des escort.

Bref, pas grand chose à déduire de ce petit sondage, si ce n’est la réponse attendue et pour laquelle les termes de la question ont été pensés, afin que rejaillissent simplement les attentes et besoin de chaque sexe. Et pas sûr que la réponse des femmes soit la plus bête ici..

Répondre à ce message

En 1970 seuls les marins, les paumés et les putes étaient tatoués !
.
.
.
En 2023, rien n’a changé !

Répondre à ce message

je hais qui ne prend pas parti. Je hais les indifférents

Je ne connais pas Gramsci, mais autant je pourrais le rejoindre si ce qu’il appelait indifférence n’était que de l’apathie, autant ici "prendre parti" c’est autre chose. ça ne veut pas dire ne pas avoir d’avis ou n’être qu’un légume vivant, mais ça peut vouloir dire dans certains cas ne pas se mêler de ce qui nous regarde pas, ou est trop grand pour nous. C’est un signe de sagesse, et d’humilité. Chacun sa place.

Je suis un enfant du gauchisme, mais j’ai, depuis des années, coupé une à une toutes les radicelles qui pourraient encore me relier à lui.
Par exemple, je ne supporte plus les discours "engagés", qui "dérangent", les objecteurs de conscience permanents. Un droitard un peu borné dans son petit monde et ses petits rituels m’est finalement plus sympathique, plus "fini", que celui qui met son nez partout, réclame, hurle sa honte ou son indignation avec ostentation, se dilate dans mille "causes".
Il a l’air de croire au paradis terrestre, et ne peut donc être de bon conseil.

"scandalisée comme une vieille juive", c’est une expression de Claudel je crois, et effectivement ce peuple est la matrice révolutionnaire, la matrice de tous les combats idéologiques, depuis les droits de l’homme jusqu’au wokisme (ceux qui veulent "réveiller" la masse).
La remise en question permanente de notre environnement, l’encouragement à relativiser notre foi, nos croyances, notre histoire, nos traditions, etc. Partir dans des récriminations infinies à partir de choses insignifiantes, n’être jamais satisfait, toujours en révolte... tout ceci fut une colonisation progressive de notre âme par cet état d’esprit nerveux, agacé, revendicatif, qui a fini par nous dissoudre dans cette "démocratie de marché et d’opinions" comme dirait AS.

Nos ancêtres ne passaient certainement pas leur temps à avoir un avis dépréciatif sur tout. La bonhomie s’accouple mal avec ces jérémiades orientales qu’un Claudel ou un Céline ont parfaitement su décrire en leur temps, quand c’était plus simple de voir d’où cela venait. Aujourd’hui, ce discours imposé est tellement partout, qu’on pense à tort que c’est notre état naturel de français râleur.

MAis le français était tenu pour qq’un de gai autrefois. Il est devenu raleur car il vit une époque contraire à son génie, et qu’il n’arrive pas à mettre des mots là-dessus. Alors il s’énerve, tempête vaniteusement les pieds dans la merde, pour donner le change..

Répondre à ce message