|
|
Cet article a été vu 3955 fois Popularité : 1 Commentaires : 10 |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
Plusieurs choses me semblent louches dans cette hypothèse :
Breivik accepterait de passer 20 ou 30 ans en prison pour accomplir ce qu’on lui demande de faire, ainsi que de passer pour un des plus grands monstres de tous les temps. Le livre de Breivik contient une photo de lui en habits de Franc-Maçon. S’il n’a pas écrit lui-même ce livre, alors pourquoi le système voudrait-il associer l’image de la franc-maçonnerie avec le terrorisme ? Dans son livre, Breivik se décrit ouvertement pro-israëlien et soutient Israël dans la colonisation de la Palestine. Pourquoi le système voudrait associer le profil d’un sioniste avec le terrorisme ? Si les médias tiennent tant à le faire passer pour un chrétien fondamentaliste, pourquoi écrire un livre qui le présente comme "modérément croyant", mais totalement Franc-Maçon et sioniste ? C’est peut-être parce que Breivik est bien lui-même, et que dans le but de mettre ses qualités de franc-maçon sioniste sous le tapis, on lui a attribué cette fausse image de chrétien fondamentaliste. Breivik parle de sa vie, de sa famille, de ses amis dans son livre. Tout cela devrait être vérifiable (d’ailleurs certains de ses amis ont été retrouvés et interrogés par des journalistes). De même que ses relations avec ses voisins, autour de sa ferme, sont décrites dans son livre et sont sans doute vérifiables assez facilement. Les nombreuses années de préparation (8 ou 9 ans au total) sont décrites dans le livre de Breivik. Les emplois qu’il a eu, ses gains, sa tentative de passer de 500000 euros à 3 millions en bourse, l’arrêt de son activité professionnelle, tout cela doit être vérifiable. Si c’est un "lampiste", pourquoi lui demander de passer presque une décennie à mettre son plan au point, alors qu’il suffit de lui donner les moyens de faire sa bombe en quelques mois ? Pourquoi Breivik aurait-il quitté le parti d’extrême-droite duquel il était membre, en le critiquant au passage pour sa soi-disant soumission au système, alors que l’impact médiatique aurait été plus grand s’il avait fait cela en tant que membre de ce parti ?
A mon avis, ce qu’on peut imaginer de plus complotiste, c’est que Breivik a été repéré par le gouvernement, qui a décidé de le laisser faire sans interférer (hypothèse peu probable, car il n’y aurait eu aucun controle sur la date et le lieu des attentats). Mais je ne vois pas comment ces attentats auraient pu être conçus par quelqu’un d’autre que Breivik, pour ensuite faire porter le chapeau à Breivik.
@ saruman
"Soral dit que les médias sont "islamophobes", or c’est tout le contraire."
Non en fait c’est les deux.En écoutant bien on se rend compte qu’ils sont islamophile et islamophobe en même temps.En réalité, il s’agit d’une action cohérente : D’ un coté les attaques contre l’islam ont pour but évident de faire monter les extrémistes musulmans ( ou je ne sais comment les appeler) qui bêlent : Regardez frères comment on nous traite.Nous devons résister à l’oppression,et pour ce faire le drapeau vert doit flotter sur l’Europe. De l’autre on est islamophile et on nie tout problème histoire de faire monter les identitaires islamophobes qui aboient :regardez gaulois comme nous sommes traité, nous devons virer de l’europe la racaille islamistes. Entre les deux les musulmans du quotidien qui veulent juste nourrir leurs familles ( tout comme les gaulois du quotidien).
Le tout dans une logique de clash des extrêmes et évidemment dans cette optique ,musulman et gaulois du quotidien seront prié de choisir leur camps.
Pendant ce temps, les vrais responsables de cette situation continueront d’engranger profit et bonus à la City et à wall street.
A noter que cette mécanique est exactement la même avec MLP.D’un coté elle connait depuis 2010 une ascension médiatique sans précédent et de l’autre on la diabolise histoire de faire comprendre aux moutons ce qui se passerait s’ils ne votaient pas correctement.
et 
!
