Il y a une cassure très nette entre la première et la deuxième partie de l’article. La première parle du manque de moyens et des dysfonctionnements de la DCRI à travers le prisme de la tuerie de Toulouse et la seconde parle du danger de l’Islam, non du radicalisme de certains musulmans. Une validation totale et zélée du choc des civilisations. On dirait que l’auteur de l’article a écrit la deuxième partie de celui-ci et que ce n’est pas le fruit de l’entrevue qu’il a eue avec le fonctionnaire de la DCRI d’origine maghrébine. On y lit des choses incroyables, comme le 11 septembre et les autres attentats médiatisés ne sont que la partie visible de l’iceberg. Il faut réfléchit un petit peu, qu’est-ce qui pourrait être pire que le 11 septembre ? C’est de la propagande israélienne. Et puis, tout le monde sait que le 11 septembre est une attaque sous faux drapeau.