Un point tres important dans ce discours, qui pourrait assagir un bon nbre d’humains quelque soit leur religion, est la distinction que cet homme fait clairement entre religion voie de spiritualité et religion amalgamée avec pratiques culturelles.
La religion est effectivement une voie pour l’eveil spirituel ; meme sans religion un athee qui répond aux expériences que lui offre la vie, peut s’eveiller.
Beaucoup de personnes malheureusement n’ont rien compris et pratiquent une religion par heritage et culture, en croyant que le fait de pratiquer, vous relie à Dieu. En fait, il n’en est rien. C’est meme la preuve qu’elles n’ont rien compris à l’eveil, à la spiritualité.
La spiritualité est intérieure et permet des prises de conscience sur soi. Les livres spirituels nous enseignent les ETATS d’etre intérieurs à developper pour s’eveiller (c’est la quete du vrai chercheur de ’Dieu’).
Les pratiques extérieures (rituels, prieres, dietes etc..) volontaires ont donc peu de valeurs surtout sans comprendre l’etat d’être qu’elles sont sensées enseigner...durablement !
Elles temoignent plutôt de croyances et pratiques culturelles d’un pays, ce qui explique que cela peut créer dans un pays d’accueil du rejet car celui-ci a dejà ses croyances et traditions, ses pratiques, son histoire et n’a nullement envie de rompre avec ses racines ni les voir disparaître.
La sagesse voudrait que chacun choisisse sa voie spirituelle (car nombreuses sont les voies qui menent à Rome alias ’Dieu’) sans imposer sa culture aux autres, et la vivre intérieurement et discretement dans son temple intérieur cad en soi et pas en demonstration aux yeux des autres (comme le conseillait le christ) ET savoir etre un homme comme les autres en société pour permettre une vie laique sans communautarisme.